ความคิดเห็นที่ 1 ทุกคนมีสิทธิมนุษย์ชนค่ะ เราเรียนสังคมสงเคราะห์ บางครั้งรู้สึกเจ็บปวดมาก เพราะบางทีเราก็คิดว่า คนแบบนี้ไม่สมควรอยู่บนโลก 555 แต่ต้องเขียนตอบข้อสอบตรงข้ามความคิดมากๆ เฮ้อออออออ จากคุณ : poppy5nchdp เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 12:10:50

ความคิดเห็นที่ 2 ควรมีตามสมควรค่ะ แต่ในกรณีฆ่า ข่มขืน นี่ มันสมควรตายค่ะ แต่จริง ๆ เท่าที่เห็นนี่ เค้าก็ตั้งข้อหากับคนลงมือไว้ก่อนนะคะ แต่สุดท้ายก็เห็นรอดกันทั้งนั้น แต่ก็นั่นล่ะ ต้องขึ้นศาล ต้องประกันตัวอะไรอีก เสียเวลา เสียสุขภาพจิตอีก จากคุณ : คิน * คาเนะ เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 12:19:30

ความคิดเห็นที่ 3 เรื่องกฎหมายมันก็ต้องรัดกุมนะ  บางทีก็ให้เกิดการใส่ร้าย แล้วฆ่ากันได้ง่ายๆ เหมือนกัน ไม่รู้พอจะจำกันได้ไหม  เป็นสิบปีแล้ว  มันมีเคสว่าไอ้หนุ่มย่องขึ้นบ้านสาว  โดยสาวสมัครใจ และมีอะไรกัน  โดยพ่อแม่ไม่สมัครใจ  ทีนี้วันหนึ่งพ่อจับได้  ก็ยำซะเละคาตีน  หลายคนใน บ้านรุมเลยค่ะ   แล้วก็บอกว่าเป็นโจรขึ้นมาข่มขืนลูกสาว   แต่ชาวบ้านแถวนั้นเขารู้กันทั้งนั้น ว่าเด็กมันสมัครใจ  ก็น่าเป็นห่วงอยู่ แต่ถ้าชัดเจนอย่างกรณีน้องคนนี้  เราไม่อยากพิทักษ์สิทธิ์มันหรอกค่ะ ตายแล้วแผ่นดินคงเบาขึ้น จากคุณ : ต๊อตโตะจัง เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 12:20:27

ความคิดเห็นที่ 4 คนร้ายก็ควรต้องอยู่ภายใต้สิทธิมนุษยชน แต่นักสิทธิมนุษยชนบ้านเรามัวแต่คอยเข้าข้างคนร้าย ไม่ยอมเข้าข้างคนบริสุทธิ์ ลองดูคดีเก่า ๆ เช่น คนร้ายเมายาบ้าจับเด็กเป็นตัวประกัน นักสิทธิมนุษยชนบอกว่า ตำรวจห้ามยิงคนร้าย เพราะสิทธิมนุษยชน แต่ลืมบอกไปว่า คนร้ายก็ห้ามจับตัวเหยื่อเพราะสิทธิมนุษยชนเหมือนกัน สรุปเด็กถูกคนร้ายฆ่าตาย หรือเร็ว ๆ นี้ ตำรวจห้ามทำรุนแรงกับเด็กแว้นซ์เพราะสิทธิมนุษยชน แต่ลืมบอกไปว่าผู้บริสุทธิ์อย่างเราก็ไม่ควรต้องรับอันตรายจากเด็กแว้นซ์เหมือนกัน จากคุณ : TLL01 เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 12:43:55

ความคิดเห็นที่ 5 ตราบใดที่คุณยังไม่เป็นคนร้ายเสียเอง คุณก็ย่อมเห็นควรว่าเขาไม่สมควรได้รับสิทธินั้น จากคุณ : หนุ่มกรุง เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 13:06:08

ความคิดเห็นที่ 6 ผมยังเชื่อว่ากฏหมายที่รุนแรงจะยับยั้งการก่ออาชญากรรม ได้ผลมากกว่ากฏหมายอ่อนแล้วไปเน้นการแก้ไขพฤติกรรม ดูตัวอย่างสิงคโปรกับมาเลเซียหรือประเทศทางตะวันออกกลาง พวกนี้จะไม่ค่อยทีอาชญากรรมรุนแรง นานๆมีที กฏหมายแบบปรับปรุงพฤติกรรมใช้ได้กับประเทศที่ประชาชนมีการศึกษา และมีสติปัญญาความคิดมากกว่า เหมือนการปกครองตนเองแบบ อบต.ที่เราเอาแบบมาจากประเทศที่เจริญแล้ว ผลก็กลายเป็นแหล่งคอรัปชั่น ซ่องสุมกำลัง แบบปัจจุบันนี้ อบต.บางแห่งอาจค้านว่าของตนเองไม่มีและดีกว่า แต่ลองนับกันดู ก็จะรู้ว่า อบต.ที่ดีมีกี่เปอร์เซนต์ อบต.เลวมีกี่เปอร์เซนต์ จากคุณ : kamo-s (kamo-s) เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 13:22:24

ความคิดเห็นที่ 7 เห็นผู้คุมที่พอรู้จักกันเค้าบอกว่าในคุกนี่ยังกะโรงแรม.. ทำอะไรมากไม่ได้ เดี๋ยวผู้ต้องขังร้องโวยวายแล้วจะซวยกันทั้งหมด.. นักสิทธิฯน่าจะดูแลคนบริสุทธิ์บ้างนะ..เฮ้อ.. จากคุณ : DramaLover เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 13:29:14

ความคิดเห็นที่ 8 อนาถใจกับข่าวนี้.. จากคุณ : กึมซุน (คนยองกึมชุน) เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 14:21:22

ความคิดเห็นที่ 9 สิทธิมนุษยชนคืออะไร ถ้าหมายถึงความเท่าเทียมกันของบุคคลไม่ว่าชายหรือหญิงที่พึงดำเนินชีวิตเช่นวิญญูชนทั่วไป ทุกคนมีสิทธิเสรีภาพเท่ากัน แต่เมื่อบุคคลใดกระทำความผิดโดยเฉพาะความผิดอาญา ถือว่าบุคคลนั้นเจตนาละเมิดสิทธิ ของผู้อื่น ย่อมต้องได้รับการจำกัดสิทธิลง ตัวผู้กระทำผิดก็ต้องยอมรับผลจากการกระทำของตน อย่างเห็นประเทศเรามีบทลงโทษผู้กระทำผิดจริงจังหนักแน่น กฎหมายจะได้ดูศักดิ์สิทธิ ผู้คนไม่กล้ากระทำผิด นี่อะไร ออกจากคุกไม่เท่าไร ฉุดหญิงไปข่มขืนอีกแล้ว แบบนี้มันต้องประหารลูกเดียว จากคุณ : นางในวรรณคดี (นางในวรรณคดี) เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 14:39:33

ความคิดเห็นที่ 10 ก็ยังควรมีนั่นหละครับ ถ้าคนหนึ่งโดนข่มขืน ถ้าพ้นจากภัยนั้นไปแล้ว (หมายถึงข่มขืนเสร็จแล้ว) คิดว่าระหว่างสนับสนุนให้ผู้ถูกกระทำใช้ศาลเตี้ยได้เลย กับให้เขาหาโอกาสที่จะหนีตามสมควรเพื่อให้กระบวนการพิพากษาเกิดขึ้น แบบไหนดีกว่า แล้วถ้าเกิดโดนกระทำแบบนี้ ถือให้ใช้ศาลเตี้ยได้ แต่พอจะใช้ศาลเตี้ย เกิดพลาดเอง แล้วจะทำยังไง จะเอาอะไรไปยับยั้งชั่งใจให้คนที่กระทำผิดไม่กระทำกว่าเหตุ ปัญหาในสังคมไม่ใช่ไม่ควรมีมนุษยธรรมต่อกัน แต่มันเป็นการลงโทษตามกฎหมายไม่ศักดิ์สิทธิ์มากพอมากกว่า ยกตัวอย่าง คนที่ต้องรับโทษจากการตัดสินให้จำคุก20ปี (พิจารณาเพิ่มโทษ ลดโทษแล้ว และสิ้นสุดกระบวนการแล้ว) ก็ควรได้รับโทษไปเท่านั้น ไม่มีการลดโทษจากอภัยโทษอีก (แต่ไม่ได้หมายถึงนักโทษชั้นดีจะต้องได้รับการปฏิบัตเช่นเดียวกับนักโทษชั้นเลว) ส่วนเมื่อพ้นโทษแล้ว ก็ต้องได้รับโอกาสให้ใช้ชีวิตในสังคมต่อไป นั่นก็ถือว่ากฎหมายมีความศักดิ์สิทธิ์แล้วที่คนผิดได้รับโทษเต็ม และได้รับโอกาสให้กลับตัวในสังคมได้จากนั้น โดยไม่มีปัจจัยของการวิ่งเต้นใดๆ ปล. คนเราอยู่ร่วมกันในสังคม มันย่อมต้องมีกฎเกณฑ์ ซึ่งกฎเกณฑ์นี้ต้องได้รับการยอมรับ และถูกนำมาปฏิบัติจริงๆ สังคมถึงจะสงบสุข ไม่ใช่ว่ามีมาตรฐานมากมายแล้วแต่คนจะจับต้องได้ เช่น คนนั้นควรมีมนุษยธรรมด้วย คนนี้ไม่ควรมี หรืออะไรทำนองนี้ จากคุณ : I_AM_NOT_OLD_Y (I_am_y) เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 15:59:57

ความคิดเห็นที่ 11 มีข้อเสนอแนะนิด คือพวกที่พ้นโทษออกมาแล้วมาก่อคดีซ้ำ โทษที่ได้รับควรคูณสองไปเลยจากปกติดีมั้ยครับ เช่นจากจำคุก 20 ปี ก็ปรับเป็น 40 ปี จากตลอดชีวิตก็ประหารไปเลย อะไรประมาณนี้ คือเคยต้องโทษมาแล้วยังเจือกมาก่อคดีซ้ำอีก แบบนี้ถือว่าไม่มีความเข็ดหลาบและไม่เกรงกลัวกับการที่จะได้รับโทษเลย จากคุณ : สาเล็ก เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 16:38:38

ความคิดเห็นที่ 12 กระทำผิดซ้ำ น่าจะตัดทิ้งไปเลยดีกว่าค่ะ จากคุณ : คิน * คาเนะ เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 55 22:18:58