ความคิดเห็นที่ 1 ผิด กม. แน่นอน ในญี่ปุ่นมีเยอะ ประเภท คนตายไปแล้ว แต่คนในครอบครัว ไม่ไปแจ้ง หรือ อำพราง เพื่อรับเงินค่าบำนาญ ต่อไปเรื่อยๆ (เนื่องจาก ค่าครองชีพในญี่ปุ่นสูงมาก เคยได้ยินว่า ซื้อบ้านหลังหนึ่ง ผ่อนส่งต่อกัน หลายรุ่นเลยก็ยังมีนะ) พบอีกราย! หญิงญี่ปุ่น ซ่อนศพพ่อ นานกว่า 5 ปี ฉ้อโกงเงินสงเคราะห์ เอเอฟพี - สตรีชาวญี่ปุ่นวัย 58 ปีรายหนึ่ง ยอมรับสาภาพว่าเธอซุกซ่อนศพของบิดา ไว้ในบ้านมานานกว่า 5 ปี ในคดีล่าสุด ที่ต้องสงสัยว่าเกี่ยวข้องกับ ปัญหาฉ้อโกงเงินสงเคราะห์ สื่อมวลชนท้องถิ่นรายงานว่าศพอันเน่าเปื่อยของชายชรารายนี้ ถูกพบหลังจากเจ้าหน้าที่สวัสดิการสังคมเดินทางไปเยือนบ้านหลังหนึ่งในอิซูมิ ใกล้จังหวัดโอซากา ทางตะวันตกของญี่ปุ่น ส่วนหนึ่งในแผนตรวจสอบถิ่นที่อยู่ของคนชรา ที่รับเงินสงเคราะห์จากรัฐบาล รายงานข่าวไม่ได้ระบุว่าสตรีที่ไม่เปิดเผยชื่อรายนี้ถูกจับกุมหรือตั้งข้อหาหรือไม่ แต่สถานีโทรทัศน์เอ็นเอชเคอ้างคำพูดของเธอกับตำรวจสารภาพว่า เป็นคนซ่อนศพเอาไว้ "ดิฉันพบพ่อนอนเสียชีวิตบนเตียงเมื่อราว 5 ปีก่อนตอนที่กลับมาบ้าน จากนั้นหลังดิฉันพบว่าศพเริ่มเน่าเปื่อยจึงได้นำศพใส่ไว้ในถุง" เอ็นเอชเค อ้างคำสารภาพของผู้หญิงรายนี้ ด้านสำนักข่าวเกียวโดนิวส์ระบุว่าบิดาของสตรีรายนี้คือ นายอาซากิชิ มิยาตะ อดีตนายธนาคาร และเชื่อว่าเขาได้รับเงินบำนาญคนชรามาตลอด โดยมีลูกสาวของเขาเป็นผู้รับแทน เจ้าหน้าที่กิจการสังคมเดินทางไปเยี่ยมบ้านของนายมิยาตะ ส่วนหนึ่งในแผนตรวจสอบถิ่นที่อยู่ของคนชราที่รับเงินสงเคราะห์จากรัฐบาล แบบเคาะประตูบ้าน หลังจากเกิดกรณี ค้นพบศพที่เสียชีวิตมาแล้วถึง 30 ปี ของชายที่ได้รับการลงทะเบียนไว้ว่ายังมีชีวิตอยู่และมีอายุ 111 ปี ตำรวจโตเกียวได้จับกุมลูกสาววัย 81 ปีและหลานสาววัย 53 ปี เมื่อวันศุกร์ที่แล้ว ในข้อสงสัยฉ้อโกงเงินสงเคราะห์ มูลค่ากว่า 9 ล้านเยน (ประมาณ 3 ล้านบาท) คดีนี้จุดชนวนให้เจ้าหน้าที่เร่งตรวจสอบที่อยู่ที่แท้จริงของพลเมืองที่มีอายุ 100 ปีขึ้นไป ที่อยู่ในทะเบียนผู้ที่ยังมีชีวิตอยู่ และนับตั้งแต่นั้นเป็นมา ทางการพบว่า ผู้มีอายุหนึ่งร้อยปี จำนวนกว่า 200 คน ที่หายสาบสูญ จากสถานที่อยู่ซึ่งลงทะเบียนไว้เป็นครั้งสุดท้าย จากคุณ : . เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 09:27:51 A:61.90.121.152 X: TicketID:127369

ความคิดเห็นที่ 2 เสริม คห.1 นิดหน่อยนะคับ ผมก็เพิ่งได้อ่านมาเหมือนกัน และญี่ปุ่น ณ ปัจจุบัน ผมอ่านแล้วเขาบอกว่าอาจจะยกเลิกเงินสงเคราะห์ก็ได้ เพราะทำให้ประเทศสูญเสียรายได้อย่างมหาศาล และระบบนี้ก็ใกล้จะพังเต็มที่แล้วด้วย สาเหตุก็ตามที่ คห.1 ได้กล่าวไว้นั่นแหละคับ จากคุณ : Sieghart เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 10:01:14

ความคิดเห็นที่ 3 ผิดแน่นอน โดนกันทั้งโขยง ผอ.เจนภพก็โดนด้วย ฮา จริง ๆ งานนี้ จากคุณ : ไผ่เหลือง เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 10:08:04

ความคิดเห็นที่ 4 เอาเฉพาะการทำนิติกรรมนะครับ กรณีมุนินทร์ปลอมมาเป็นมุตา  การทำนิติกรรมต่างๆของเธอในนามมุตา กับ บุคคลอื่น  ในกรณี นิติกรรมนั้นสาระสำคัญอยู่ที่ตัวบุคคลผู้ทำนิติกรรม  (ในละคร น่าจะเป็น กรณี จ้างแรงงานหรือเข้าไปทำงานในกองผอ.เจนภพ นั่นแหละ)   นิติกรรมนั้นๆ ถือว่า เป็น โมฆะ   คือสูญเปล่ามาแต่ต้น  ครับ ประมวลกฎหมายแพ่งและพานิชย์ มาตรา 156 การแสดงเจตนาโดยสำคัญผิดในสิ่งซึ่งเป็นสาระสำคัญ แห่งนิติกรรมเป็นโมฆะ ความสำคัญผิดในสิ่งซึ่งเป็นสาระสำคัญแห่งนิติกรรมตามวรรคหนึ่ง ได้แก่ความสำคัญผิดในลักษณะของนิติกรรม ความสำคัญผิดในตัว บุคคลซึ่งเป็นคู่กรณีแห่งนิติกรรม และความสำคัญผิดในทรัพย์สินซึ่ง เป็นวัตถุแห่งนิติกรรม เป็นต้น ในบางกรณีก็อาจไม่ถึงกับเป็นโมฆะ แต่ถือว่าเป็นโมฆียะได้  (ลบตัวอย่างดีกว่า ไม่เคลียร์ อิอิ) ประมวลกฎหมายแพ่งและพานิชย์ มาตรา 157 การแสดงเจตนาโดยสำคัญผิดในคุณสมบัติของบุคคล หรือทรัพย์สินเป็นโมฆียะ ความสำคัญผิดตามวรรคหนึ่ง ต้องเป็นความสำคัญผิดในคุณสมบัติ ซึ่งตามปกติถือว่าเป็นสาระสำคัญ ซึ่งหากมิได้มีความสำคัญผิด ดังกล่าว การอันเป็นโมฆียะนั้นคงจะมิได้กระทำขึ้น แก้ไขเมื่อ 29 พ.ย. 55 11:39:05 จากคุณ : อุบลแมน เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 10:31:34

ความคิดเห็นที่ 5 เอาจริงๆ เรื่องนี้มีเอี่ยวกฏหมาย หลายอันเลย เช่น เมียหลวง ฟ้องเมียน้อยได้ กรณีชู้ เมียน้อย แจ้งความทำร้ายร่างกายได้ (โดนตบโชว์) มุนินต์ แจ้งโดน วีกิจข่มขืนได้ ผอ โดนสอบวินัย ใช้อำนาจทางมิชอบ ชู้สาว (แต่ไม่ใช่เรื่องช่อโกง) ลูกเมียหลวง แจ้งพรากผู้เยาว์ อะไร เทือกๆนั้น เหอะๆ จากคุณ : นายโอ้นโต้น เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 12:00:36

ความคิดเห็นที่ 6 ดูเอามันคิดอะไรน้อยๆ พอไหว แต่ดูแล้วคิดตามจะเห็นว่ามันมีเรื่องผิดกฎหมายแต่ไม่ดำเนินการอะไรๆ ยุบยับไปหมด นับเป็นละครที่แก้สร้างปมแต่แก้ปัญหาที่ได้โง่แบบสุดตรีนนนมากๆ จากคุณ : โจโฉ (joechou) เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 12:14:51

ความคิดเห็นที่ 7 มีความผิดแต่ไม่ต้องรับโทษศาลเห็นใจเพราะเป็นการแก้แค้น จากคุณ : Wairoon เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 13:27:38

ความคิดเห็นที่ 8 นางมาทำแค่อาทิตย์เดียว พิสูจน์ยาก แถมตอนเซ็นเพื่อรับเงินเดือนสุดท้ายดันลายเซ็นเหมือนน้องสาวอีก จากคุณ : Opacity เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 55 20:44:35