ความคิดเห็นที่ 1 -*- จากคุณ : วีแกน - [ 9 พ.ค. 49 09:56:49 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ...ไม่เห็นด้วยอย่างรุนแรง.... ....และอยากฟังคำให้การของตามือถือนี้มากว่าทำไมถึงเอาเจ้าหนูวัลคอตต์ไปครับ.... จากคุณ : MK2006 - [ 9 พ.ค. 49 10:15:46 ]

ความคิดเห็นที่ 3 วิกฤติสร้างวีรบุรุษ จากคุณ : doctormankung - [ 9 พ.ค. 49 10:16:59 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ผมชอบน่ะ มันได้ลุ้นดี .... บางทีการมีอะไรใหม่ๆเข้ามาก็ ดีเหมือนกันน่ะ ปล.แต่ก็แอบสงสารพวกที่หลุดเหมือนกัน เล่นแทบตาบโดนชุบมือเปิบ จากคุณ : Dr.เต่า - [ 9 พ.ค. 49 10:19:02 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ในสถานการณ์กองหน้าพิการ ไม่คุ้มเสี่ยงครับ ดูจากรายชื่อทั้งหมด ดาวรุ่งก็มีให้ลองเยอะแล้วด้วย จากคุณ : U D kk - [ 9 พ.ค. 49 10:36:03 ]

ความคิดเห็นที่ 6 สถานการณ์ สร้าง วีรบุรุษ A Hero will rise จากคุณ : Anduril - [ 9 พ.ค. 49 10:40:09 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ในสถานการณ์แบบนี้ต้องลองครับ และก็ขอบอกว่าสเวนกล้าเสี่ยงจริงๆกับกองหน้าวัยละอ่อน ส่วนคนอื่นๆไม่ว่าจะเป็น เบนท์ เดโฟ บิทตี้ หรือแม้กระทั่งฟาวเลอร์ อิริคสัน คงมองแล้วละครับว่าถ้าเอาไปมันคงไม่ต่างจากที่ผ่านมาเท่าไหร่ ดังนั้นนอกจาก รูนีย์ โอเว่น และเคาร์ช แล้ว อิริคสันต้องการลองสิ่งใหม่ๆดูบ้างสำหรับอังกฤษ ถ้าได้ผลดีวัลคอตเล่นได้ ก็ถือว่าแจ้งเกิดเลยหละ แต่ถ้าดับก็ไม่มีอะไรเสียหายสำหรับเด็ก อายุ17 กับฟุตบอลโลกครั้งแรกในชีวิต ครั้งแรกถือว่าสำคัญถึงแม้ไปแล้วไม่ได้ลงสักนัด  แต่สิ่งที่ได้มาคือ ความรู้สึก ส่วนร่วม และมันสร้างชีวิตสร้างเกมลูกหนังของไอ้หนูให้แข็งแกร่งได้ แก้ไขเมื่อ 09 พ.ค. 49 10:47:05 จากคุณ : จับหน้าผากตัวร้อน - [ 9 พ.ค. 49 10:46:25 ]

ความคิดเห็นที่ 8 อ่านมาเยอะละสำหรับกระทู้ที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับวัตคอตจะไปบอลโลก มันผิดขนาดนั้นเลยหรือครับที่สเวน จะเอาดาวรุ่งไป ถ้าคุณมัวแต่มองว่ายังเด็กไม่มีประสบการณ์แล้วจะมีดาวรุ่งเกิดขึ้นมาได้อย่างไรบางทีตัวเก๋าๆ ประสบการณ์เยอะๆเจอบอลโลกก็ประหม่าเหมือนกันผมว่าสเวนแกมีความคิดที่ดีที่เอาดาวรุ่งไป เพราะมีความเหิกเหิม(ขอโทษถ้าพิมพ์ผิด)และสามารถพลิกเกมในบางจังหวะได้ซึ่งอาจจะเป็นตัวชี้ผลของเกมเลย อย่าใจแคบครับให้โอกาสเด็กหน่อย จริงๆแล้วแค่มีชื่ออาจจะไม่ได้ลงก็ได้ สิ่งที่ผมไม่ค่อยจะเห็นด้วยคือการเอาเสาโทรเลขไปมากกว่า(ขอโทษแฟนลิเวอร์พูลด้วยนะครับที่พาดพิง)แต่ก็อย่างว่าเคร้าซ์อาจจะยิงเป็นกอบเป็นกำก็ได้ในบอลโลกเพราะมีความสูงที่เป็นประโยชน์อาจช่วยอังกฤษได้และวัตคอตมีความเป็นอัจฉริยะและความเร็วก็อาจจะช่วยได้เหมือนกัน จากคุณ : butakung - [ 9 พ.ค. 49 10:48:45 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมว่าเฮียแกคงอยากสร้างสถิติทิ้งท้ายก่อยลา.................มั้งครับ จากคุณ : คุณชาย ALONSO - [ 9 พ.ค. 49 11:10:41 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เฉยๆ ครับ แต่ก็ดีใจกับเด็กมันด้วยที่อาจจะได้โอกาส และผมเชื่อว่า ด้วยความที่ไม่ใช่คนที่ไม่มีประสบการและไม่เคยแสดงผลงานเลยนี่แหละ จะมีอะไรให้ลุ้นมากกว่าเอาคนที่เราๆ รู้จักดีแล้ว  (แต่ไม่เคยทำผลงานให้น่าพอใจได้ซักที) ผมเห็นแนวทางการเลือกนักเตะของสเวนมาจนพอจะจับทางได้แล้วว่าอีตามนี่ชอบใช้บริการเด็กใหม่ไฟแรงประเภทดาวรุ่ง จึงไม่แปลกใจนักที่วัลค็อตต์มีชื่ติดทีมไปด้วย....สงสัยอยู่แค่ว่าจะมีโอกาสลงสนามเท่าไหร่ แค่นั้นเอง สรุปง่ายๆ ว่า ผมว่าเอาเด็กจัดจ้านที่ไม่มีประสบการไปอย่างนี้ ไม่มีอะไรเสียครับ ดีกว่าเอาโควต้าไปทิ้งให้รูนนี่ย์ด้วยซ้ำไปนะ (ถ้าจะตัดรูนนี่ย์แล้วให้โอกาสเบ็นท์ ผมว่ายังดีกว่า) จากคุณ : Grand Gunner - [ 9 พ.ค. 49 11:11:04 ]

ความคิดเห็นที่ 11 how come !! จากคุณ : death of a salesman (Mesia_82) - [ 9 พ.ค. 49 11:12:23 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เห็นด้วยครับ    เพราะผมเชียร์ปืน จากคุณ : yariv_80 - [ 9 พ.ค. 49 11:28:20 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผมยินดีที่เค้าได้ไป แต่ถ้ามองจากทีมปัจจุบันผมก็ไม่เห็นด้วยครับ ชอยส์แรกผมจะเอาเค้าไปก็ต่อเมื่อมั่นใจว่ารูนีย์ไม่ได้ไปแล้วแน่ๆ ผมจะเลือกโอเว่น, เคราช์ อีกคนก็เลือกเอาระหว่างเดโฟ กับเบนท์ และหนีบวัลคอตเป็นกองหน้าตัวที่ 4 แต่ถ้าจะเว้นที่ไว้ให้รูนีย์ก็น่าจะตัดกองกลางออกคนหนึ่ง แล้วเพิ่มเบนท์ หรือเดโฟ ไปให้มีกองหน้า 5 คนรวมวัลคอต สรุปว่าถ้าเป็นผมผมก็จะเอาไป แต่จะเลือกทีมอีกแบบนึง แต่ถ้าเป็นทีมชุดที่เสวนเลือกมา ผมไม่เห็นด้วยที่จะเอาวัลคอตไป จากคุณ : neo-nall - [ 9 พ.ค. 49 11:51:06 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ผลโหวต พอๆ กันเลย อย่างว่าครับ มันเป้นอะไรที่ surprise แน่นอน ก้ออย่างนี้แระ การเสี่ยง คนกล้ากะคนไม่กล้าจะพอๆ กัน แต่คนไม่กล้ามักเยอะกว่านะ จากคุณ : MachineGun - [ 9 พ.ค. 49 12:05:03 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เห็นด้วยกับสเวนทุกกรณีครับ ผมเชื่อว่าเขาต้องเห็นอะไรดีดีในตัววัลคอตต์แน่นอน จากคุณ : maezono_no7 - [ 9 พ.ค. 49 12:07:09 ]

ความคิดเห็นที่ 16 สเวนอาจไม่ค่อยเชื่อถือกองหน้าคนอื่นๆเท่าไหร่ครับ ที่ผมดูมาคนที่พอเข้าตาผมก็มีดีน แอชตั้นกับอีกคนก็คือโรเบิร์ต จอนสัน(ไม่แน่ใจว่าทั้งคู่จะสัญชาติอังกฤษหรือเปล่า) ซึ่งผมก็คิดว่าถ้าเอาทั้งคู่ไปน่าจะเป้นประโยชน์ต่อทีมมากกว่าวัลคอร์ต แต่สเวนก็คงคิดว่าจะลองเสี่ยงกับเด็กคนนี้ดู ส่วนที่บอกว่าถ้าเก่งจริงทำไมเวนเกอร์ไม่เอาลงในทีมชุดใหญ่ ผมว่าไม่ใช่เหตุผลที่จะต้องตัดวัลคอร์ตออกไปไม่เอาไปบอลโลก ตอนฟาเบรกัสมาอยู่ปืน ปีแรกก็ไม่ได้ลงเลยซักนัด แล้วตอนนี้เป็นยังไงครับ การที่เราไม่เคยได้เห็นฟอร์ม ก็คงจะบอกไม่ได้หรอกครับว่าเก่งหรือไม่เก่ง แต่คนที่เค้าเห็นแล้ว เค้าย่อมรู้ว่าเก่งหรือไม่เก่ง สรุปคือ การที่จะไม่เอานักเตะคนหนึ่งไปติดทีมชาติ โดยให้เหตุผลว่ายังไม่เคยได้ลงทีมชุดใหญ่เลยซักนัด ทั้งๆที่เป็นเพียงดาวรุ่งที่อายุยังไม่ถึง 17 ปี แล้วก็พึ่งย้ายมาร่วมทีมไม่ถึงครึ่งปี ไม่ใช่ข้ออ้างที่สมเหตุสมผลเท่าไหร่ครับ ถ้าเก่งก็ไปเถอะครับ จากคุณ : marujio - [ 9 พ.ค. 49 12:17:57 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ไม่เห็นด้วยเลยครับ ถ้าสเวนเป็นโค๊ชทีมชาติอิตาลี รอซซี่ของผมก็ติดทีมชาติไปบอลโลกเชื่อดิ เฟอร์กี้ให้สัมภาษณ์ว่าเด็กตัวเองพร้อม สเวนเรียกติดแน่ จากคุณ : Xelong - [ 9 พ.ค. 49 12:18:07 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ตอนพิมพ์นี่โหวต 50-50 เท่ากันเป๊ะ ผมเห็นด้วยกับสเวนน่ะ ไม่เชิงเห็นด้วยสิ เอาเป็นว่าเชื่อในสายตาเค้ามากกว่า เพราะผมก็ไม่เคยเห็นวัลคอตเล่น แต่ผมคิดว่าต้องมีอะไรดีๆแน่กับเด็กคนนี้ จากคุณ : และอื่นอื่น - [ 9 พ.ค. 49 12:38:01 ]

ความคิดเห็นที่ 19 คุณ MK2006 คุณสัญชาติอะไร ไปเสือกกับเค้า ว๊าย..โง่นิ ผมสังเกตมานาน กระทู้เกี่ยวกับปืนที่ไรคุณ คุณคิดแง่ลบหมด แฟนไก่ ขี้แตกรึเปล่า จากคุณ : Eakpanich - [ 9 พ.ค. 49 12:39:30 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ไม่เห็นด้วยครับ กองหน้าเก่งๆมีเยอะแยะๆ ไปเสี่ยงทำไม จากคุณ : แมวช่างโพส - [ 9 พ.ค. 49 12:45:43 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ไม่เห็นด้วยกะ 20 กองหน้าอังกฤษเก่ง ๆ นอกจากรูนี่ แล้วใครเหรอ? ปีเตอร์ เคร้าช์, เด โฟ, บีตตี้, เบนท์? เค้าไม่มีตัวให้เลือกมากนักหรอกครับ อีกอย่างนึงตอนอยู่เซ้าท์ฯ ธีโอได้ชื่อว่าเป็นเลอ ติสสิเอ ที่วิ่งเร็วได้ แล้วแฟน ๆ ก็ดูภาคภูมิใจกะเด็กคนนี้มาก ผมก็อยากเห็นเต็ม ๆ เหมือนกัน จากคุณ : Mmmm - [ 9 พ.ค. 49 13:00:03 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เห็น ควร ด้วย (ห้ามผวน) จากคุณ : yacht7 - [ 9 พ.ค. 49 13:05:49 ]

ความคิดเห็นที่ 23 หรือ สเวน มั่นใจว่ารูนีย์หายเจ็บ+ฟิตทันตั้งแต่รอบแรก ??? จากคุณ : vn, man - [ 9 พ.ค. 49 13:22:07 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ก็ดีที่ได้ลุ้นอะไรใหม่ๆ แต่ผมว่า เบนท์ น่าจะ Work กว่านิดๆ จากคุณ : ตัวตุ้ย - [ 9 พ.ค. 49 13:23:12 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ผมโหวต ไม่เห็นด้วย นะครับเหตุผลก็เหมือนหลายๆคนในนี้แหละครับ จากคุณ : oowen_incubus - [ 9 พ.ค. 49 13:59:28 ]

ความคิดเห็นที่ 26 สเวนตั้งใจเอาไปเป็น อาวุธลับครับ เหมือน โอเว่นตอนยูโร.. กะว่าพอเอาลงแล้วยิงได้ก็จะเป็นพระเจ้าไปทันที แล้วยังไม่มีใครรู้ไสตล์การเล่นด้วยดังนั้นผู้ที่จะมาสกัดไม่สามารถเดาทางได้ว่าจะไปอย่างไรครับ.. จากคุณ : T_Romance - [ 9 พ.ค. 49 14:18:16 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ถ้าดีก็เป็นฮีโร่ ถ้าพลาดก็ดาวดับ จากคุณ : kaibaboy - [ 9 พ.ค. 49 14:19:04 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ขอไม่โหวตนะคะ เพราะความรู้สึกเห็นใจพวกเบนท์,บีตตี้,เดโฟ ก็มีมากเหมือนกันค่ะ.... แต่ก็...พอกับความรู้สึกอยากเห็นเจ้าหนูอายุ 17 คนนี้โชว์ฟอร์มครั้งนี้ค่ะ คงเป็นความท้าทายที่น่าสนใจมากๆ จากคุณ : Abandoned Star - [ 9 พ.ค. 49 15:18:25 ]

ความคิดเห็นที่ 29 โหวตไม่เห็นด้วย.... อย่างที่หลายคนบอกถ้ารูนีย์ โอเว่นฟิต จะเห็นด้วยที่สเวนจะเลือก วัลคอตไปด้วย....แต่อย่างว่านี่คือการเสี่ยงของสเวนฯ จะทำอะไรก็ ช่างเขาเถอะ เพราะเราไม่ได้เชียร์อังกฤษ จากคุณ : nando19 - [ 9 พ.ค. 49 15:26:04 ]

ความคิดเห็นที่ 30 เห็นด้วยในกรณ๊ถ้ารูนีย์และเว่นฟิตเต็มที่  หรือในกรณีที่มีตัวเลือกอีกคน (คือเอาไป 5 คน) แต่ในกรณีนี้ไม่เห็นด้วยเท่าไหร่  แต่ถึงอย่างไร ก็ต้องเคารพการตัดสินใจของโค้ช จากคุณ : Clash04 - [ 9 พ.ค. 49 15:35:36 ]

ความคิดเห็นที่ 31 มันคงไม่ยุติธรรมสำหรับกองหน้าคนอื่นเท่าไหร่ จะลงเล่นไปทำไม ถ้าคิดว่าพรสวรรค์สำคัญกว่าผลงานที่จับต้องได้ อย่างนี้เจ็บยาวมันทั้งซีซั่นกินเงินสโมสรฟรีๆ แล้วค่อยมาหายตอนบอลโลกเอา ก็ยังสามารถติดทีมได้อยู่ดี และที่ทำให้ไม่เคลียร์ก็คือสเวนบอกกับสื่อถึงการตัดสินใจเลือกธีโอว่า.. "บางทีมันก็ไม่มีเหตุผล เป็นความรู้สึกมากกว่า" เหตุผลแบบนี้ถ้าเป็นหมอดูพูดคงจะไม่แปลก แต่สำหรับผู้จัดการทีมชาติที่ต้องอธิบายให้คนทั้งประเทศและกองหน้าคนอื่นๆที่หลุดจากทีมไป ไม่ควรให้เหตุผลแนวนี้ ถ้าคุณเป็นเดโฟ กับ ดาเรนท์ เบนท์ จะรู้สึกยังไงถ้าโค้ชบอกว่า ที่คุณไม่ได้ไปบอลโลกน่ะเหรอ ก็ไม่มีเหตุผลอะไรหรอก แค่ผมใช้ความรู้สึกเอาว่าธีโอ มันจะทำผลงานได้ดีกว่าง่ะ ถึงคุณจะยิงในพรีเมียร์ไปได้ตั้ง 18 ลูกในขณะที่ธีโอไม่เคยเล่นเลยก็เถอะ แน่นอนว่าสเวนอาจจะไปปิ๊งฟอร์มมาตั้งแต่ธีโอยังเล่นให้กับเซาท์แธมป์ตัน แต่กองหลังและเกมรับของเกมระดับแชมเปี้ยนชิพกับพรีเมียร์ชิพมันแตกต่างกันเหลือเกิน ถ้าผลงานในเวิลด์คัพเกิดดีขึ้นมาก็แจ้งเกิดไป แต่ถ้าเกิดลงไปแล้วตื่นสนาม ยิงพลาดในระยะ 5-6 หลาขึ้นมาแล้วทีมตกรอบ อันนี้มีสิทธิ์จะดับอนาถเลยนะครับถ้ารับความกดดันที่จะตามมาไม่ได้ ส่วนสเวนน่ะยังไงซะก็ลาออกสบายตัวไปอยู่แล้ว กรณีโอเว่นกับรูนีย์ก็เคยแจ้งเกิดมาแล้ว แต่ก่อนที่จะได้ติดทีมชาติไปลุยทัวร์นาเมนต์ใหญ่ๆ ทั้งสองคนนี้ก็ได้พิสูจน์ตัวเองจนถือว่าเป็นตัวทีเด็ดและความหวังของทีมได้เหมือนกัน ในขณะที่ธีโอ?? ปล. แต่ผมเชื่อนะครับว่า ถ้าดาเรน เบนท์ อยู่สี่ทีมยักษ์ใหญ่อย่าง เชลซี ผี หงส์ หรือปืนล่ะก็ ได้ไปบอลโลกแน่ๆ และกลับกัน ลองคิดเล่นๆดู ถ้าธีโอ ไม่ได้อยู่ในสี่ทีมนี้ จะติดไหม? แก้ไขเมื่อ 09 พ.ค. 49 16:16:37 แก้ไขเมื่อ 09 พ.ค. 49 15:50:33 จากคุณ : BlueLightS - [ 9 พ.ค. 49 15:41:08 ]

ความคิดเห็นที่ 32 สเวนตาบอดป่าว จากคุณ : ไม่เห็นด้วย (อากาซึนาโนะ ซาโซริ) - [ 9 พ.ค. 49 15:41:42 ]

ความคิดเห็นที่ 33 # 31 เห็นด้วยทุกประการครับ จากคุณ : Alessandro Boodini - [ 9 พ.ค. 49 16:36:26 ]

ความคิดเห็นที่ 34 50 / 50 เลยแฮะ ส่วนตัวแล้วเฉยๆ อ้ะค่ะ เพราะไม่ไ้ด้เชียร์อังกิดอยู่แล้ว แต่ไหนๆ สเวนเลือกวัลคอตแล้ว ก็จะตามเชียร์ลัลคอตดู ยังงัยๆ ก็อย่าเพิ่ง anti วัลคอตกันนะคะ สงสารอ้ะค่ะ ไม่ใช่ควมผิดของวัลคอตที่รูนนี่เจ็บ ไม่ใช่ความผิดของวัลคอตที่สเวนไม่เลือก เดโฟ เบนท์ แล้วก็ไม่ใช่ความผิดของวัลคอตที่มีชื่อติดโผ  อย่าเพิ่งฝากความหวังว่าจะเป็น ตัวทีเด็ด และขอร้องหาก อังกิดตกรอบก่อนเวลาอันควรอย่าได้เอาวัลคอตเป็นแพะด้วยนะคะ สงสารวัลคอต จากคุณ : วัฌชา - [ 9 พ.ค. 49 17:06:44 ]

ความคิดเห็นที่ 35 เมื่อเช้าตอนผมโหวตคะแนนเท่ากันที่24-24 ตอนนี้สี่ทุ่มครึ่งคะแนนเท่ากันที่ 41-41 สุดยอด จากคุณ : Mmmm - [ 9 พ.ค. 49 22:33:58 ]

ความคิดเห็นที่ 36 เห็นด้วยกับ #31 ครับ ฟุตบอลโลก 4 ปีมีแค่ครั้งเดียว การใช้แค่ความรู้สึกเลือกมากกว่าผลงานที่จับต้องได้ มันไม่ยุติธรรมกับนักเตะที่มุ่งมั่นพยายามเร่งฟอร์มจนเห็นผลงานเป็นรูปธรรม อันนี้ความเห็นส่วนตัวนะครับ ผมไม่ใช่แฟนบอลทีมชาติอังกฤษ และไม่ได้ anti วัลค็อตต์ แต่เห็นใจนักเตะที่มีผลงานเห็นเด่นชัดกว่าอย่าง เดโฟ หรือ เบนท์ มากทีเดียว แต่ในเมื่อ สเวน ตัดสินใจแล้วก็ต้องเป็นตามนั้น ทีมชาติอิตาลี ที่ผมเชียร์เองมีเรื่องคล้ายๆกันนี้เหมือนกัน ใช้ความรู้สึกตัดสินมากกว่าฝีเท้า และฟอร์มการเล่น กรณี ปานุชชี่ ที่เป็นแบ็กขวาที่เล่นได้ดี คงเส้นคงวาที่สุดของ อิตาลี แต่กลับไม่ติดทีมชาติ ทั้งๆที่ อิตาลี มีปัญหากับตำแหน่งนี้มาตลอด สาเหตุเดียวคือ โค้ช ไม่ชอบขี้หน้า จบครับ 555 จากคุณ : il giallorossi - [ 10 พ.ค. 49 01:35:36 ]