ความคิดเห็นที่ 1 --- มองถึงตัวผู้เล่นที่มีอยู่ตอนนี้  ที่จะพอสร้าง ‘cutting edge’ ให้กับปืนได้ก็มี  henry .. lungberg .. walcott eboue lungberg นั้น .. คงผ่านช่วงที่ดีที่สุดของเค้ามาแล้ว .. speed ของเค้าที่เคยวูบวาบทางฝั่งขวาของปืน ดูเหมือนจะไม่มี พิษสงใดๆ อีกต่อไป henry ผมอยากเห็นเค้ากลับมาเล่นประมาณหน้าซ้ายกึ่งๆ ปีก เหมือนที่เค้าเคยทำได้ดีมากๆ จนแจ้งเกิดกับ arsenal  แต่คงอยากแล้วล่ะ .. เพราะ wenger คงอยากเค้าเป็นหน้าตรงกลางมากกว่า .. eboue มีความเร็วใช้ได้ทีเดียว และ speed อย่าง eboue นี่แหล่ะ ที่จะสามารถสร้าง ‘cutting edge’ ให้แก่ arsenal ได้    แต่ดูแล้วยังไงคงทดแทนพวกปีกจริงๆ ไมได้ เพราะ eboue มีแต่ speed แต่ยังขาดเทคนิคอย่างที่พวกปีกจริงๆ เค้ามีกัน ดังนั้น ก็เป็น right back อย่างเดิมน่ะดีแล้ว   มาถึงคนสุดท้าย walcott เท่าที่เห็นตอนนี้  ก็เห็นจะมีแต่เจ้าหนูคนนี้แหล่ะครับ ที่มีทั้งความเร็วในการเลี้ยงหลบ   การเลี้ยงบอลกระชากไปเส้นหลัง การเปิดบอลจากด้านข้าง   . ดูได้จากเกมส์กับ humberg เมื่ออาทิตย์ที่แล้ว walcott  ไปเล่นทางปีกขวา แล้วก็สามารถใช้ความเร็วที่มี  .. บวกกับเทคนิคของตัวเอง ทำให้เกิด 2 ประตูกับปืน -- จากคุณ : universal-class gunner - [ 1 ธ.ค. 49 13:40:28 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เพื่อนๆ ว่าไงครับ เห็นด้วยไม๊ที่เราขาด ‘cutting edge’ ..   จริงไม๊ที่เราขาดพวกปีกจี๊ดๆ อย่าง overmar .. pires .. reyes .. lungberg (ในช่วงรุ่ง) .. ronaldo ของผี robben ของหอย .. เเล้วคิดว่า .. walcott มีดีพอที่จะเเก้ปัญหา 'cutting edge' ให้กับทีมเราได้รึเปล่า ... -- ปล.   ให้ตายยังไง ....  hleb rocisky .. ก็ไม่ใช่ปีกธรรมชาติ แม้ว่าโดยรวมๆ จะถือว่าเล่นได้เข้าระบบปืน .. อย่าลืมนะครับ ตลอดเวลาการทำทีม 10ปี ของ wenger เค้าสร้างปืนใหญ่จนมีเกมส์บุกที่น่ากลัว ... ส่วนนึงก็มาจาก ‘cutting edge’ นี่แหล่ะ -- แก้ไขเมื่อ 01 ธ.ค. 49 13:50:34 แก้ไขเมื่อ 01 ธ.ค. 49 13:49:19 จากคุณ : universal-class gunner - [ 1 ธ.ค. 49 13:43:08 ]

ความคิดเห็นที่ 3 แล้ว Van persie ละ จากคุณ : PTom - [ 1 ธ.ค. 49 13:58:50 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ขาด ราศี ของผู้ชนะ มากกว่ามั๊ง จากคุณ : สถานีต่อไป ทองหล่อ - [ 1 ธ.ค. 49 14:12:48 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ขาดพวกนักสู้มากกว่าครับ เจอพวกเล่นแรงๆแล้วนักเตะเล่นแบบแหยงๆยังไงไม่รู้ ดูนัดเจอโบลตันดีกว่าครับ จากคุณ : Nanolove - [ 1 ธ.ค. 49 14:29:25 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมเรียกรูปเกมของปืนในตอนนี้ว่า " Passing Football " มากกว่านะ .. แบบว่าส่งบอลสั้น ส่งกันไปส่งกันมา.... ถ้า Direct Football นี่ถ้าว่าตามเกมวางแผนฟุตบอล มันก็คือ กองหลังส่งให้ปีก แล้วปีกก็เลี้ยงบอลจนสุดเส้นหลังก็ส่งลูกโดยตรงไปให้กองหน้าทำประตู จากคุณ : MaxDOL!!! - [ 1 ธ.ค. 49 14:31:28 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ขาดฮาร์ดแมน ด้วย จากคุณ : Bergkamp 3:16 - [ 1 ธ.ค. 49 14:58:45 ]

ความคิดเห็นที่ 8 -- #6 .... ขอบคุณในการ share ความเห็นครับ .. เเต่ผมยืนยันว่า 'direct football' น่าจะเป็นอย่างที่ผมกล่าวไว้ข้างต้น ... เเล้วจริงๆ ก็อย่างที่ความเห็นข้างบนๆ ว่า ... เราขาดโน่น ขาดนี่เต็มไปหมด ... ซึ่งผมก้อเห็นด้วย ... เเต่ที่ผมเน้นตรง 'cutting edge' ก็เพราะ ... ผมเห็นว่ามันชัด เเละก็เป็นสิ่งที่มีมาตลอดในยุค wenger .. -- จากคุณ : universal-class gunner - [ 1 ธ.ค. 49 15:06:12 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ขาดตัวนำโชคเยี่ยงแมนยู จากคุณ : นี่หรือคน (rnon) - [ 1 ธ.ค. 49 15:06:15 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ^ ^ ^ 55555 จากคุณ : อ้ายหนุ่มพลังม้า - [ 1 ธ.ค. 49 15:13:32 ]

ความคิดเห็นที่ 11 "cutting edge" หมายถึงความคมในการทำประตูไม่ใช่เหรอครับ หรือไม่ก็การใช้โอกาสที่มีอย่างคุ้มค่าและเป็นประโยชน์ที่สุด เช่นทั้งเกมส์มีโอกาส5ครั้ง เป็นประตู4ลูก อันนี้ถือว่าคมกริบ หรือ "Good or Excellent cutting edge" บางเกมที่ทั้ง2ทีมมีการเล่นใกล้เคียงกันมาก โอกาสจบสกอร์ของทั้ง2ทีมมีพอๆกัน สิ่งที่จะทำให้เกิดความแตกต่างก็คือcutting edgeนี่เอง โดยส่วนตัวเข้าใจว่าคำนี้มาจากการเปรียบเทียบกับ"คมมีด"(Knife Edge)น่ะครับ นั่นคือ---ยิ่งคมยิ่งดี---ยิ่งทื่อยิ่งแย่ ต่อให้มีมีดในมือมากมายแต่เป็นมีดทื่อๆก็ทำอะไรลำบาก ผมว่าตอนนี้เกมของอาร์เซน่อลหามีดสวยๆในแต่ละเกมได้หลายเล่ม เสียอย่างเดียวคือมันสวยแต่ด้ามแต่ไม่มีคมน่ะ ถ้าจะให้ดีหาหินมาลับคมหน่อยจะได้ลุ้นกันสนุกขึ้น เอ่อ  ถ้าผมเข้าใจคำว่า"Cutting Edge" ผิดไปก็ขออภัยด้วยครับ ไม่แน่ใจเหมือนกัน ถูก-ผิดยังไงรบกวนผู้รู้วานบอกทีครับ จากคุณ : John Bames - [ 1 ธ.ค. 49 15:17:01 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เคยเห็น คลิป Hleb  แต่ก่อนป่าว .... กระชากกองหลังขาดกระจุยอ่ะ เก่งมากๆ ผมว่าขาด Striker มากกว่า :: กองหน้าธรรมชาติ สไตล์ รุด เทรเซเก้ต์ ถ้ามีตัวจบสกอร์นิ่งๆซักคนผมว่าจะน่ากลัวมาก จากคุณ : Grefeeze - [ 1 ธ.ค. 49 15:17:32 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ขาด Striker  และ  Hardman จากคุณ : Skalidis - [ 1 ธ.ค. 49 15:20:53 ]

ความคิดเห็นที่ 14 -- # 11 ครับ ... ผมก็นอนยัน อีกทีเเหล่ะครับว่า  'cutting edge' ... หมายถึงสิ่งที่ผมกล่าวมาข้างบน ...  (เเต่คุณพูดถูกครับ ... cutting edge ... มาจากสันมีดที่เป็นด้านคม) ถ้าจะให้เห็นภาพชัดขึ้น .. ก็สามารถเปรียบเทียบ 'cutting edge'  เป็นความเร็วของปีกทั้ง 2 ข้าง ดั่งคมมีด ... เเล้วฉีกกระจุยกองหลัง  เพื่อเปิดช่องในการทำประตู ... เเต่ยังไงก็ขอขอบคุณนะครับที่มา share กัน .... บางทีผมอาจผิดก็ได้ ... (เเต่ก็คิดว่าไม่ผิดหรอก) -- แก้ไขเมื่อ 01 ธ.ค. 49 15:36:44 จากคุณ : universal-class gunner - [ 1 ธ.ค. 49 15:23:16 ]

ความคิดเห็นที่ 15 แล้วมันคืออะไรอ่ะ จากคุณ : พนักงานกะดึก - [ 1 ธ.ค. 49 15:29:38 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ขาดดวง ในการทำประตูครับ เหมือน FM เดะ ทีมเราบุก ยิงพับสนาม คอม ยิง 1 เข้า กรอบ 1 เป็นประตู แล้วก็ชนะไปเลย แก้ไขเมื่อ 01 ธ.ค. 49 15:32:35 จากคุณ : kicub2 - [ 1 ธ.ค. 49 15:32:04 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ขาดฝีมือ จากคุณ : บัตรผ่าน@เส้นใหญ่ - [ 1 ธ.ค. 49 15:34:08 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เลี้ยงบอลเข้าประตู ภาษาปะกิตเค้าว่างัยนะ ?? จากคุณ : ถามเธอ..ว่าจะลองรักดู - [ 1 ธ.ค. 49 16:12:37 ]

ความคิดเห็นที่ 19 คห18 ตามความเห็นผมน่าจะ Feed the ball to the goal ครับ ผิดถูกประการใดชี้แนะด้วย จากคุณ : หนอ - [ 1 ธ.ค. 49 16:45:05 ]

ความคิดเห็นที่ 20 #18 ครับ  ... ผมขอเสริม #19 อีกคือ .. put the ball at the back of the net ... -- จากคุณ : universal-class gunner - [ 1 ธ.ค. 49 16:48:24 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ขุมกำลังสู้เชลซีกะผีไม่ได้ครับ ต้องเสริมอีก ส่วนตัวเชื่อฝีมือเวนเกอร์น่ะครับ จากคุณ : หลังติดเบาะ - [ 1 ธ.ค. 49 17:12:30 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ในยามที่ขาด กัลลาสกองหลังอาร์เซนอลยังดูไม่ค่อยดีเท่าไหร่ในฤดูกาลนี้ จากคุณ : joshijo1 - [ 1 ธ.ค. 49 17:21:14 ]

ความคิดเห็นที่ 23 จะว่าขาดก็ขาดครับ ภาษาอังกฤษว่ายัง...ผมว่าไม่ใช่ประเด็น .. ... จะเป็นปีกธรรมชาติ...จะเลี้ยงกระชากฉีกกองหลัง หรือจะเปิดสวยงาม เยี่ยง..นางสาวไทย ... แต่ถ้าจังหวะสุดท้าย คือ การจบสกอร์ไม่ดีพอ ไม่เป็นประตู...สุดท้าย ทุกอย่างที่กล่าวมา ก็ถือว่าขาดหมด...นั่นแหละครับ ... ลองนึกถึงรูปแบบการเล่น...ที่เราทำมาในฤดูกาลนี้สิครับ ถ้าทุกจังหวะจบสกอร์ได้...ที่ว่าๆมา ...จะถือว่า "ขาด" ไหมครับ... เราก็คงไม่มานั่งถกเถียงกันหรอกครับ.. การเปิดบอลจากปีก เรียกภาษาอังกฤษ... ...ว่าอะไร... เชียร์ปืนตลอดกาลครับ จากคุณ : แมวน้ำ (loom) - [ 1 ธ.ค. 49 17:33:16 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่รู้สิ ถ้าผมเป็นแฟนอาเซนอล ผมกลับอยากได้นักเตะพันธุ์ดุมากกว่า คือมีนิสัยอย่างหนึ่งของบอลอังกฤษ คือถึงชั้นเชิงสุ้ไม่ได้แต่กูไม่ยอมปล่อยมิงแน่ ยิ่งโดยเฉพาะสตาร์หน้าใหม่ๆ แล้วใจไม่นิ่งพอ มีสิทธิ์โดนหนักๆจนหงอบอลเอา คือจะเล่นกับลีกพรรค์นี้ก้ต้องเล่นด้วยวิธีของเขา เหมือนเชลซียุคขาดไวส์ใหม่ๆไงงั้น ประมาณว่ามีแต่สตาร์เต็มทีมแต่ไม่มีคนที่เก๋าพอจะดึงให้สตาร์เหล่านี้กล้าเล่นกล้าชนกับพวกที่เข้านอกเกมในสนาม ยุคนั้นนี่จะเล่นกับทีมใหญ่ๆได้แจ๋วพอตัว แต่กลับมาแพ้ทีมเล็กๆที่เล่นบอลสไตล์อังกฤษโบราณซะได้ อย่างล่าสุดที่เจอฟูแล่มก็โดนไมเคิล บราวน์คนเดียวไล่เตะไล่ชนเอาซะกองกลางเชลซีกลัวการครองบอลไปเลย ดีว่าโดนเหลืองจนเปลี่ยนออกนั่นแหล่ะเลยกลับเข้าเกมได้ คือมันคิดเอาแค่ว่าเราจะเล่นยังไงไม่ได้ แต่มันต้องคิดด้วยว่าเขาจะเล่นกับเรายังไงด้วยน่ะ ถึงจะทันกันในเกม จากคุณ : ก็แค่ชื่อสมมุติในเน็ต - [ 1 ธ.ค. 49 18:10:37 ]

ความคิดเห็นที่ 25 Direct Football คือการวางบอลยาวจากหลังไปหน้าไม่ใช่เหรอ ประเภทหวดตูม Hit and Hope อย่างวิมเบิลดัน จ่ายบอลไปข้างหน้า เรียก Passing จ่ายบอลไปมาขวางสนาม เขาเรียกหมดไอเดีย จากคุณ : :: AdvanceTactics :: - [ 1 ธ.ค. 49 19:08:40 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ผมว่าขาดตัวปิดสกอเจ๋งๆนะ หลังๆนี่ชนเสาชนคานเป็นว่าเล่น แถมชนแล้วไม่มีตัวซ้ำดีๆอีก จากคุณ : RadiorA - [ 1 ธ.ค. 49 19:22:28 ]

ความคิดเห็นที่ 27 สิ่งที่อาเซนอลขาด คือ ตัวเข้าทำจากแถว 2 อ่ะ แค่นั้นเอง ลองนับดู   ไล่ตั้งแต่ยุคแรกๆ คือ โอเวอร์มาร์ส จนมาถึงฤดูกาลที่แล้ว คือ ปิแรส อาเซนอลมีลุ้นจากการเข้าทำของปีกและตัวกลางตลอด(หมายถึงว่าสอดขึ้นไปยิงนะครับ) แต่ฤดูกาลนี้  ปืนไม่มีแล้ว จากคุณ : นางสเตนเลส - [ 1 ธ.ค. 49 19:58:40 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ขาดคนที่กล้าทำ อะไร นอกจากที่ โค้ช สั่งมานะครับ เพราะเห็น ส่งชิ่งไปมาทุกคน ไม่ค่อยเห็นคับขัน หรือมีจังหวะ แล้วยิงไกล ให้เห็นเลย อองรี ถึงจะได้อิสระ แต่ตอนนี้ เขาก็ สัมภาษน์ ว่า จะเล่นสไตล์ ส่งแล้ว - -" อย่าง ทีมผมนี่ มีเจอราด  ที่ กล้าจะลองยิงไกล เชลซี แลพพาด เห็น เอะอะ มีจังหวะ เป็นขอลอง แมนยู ก็มี รุ่นเดอะ อย่าง สโคล และเหมือนข้างบนว่าไว้ ไม่มีพวก ฮาดแมน กล้าเล่นแรงๆนอกเกมส์ ตัดเกมสื แบบ ไม่กลัวใคร จิลเบอโต้ ก็กล้าเข้าจริงแต่ เข้าแล้วเงียบ ไม่ค่อยจะมีโวยวาย ถ้ามีซํกคน พวก จอมเลี้ยงเวลา โดน ทีมโหดๆไล่เตะ จะได้ มีกำลังใจ มีขาโหดซักคน คอยหนุนหลัง ลุยเป็นลุย จากคุณ : sabertooth - [ 1 ธ.ค. 49 20:00:33 ]

ความคิดเห็นที่ 29 แต่ล่ะคํา ไม่รู้จริงแล้วยังจะใช้อีกน่ะ ไดเร็ค ฟุตบอลน่ะ6#จํากัดความได้ถูกแล้ว ส่วนคัตติ้ง เอจน่ะ คือการเล่นบอลโดยที่เสมือน ใข้พื้นน้อยลง สรุปง่ายก็คือบอลจะถึงหน้าเร็วขึ้น คือว่าง่ายเล่นบอลโดยไม่ใช้พื้นที่ทั้งสนาม หรืออีกในนึงในเกมรับก็คือตัดพื้นครอบครองเกมของคู่แข่ง ซึ่งมันเป้นสไตล์ปืนอยู่แล้ว ไอ้ปีกแบบที่คุณบอกก็คือปีกแบบไดเร็กฟุตบอล ซึ่งเรียกว่า เค้าเจอร์ วิงเกอร์ ถ้าคุณดูปืนจริงๆน่ะ ขนาดผมไม่ใช่แฟนปืน ผมว่าสิ่งที่ขาดคือด้านร่างกายมากกว่า แต่ก่อนเวนเกอร์ซื้อนักเตะดูที่ร่างกายก่อน วิ่งเร็ว แข็งแรง ร่างกายหยืดยุ่น ผมจําได้ว่าช่วงที่ปืนพีคๆเนี่ยสื่อชมเรื่องการซื้อตัวมาก แล้วเวนเกอร์ก็ตอบว่าเค้าดูนักเตะที่ร่างกายก่อน เบสิคมาฝึกกันได้ หลังๆนี่ซื้อแต่พวกลูกเล่นแพรวพราว แล้วปืนชุดนี้เข้าบอลไม่หนัก ที่หลงเหลืออยู่ผมว่าโรแลน ตัวเดียวมั้งที่เป้นนักเตะสไตล์ปืนยุคเก่า สุดท้ายหัดทําใจซะบ้าง ฟุตบอลมันมีขึ้นมีลง จากคุณ : รังแคน้อย - [ 1 ธ.ค. 49 20:08:03 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ขาด 3 แต้มต่างหากโว้ย จากคุณ : ห้องพักที่ 4 - [ 1 ธ.ค. 49 20:20:19 ]

ความคิดเห็นที่ 31 2 อาทิตย์ก่อน  ยังเห็นมีทุกอย่างอยู่เลย จากคุณ : llnJllsJ - [ 1 ธ.ค. 49 21:02:46 ]

ความคิดเห็นที่ 32 เชียร์ขาดใจ แต่เชียร์ทีไรใจจะขาด จากคุณ : theshoae - [ 1 ธ.ค. 49 21:15:32 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ขาด passion ไง มันต้องหื่น ต้องหื่น จากคุณ : rider XXX - [ 1 ธ.ค. 49 21:34:57 ]

ความคิดเห็นที่ 34 -- อีกครั้ง ... ขอบคุณทุกความเห็น ... เเต่ผมยืนยันว่า ... ผมใช้ cutting edge ได้ถูกต้อง ... ผมไม่ได้กระเเดะ ... เเต่ผมฟังเสียงพากษ์ต่างประเทศ เวลาดูบอล ... เเละ cutting edge ได้ถูกอทิบายใน sense ที่ผมกล่าวข้างต้น  เช่น .. Arsenal lack the cutting edge ... they play more direct football and no penetration from both wings .... arsenal ไม่มี cutting edge ... เล่น direct football มากไป ... ขาดการโจมตีจากปีกทั้ง 2 ฝั่งที่มีประสิทธิภาพ .. ขอบคุณที่ share กันเเบบมีเหตุผลครับ .... รับฟังหมด .... ไปก่อนนะครับ ... ไป rca กันคืนนี้ .... ชิวกระจาย .. -- -- แก้ไขเมื่อ 01 ธ.ค. 49 21:51:15 จากคุณ : universal-class gunner - [ 1 ธ.ค. 49 21:49:02 ]

ความคิดเห็นที่ 35 นึกว่าเล่นให้ตัดไข่เล่นบอล 555 จากคุณ : ขุนพลน้อยโค่วจง - [ 1 ธ.ค. 49 22:34:35 ]

ความคิดเห็นที่ 36 จะแปลให้น่ะครับ cutting edge ถ้าแปรตรง ก็เป็น ความคมในการทำประตู แค่ในที่นี้   Arsenal lack the cutting edge ... they play more direct football and no penetration from both wings น่าจะแปรว่า อาเซนอลมีจังหวะจบสกอร์ที่ไม่ดี พวกเค้าเอาแต่ส่งบอลไปมา และไม่มีการทะลุทะลวงจากปีกทั้งสองข้าง จากคุณ : kanoomtan - [ 1 ธ.ค. 49 22:57:59 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ขอซักหน่อย ในความเห็นผม cutting edge ในเทอมนี้ ความหมายน่าจะไปทาง turning point มากกว่านะครับ น่าจะเหมือนกับ ขาดความหลากหลายน่ะครับ ไม่มีตัวพลิกเกมสหรือตัวจบสกอร์์ เล่นอยู่แบบเดียว อะไรอย่างเนี้ย แต่ถ้าเจ้าของกระทู้จะยืนยันว่าที่พูดๆมามันถูกต้อง ผมก็ไม่เถียงละครับ :) แก้ไขเมื่อ 02 ธ.ค. 49 04:58:41 จากคุณ : suansiam - [ 2 ธ.ค. 49 04:57:05 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ขาดคนแบบ เจอร์ราด  พอล สโคล และ แลมพาร์ดครับ บางครั้งเห็นส่งกันไปส่งกันมา ผมอยากให้ดูแลมพาร์ด เป็นตัวอย่างครับ ยิงยัดเข้าไปเหอะ เดี๋ยวมันก็แฉลบกองหลังเป็นประตูเองแหละ เชลซี บางนัด ไม่น่าชนะก็ยังชนะ ทีมเรา ควรจะชนะ มากๆๆๆๆๆ ก็ไม่ชนะ ซะงั้น จากคุณ : ไก่สายฟ้า - [ 2 ธ.ค. 49 10:14:56 ]

ความคิดเห็นที่ 39 เก่ง แต่ไม่เฮง    คห. 36 ถูกต้องนะครับ   นี่หละครับ cutting edge   ที่คมกริบ จากคุณ : dukey - [ 2 ธ.ค. 49 10:31:54 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ไมรู้จะพูดอะไร ได้แต่เฝ้ารอว่าสักวันมันต้องเป็นที่ของเราบ้าง เชียร์ด้วยใจครับ จากคุณ : ตามมาถ้ารักปืน - [ 2 ธ.ค. 49 11:23:03 ]

ความคิดเห็นที่ 41 มาฮาหน่อย cutting edge เนี่ย 555+ จากคุณ : PaHaD - [ 2 ธ.ค. 49 11:57:03 ]

ความคิดเห็นที่ 42 เอา Passion มาฝากครับ จากคุณ : Pocket pack - [ 2 ธ.ค. 49 11:57:46 ]

ความคิดเห็นที่ 43 55555 จากคุณ : ป้อแป้เป็นเยลลี่ปีโป้ - [ 2 ธ.ค. 49 18:32:44 ]

ความคิดเห็นที่ 44 เข้ามาอ่าน เพราะผ่านมา แล้วกล่าวว่า ขอบคุณครับ จากคุณ : Together (Gunner_Noy_Skywalker_5) - [ 2 ธ.ค. 49 19:32:37 ]

ความคิดเห็นที่ 45 นึกว่า รายการของเจ้า Edge ใน WWE ซะอีก จากคุณ : OldskooL (<< Mild - Angel >>) - [ 2 ธ.ค. 49 22:50:59 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ที่แน่ๆ ยืนยันได้ว่าจขกผิดดที่ว่าอาร์เซนอลเล่น direct pass/direct football เพราะไดเรกฟุตบอลคือไสตล์มาตรฐานที่ทีมทั่วไปในอังกฏษใช่เลยครับ เน้นส่งลูกขึ้นหน้า หรือโยนจากหลัง(แมนยู โบลตัน เนี่ยชัดเจนที่สุดละ) จริงๆแล้วถ้าฟังช่องข่าวของต่างประเทศบ่อยๆ คอมเมอนเตเตอร์เค้ายังบอกว่าอาร์เซขาดเรื่องของได้เรกฟุตบอลไปหน่อยด้วยซ้ำทำให้ไม่สมดุล ดูอย่างเมื่อยุค วิเอร่า ปิแรส วิลคอร์ อองรี เบอกี้ จำได้มั้ยครับยุคนั้นเราขึ้นชื่อเรื่องเค้าเตอร์แอคแทคขนาดไหน ส่งแค่2หรือ3จังหวะจากแดนตัวเอง ก็ได้ไปถึงยิงประตูแล้ว อันนั้นก็นับเป็นส่วนนึงของไดเรกฟุตบอล   ตอนนี้เราเป็นไสตล์passing football มากกว่า ส่งหลายจังหวะ เล่นได้ดีในที่แคบ แต่บางทีก็ส่งมากจังหวะเกินไปด้วยซ้ำ(ก็อย่างที่บอก บางครั้งไดเรก พาสบ้างก็ดี)   จะว่าไป หลายๆคนที่วิจารณ์บอลต่างประเทศเค้าใช้คำว่า Free Flow ด้วยซ้ำ ก็คือไม่มีแบบแผนการส่งตายตัว ใครอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าก็ขยับไปเอาบอล หรือครองบอล ต้องมีความเข้าในเกม ความรู้ใจ จินตนาการแบบสุดๆ เวงเกอร์ถึงต้องใช้พวกโรซิกกี้หรือเฮลบ ที่เป็นจอมทัพแดนกลางของทีมอื่นๆมาเล่น เพราะพวกนี้มีจินตนาการสูง เทคนิกดี (แต่ก็ไม่ใช่ปีกธรรมชาติ) อีกข้อเสียคือ แทนที่บอลสุดท้ายควรจะออกจากเท้ากอลกลาง บางจังหวะกอลกลางกลับเป็ยคนสอดขึ้นไปรับบอลเอง เลยขาดความสทดุลในกองหน้า   ส่วน cutting edge ควรจะหมายถึงความคมในจังหวะสุดท้ายน่าจะถูกกว่านะครับ ส่วนที่ว่าArsenal lack the cutting edge ... they play more direct football and no penetration from both wings  ไม่ใช่น่าจะพูดว่าArsenal lack the cutting edge ... they play (lack)more direct football and no penetration from both wings ที่แปลว่าอาร์เซนอลขาดความคมในการเข้าทำ..ขาดการเล่นไดเรกบอลแลการทะลุทะลวกจาก2ฟากสนาม น่าจะเป็นยังงี้มากกว่ามั้ยครับ เพราะไม่งั้นมันก็ฟังดูแปลกๆ ปกติพวกtactitian มักจะจับเอาไดเรกฟุตบอล คู่กะปีก2ฝั่งกะกองหน้าชาร์จประตูดีๆอยู่แล้ว ที่คุณว่ามามันดูขัดๆในรูปประโยคนิดๆอ่ะครับ(แต่ที่สื่อว่าเราขาดปีด อันนี้เข้าใจครับ แค่ว่าคุณยึดติดบางคำมากไปทำให้สื่อสารได้ไม่เข้าใจรึเปล่าครับ ใช้ภาษาง่ายๆให้เพื่อนๆเข้าใจทุกคนดีกว่าเนอะครับ)  แต่ที่จขกทว่ามา ถูกต้องอย่างนึงเลยครับ เป็นไปได้ผมอยากได้ปีกธรรมชาติมาแทนลุงเบิร์กที่โรยไปแล้วซักคน ไม่รู้ว่าได้อ่านเจอกันรึเปล่า 2วันก่อน อองรีออกมาบอกว่าอยากได้ไรท์ ฟิลิปมาเล่นด้วย...คนนี้เผมว่าน่าจะเหมาะกะทีมเรานะ เพิ่มสมดุลด้านพละกำลัง และความฮึดสู้ ความอึดได้โขเลย  และที่แน่ๆ ทุกคนคิดเหมือนกันครับ ฝร้งเค้าบอกว่าไสคล์การเล่นเรา เร้าใจ มีประสิทธืภาพ แต่predictable(คือไม่หลากหลาย อ่านออกง่ายเกิน) จากคุณ : * (BossanowaCassanowa) - [ 4 ธ.ค. 49 11:56:02 ]