ความคิดเห็นที่ 22
อันนี้น่าสนใจค่ะ ใครภาษาแม่นๆก็เข้าไปอ่านได้ จากบอร์ดของ tennis.com
http://www.tennis.com/messageboard/forums/thread-view.asp?tid=333&posts=4211&start=1
ประเด็นนี้มีมานานแล้ว ฮ็อตมากๆ อ่านกันตาแฉะ เพราะมีเกือบครึ่งหมื่นโพสท์...เอิ๊ก 
ส่วนตัวเห็นชอบตามนี้ค่ะ...
" I see Federer as the only real talent today. I believe he is good at S&V but he won't do it because he has become complacent in dusting off those less talented players of today simply from the baseline.
Remember how Fed got out of his comfort zone to beat the best of all time, then, in 2001 Wimby by S&V all the way... This is exactly how he will loose someday too. Someone, probably a young gun will take it to him with big serves and net rushing.
Roddick will try it or Ancic but probably some new younger player who's not so intimidated like he did vs Pete. For now enjoy Fed 'cause he's the best player out there. But history may not be so kind to him as he came in a period of a void with less grand champions something that defines one's career like Laver vs Rosewall, Borg vs Mac&Connors, Pete vs Becker, Lendl, Agassi, Edberg, Stich, Krajichek, Wilander and so on..
Pete was lucky to have that competition and the different styles on the court to deal with. Poor Fed will be punished for the lack of superb opposition. I see Nadal on Fed as only Ivanisevic on Pete's case, that is all poor Fed has to face. How can history ever be kind to him in the future? "
สรุปเป็นไทยง่ายๆก็คือตาม คห.ที่เก้าในนี้ล่ะค่ะ คือสมัยนี้กะสมัยนู้นบริบทมันต่างกัน ^^
จากคุณ :
Tampa 
- [
24 ม.ค. 50 22:24:05
]
|
|
|
ระหว่างอากัสซี่,แซมพลาส และเฟดเดอร์เรอร์ ใครเก่งที่สุด
