ความคิดเห็นที่ 1 ก่อนอื่นต้องมองว่า นักเตะอังกฤษจริงๆแล้วในประเทศที่เรียกว่า เป็นต้นกำเหนิดกีฬาชนิดนี้นั้นอย่างอังกฤษ  ได้สร้างนักเตะอังกฤษที่เก่งๆขึ้นมาประดับวงการท่ามกลางกระแสพายุ ที่หลั่งไหลเข้าโกยเงินปอนด์ นี้แล้วกี่คน.... กองหลัง - เทอรี่ ริโอ อาจรวมแอชลี่ย์ โคล กองกลาง เจอร์ราด และ แลมพ์ กองหน้า รูนีย์ .... ???? พูดก็พูดนะครับ นี่คือ นักเตะที่เรียกว่าพอเป็นหน้าเป็นตาของอังกฤษได้บ้างในยุคกระแสนิยมแข้งต่างชาติ....  การพูดเรื่องการกำหนดนักเตะต่างชาติใน พรีเมียร์ มีการพูดมาแล้วหลายครั้ง แต่หาข้อสรุปไม่ได้ เพราะว่า ทีมตัวเอ้อย่าง แมนฯยู อาร์เซนอล ลิเวอร์พลู และเชลซี ยังไม่ยอมรับข้อเสนออันนี้ จริงอยู่มันเป็นการพัฒนาในระยะยาวต่อวงการฟุตบอลอังกฤษก็จริง แต่ในสถานการณ์ปัจจุบัน ความประสบความสำเร็จต้องเร็วและควบคู่ไปกับธุรกิจที่กำลังเข้าโจมตีโลกของฟุตบอล   ... หลายสโมสรใหญ่ๆไม่อาจรอนักเตะอังกฤษที่กำลังพัฒนาได้นานขนาดนั้น ...การพึ่งนักเตะต่างชาติ เข้ามามีบทบาทและกำลังกลายเป็นเทรนด์นิยมของทีมต่างๆที่นอกจากบิ๊ก 4  ..... จริงอยู่การส่งเสริมเด็ก เยาวชนท้องถิ่นหลายสโมสรมีนโยบายนี้อยู่แล้ว  แต่พูดตรงๆเมื่อเด็กมันมีพัฒนาการที่ไม่เป็นที่ต้องการ หรือไม่ประสบความสำเร็จ อาจมาจากเกณฑ์ต่างๆที่สโมสรได้ตั้งใว้...สุดท้ายเด็กอังกฤษจริงๆ ก็สู้เด็กต่างชาติไม่ได้ (อาจด้วยเหตุผลอะไรก็แล้วแต่) ..... และถ้ามองกลับกัน เด็กต่างชาติน่าจะช่วยส่งเสริมแรงกระตุ้นให้เด็กอังกฤษ มีความุ่งมั่นที่จะเอาชนะ  ซึ่งมันก็ต้องแข่งขันกันในสนาม นี่แหละที่ผมมองว่า มันน่าจะช่วยพัฒนาฝีเท้าได้มากกว่าการจำกัดโควตานักเตะต่างชาติ.... จากคุณ : พริบพรรณดาว - [ 7 พ.ย. 50 16:28:04 ]

ความคิดเห็นที่ 2 จริงๆผมว่ามองแค่ประเด็นนั้นอย่างเดียวไม่ช่วยให้อะไรดีขึ้นมานะครับ การนำเอานักเตะ หรือเด็กปั้น มาบังคับใช้เพียงอย่างเดียวในบางชาติ โดยที่ไม่มีนโยบายอื่นมารองรับ มันก็เท่ากับถอยหลังลงคลองนั่นแหละ ตอนนี้ บรรดาทีมใหญ่ๆในเกาะ ต่างมีสโมสรเครือข่ายในยุโรป คอยป้อนคอยปั้น มีพันธะผูกพันกันหลายๆแห่ง ก็เพื่อป้อนดาวรุ่ง หรือรองรับดาวรุ่งมาเล่นในทีมตัวเองนั่นเองครับ ทีนี้ ทำไมทีมใหญ่ๆจึงไม่เอาด้วย ก็เพราะหากจะทำจริง มันต้องทำทั้งยุโรปครับ อิตาลี ก็ต้องจำกัด, สเปนก็ต้องจำกัด, เยอรมัน ก็ต้องจำกัด และต้องจำกัดในภายใต้กฎเกณฑ์เดียวกัน เพื่อไม่ให้เกิดความเหลื่อมล้ำในการเล่นถ้วยยุโรปที่ต้องมาพบกัน อีกอย่างหนึ่ง โครงสร้างพรีเมียร์ลีกมีการปั่นราคาเกินจริงไปมาก คุณจะซื้อดาวรุ่งมาปั้นคุณต้องจ่ายเท่าไหร่ ดู วัลคอตต์/ เบนท์ / รูนี่ย์ / ริโอ แต่ละคน ราคาหยั่งกะซูเปอร์สตาร์ตำนานฟุตบอล ทำให้หลายๆทีม เลือกที่จะไปสอยดาวรุ่งต่างชาติราคาถูกกว่า มาใช้งานแทน นี่เองที่เป็นจุดเริ่มต้นของการทำหมันเด็กชาติตัวเองครับ คือพอเด็กเริ่มมีแวว ราคาพุ่งทันที ทำให้มีโอกาสน้อย ที่ทีมใหญ่จะลงทุนสูง และแบกความเสี่ยงที่เด็กจะเกิดหรือดับเอาไว้กับตัว ลองคิดดูสิครับ สมัยก่อนที่อังกฤษถูกแบนจากยุโรป ตั้งกี่ปี ที่ทำให้ดาราต่างชาติลืมเลือนอังกฤษจากพจนานุกรมการย้ายทีม และทำให้ดาวรุ่งอังกฤษต่างได้รับโอกาสพัฒนาฝีเท้าเต็มที่ และก้าวขึ้นมาอย่างยิ่งใหญ่ในช่วงนั้น และต่อเนื่องมาจนต้นยุค 90 ทีมใหญ่ๆ ต่างมีดาวรุ่งอังกฤษเต็มทีม แต่พอแข้งนอกกลับมาระบาดอีกครั้ง เด็กก็เริ่มหมดโอกาสไปทีละนิด ทีละนิด แล้วก็เป็นอย่างที่เห็นครับ ดังนั้น ข้อแรก ถ้าจะทำก็คือ ตั้งกฎมาเลย บังคับใช้ทั่วทั้งยุโรป ภายใต้กฎเดียวกัน ที่เหลือ มันก็จะค่อยๆปรับตัวตามกฎไปแหละครับ แต่ถ้าจะจำกัดชาตินี้ แต่ชาตินั้นเปิดเต็มที่ ยังไงก็ไม่มีทางที่จะแฟร์ครับ แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 50 16:51:33 จากคุณ : สงบใจ - [ 7 พ.ย. 50 16:48:35 ]

ความคิดเห็นที่ 3 กระทู้นี้ชอบครับ ขอร่วมแสดงความเห็นด้วยอีกแรง ผมเห็นด้วยกับคุณสงบใจในหลายๆประเด็นนะ แต่ผมว่า จะไปบังคับปฏิบัติมันทั้งยุโรป ก็คงไม่ถูก เพราะ ผลพลอยได้จากเรื่องจำกัดโควต้านักเตะ คือทีมชาติอังกฤษเอง เมื่อคุณจำกัดโควต้า นักเตะในชาติคุณก็พัฒนาขึ้น ชาติอื่นๆตรงนี้ ไม่ได้ผลประโยชน์ด้วยนี่นา สมมุติ ถ้าเสปนไม่ยอมจำกัดโควต้า แล้วมีการทะลักนักเตะละตินมากเกินจำเป็น วันหนึ่งในอนาคต คุณก็ไม่สามารถผลิตนักเตะทีมชาติชั้นดีได้เอง แม้ว่าทีมระดับสโมสรของคุณ อาจจะรุ่งเรืองมากมายก็ตาม ผมเชื่อครับ ว่าระบบของอังกฤษที่มันล้มเหลว คือเรื่องของค่าตัวที่เกินจริง ซื่ง เป็นเหตุมาจากการที่สื่อในชาติจอมโม้ ช่างโปรโมทเกินจริง รวมไปถึงทัศนคติของคนอังกฤษเองมากกว่า ถ้านักเตะอังกฤษ มีราคาย้ายทีมไม่แพงเกินจริง เชื่อครับ ว่าสโมสรไหนๆในระดับชาติ ก็ต้องอยากได้เด็กท้องถิ่นมาเล่นมากกว่า เพราะแก้ปัญหาได้ทั้งภาษา การปรับตัว ทัศนคติ และอารมณ์ร่วมในวัฒนธรรมฟุตบอลนั้นๆ ลองมองที่อิตาลีดูสิครับ นักเตะของเขา จะดังมาจากไหน แต่ถ้าย้ายทีมกันเอง ก็จะได้ในราคาที่สมเหตุสมผล ดาราต่างชาติกับในชาติ ราคาไม่ต่างกัน เขาถึงได้ปั้นเด็กใหม่ๆป้อนทีมชาติได้ไม่ขาด ขนาดในอิตาลี เยอรมัน บอกว่านักเตะต่างชาติเฟ้อๆแล้วนะ ขนาดออกมาโวยวายกันหลายต่อหลายปี แต่รู้สึกสัดส่วนตัวเลขของเด็กท้องถิ่นกับต่าชาติ ยังดีกว่าอังกฤษไม่รู้กี่เท่า นอกจากทีมใหญ่ที่ต้องพึ่งดาราต่างชาติแล้ว เรียกได้ว่า โดยรวมของสโมสรระดับกลางๆ ยังไงก็จะอุดมไปด้วยนักเตะท้องถิ่นกว่าครึ่ง เด็กเลยมีเวทีให้เกิดตลอดเวลา ถึงจะเกิดแล้วย้ายออก ก็ยังดีกว่าอยากเกิดไปก็ไม่มีที่ให้ผุด นอกจากดิวิชั่นล่างๆ การจำกัดโควต้าในอังกฤษ ผมเชื่อว่า สร้างให้ทีมชาติดีขึ้นในระยะยาวแน่นอน แต่อย่างที่คุณสงบใจว่า ในระดับสโมสร มันจะไปแข่งกับชาติอื่นๆยาก ซึ่ง มันได้อย่างเสียอย่าง แถ้ไม่คิดจะทำอะไรเลย ทีมชาติ และระบบสโมสรของอังกฤษ ก็จะอยู่ในวงจรอุบาทว์ สร้างนักเตะระดับชาติไม่ได้อีกเรื่อยไป และผมก็ไม่เชื่อในไอเดียว่า ของดีจริงยังไงก็ได้เกิดแน่ๆ เพราะถ้าโอกาส มันน้อยเกินไป ของดีบางครั้ง ไม่ใช่แค่ทดลองด้วยโอกาสครั้งเดียวแล้วจะเปล่งประกายได้ ถามว่ารูนี่ย์ได้โอกาสมากแค่ไหน ถึงมีวันนี้ แล้วนึกถึงเพื่อนร่วมรุ่นอย่างพวก เจมส์ มิลเนอร์ ดูสิครับ ถ้าเจมส์ได้โอกาสเหมือนรูนี่ย์ ถึงวันนี้ จะไม่เท่ารูนี่ย์ แต่ก็น่าจะไปได้ไกลกว่านี้แน่นอน เพราะทัศนคติของสื่อ ผู้ชม และทีมงาน คือ ใช้ของนอกที่พิสูจน์แล้วว่าดีจริง ง่ายกว่าเสี่ยงให้โอกาสเด็กๆ ที่มีราคาแพงเกินจริง ไม่มีสื่อฉบับไหน ยกย่องทีมที่ขยันปั้นเด็กท้องถิ่น แต่ไม่ประสบความสำเร็จหรอกครับ ไม่มีแฟนๆทีมไหน รอดูทีมตัวเองตกเอาๆ แต่ได้ชื่อว่า เป็นแฟนทีมที่สร้างเด็กในชาติได้เก่งหรอกครับ ไม่มีกุนซือคนไหน อยากตกงาน แต่ได้ชื่อว่า เป็นนักให้โอกาสคนหรอกครับ จากคุณ : Darth_Vader - [ 7 พ.ย. 50 17:32:48 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อ้าว ไม่เกี่ยวกับประเทศไทยนี่นา นึกว่ากระทู้เพื่อชาตไทย จากคุณ : Mangmod - [ 7 พ.ย. 50 17:33:35 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ชอบคุณ Mangmod ที่มีเหลี่ยมมุมในการประชดได้ดีครับ จากคุณ : Darth_Vader - [ 7 พ.ย. 50 17:42:19 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ช่วย แต่ลีคจะห่วยไปเลย นักเตะแพง ค่าเหนื่อยเว่อ ความสามารถปานกลาง ตกรอบบอลยุโรป เจ้าของสโมสรเจ้ง จากคุณ : WangYu - [ 7 พ.ย. 50 18:05:18 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ช่วยแน่นอน  และยังช่วยพัฒนาวิทยาศาสตร์การกีฬาอีกด้วย  เพราะแต่ละสโมสรต้องหาทางดึงศักยภาพจากนักเตะประเทศตัวเองให้ได้มากที่สุดในเมื่อ โอกาสซื้อตัวเก่งๆน้อยลง แต่ความสนุกความหลากหลายคงลดลง จากคุณ : Capillary - [ 7 พ.ย. 50 19:01:39 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ช่วยนะ แต่ไม่ควรทำ... เปิดเสรีอย่างนี้ละดีแล้ว จากคุณ : dark n light - [ 7 พ.ย. 50 19:35:08 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ^ ^ ^ ขอต่อจากคุณสงบใจนะคับ ถ้าคิดว่าการจำกัดโควต้าเป็นเรื่องที่มีผลกระทบ ค่อนข้างสูงโดยเฉพาะเรื่องผลประโยชน์ในฟุตบอลถ้วยยุโรป ดังนั้น ถ้าเปลี่ยนเป็นให้จำกัดค่าตัวของนักเตะสัญญาติอังกฤษ รวมไปถึง การจำกัดเพดานเงินเดือนของนักเตะ เป็นต้นว่าให้ค่าเหนื่อยมีค่าเฉลี่ย เท่ากับลีกใหญ่ ๆ ของยุโรป แต่ไม่ให้โด่งเกินไป ทั้งนี้นอกจากเปิดโอกาสให้นักเตะอังกฤษฝีเท้าดี (ที่มีราคาถูกลง) ได้มีโอกาสเข้าสู่ทีมใหญ่มากขึ้น และไม่ให้นักเตะดี ๆ ทั้งอังกฤษและต่างชาติ หมางเมินจากลีกอังกฤษเพราะได้ค่าเหนื่อยน้อยกว่า เพื่อนสมาชิกคิดว่านโยบายแบบนี้จะได้ผลไม๊คับ?? จากคุณ : SausageBunn - [ 7 พ.ย. 50 19:35:08 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ช่วยอะไรไม่ได้หรอก ก่อนหน้าที่จำกัดโควต้า  ทีมอังกฤษก็ไปไม่ถึงใหน คิดดูสมัยที่สโมสรอังกฤษเป็นเจ้ายุโรปได้แชมป์ยุโรปติดๆกันช่วงปี70กลางๆถึง80ต้น ซึ่งเกือบสิบปีที่แชมป์ของอังกฤษผูกขาดแชมป์ยูโรเปี้ยนคัพ   ทีมชาติอังกฤษยังตกรอบคัดเลือกบอลโลก 74 และ78  บอลยูโร 84 เลย จริงๆ ทีมอังกฤษ ถ้านับมาตรฐาน ยุคสเวนนี่แหละที่ทำผลงานได้ดีต่อเนื่องที่สุด คือเข้ารอบรายการใหญ่ที่แปดทีมสุดท้ายทุกรายการที่ได้คุม   เซอร์อัล แรมเซย์ ที่ได้แชมป์โลก66เก้าอี้หลุด หลังตกรอบคัดเลือกบอลโลก74 บ๊อบบี้ ร๊อบสัน ตกรอบคัดเลือกยูโร 84  8ทีมบอลโลก86  ตกรอบแรกยูโร88  สี่ทีมบอลโลก90 ไม่ต้องพูดถึงพวก หัวผักกาด  คีแกน ฮ๊อดเดิ้ล และล่าสุดก็เจ้าโดนัทนะ จากคุณ : Mica - [ 7 พ.ย. 50 19:42:01 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมว่านะครับ ตั้งกฏแบบว่า ใส่ตัวสำรองได้  7 - 10 คนไปเลย เปลี่ยนได้ 3 คนเหมือนเดิม บังคับว่าต้องเอาเด็กอังกฤษมาใส่ในทีมสำรองด้วย 2 คนอย่างต่ำ แบบนี้เวลา บอลนำห่างๆ ก็ให้เด็กลงมาเก็บประสบการณ์ได้ ปกติ 5 คน นี่ตำแหน่งละคนก็แทบเต็มละครับ ผจก ก็ไม่กล้าเอาเด็กมาใส่หรอก จากคุณ : เพชรฆาตหน้าเป็ด - [ 7 พ.ย. 50 19:57:18 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมว่าได้ในระยะยาวฮะ .. ดีกว่าไม่ทำอะไรเลย แต่ต้องทำสัดส่วนให้พอเหมาะ ไม่ใช่จำกัดนักเตะอังกฤษค่อนทีมต่างชาติคนสองคน .. อย่างน้อยหากมีเวทีใหญ่ ให้นักเตะอังกฤษเล่น ก็จะพัฒนาได้ดีกว่าให้เด็กอังกฤษเตะบอลอบต. ส่วนต่างชาติเตะบอลพรีเมียร์ จากคุณ : Manchester United FC - [ 7 พ.ย. 50 20:43:33 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ไม่มีผลหรอก เพราะการพัฒนาฟุตบอลในชาติ ไม่ได้ขึ้นอยู่กับสโมสรฟุตบอลเพียงอย่างเดียว สมาคมฟุตบอล  ต้องมีบทบาทด้วย อย่างสมาคมบอลอังกฤษ  ผมคิดว่า  ไม่ได้ดีไปกว่าสมาคมบอลไทยหรอก เพียงแต่รากฐานดั้งเดิม  มาช่วยค้ำชูไว้ อย่างตอนเลือกตั้งหาผู้จัดการแข่งบอลโลกเมื่อปีที่แล้ว เยอรมัน  โดยสมาคมและเบคเค่นบาว วิ่งเต้นพยายามเต็มที่  เพื่อให้ได้เป็นเจ้าภาพ แล้วทางฝั่งอังกฤษล่ะ สมาคมทำอะไรมั่ง สุดท้าย  เยอรมันได้เป็นเจ้าภาพ จากคุณ : นางสเตนเลส - [ 7 พ.ย. 50 20:45:44 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เยอรมันก็เคยมีปัญหานี่ครับ ซัก 4-5 ปีก่อน ไม่มีดาวรุ่งทะลุขึ้นมาเลย แต่เค้ามองเห็นว่าเป็นปัญหา แล้วช่วยกันแก้ ซึ่งตอนนี้กลายเป็นเ็ด็กเต็มทีมชาติไปแล้ว ผมว่านโยบายสโมสรมากกว่าครับ ว่าเค้าดันเด็กเค้าหรือเปล่า + เด็กเค้าแสดงศักยภาพได้หรือไม่ด้วย อย่าง ManU ก็ดันเด็ก แต่มันไม่จี๊ดเหมือนปี 96 ทีมที่เน้นนักเตะอังกฤษเต็มทีมอย่างลีดส์ก็ต้องซื้อของแพงจนเป็นอย่างที่เห็น ถ้าสื่ออังกฤษยังบ้าดาราแบบนี้ ก็ลำบากล่ะครับ ข่าวเด็กดาวรุ่งไม่เล่น พอมีแววหน่อยก็ยกยอจนราคาแพงเว่อร์ ใครจะซื้อล่ะครับ :) จากคุณ : ปอ.2 - [ 7 พ.ย. 50 23:16:43 ]

ความคิดเห็นที่ 15 แต่ผมกลับเชียร์ให้นักเตะต่างชาติไปเตะในอังกฤษนะเมื่อก่อนไปล่าอาณานิคมไปไถเขาไว้มากโดนไถคืนซะบ้างก็สมควร ถือว่าเป็นการกระจายรายได้ให้ชาติเล็กๆด้วย ส่วนทีมชาติอังกฤษส่วนตัวผมก็ว่ามันก็ห่วยมาตั้งแต่ไหนแต่ไร(แต่ก็เชียร์) ถึงมันจะห่วยมากกว่านี้ก็ช่างปะไร ถึงมันจะตกรอบรายการใหญ่ๆทำให้ขาดสีสรรค์แต่ในแง่ของเศรษฐกิจโลกผมอยากให้ชาติเล็กๆเข้ามากกว่า ถึงจะบอกว่าถ้าอังกฤษตกรอบจะขาดรายได้หลายร้อยล้านปอนด์แต่ผมคนไทยไม่เดือดร้อนหรอก แก้ไขเมื่อ 08 พ.ย. 50 07:46:37 จากคุณ : bigcy - [ 7 พ.ย. 50 23:37:05 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เมื่อไรที่นักเตะค่าตัวสมฝีเท้า ทีมใหญ่ๆกันหันมาใช้นักเตะอังกฤษเองแหละ มีอย่างที่ไหนคาริคเกือบ 20 ล้านป. - -* ไรท์ฟิลลิป 20 ล้าน บ้าไปแล้ว จากคุณ : นนร่างเทพ - [ 8 พ.ย. 50 07:50:41 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เห็นด้วยกับเรื่อง ค่าตัวนักเตะอังกฤษ แพงเว่อร์เกินฝีเท้า จึงไม่มีโอกาสเท่านักเตะต่างชาติ ถึงจำกัดโควต้าก็ช่วยพัฒนาได้ไม่มาก และถ้าเด็กอังกฤษเจ๋งจริง อย่าว่าแต่ทีมในอังกฤษเลย ออกหากินได้ทั่วยุโรปด้วยซ้ำไป และถ้าใช้แนวทางนี้ ทีมเล็ก ๆ ยิ่งลำบากหนักขึ้นไปอีก ว่าจะหาเงินที่ไหนไปซื้อของแพง(เกินคุณภาพ)แข่งกับพวกทีมใหญ่ ๆ พอปั้นใครจะเข้าท่า ต้องโดนกวาดไปตั้งแต่เด็ก ๆ หมดเล้าก่อน อังกฤษต้องพัฒนา หรือหาโค้ช/ผู้จัดการที่มีฝีมือ มาพัฒนาทีม ใช้ศักยภาพ นักเตะให้ได้เต็มที่ ตัวอย่างที่กรีซ สก๊อตแลนด์ มีให้ดู ทีมชาติที่มี แลมพาร์ด เจอร์ราร์ด เทอรี่ ริโอ โคล 2 โคล รูนี่ย์ รวมทั้งแบคแฮม โซล โอเว่น สามารถประสบความสำเร็จได้สูงอยู่แล้ว ส่วนดาวรุ่ง อย่าง เบนท์ลี่ย์ วัลคอต อักบรอนลาฮอร์ ฮัดเดิลสโตน ฯลฯ พวกนี้ ถ้าอยู่บางชาติ ติดตัวจริงได้สบาย จากคุณ : The Old Gun - [ 8 พ.ย. 50 10:46:38 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ช่วย โคดๆ เลย ความจริง อังกฤษ ไม่ต้องหาโค้ชเก่งๆ อะไรหรอก ทำลีกตัวเองให้ดีก่อน โค้ชที่เหมาะกับอังกฤษ คือ อ๊อตโต เรห์ฮาเกล จะได้มาจัดการในลีคให้ยกแผง ถ้าน้าอ๊อตโต้มา ป่านนี้ อับบอลลาฮอร์ วัลคอต ติดทีมชาติแทนพวก โอเว่น เคร้าท์ เบ็คแฮ่ม แน่ แก้ไขเมื่อ 08 พ.ย. 50 10:55:49 จากคุณ : ชาฟ (PJ_MAS) - [ 8 พ.ย. 50 10:54:29 ]