ความคิดเห็นที่ 1 การที่ sir alex ... ซื้อนักเตะต่างชาติมาประคองนักเตะ british ไม่ว่าจะเป็นอังกฤษ, สก็อต หรือ ไอร์เเลนด์ ... ทำให้ man u ดูไม่ใช่ผีเเดงยุคโบราณอีกต่อไป ... ยิ่งการเข้ามาของ mourinho (เเม้ว่าจะไปเเล้ว), benitez, sven หรือเเม้เเต่ ramos ของสเปอร์ .... ทำให้ epl เป็น top league ของยุโรปอย่างไม่ต้องสงสัย ... คือที่พูดมาเนี่ย ... จะบอกว่าลีกอังกฤษได้ดี  ไม่ใช่เพราะคนของประเทศตัวเอง ... อย่างที่เคยบอกไป ... ไม่มี makelele ประคอง lampard ... lampard ก็ห่วยได้ใจยามเล่นคู่กับคนอังกฤษด้วยกันอย่าง gerrard ในทีมชาติ ถ้าไม่มี vidic/evra ประคอง rio ferdinand ... ผมรับรองเเผงหลัง man u ไม่เเกร่งเเบบนี้ ... ถ้าไม่ ronaldo ... rooney ไม่โดดเด่นในช่วงก่อนหน้านี้ อย่างเเน่นอน ไม่ต้องพูดถึง arsenal ... นักเตะชุดปัจจุบัน ได้ไป euro2008 เกือบยกทีม ... เพราะมีนักเตะอังกฤษอยู่ไม่กี่คน ... จากคุณ : hi-so gunner - [ 23 พ.ย. 50 17:15:11 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ที่พูดมาเเค่อยากจะบอกว่า 'ขำ' ที่คนอังกฤษเรียกทีมชาติตัวเองว่า 'big nation' ด้านฟุตบอล ... คงลืมไปมั๊งว่าทีม big 4 อย่างปืน ผี หงส์ หอย ... ล้วนเเต่พึ่งบารมี ความสามารถของกุนซือ เเละนักเตะต่างชาติอยู่ ... เห็นวันที่เล่นกะโครเอเชียเเล้ว ... มี beckham ที่เล่นเอาตัวรอดอยู่คนเดียว ... นอกนั้นห่วยตั้งเเต่หน้ายันประตู   โครเอเชียเล่น 'modern game' ... ในขณะที่อังกฤษเล่น 'brainless game' (โยนเข้าไป) จากคุณ : hi-so gunner - [ 23 พ.ย. 50 17:19:34 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าจะบอกว่าอังกฤษเป็น 'big nation' ของฟุตบอลในเเง่การตลาด หรือธุรกิจ ... ผมไม่เถียง ... อย่าง euro2008 กลางปีหน้าที่จะถึงนี้ ... uefa คงเซ็งที่ไม่มีทีมอังกฤษ เพราะในเเง่จำนวนผู้ชม การขายลิขสิทธิ์ต่างๆ อาจด้อยลงไป ... เเต่ถามเเฟนบอล ... ผมรับรองทุกคนไม่มีใครเซ็ง ... เพราะ euro2008 กลางปีหน้า จะมีเเต่ทีมชั้นนำ นักเตะชั้นนำ เล่นเกมส์สวยๆ+สมัยใหม่ ... ไปวาดลีลาให้เราได้ดูกัน จากคุณ : hi-so gunner - [ 23 พ.ย. 50 17:38:08 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อืม เข้าใจแล้วว่า อังกฤษต้องเลิกเล่นแบบ passion dynamics physical traditional football ไปเป็นแบบ systematic technical modern universalclass football ละมั๊ง .... จากคุณ : Thirdwave - [ 23 พ.ย. 50 17:39:01 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ดูนักเตะอังกฤษครองบอลแล้วอึดอัดมาก  ทุกคนพร้อมจะเสียบอลตลอดเวลา  1:1 ไม่ผ่านเลย  คงจะอีกนานกว่าจะประสบความสำเร็จ จากคุณ : koonpalm - [ 23 พ.ย. 50 18:06:27 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ขอ ไทย ซับไตเติ้ล หน่อย... ใครก็ได้ช่วยที... จากคุณ : ^Oh_ScholeSSmith^ - [ 23 พ.ย. 50 18:15:08 ]

ความคิดเห็นที่ 7 แต่ผมว่า ขำที่สื่อเมืองไทย อะไรๆก็อังกฤษ มากกว่า แต่มันก็เป็นงานของเค้าอะเนาะ ไม่ทำงาน ก็ไม่ได้เงิน จากคุณ : yo_lambor - [ 23 พ.ย. 50 18:18:24 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผมก็เห็นด้วยนะ  ทำไมทุกครั้งที่ทีมชาติอังกฤษล้มเหลว  กุนซือจะต้องเป็นเหยื่อทุกครั้งไป ว่าไม่เก่ง  ขนาดเอา อิริกสัน มาคุมแล้วอังกฤษไม่ประสบความสำเร็จ ยังว่าเฮียเถิกแกไม่เก่งเลยพับผ่าสิ   ทั้งๆที่เฮียเถิกแกเก่งจะตาย   คุมลาซิโอก็ได้แชมป์กัลโช่  ตอนนี้มาคุมแมนซิตี้ที่จากเป็นแค่ทีมระดับกลาง  ยกระดับขึ้นมากลายเป็นทีมหัวแถวไปแล้ว      ที่ตอนเฮียเถิกคุมอังกฤษนั่นก็สุดๆแล้วคุมอังกฤษได้ดีมากแล้ว   คือฝีเท้านักเตะอังกฤษเก่งแค่ในระดับนั้น  คือเก่งในระดับหนึ่ง แต่ยังมีชาติยักษ์ใหญ่อีก 5-6 ทีมที่มีฝีเท้าดีกว่านักเตะอังกฤษ    จะเห็นได้ว่าทั้งในยูโร2004และ ฟุตบอลโลก2006 ที่เสมอจนต้องถึงขั้นยิงจุดโทษกับโปรตุเกส  นั่นมันก็ทำได้ดีจนมันตื้อสุดๆแล้ว   ถ้าฝีเท้านักเตะอังกฤษระดับโลกหรือถึงขั้น  มันคงต้องทำได้ดีกว่านั้น มันต้องมีความพิเศษที่จะตัดสินชี้ขาดในสถานการณ์อย่างนั้นได้ พอในตอนนั้น อังกฤษล้มเหลว ก็โทษว่าเฮียเถิกไม่เก่ง (รวมทั้งสื่อในสตาร์ซ็อคเกอร์อีกหลายคนด้วยแหละผมเห็น) พอถึงวันนี้เป็นไงล่ะ  ยิ่งกว่าเก่าเยอะเลย     สุดท้ายแล้ว ตราบใดที่อังกฤษยังล้มเหลวอยู่ ตัวกุนซือก็ต้องเป็นแพะรับบาปอยู่วันยังค่ำไม่ว่าจะสำหรับสื่อไทยหรือสื่ออังกฤษเอง   โดยที่ไม่ได้ยอมรับความเป็นจริงของฝีเท้านักเตะอังกฤษเลย   มัวแต่ชอบยกยอปอปั้นเชิดชูกันอย่างโอเวอร์ว่าระดับโลกอย่างนั้น เก่งอย่างนี้ ให้แฟนๆอังกฤษมอมเมากันอย่างคิดไปเองเพราะว่าตัวเองได้ดูแต่นักเตะอังกฤษเล่นไม่ได้ดูนักเตะชาติอื่นว่าฝีเท้าเขาอยู่ระดับไหน โดยเฉพาะอัตราพูลสำหรับทีมเต็งแชมป์ถ้ามีอังกฤษด้วยคุณอย่าไปเชื่อเด็ดขาด อย่างเมื่อ 2-3 วันก่อน แค่อิสราเอลชนะรัสเซีย ทำให้อังกฤษมีโอกาสสูงที่จะผ่านเข้ารอบ วันรุ่งขึ้น ร้านพูลปรับอัตราสำหรับอังกฤษเป็นแชมป์ยูโรกันยกใหญ่ เป็นเต็งนระดับต้นๆแหละ แต่ไม่รู้ว่าเต็งเท่าไหร่  น่าตลกไหมล่ะ ผมอยากรู้ถ้าอังกฤษได้กุนซือต่างชาติชื่อดังมาคุมทีมอีก  แล้วยังล้มเหลวอีกเช่นเคย   ทีนี้จะโทษว่ากุนซือยังไม่เก่งอีกมั้ย   หรือจะยอมรับกันเสียทีว่านักเตะอังกฤษแท้จริงแล้วไม่ได้เก่งกาจอะไรมากมายเหมือนที่สื่อชอบยกยอกันเล้ย ! จากคุณ : เอสปันญ่า - [ 23 พ.ย. 50 18:33:04 ]

ความคิดเห็นที่ 9 Uguu~ จากคุณ : Reina Uguu~ - [ 23 พ.ย. 50 18:49:46 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ^ ^ ........แอบเห็นด้วยหละ....... จากคุณ : WeeVil Gz - [ 23 พ.ย. 50 18:51:41 ]

ความคิดเห็นที่ 11 แหม ที่ไหนได้ ก็ เหล้าเก่า ใน ขวดใหม่นะเอง ฮิ้วว !! จากคุณ : f_iceberg - [ 23 พ.ย. 50 19:02:36 ]

ความคิดเห็นที่ 12 "เเต่ที่ epl ในรอบ 4-5 ปีหลัง ดีเด่นในเวทียุโรปเคียงคู่ spanish la liga ก็เพราะ ... กุนซือต่างชาติ บวกกับมาตราฐานนักเตะต่างชาติ ต่างหากล่ะ ... ที่มาช่วยยกระดับการเล่นใน epl ให้น่าสนใจ ... " แล้วลา ลีกา สเปน กับ กัลโช่ ที่มันโด่งดังได้ ไม่ใช่เพราะฝีเท้านักเตะกับกุนซือต่างชาติหรือไงครับ หรือว่าตลอด 10 กว่าปีที่ผ่านมา มันมาจากนักเตะชาติตัวเองหมด ดูจากคนที่ได้บัลลงดอร์ในช่วงสิบกว่าปีหลังก็ได้ครับ มีคนอิตาลี สเปน ได้ซักกี่คน 5555555555555+++ พอลีกอังกฤษโด่งดังขึ้นมาหน่อย เริ่มมีหน้ามีตาระดับชาติ ต่อมอิจฉาแตกหรือไงครับ คำว่า Big Nation การตลาดสำคัญกว่าฝีเท้าครับ การไม่ได้ชูถ้วยแชมป์ไม่ได้แปลว่าทีมนั้นแย่เสมอไป ผมยอมรับว่า สเปน เก่ง ทำไมไม่เคยได้แชมป์โลก ผมยอมรับว่า อาร์เจนติน่า สุดยอด ทำไม 3-4 ครั้งหลัง ไม่เคยเข้าถึงรอบรอบฟุตบอลโลกเลย อย่างนี้แปลว่าฝีเท้านักเตะไม่ดี หรือกุนซือชั้นไม่ถึงครับ การที่ทีมหนึ่งทีมใดเป็นแชมป์ได้นั้น ไม่ได้ขึ้นอยู่กับสองสิ่งนี้เพียงอย่างเดียว ไม่อย่างนั้นไม่ต้องมาแข่งหรอกครับ นั่งคำนวณกันในหน้าคอมพิวเตอร์ก็พอแล้ว ทำเสร็จก็จับยัดเข้า FM ชูถ้วยกันไปเลย จากคุณ : สายลมบางเบา - [ 23 พ.ย. 50 19:05:03 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ดวงก็มีสิ่งสำคัญครับ แต่สำหรับ แมคคลาเรน  ผมว่าแกห่วยจริงๆนะ สเวนเก่งจริงครับ  เพียงแต่ สื้อผู้ดีไม่ค่อยชอบสเวน อังกฤษ ไม่ใช่ไม่เก่ง แต่ผมว่า ไม่ลงตัวมากกว่า เจอกับทีมเก่งเล่นดี แต่กับทีมต่ำกว่าบางครั้งเล่นอ่อนกว่าไปเลยก็มี แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 50 19:19:15 จากคุณ : zareaL - [ 23 พ.ย. 50 19:16:12 ]

ความคิดเห็นที่ 14 #12 กัลโช่ กับ นักเตะต่างชาติ อันนี้ไม่เถียงครับ แต่อย่างน้อยในทีมยักษ์ใหญ่ก้อมีที่ว่างที่นักเตะท้องถิ่นได้ลงเป็นตัวจริงไม่น้อยนะครับ อินเตอร์ตัดไป อย่างมิลาน มีเนสต้า อ็อดโด้ ปิร์โล่ กัตตูโซ่ อัมโบรซินี่ จิลาร์ดิโน่ เป็นตัวหลัก โรม่ามี ปานุชชี่ เดรอสซี่ อควิลานี่ แปร์ร็อตต้า ต็อตติ เป็นตัวหลัก ฟิออก้อยังมี ดาเนลลี่ คิเอลินี่ มอนโตริโว่ ปาสซานี่ ดาวซัลโวฟุตบอลยุโรปปีที่แล้วใครได้ครับ ไม่ใช่ต็อตติเหรอ แล้วต็อตตินี่นักเตะชาติไหนเหรอครับ ไม่ใช่อิตาลีรึไง แล้วในบัลลงดอร์คู่แข่งของกาก้ารองลงมาคือโรนัลโด้ต่อมาคือปิร์โล่ไม่ใช่เหรอครับ ลองเทียบกับพรีเมียร์สิ ทีมใหญ่ๆมีนักเตะท้องถิ่นลงเป็นตัวจริงสักกี่คนกันครับ แล้วมีความสำคัญกับทีมขนาดไหนกัน กัลโช่ * กุนซือต่างชาติ ดูแค่ top 4 ก้อพอมั้งครับ ของกัลโช่มีต่างชาติสักคนมั้ย จากคุณ : serra - [ 23 พ.ย. 50 19:27:53 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ถึงผมจะไม่ชอบอังกฤษเอามากๆ แต่คงปฏิเสธ ไม่ได้ว่า อังกฤษ เป็น Big Nation ในด้านฟุตบอลจริงๆ ครับ ผมว่า ถ้าจัด 11 ตัวจริง ที่ดีที่สุดของ อังกฤษ ก็ไม่น่าจะด้อยกว่า ชาติไหนนะครับ หรือมองไปที่ตัวสำรอง ก็ไม่ได้ขี้เหร่ ผมคิดว่า ความล้มเหลวของอังกฤษในครั้งนี้ เพราะ บิ๊กแมค มือไม่ถึงจริงๆ ครับ จากคุณ : Anduril - [ 23 พ.ย. 50 19:38:40 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ผมเซ็งตั้งแต่ตอนสเวนคุมทีมแล้วโดนด่าแล้ว ทั้งๆที่ผมคิดว่าสเวนทำหน้าที่ได้ค่อนข้างสมบูรณ์แบบที่สุดเท่าที่ศักยภาพของนักเตะอังกฤษจะมี ตอนนั้นหลายคนยกย่องแลมพาร์ดกับเจอราร์ดว่าเป็นมิดฟิลด์คู่กลางที่ดีที่สุดในโลกทั้งๆที่แทบจะไม่มีเกมไหนที่ทั้งคู่เล่นคู่กันได้อย่างลงตัว  แต่เกมล่าสุดก็เป็นอีกหนึ่งนัดที่ตอกย้ำว่าโค้ชคนใหม่คงต้องเลือกระหว่างแลมพาร์ดหรือเจอราร์ดแล้วล่ะ ปัญหาอาการบาดเจ็บของผู้เล่นตัวหลักหลายๆคนก็มีส่วนที่ทำให้ทีมตกรอบ รูนี่ย์ โอเว่น  เนวิลล์ เทอร์รี่ ริโอ แอชลี่ โคล  พวกนี้เป็นตัวจริงทั้งนั้น แต่สิ่งที่สำคัญที่ทำให้อังกฤษตกรอบทั้งๆที่สถานการณ์เป็นใจให้ทีมผ่านเข้ารอบถึงขนาดนั้นก็เป็นเพราะทัศนคติห่วยๆของผู้จัดการทีมมากกว่า จากคุณ : maezono_no7 - [ 23 พ.ย. 50 20:22:23 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เอ่อ..... ไอ้กระทู้ก่อนหน้า ที่คุณบอกอย่างภาคภูมิใจ ว่า Arsenal เป็น Pride Of England ตัวจริง กลืนลงคอแล้วเหรอครับ? หรือจริงๆ ทุกความเห็น แค่อยากป่วน? แต่ผมมั่นใจ ว่าคุณไม่ใช่พวกอยากดังหรอกนะ เพราะพวกอยากดัง จะไม่เปลี่ยนชื่อบ่อย แต่ทำไม ต้องเอาชื่อทีมรักของผม มาผูกตั้งเป็นชื่อคุณ ให้คนหมั่นไส้ด้วย? จากคุณ : L Lawliet - [ 23 พ.ย. 50 20:24:13 ]

ความคิดเห็นที่ 18 "ถ้าไม่มี vidic/evra ประคอง rio ferdinand ... ผมรับรองเเผงหลัง man u ไม่เเกร่งเเบบนี้ ..." ริโอไม่ใช่เหรอ ที่คอยประคอง vidic/evra รึผมเข้าใจผิดมาตลอด "ถ้าไม่ ronaldo ... rooney ไม่โดดเด่นในช่วงก่อนหน้านี้ อย่างเเน่นอน" ถ้า rooney ไม่โดดเด่นแล้วป๋าจะไปขุดมาจากเอฟเวอร์ตันเหรอครับ มีข้อโต้แย้งแค่นี้เพราะผมไม่ได้เชียร์อังกฤษ และก็ไม่เคยตั้งกระทู้ถากถางทีมอื่น จากคุณ : น้ำเค็มเฟ้ย - [ 23 พ.ย. 50 20:28:38 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เห็นด้วยเกือบทั้งหมดครับ ยกเว้นแค่สองจุด คือ ที่บอกว่า ริโอ มี วิดิช เอฟร่า ประคอง จริงๆ แล้ว ทั้งสองคนมีริโอประคองมากกว่านะ ริโอคือหัวใจเกมรับของแมนยูเลยนะครับ โดยเฉพาะเอฟร่าเนี่ย บางทีเป็นบ่อเลย (แค่บางทีนะ) ถูกล่ะ...ถ้าไม่มีวิดิช กับเอฟร่า แผงหลังคงไม่แกร่งอย่างนี้ แต่นั่นก็เป็นความจริงแบบกำปั้นทุบดินแล้วครับ อีกจุดนึงคือที่บอกว่าโรนัลโด้ประคองรูนี่ย์ อันนี้ก็ไม่ถึงกับไม่เห็นด้วยหรอก แต่ไม่แน่ใจ เพราะก่อนหน้านี้ หมายถึงก่อนฤดูกาล 2006-07 ที่แมนยูได้แชมป์ โรนัลโด้ไม่ได้ทำผลงานเป็นชิ้นเป็นอันเลย กลับเป็นรูนี่ย์ที่โดดเด่นขึ้นมามากกว่าด้วยซ้ำ และคอยช่วยประคองโรนัลโด้ในหลายๆ ครั้ง แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 50 20:45:29 แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 50 20:42:53 จากคุณ : สลัดดำ - [ 23 พ.ย. 50 20:37:58 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ที่อังกฤษไปได้ไม่ถึงไหนเพราะตัวเลือกในทีมชาติมีน้อย ฝีเท้ายังห่างชั้นกันมากเกินไป พอตัวหลักเจ็บก็หมดกัน จากคุณ : คุณเอ็ด - [ 23 พ.ย. 50 20:40:45 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เห็นด้วยกับข้อความที่ 8 ครับ สื่ออังกฤษ งี่เง่าเกินไปพอทีมชนะก็ยกยอปอปั้นดุจเทพ พอทีมพลาดก็ไล่ยำ ไล่จับผิด ไม่ช่วยกันหาทางแก้ คอยจ้องแต่โห่เพลงชาติของคนอื่น ไล่โห่นักเตะของตัวเอง ความจริง อังกฤษควรจะชายตาไปมองเยอรมัน บ้างนะครับ ตั้งแต่บอลโลก 90 ที่อิตาลี ที่ทั้งคู่ถือว่าประสบความสำเร็จด้วยกันทั้งคู่ มาปี 94/98/02 จนถึง 06 จะเห็นได้ว่า สื่ออังกฤษเองก็มักจะยกให้ อังกฤษดูเหนือกว่าเยอรมันเสมอ เทียบกับเยอรมันที่เตะกระชับมิตร หรือ รอบคัดเลือกทีไร เยอรมันก็กระท่อนกระแท่นบ้างตามมีตามเกิดทุกที แต่พอ ทัวร์นาเมนต์ใหญ่ ก็เป็นเยอรมันที่เข้ารอบลึกๆตลอด ขณะที่อังกฤษที่ทุกคนเชิดชูว่าเป็นโคตรทีมก็ไปได้ไกลไม่เกิน 8 ทีมสุดท้าย(ในทุกรายการ) ผมว่า มันเป็นเรื่องของระบบการทำงาน และการประเมิณตัวเอง รู้ตัวเองว่ามีความสามารถเพียงใด มากน้อยแค่ไหน อะไรคือแข็งและอ่อนของเรา เจียมตัว แต่ก็ไม่หวาดเกรง นั่นคือสไตล์บอลของอินทรีย์เหล็กที่เรามักจะเห็นในยุคหลังๆ ขณะที่อังกฤษ ถ้าไม่ใช่ทีมบิ๊กเนม ก็จะต้องคอยตั้งความหวังอย่างเดียวว่า ต้องถล่มมัน กรูเหนือกว่า ไม่เจียมในคุณภาพตัวเอง เชื่อมั่นใน "ชื่อชั้น" ของนักเตะมากเกินไป สุดท้ายก็เศร้าแบบนี้แหละ แต่แฟนสิงโตอย่าเศร้าครับ ผมว่าเป็นเรื่องดีที่เป็นแบบนี้ บราซิล ก็เคยตกต่ำ และผิดพลาด ไม่ได้ไปบอลโลก 90 ฝรั่งเศสไม่ได้ไปบอลโลกปี 94 อิตาลีตกรอบแรก บอลโลก 2002 ทุกทีมเคยผิดพลาดครับ มันอยุ่ที่ว่าผิดพลาดแล้วเราจะมองข้อพลาดของตัวเองชัดเจนแค่ไหน จากคุณ : Nervblack - [ 23 พ.ย. 50 20:45:10 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ปีนี้ใช้ Login ไปกี่อันแล้วครับเปลืองโคตรๆ จากคุณ : Jump.Jr - [ 23 พ.ย. 50 21:07:53 ]

ความคิดเห็นที่ 23 คุณ Nervblack ครับ บราซิลไปบอลโลกทุกครั้งไม่เคยขาดครับ ส่วน อิตาลีตกรอบน็อคเอาท์ เพราะแพ้เกาหลีใต้ครับ ไม่ใช่ตกรอบแรก จากคุณ : Doraemyung - [ 23 พ.ย. 50 21:19:08 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ผมว่าไม่ต้องไปโทษโค้ชหรอกครับ ไล่ไปเลยตั้งแต่สมาคม โค้ช นักเตะ ทําผมถึงต้องโทษสมาคมด้วย ดูอย่างเยอรมัน(ไม่ได้เข้าข้างน่ะถึงผมจะเชียร์) สมาคมของเขาเนี่ยมีการวางแผนงานระยะสั้นจนถึงระยะยาวว่าจะทํายังไง จุดนี้สมาคมรับไป50% ต่อมาโค้ชรับไป25% นักเตะรับไป25% แฟนๆรุ่นเก่าๆที่เห็นทีมชาติอังกฤษมาคงปฏิเสธไม่ได้ว่าอังกฤษชุดนี้ดีกว่าชุดเก่าๆมาก แต่!!!!!!!!!!!ตรงแค่ฝีเท้า ร่างกายเท่านั้น ส่วนอังกฤษรุ่นเก่าหากแฟนๆรุ่นใหม่ๆนึกไม่ออกให้นึกถึงสก๊อตแลนด์ ไอร์แลนด์   ยุคเก่าผมอยากให้นิยามว่าฝีเท้าไม่ถึงแต่ใจถึงและเกินร้อยด้วย กองหลังอังกฤษยุคก่อน สภาพร่างกายไม่แข็งแกร่งและหยืดหยุ่นเหมือนปัจจุบันมีดีแค่ลูกโหม่ง แถมโดนโยกนิดเดียวก็กลับตัวไม่ทันแล้วเพราะมันอืด ส่วนเกมรุกถ้าไม่นับปีกโบราณแล้วก็คือแข็งทื่อ กลายเป็นว่ายุคก่อนใจเกินร้อยแต่ฝีเท้าไม่ถึง กลับกันกับปัจจุบันฝีเท้าถึงแต่ใจไม่ถึง ไม่ทราบว่าเพราะอะไรแต่ผมว่าแอคมากเกินไป คงคิดว่าพวกข้าพิสูจน์ในUCLจนทุกคนยอมรับแล้วรับค่าเหนื่อยสัปดาห์ล่ะหลายล้านบาทไทย วิ่งไล่คู่แข่งเหมือนลิงไม่ได้เดี๋ยวเสียรูปมวย เข้าสกัดแบบหัวทิ่มหัวตำไม่ได้เดี๋ยวไม่เทห์ไม่เป็นไอดอล สังเกตได้เลย คุ่แข่งครองบอลยืนคุมZONE เสมือนประนึงชาติข้าเป็นพวกที่ใช้เซส์บอลอ่านเกมในการเล่นเกมรับแบบพวกอิตาลี เยอรมัน ไปดูได้เลยยืนไปเถอะZoneคุ่แข่งทําชิงสามเหลี่ยมทะลุไปสบายๆ เซนส์บอลไม่ดีแล้วยังไม่มีการซักซ้อมการยืนโซนแบบชนชาติต้นตํารับ อันนี้โค้ชเอาไปเต็มๆ จากคุณ : กระบี่เก้าสําเนียง - [ 23 พ.ย. 50 21:33:22 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เห็นด้วยกับ คุณ Doraemyung ครับ อิตาลีที่ตกรอบแรก ไม่แน่ใจว่าเป็นปี 98 รึเปล่า จากคุณ : Akita Nosho - [ 23 พ.ย. 50 21:36:15 ]

ความคิดเห็นที่ 26 อิตาลี ตกรอบแรก ยูโร ตะหากครับ 98 อิตาลี พ่ายจุดโทษฝรั่งเศส รอบ 8ทีม ส่วน ปี 2002 ทีมที่ตกรอบแรกคือ ฝรั่งเศส ครับ ไม่ใช่ อิตาลี ส่วน เยอรมันที่คุณ Nervblack ชมนัก ตกรอบแรกยูโร บ่อยจะตายครับ อังกฤษ ถึงจุดตกต่ำมากกว่าครับ หลักๆเลยคือ ผู้จัดการทีมครับ ลองเป็น เฟอร์กี้ มูริญโญ่ หรือ เวนเกอร์  ผมว่าอังกฤษ ไม่น่าตกรอบแรกครับ จากคุณ : zareaL - [ 23 พ.ย. 50 21:53:54 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ^ ^ ^บอลโลกปี98 อิตาลีตกรอบ8ทีมสุดท้าย แพ้จุดโทษฝรั่งเศสที่ต่อมาเป็นแชมป์โลกครับ ไม่ใช่ตกรอบแรก -*- ปล.พูดถึงก็นึกเสียดายลูกที่ดิเบียโจ้ซัดชนเสา T-T จากคุณ : S1m0Ne (สวัสดีความเศร้า) - [ 23 พ.ย. 50 22:05:52 ]

ความคิดเห็นที่ 28 โห ทรูให้ผ่านงานได้ไง ดูบอลยังไงเห็นว่าวิดิช เอฟร่า ช่วยประคองริโอ วิดิชให้สัมภาษณ์เองเลยว่า ถ้าไม่ได้ริโอและเฟอร์กี้ คงถอดใจกลับบ้านไปแล้ว เพราะตอนย้ายมาใหม่ ๆ กลางฤดูกาล เล่นพลาดมาก ๆ จ่ายบอลห้าหลายังไม่สำเร็จ สรุปว่าดูบอลเป็นจริง ๆ รึเปล่าคะ หรือเป็นแค่ไปส่องแคดดี้ตามสนามกอล์ฟ จากคุณ : + น้องพลอยสดใส + - [ 23 พ.ย. 50 22:21:12 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ผมว่า จขกท ใช้อคติ มากไปหน่อยนะครับ อังกฤษ ยังเป็นชาติยักษ์ใหญ่อยู่ครับ........ทั้งทางธุรกิจฟุตบอลและความสามารถของนักเตะ ถ้าดูจากขุมกำลังที่มีอยู่ตอนนี้เพียงแต่โค้ชคนปัจจุบัน(โดนไล่ออกแล้ว)ไม่สามารถนำจุดเด่นของแต่ละคนมารวมกันให้เกิดประโยชน์สูงสุดได้ ยุคอิริกสัน แสดงให้เห็นถึงมาตรฐานได้เป็นอย่างดี.......เข้ารอบ8ทีม2002 เข้ารอบ8ทีมยูโร 2004 เข้ารอบ 8ทีม 2006 จุดหนึ่งที่อังกฤษล้มเหลวบ่อยๆและไม่สามารถไปถึงจุดสุดยอดได้.......มาจากบรรยากาศ ที่ไม่เป็นมิตร ของ พวกสื่อมวลชนและความคาดหวังของแฟนบอล.......ต่อการทำหน้าที่ของโค้ช......พวกสื่อสร้างความกดดันให้โค้ชและนักเตะมากเกินไป(นักบอลดังๆก็ชอบสร้างความกดดันให้ตัวเองโดยไม่จำเป็นด้วย) ผมอ่านข่าว ข้อคิดของ รอยคีน แล้วผมชอบมาก.........คีนวิจารณ์ว่า พวกนักเตะบิ๊กเนม ของอังกฤษ มีอีโก้มากเกินไป........ชอบแสดงความคิดเห็นผ่านสื่อ ชอบตกเป็นข่าว ยิ่งตกเป็นข่าวรายวันเงินก็ยิ่งไหลมาเทมา......การพัฒนาเชิงฟุตบอลในทีมจึงมีปัญหา(อันนี้ผมเติมเอง) อีกประเด็นหนึ่ง.........ผมเห็นด้วยนะว่า นักเตะและโค้ชต่างชาติ เข้ามาทำให้บอลอังกฤษพัฒนาขึ้น แต่สมัยก่อนลีกบอลอังกฤษ ก็มีความแข็งแกร่งอยู่แล้วนะครับโดยเฉพาะ ยุคทศวรรษที่ 70-80...........ที่มีทีม อย่างลิเวอร์พูลเป็นแกน สามารถประสบความสำเร็จระดับเวทียุโรป ได้ด้วยนักเตะในสหราชอาญาจักร เองเป็นส่วนใหญ่ แต่ในยุค ทศวรรษที่ 90-2000 พัฒนาการของฟุตบอลมันเปลี่ยนแปลงไปมาก......ลีกอังกฤษจึงดูตกต่ำลง(แม้ว่าแมนฯยูจะเป็นแชมป์ยุโรป).............จนกระทั้งการเข้ามาของนักเตะอย่าง อิริก คันโตน่า โค้ชอย่าง เวงเกอร์ มูรินโญ่ จากคุณ : atk - [ 23 พ.ย. 50 22:22:04 ]

ความคิดเห็นที่ 30 #เห้นด้วยกับ24 ครับ สมัยก่อนใจเกินร้อยจริง ไม่ยอมแพ้ทีมไหนง่ายเลย วิ่งสู้ฟัดตลอดเกม ดูสมัยนี้เล่นแล้ว ใจไม่ถึงเลย จากคุณ : เเมนเอล - [ 23 พ.ย. 50 22:24:45 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ยุคอีริคสัน ยอมรับว่าอังกฤษเล่นดีมากกว่าที่เคยเห็นมา แต่บอกตรงๆ บอลโลก 2006 อังกฤษโคดห่วยแตกเลยค่ะ อย่าโกรธนะตัวเอง เราก็เชียร์อังกฤษเหมือนกัน แต่ขอวิจารณ์ตรงๆ มันห่วยจนไม่อยากดูอังกฤษเล่นเลย แล้วสเวนก็ดูเพี้ยนๆ ไงไม่รู้จากที่เคยดีมาตลอด เรียกธีโอ วัลค็อต มาติดทีมชาติเฉย บ้าป่าว ส่วนเรื่องพี่วี พี่ติ๊ก ประคองริโอ โด้ประคองรูนเห็นด้วยกับท่านข้างบน ริโอประคองสองคนแรกมากกว่า ส่วนรูนกับโด้เกื้อหนุนซึ่งกันและกัน ปล. ตกลงจขกท. นี่คนเดียวกับคุณปืนจักรวาลเหรอเนี่ย ทำไมใช้ล็อกอินเปลื้องเปลืองล่ะจ๊ะ ** อิอิ มาแก้ไขนิดหน่อย จะบอกว่าบอลโลก 2006 ดันพิมพ์เป็นยูโรเฉยเลย แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 50 23:54:18 จากคุณ : Hellen_th - [ 23 พ.ย. 50 23:06:58 ]

ความคิดเห็นที่ 32 เยอรมันเพิ่งตกรอบแรกแค่ 2 ครั้งหลังสุด  แต่ผลงานในภาพรวมสม่ำเสมอกว่าทีมชื่อดังของยุโรป อื่นๆ  ฝรั่งเศส/อิตาลี/อังกฤษ / ฮอลแลนด์  นะครับ จากคุณ : 123 ปลาฉลามขึ้นบก - [ 23 พ.ย. 50 23:14:47 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ผมมีความรู้สึกว่าคุณคล้าย ๆ กับสื่ออังกฤษขี้โม้เลยครับ ศรัทธาอย่างไม่ลืมหูลืมตา โม้ชิพหายวายป่วง แล้วก็ทำให้คนอื่นที่เค้าเคยรู้สึกเฉย ๆ กับสิ่้งที่คุณเชียร์หรือชอบเปลี่ยนมาเป็นเกลียดเข้าใส้ได้เนี่ย ตรงนี้ล่ะเหมือนสื่ออังกฤษมาก ๆ เลย จากคุณ : Hayana - [ 23 พ.ย. 50 23:15:12 ]

ความคิดเห็นที่ 34 #27 พูดแล้วเห็นภาพเลย ดิเบียโจ้ ซัดเสร็จแล้วหงายหลังลงกับพื้นเอามือกุมหัว(เหม่งๆ) T_T จากคุณ : Steam~boy - [ 23 พ.ย. 50 23:21:20 ]

ความคิดเห็นที่ 35 คุณ hi-so gunner  คือ ฟายบินปะเนี้ย หรือว่าเรารู้สึกไปเอง  -__-" มันดูคุ้นตาไปหมด จากคุณ : MBA ฮาเฮ - [ วันลอยกระทง 00:08:17 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ใจเย็น อย่าทะเลาะกัน อายเด็กไหม จากคุณ : Speedy Turtle - [ วันลอยกระทง 00:38:16 ]

ความคิดเห็นที่ 37 atk โพสดีๆก้อเป็นเหมือนกันแฮะ นักเตะอังกฤษไม่ได้ห่วยขนาดที่ว่ากันในตอนนี้หรอกคับ หลายๆคนเก่งจริงๆ และบางคนที่ไปถึงระดับโลกได้ เรื่องทีมบิ๊กโฟร์ที่นำเข้าทั้งนักเตะและผู้จัดการทีม มองในแง่ที่ว่ามันมาเบียดเบียนอิงลิชแท้ๆก้อได้ แต่มองอีกมุมนึง มันก้อช่วยยกระดับนักเตะอังกฤษ ที่ร่วมเล่นอยู่ในทีมนั้นๆได้มากพอสมควรเลยนะคับ จุดที่เอฟเอควรจะคิดให้มากๆ ไม่ใช่การมองหาผุ้จัดการทีมคนใหม่ ที่จะต้องไฉไล บิ๊กเนม มีชื่อเสียง พร้อมด้วยโทรฟี่การันตีอะไรมากมาย แต่ควรจะมองไปถึงระบบที่จะสร้างเทรนเนอร์หรอว่าผู้จัดการทีมฝีมือดีๆ ให้สามารถทดแทนกันได้เรื่อยๆในระยะยาวดีกว่าคับ จะให้ไพ่งพาบารมีโค้ชต่างชาติ มันก้อเสียศักดิ์ศรี แถมไม่ยั่งยืน แต่จะนั่งรอให้ฟ้าส่งคนอังกฤษสมองเพชรขนาดนั้นมาเกิด รอถึงเมื่อไหร่คับ อิตาลี เยอรมัน ฝรั่งเศส ฮอลแลนด์ สเปน พวกนี้สามารถสร้างโค้ชฝีมือดี ขึ้นมาทดแทนได้ตลอด แทบไม่มีขาดช่วง หรอว่าอยากแย่ที่สุดก้อยังประคองทีมให้ยังรักษามารตฐานเดิมๆได้บ้าง ทำไมปัญหานี้มาเกิดกับอังกฤษอยู่ทีมเดียวล่ะคับ นักเตะดีๆก้อมีแล้ว แฟนบอลก้อมีทั่วบ้านทั่วเมือง .-_-. จากคุณ : Jun Asawa - [ วันลอยกระทง 00:41:10 ]

ความคิดเห็นที่ 38 เห็นด้วย กับ 33 ทีมท้อป 4 อังกฤษมีอาร์เซนอลทีมเดียวแหละที่ไม่ได้มีนักเตะอังกฤษเป็นแกน แมนยูก็มี รูนีย์ ริโอ สโคลส์ เป็นแกน ลิเวอร์พูลก็มี เจอร์ราด คาราเกอร์ เชลซีก็มี แลมพาร์ด เทอร์รี โจโคล เจ้าของกระทู้ก็เหมือนสื่ออังกฤษน่ะแหละขี้โม้เชียร์ไม่ลืมหูลืมตาแค่ยืนกันคนละฟากพฤติกรรมก็คือๆกัน ถ้ายกเอาแค่ตัวนักเตะมาเทียบผมก็ไม่เห็นว่าอังกฤษจะด้อยตรงไหนยกตัวอย่าง รูนีย์ ด้อยกว่า จิลาร์ดิโน่ ตรงไหน เนสต้า คุณพูดได้เต็มปากหรือว่าเก่งกว่า เทอรรี่ หรือ ริโอ เจอร์ราดก็กัปตันทีมแชมป์แชมป์เปี้ยนลีก(เมื่อ 2 ฤดูกาลก่อนนะ) โอเว่นสมัยอยู่มาดริดลงสำรองยิงได้เยอะกว่าราอูลด้วยซ้ำ เบ้คแฮมลงลาลีกาปีแรกก็ติด 11 คนยอดเยี่ยม แต่ที่ทีมมันเป็นแบบนี้ผมว่าเพราะโค้ชอังกฤษมันห่วยมากกว่า สื่อยกย่องเกินจริงนี่ก็ใช่ แต่ผมว่าดวงก็มีส่วนมากเหมือนกันไม่ใช่แค่ฝีมืออย่างเดียว ไม่งั้นบราซิลคงได้แชมป์โลกไม่ต่ำกว่า 10 สมัย จากคุณ : bigcy - [ วันลอยกระทง 02:06:16 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ^ ^ ^ ข้างบนนี่ก็ไม่อคติกับอัซซูรี่เลยน้อ รูนี่ย์ดีกว่าจิลาร์แต่จิลาร์ตอนนี้ไม่ได้ลงตัวจริงแล้ว เนสต้าถ้าตอนนี้ก็ต้องยอมรับว่าตอนนี้ด้วยกว่าริโอเทอร์รี แต่ว่าก็เลิกเล่นไปแล้วอีกเช่นกัน หุหุ แต่ว่านะครับผมก็เห็นด้วยอยู่ดีล่ะครับว่า 2 ทีมนี้ตัวก็ไม่ได้หนีกันเท่าไหร่ จากคุณ : Zkizzik - [ วันลอยกระทง 03:59:22 ]

ความคิดเห็นที่ 40 หมันไส้จริงๆ จากคุณ : nancya9 - [ วันลอยกระทง 08:35:08 ]

ความคิดเห็นที่ 41 เห็นชื่อ จขกท... มันคล้ายๆกับ http://www.hi-soleena.com/ จากคุณ : Muyan - [ วันลอยกระทง 09:16:02 ]

ความคิดเห็นที่ 42 เดิมๆอะรู้หมดแล้ว จากคุณ : qerlic - [ วันลอยกระทง 09:19:56 ]

ความคิดเห็นที่ 43 #38 ผมคนหนึ่งล่ะ ที่กล้าพูดว่า เนสต้า เก่งกว่า ริโอ, เทอรี่ ครับ จากคุณ : Anduril - [ วันลอยกระทง 10:15:15 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ความคิดเห็นที่ 38 โธ่ถังกะลามัง เก่งขนาดนี้ยังกล้าๆตกรอบ เลยว่ะ กร๊ากกๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ นักเตะห่วยๆอย่างอิตาลี  เข้ารอบเป็นที่1นะคร๊าบบบบบบบบบ จากคุณ : Steam~boy - [ วันลอยกระทง 10:21:25 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ปัญหาของทีมชาติอังกฤษหลัก ๆ มาจากผู้บริหารสมาคม และ สื่อมากว่าครับ ความกดดันของอังกฤษ แทบจะเรียกได้ว่า สูงที่สุดในบรรดาทีมชาติทั่วโลกเลยละครับ น่าจะเรียกว่าอันดับหนึ่งก็ว่าได้ แถมยังคาดหวังว่าทีมตัวเองต้องเล่นดี แล้วชนะ ไม่เคยมองว่าเกมฟุตบอลมันเปลี่ยนไปแล้ว เล่นแย่แต่ชนะ หรือเล่นตามแท็คติกนะ ทำให้เป็ฯแชมป์ นั่นคือสิ่งที่ อังกฤษชนไม่รู้จักเมื่อก่อนเน้อใจสู้ไม่มีถอยเดินหน้าเข้าใส่ แต่ปัจจุยันนอกจากแท็คติกที่ยังไม่รู้จักเหมือนเดิม ใจสู้ก็ยังทะลึ่งหายไปอีกแล้วจะเอาอะไรไปชนะทีมอื่นละนี่ แต่ตอบ จขกท หน่อยละกัน อังกฤษยังเป็นถือเป็นชาติมหาอำนาจ 1 ใน 10 ของโลกฟุตบอลปัจจุบันอยู่ ดี ถ้าดูจากฟอร์มผู้เล่นในสโมสร แต่ถ้าหาคนเอามารวมกันในทีมชาติไม่ได้ก็ บอกศาลาดีกว่าที่จะคิดเป้นแชมป์ จากคุณ : et009 - [ วันลอยกระทง 10:37:16 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ข้าน้อยคิดว่า...ส่วนหนึ่งนะครับ.. แค่ส่วนหนึ่งนะครับ............. ข้าน้อยว่าคนอังกฤษทั่วๆไปเลยลึกๆแล้วเขายังหลงตัวเองว่าเป็นพี่เบิ้มของยุโรปอยู่... ยิ่งมาใส่เสื้อทีมชาติเล่นฟุตบอล ก็คงประมาณว่าตนเองเหนือ.... จะให้ไปเล่นบอลแบบทุ่มเทต่อกรกับพวกฝีเท้าด้อยกว่า(แต่จริงๆไม่ใช่) เดี๋ยวมันจะทุเรศ.....(มันเลยดูทุเรศ) อย่างบิ๊กแมคกางร่มดูบอลก็ทุเรศ (เกี่ยวกันไหมนี่..) สมาคมฟุตบอลของอังกฤษน่าจะโทษตัวเองที่ไปเรียกคนทุเรศมาคุมทีม...อันนี้ก็ทุเรศ... อังกฤษเวลาเข้ารอบบอลยูโรหรือบอลโลกไม่ว่าครั้งไหน แกก็จะฝันอย่างเป็นจริงๆจังๆว่าแกจะได้แชมป์.... โดยที่ไม่ได้ดูศักยภาพของตนเองเล้ยยย..อันนี้ผมว่าก็ทุเรศ..... ลองเทียบกับเยอรมันเมื่อบอลโลกปีที่แล้วสิ....ขนาดเขาเป็นเจ้าภาพแท้ๆ.... เขายังประมาณตน... ว่าตัวเองยังไม่มีความสามารถเป็นแชมป์ในทัวนาเมนต์นั้นได้..อันนี้ไม่ทุเรศ...ฮา..... ขอจบความเห็นอันทุเรศแต่เพียงเท่านี้ขอรับ อาจจะมีคำว่าทุเรศมากไปหน่อยนะขอรับ จุดประสงค์เพื่อแค่ให้ขำนิดๆเท่านั้นเอง... .... จากคุณ : die before - [ วันลอยกระทง 10:40:41 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ก็เพราะคิดอย่าง #38  หละมั้งมันถึงได้ลัมเหลวอยู่ร่ำไป    รูนี่ย์ยอมรับครับว่าดีกว่า จิร์ลา  แต่ เนสต้าผมพูดได้เต็มปาก ว่าดีกว่าคนที่คุณนำมาเปรียบแน่นอน  ไว้สองคนนั้นได้แชมป์ โลก กะ แชมป์ Ucl สองสมัยก่อนนะครับ ผมจะพูดซักครึ่งปากว่าเก่งน้อยกว่า ........ จากคุณ : savicevic - [ วันลอยกระทง 11:46:45 ]

ความคิดเห็นที่ 48 #38 เอารูนี่ย์ที่กำลังท็อปฟอร์มมาเทียบกะจิลาร์ที่ฟอร์มตกตั้งแต่ย้ายมามิลานเนี่ย รูนี่ย์มันก้อต้องเหนือกว่าอยู่แล้วครับ ลองเทียบกับจิลาร์ตอนอยู่ปาร์ม่าสิ คุณบอกได้เต็มปากรึเปล่าล่ะ ว่ารูนี่ย์เหนือกว่า ส่วนเนสต้ากับ 2 คนนั้นไม่ต้องพูดถึงเลย เนสต้าเป็นตัวจริงของทีมที่เล่นนัดชิง UCL มาปีเว้นปีนะครับ ไว้2คนได้ลงเล่น UCL นัดชิงสักครั้งแล้วค่อยมาว่ากันแล้วกันครับ ตัวเลข 30 ล้านปอนด์ ทำให้ประสิทธิภาพในการมองอะไรมันฝ้าฟางไปรึเปล่าเนี่ย จากคุณ : serra - [ วันลอยกระทง 14:03:58 ]

ความคิดเห็นที่ 49 รูนี่ย์ต้องเทียบโทนี่สิครับ เทียบกะสากตอนนี้ เอาใครเทียบก็ไม่มีด้อยกว่านะ ฮ่าๆๆๆ ถ้าจับเทียบโทนี่ปุ๊บ....... ส่วนริโอนี่ ตอนเล่นให้ลีดส์เล่นได้แค่ไหน เล่นให้แมนยูก็เล่นได้แค่นั้นอะ คนอะร้ายยยย พัฒนาการไม่มีเลย จากคุณ : amigo - [ วันลอยกระทง 14:19:13 ]

ความคิดเห็นที่ 50 หวายพวกแฟนกัลโซเข้ามาปกป้องป๋าเนสกันเพียบเลยวุ้ย ที่ผมพูดนี่หมายถึงฟอร์มปัจจุบันนะครับ ซึ่งผมก็แฟนกัลโซนะครับดูอยู่ทุกสัปดาห์แล้วผมก็เห็นอยู่หลาย ๆ ครั้งเลยที่คนทำเสียประตูมันก็เพราะเนสต้าช้าเกินไปนี่ล่ะครับ จากคุณ : Zkizzik - [ วันลอยกระทง 14:43:52 ]

ความคิดเห็นที่ 51 คห๓๘ ที่ยกมา มันก็แค่คนอังกฤษที่พอจะยกมาอ้างได้เฉยๆ อีกอย่างนักเตะอังกฤษที่มีแฟนตามฟอร์มมามาก อย่าง รูนี่ย์ เจอราด เทอรี่ ริโอ แลมพาร์ท จะเอาฟอร์มาเทียบกับนักเตะทีมชาติอื่นๆในบอร์ด เดี๋ยวก็จะเถียงกันไม่จบ ทั้งนี้ทั้งนั้นบอลในลีกอิตาลี ทุกทีมแทบจะใช้นักเตะอิตาลีเป็นหลัก โดยเฉพาะทีมเล็กๆเขาไม่มีปัญญาซื้อนักเตะต่างชาติมากนัก เลยต้องเน้นซื้อเท่าที่จำเหป็นเหมาะกับทีมจริงๆ ผิดกับอังกฤษที่รวยกันหมดทั้งลีก ตั้งแต่ท้อปๆของตารางจนท้ายตาราง กว้านซื้อนักเตะระดับกลางๆจากเมืองนอกมาทำลายอนาคตดาวรุ่งกันหมด เรื่องนี่จะไม่ให้เห็นใจกุนซือได้ยังไง สมมติถ้าบิ๊กโฟว์ของแต่ละประเทศโดนบอมจมไปทั้งเมือง ยังไงบิ๊กดอนก็มีทางเลือกมากกว่าบิ๊กแม๊กเห็นๆ โครงสร้างของทีมที่ดีคงไม่ใช่สักแต่ว่าขอให้มีทีมชาติตัวเองครบ กองหน้า กองกลาง กองหลัง อย่างละหนึ่งก็พอหรอก ต้องกลับกันมากกว่า แต่ละทีมน่าจะมีนักเตะต่างชาติไม่เกินสามถึงห้าคน นอกนั้นควรเป็นคนในชาตินั้นๆ ไม่อย่างงั้นเอกลักษณ์ความแตกต่างของลีกในแต่ละประเทศจะไม่มีเลย นอกจากวัดกันที่ตัวเงิน ถึงอียูจะมีมาตรการตลาดนักเตะอียูแบบเสรีขึ้นมาในช่วงสิบปีหลัง แต่ทีมของแต่ละประเทศเขาก็ไม่โหมบ้าพลังกันเหมือนบิ๊กทีมในอังกฤษ อาจเป็นเพราะเศรษฐกิจของชาติด้วยแหละ (เงินมันเหลือใช้) ซึ่งนิสัยนี้ทะยอยสร้างนิสัยเสียให้ทีมเล็กๆแต่รวยแบบ มิสเดิลโบ โบตัน ฟูแล่ม ฯลฯด้วย อย่างต่อเนื่อง กล่าวได้ว่าทีมชาติอังกฤษเป็นเหยื่อของทุนนิยม หลังจากที่เกิดกรณี เสรี ซื้อขาย ของบอสแมนออกมาอย่างแท้จริง จากคุณ : ขี้เมากระเพราแตะ - [ วันลอยกระทง 16:13:13 ]

ความคิดเห็นที่ 52 เห็นด้วยกับ #8  เลยครับ สื่ออังกฤษพร้อมที่จะเหยียบคนของตัวเองให้เละ+จมดินได้ทุกเวลาถ้าไม่สบอารมณ์ขึ้นมา  เช่นแต่งภาพล้อเลียน  ขุดคุ้ยเรื่องส่วนตัว  อย่างนี้เมื่อไหร่ทีมชาติจะเจริญละครับ      ส่วนสื่อไทยผมคิดจริงๆว่านอกจากยัดเยียดทีมชาติอังกฤษให้คนรับมากไปหน่อย ซึ่งอันนี้ก็เข้าใจได้ครับว่าเป็นความคุ้นเคย และแฟนๆก็เยอะ  ก็ยังรับเอากระแสจากนอกมาล้อเลียนลงคอลัมน์ตามกันเข้าไปอีก เคยได้อ่านคอลัมนิสต์เขียนวิจารณ์ช่อง 7 ว่าเห็นละครน้ำเน่าสำคัญกว่ากีฬา เห็นแก่เรตติ้งสถานี  ถึงไม่ยอมถ่ายทอดสดบอลหลายๆคู่ อันนี้ผมแอบเห็นด้วยนะครับ   แต่ก็ไม่เห็นด้วยที่พอถ่ายทอดก็มักเป็นอังกฤษแข่ง ทั้งที่ผมก็ชอบดูนะครับ  แต่บางนัดแข่งกับทีมที่ไม่น่าสนใจเลยจริงๆ  ในนัดที่ไม่สำคัญเลย ก็ยังถ่าย  ทั้งที่มีคู่ชนช้าง หรือที่น่าสนใจในแง่ฟุตบอลมากกว่าอีกมาก   อย่างน้อยให้แฟนฟุตบอลได้ดูอะไรที่มันหลากหลายกว่าน่าจะดีกว่ามากครับ   คราวนี้คนเขียนคนเดิมกลับบอกว่าดี ที่ถ่ายเยอะเพราะแฟนสิงโตคำรามเยอะ  พอยูโรไม่มีอังกฤษก็จะเห็นการตีโพยตีพายเรื่องเรตติ้งหนังสือพิมพ์ลดลง   ทั้งที่ผมว่าในแง่ฟุตบอลแล้วเราก็จะเห็นคุณภาพเกมในระดับทวีปยุโรปแข่งกันอีกทัวร์นาเมนท์หนึ่งเหมือนเดิม    ดังนั้นเป็นการ double standard นะครับที่จะไปว่าช่อง 7 ว่าเห็นแก่เรตติ้งจากละครเพื่อค่าโฆษณา  จึงให้เยาวชนดูแต่น้ำเน่า  แต่ตนเองก็อยากให้ถ่ายแต่สิ่งที่ตน"อยากดู"เท่านั้น และคิดถึงเรตติ้งหนังสือพิมพ์และเงินโบนัสเหมือนกัน แบบนี้น่ะ จากคุณ : baby_universe - [ วันลอยกระทง 18:04:28 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ก็อังกฤษมันอ่อนอ่ะ มาเจอทีมชาติไทยหน่อยมั้ย อิอิ จากคุณ : Kill11by1pass - [ วันลอยกระทง 19:48:21 ]