จากประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาทีมใหญ่ๆที่ประสบความสำเร็จจะต้องมีนักเตะระดับสุดยอดที่เล่นได้ดีสม่ำเสมอ
แต่เมื่อทีมประสบความสำเร็จ มักจะชื่นชมด้วยว่าผู้จัดการทีมว่าสุดยอดถึงประสบความสำเร็จได้ขนาดนี้
แต่จริงๆแล้วมันเป็นเช่นนั้นจริงเหรอ
สำหรับผมแล้ว ผู้จัดการทีม ก็แค่คนที่ดูบอลเก่งๆดูออกคนนึงเท่านั้น (ซึ่งหลายๆคนก็ทำได้แม้แต่คนที่ห้องศุภนี่บางคนก็มีความสามารถแบบนั้น)
นัดก่อนหน้านี้ผมบอกว่าเพ้นแนท์เล่นดี
คนที่ห้องศุภ ก็บอกว่าเล่นดีเลื้อยดีจริง แต่ต้องเจอทีมระดับกลาง หรือระดับล่าง
ราฟา ยังปล่อยออกมาเมื่อคืน ผลก็เป็นแบบที่เห็น ทำอะไรไม่ค่อยได้ (คนห้องศุภยังเก่งกว่าอีก)
วันนี้ แกรนท์ ทำผลงานดีนำเชลซีเข้า ชิงสองรายการแล้ว ยังลุ้นพรีเมียร์อีก
คนที่ไม่ชอบแกรนท์ ถึงกับหลุดปากออกมาจนได้ว่า แกรนท์ไม่เก่งแต่นักเตะเก่งต่างหาก
นั่นแหละครับ ตรงใจผมเลย
ให้ป๋าหมีแพนด้ามาคุม ทีมหงส์ ก็คงทำผลงานไม่ดีไปกว่าราฟาหรอก
ให้เวงเกอร์ มาคุม ดาบี้ จะรอดตกชั้นเหรอ
ทั้งหมดนี้มันขึ้นกับนักเตะล้วนๆครับทีมไหนบ้างที่ ประสบความสำเร็จสุดยอด
แล้วไม่มีนักเตะดีๆหลายๆคนที่เล่นฟอร์มดีสม่ำเสมอมั้ง
จนถึงตอนนี้กรณีเชลซีเป็นสิ่งที่ทำให้ผมเชื่อมากขึ้นแล้วว่า นักเตะต่างหากที่เป็นตัวแปร
ไม่ใช่ผู้จัดการทีม ผู้จัดการทีมไม่ใช่อัจฉริยะอะไรหรอกก็คิดธรรมดาเหมือนคนที่ดูบอลเก่งๆคนนึงแค่นั้นเอง
แก้ไขเมื่อ 01 พ.ค. 51 12:55:20
จากคุณ :
HMC 
- [
วันแรงงาน 12:48:04
]
ผลงานเชลซี นี่เป็นบทพิสูจน์มั้ยครับ ว่าผู้จัดการทีมผลไม่มากหรอก ที่จะนำความสำเร็จมาสู่ทีม
... เข้ามาฮา