ความคิดเห็นที่ 1 แหม่ เข้าใจนะครับ แต่รู้สึกว่าการจัดการพวกนี้ธรรมศาสตร์ไม่ได้จัดการเองนะ แต่จ้าง "สำนักงานจัดการทรัพย์สิน"(จำชื่อเต็มไม่ได้ แต่ผมเรียกแบบเนี้ย) มาดำเนินการแทน ซึ่งไอ้ฝ่ายทรัพย์สินเนี่ย งี่เง่ามาแต่ไหนแต่ไรแล้ว ขูดรีดนักศึกษามาตลอด เลยอยากรู้ว่า เรื่องสนามกีฬาเนี่ย ธรรมศาสตร์ หรือ ฝ่ายทรัพย์สิน ที่จัดการได้ห่วย ปล. เลิกจ้างได้มั้ย ฝ่ายทรัพย์สินเนี่ย จากคุณ : Karn Chairbuey - [ 18 ก.พ. 52 15:22:23 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ^ ^ ^ ศูนย์กีฬาต่างๆ คนที่ดูแลคือ ศูนย์บริการกีฬา ครับ สำนักจัดการทรัพย์สินฯ ดูแลมรดกจากเอเชี่ยนเกมส์อย่างเดียวคือหอพักนักกีฬา ส่วนพื้นที่ลานกิจกรรมต่างๆสมัยเอเชี่ยนเกมส์ กองงานศูนย์รังสิตดูแล ซึ่งสุดท้ายแล้วทั้งหลายทั้งปวงก็อยู่ในความดูแลของอธิการบดีอยู่ดี จากคุณ : THe eFFeCT - [ 18 ก.พ. 52 15:25:59 ]

ความคิดเห็นที่ 3 มหาลัยเราจนเหอะ เค้าไม่ค่อยจะเจียดเงินไปบำรุงมั้ง  เงินที่บอกมาข้างต้นคงไม่ค่อยจะพอหรอก เค้าก้อคงโฟกัสในเรื่องบริการนักศึกษามากกว่า  อย่างตึกเรียน ห้องน้ำ หอพัก ไม่ถามไปที่ กมธ.อะ เผื่อเค้าจะได้มีคำตอบดีดีให้ เหอๆ จากคุณ : Parody - [ 18 ก.พ. 52 15:44:28 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ผมก็เศร้า อยากไปดูที่สนามธรรมศาสตร์ สนามสวยมาก ผมเคยดูตอนที่มันสมบูรณ์แบบ ในปีที่ธรรมศาสตร์เป็นเจ้าภาพกีฬามหาวิทยาลัย แม่โดมเกมส์นานมาแล้ว สนามสวยงามจริงๆ พูดแล้วยังอดเสียดายไม่ได้ จากคุณ : Journalise - [ 18 ก.พ. 52 15:50:41 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เมื่อหลายปีก่อน ตอนที่ ม.ราม มีข่าวว่าจะได้สนามกีฬา ราชมังคลา ฯ แล้ว กกท จะย้ายไปอยู่ รังสิต แทน ปรากฏว่า ธรรมศาสตร์ บอกว่ามีงบดูแลสนามกีฬาได้ กกท เลยไม่ย้าย แบบนี้ เหมือนธรรมศาสตร์ ตัดโอกาส ม.ราม เลย แต่ก็อย่างว่า ตอนนั้นอาจมีงบ แต่ ตอนนี้ อาจไม่มีงบแล้วก็ได้ จากคุณ : CityEagle - [ 18 ก.พ. 52 16:02:03 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ในฐานะนักศึกษาธรรมศาสตร์คนนึง ที่ทนเห็นความเฮ็งซวยแบบนี้มานาน ผมโหวตกระทู้นี้ ผมไม่มีมหาวิทยาลัยนิยมอะไรในจิตใจทั้งนั้น ผิดว่าตามผิดครับ ประเภทว่ามหาลัยนิยมแล้วมาทำเป็นไฟในอย่านำออกไฟนอกอย่านำเข้าผมละไม่ชอบเลย กระทู้นี้ไม่มีปกป้องมหาลัยอะไรทั้งนั้น แต่ผมต้องการรายละเอียดเรื่องสัญญาครับ ว่าตกลง ทีมการไฟฟ้า ทำสัญญากับหน่วยงานใด ในธรรมศาสตร์ ใครเป็นคนดูแลควบคุม จขกท. ช่วยหารายละเอียดเพิ่มเติมได้ไหมครับ ปล. ดูข่าวทันโลกกีฬาบอกว่าทางมหาลัย "รับมัดจำมาแล้ว" ขอโทษเถอะครับ อย่ามาอ้างว่ามหาลัยเราจน ถ้าว่าจนไม่มีงบประมาณแต่ดันรับมัดจำแล้วมาผิดสัญญามันหมายความว่าอะไร ถ้ารู้ว่า ไม่อาจชำระหนี้ ตามสัญญาได้เพราะไม่มีความสามารถจะชำระนี้ แล้วรับมัดจำมาทำไมครับ? ไม่รู้ว่าสัญญามีเบี้ยปรับไหม น่าจะกำหนดเบี้ยปรับกรณีผิดสัญญาไว้ให้หนัก จะได้สำนึก จากคุณ : kappasai - [ 18 ก.พ. 52 16:19:54 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ได้ข่าวว่ารับมัดจำจากทีมการไฟฟ้ามา 50 เปอร์เซนต์ แล้วด้วย และถ้าข้อมูล จาก นสพ. เป็นจริงกับคำสัมภาษณ์ของเจ้าหน้าที่ทางธรรมศาสตร์ บอกได้อย่างเดียวว่าไม่แปลกใจเลยกับเรื่องที่เกิดขึ้น ดูเหมือนเขาไม่เข้าใจคำว่า บทบาท หน้าที่ ความรับผิดชอบ เลยนะ จากคุณ : piya_kasi - [ 18 ก.พ. 52 16:26:32 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ก็ ก็ ก็ อธิการบดี ห่วย อ่ะ ให้ทำไง (น่าจะไปลงการเมือง เห็นเสนอแนะความคิดเห็นบ่อยเหลือเกิน) เอิ๊กๆๆๆ จากคุณ : Love is ... lottery. - [ 18 ก.พ. 52 16:28:36 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ถึงคุณ kappasai ความเห็น #6 หน่วยงานที่รับผิดชอบดูแลสนามขณะนี้ อย่างที่กล่าวไว้ในคห.2ครับ คือ ศูนย์บริการกีฬาฯ แต่ในสัญญาคู่สัญญาย่อมต้องเป็นมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ครับ เพราะว่าศูนย์บริการกีฬาฯ ไม่ได้มีฐานะเป็นนิติบุคคล ส่วนเรื่องรายละเอียดสัญญา หรือรายละเอียดการจัดการต่างๆผมเองก็ไม่มีข้อมูลเหมือนกัน (ยิ่งช่วงนี้ใกล้สอบไล่ด้วย ยิ่งไม่ค่อยมีเวลาทำอะไรอย่างอื่น ต้องเอาตัวเองให้รอดก่อน) เพื่อนสามชิกท่านไหนมีข้อเท็จจริงใดๆ ก็ช่วยนำมาบอกกล่าวกันด้วยแล้วกันครับ จากคุณ : THe eFFeCT - [ 18 ก.พ. 52 16:31:09 ]

ความคิดเห็นที่ 11 อยากให้มีการเปิดโปงเรื่องนี้โดยละเอียด ว่าทำไมสนามฟุตบอลถึงไม่ได้มาตรฐาน ใครรับผิดชอบการปล่อยปะละเลยในเรื่องนี้ ทำให้เสื่อมเสียสถาบันการศึกษา จากคุณ : นายชัย - [ 18 ก.พ. 52 16:43:31 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เพิ่มเติมคห#2 โครงสร้างการบริหารงานของศูนย์บริการกีฬา ซึ่งดูแลMain Stadium ซึ่งเป็นสนามที่"ตอนแรก"จะใช้เป็นสนามแข่ง กฟภ-สิงคโปร์อาร์มฟอร์ส แต่ไม่ผ่านมาตรฐาน ซึ่งจะเห็นได้ว่าสุดท้ายแล้วคนที่ดูแลก็คืออธิการบดีนั่นเอง จากคุณ : THe eFFeCT - [ 18 ก.พ. 52 17:20:23 ]

ความคิดเห็นที่ 13 จขกท ไม่จำเป็นต้องขอโทษ ผมก็ศิษย์เก่าเหมือนกัน ยังสงสัยมานานแล้วว่ามันจัดการกันยังไง ไอ้ที่เน่าๆก็เน่ามาแต่ไหนแต่ไร สมัยก่อนไปตีเทนนิส ยังสงสัยอยู่ว่า เงินที่เก็บๆไปมันเอาไปทำอะไรสนามถึงแย่ปานนั้น ยิ่งอธิการบดี คนปัจจุบันมารับตำแหน่ง ผมรู้สึกว่า ธรรมศาสตร์ของผมกำลังจมดิ่งสู่ความเน่าเฟะไปหมดเสียทุกอย่าง จากคุณ : scozember - [ 18 ก.พ. 52 17:50:06 ]

ความคิดเห็นที่ 14 สงสัยเอาเงินไปสร้างSCหมด 555 วิสัยทัศน์มันบ่งบอกตั้งแต่จะย้ายท่าพระจันทร์มารังสิตแล้วครับ ย้ายคนมามากขึ้น แต่โรงอาหารเท่าเดิม จะกินทีต้องต่อคิวทั้งซื้ออาหารและที่นั่ง เดี๋ยวนี้ดีขึ้นนิดหน่อยที่มีโรงอาหาร(?)เพิ่มที่ใต้SC แต่ดูยังไงก็ไม่เหมาะที่จะเป็นที่กินอาหารอยู่ดี ความเห็นส่วนตัว ผมคิดว่าจิตวิญญาณ บรรยากาศที่น่าเรียน หายไปเยอะครับ จากคุณ : Redondo16 - [ 18 ก.พ. 52 18:02:15 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ผมก็เห็นด้วยว่ามันบ่งบอกตั้งแต่ "การย้ายท่าพระจันทร์มารังสิต" แล้วครับ  ไม่ไหวครับ...   ส่วนสนามกีฬา  เมื่อตอนที่เรียนที่รังสิต 1 ปี ตอนปี1 (2544) ได้มีโอกาส ลงไปเตะบอลเฟรชชี่ในสนาม 1 ครั้ง  สนามสวยมากๆ  แต่ ณ ตอนนี้ ได้กลับไปเยี่ยมเยียน  สภาพก็เป็นดังที่เห็นล่ะครับ จากคุณ : หมายเลข17 - [ 18 ก.พ. 52 18:53:20 ]

ความคิดเห็นที่ 16 การย้ายท่าพระจันทร์มารังสิต เราว่าเรื่องมันยาว เพราะมีหลายประเด็น แต่เรื่อง อธิการคนนี้ เค้าบ่นกันทั้ง บาง เฮ้อ จากคุณ : London bridge is falling down - [ 18 ก.พ. 52 19:22:42 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ช่วยโหวต ครับ เพราะแฟนจบธรรมศาสตร์ จากคุณ : Masaru - [ 18 ก.พ. 52 19:30:56 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เอาไปจ่ายค่าไฟ220ล้าน ค่าน้ำ35ล้านไง จากคุณ : NJ_kung - [ 18 ก.พ. 52 19:49:34 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ในฐานะนักศึกษาธรรมศาสตร์คนนึง  เสียใจเหมือนกันนึกว่าจะได้เกมส์ระดับอาชีพถึงที่  ไอตัวเมนสเตเดียมเนี่ย  เคยเข้าไปไม่ถึงสามครั้ง  ก็เห็นว่าเก้าอี้ก็โทรมๆแล้วนะ  น่าเสียดายถ้าบำรุงรักษาดีๆ น่าจะได้ใช้งานคุ้มค่า  มีกีฬาดีๆในนักศึกษาดูบ่อยๆ ปล.แล้วเรื่องย้ายมารังสิตอย่าให้พูดถึง  แย่งกันกิน  แย่งกันขึ้นรถ  แย่งกันขึ้นลิฟท์ นี่หรือธรรม  ธรรมศาสตร์???~ จากคุณ : ซาตานซานต้า - [ 18 ก.พ. 52 20:09:11 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เหมือน #17 จากคุณ : นายไผ่ - [ 18 ก.พ. 52 20:13:18 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เอ่อ อยากเห็นสภาพสนามอะครับ จากคุณ : kirofsky - [ 18 ก.พ. 52 20:17:18 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ไม่ต้องขอโทษ เพื่อนร่วมสถาบันเดียวกันหรอก คนที่เคยเข้าไปเรียนหรือเรียนอยู่น่ะ  ต่างก็รู้ความเฮงซวยของการจัดการดูแลบำรุงสนามกีฬา มาแต่ไรแล้ว เราคนหนึ่งแหละ ที่ใช้บริการ บ่อย  สมัยเรียน พระเจ้า !  สนามบาส ชั้นบน มีพื้นยุบด้วยนะ   ไม่รู้ว่า มันจะยุบทะลุลงไปชั้นล่าง เมื่อไรนะ ?   แล้วก็. สนามกีฬาอื่นๆ  ดูโทรมหนักพอดี    ไม่รู้เอาเจ้าหน้าที่ดูแล ไปไหนหมด นอกจาก ไปตัด ๆฉับ ๆ  ต้นไม้ข้างถนน  จนหัวโล้น ร้อนมาก..   โหวตโล๊ด... จากคุณ : KJ_FBI - [ 18 ก.พ. 52 20:29:11 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ไม่ไหวจริงๆโน๊ะ สงสารน้องๆที่อุตส่าห์มีความหวังเรื่องรอง แต่ต้องมาผิดหวังเพราะผู้ใหญ่เห่ยๆ จากคุณ : rider XXX - [ 18 ก.พ. 52 20:34:55 ]

ความคิดเห็นที่ 24 สภาพสนามธรรมศาสตร์ http://www.thailandsusu.com/webboard/index.php?topic=41415.0 จากคุณ : 0000 - [ 18 ก.พ. 52 20:48:37 ]

ความคิดเห็นที่ 25 โหวต เสียดายงบชาติ รู้หยั่งงี้เอาตังค์ไปสร้างโรงเรียนให้เด็กดีกว่า จากคุณ : Ben-SLH-Thai - [ 18 ก.พ. 52 20:55:26 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เหมือน #17 และ #20 ช่วยเอารูปจาก thailandsusu มาลงให้ครับ ... เสียดายเหมือนกัน ทั้งๆที่เป็นสนามกีฬาระดับมาตรฐานนานาชาติที่ออกแบบได้ดีสนามหนึ่งในอาเซียน แต่การจัดการและดูแลรักษานี่ระดับอบต. -__-' จากคุณ : TASoccer - [ 18 ก.พ. 52 21:19:21 ]

ความคิดเห็นที่ 27 สงสัยเอางบไปทำSCกับTU Domeหมด เด็กเยอะมากไม่อยากคิดว่า ปีหลังๆจะทำไง หอยังไม่เสร็จ โรงอาหารไม่พอ บุคคลากรไม่มี ขี่คอกันเรียนแล้ว นั่งรถผ่านสนามทุกวันได้แต่ถอนหายใจ....เฮ้ออออ อบต.แถวบ้านยังทำงานได้ดีกว่าค่ะรับรอง! สภาพสนามตอนUniversiadeก็ไม่ไหวแล้ว ซ่อมแบบให้ใช้ได้ไปก่อน นักกีฬาถามสนามก็ดีนะทำไมปล่อยให้โทรมแบบนี้หล่ะ...อาย อึ้ง ไม่รู้จะตอบแบบไหน จากคุณ : แว่นจัง - [ 18 ก.พ. 52 21:39:56 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ^ ^ ^ รูปข้างบนนี้ ปัจจุบัน รึป่าวครับ จากคุณ : greatdent (greatdent) - [ 18 ก.พ. 52 21:47:42 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ยิ่งขับรถไปตอนเช้ามืดๆ มาจากเชียงราก ขึ้นสะพาน มองสนามจากบนสะพาน เห็นธรรมศาสตร์ในมุมที่สูง มันสวยงามมากๆนะครับ แต่ว่ามันเกิดอะไรขึ้น ช่างเป็นแดนสนธยาจริงๆ อยากทราบว่า ตรงข้ามสนาม ที่ำกำลังสร้างอยู่ (ฝั่งประตูเชียงราก) เป็นหอของมหาลัยใช่มั้ยครับ จากคุณ : Journalise - [ 18 ก.พ. 52 21:50:44 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ไม่มีข้อมูลเรื่องสนาม แต่อยากจะบอกว่าในฐานะรุ่นพี่ว่า เรียนท่าพระจันทร์ไม่ได้สบายอย่างที่คิดนะจ๊ะ ย้ายไปรังสิต4ปีนั่นแหละดีแล้ว แรกๆอาจจะมีขลุกขลักอะไรบ้างก็ค่อยๆปรับกันไป แต่เชื่อว่าอนาคตดีกว่าแน่ ในนั้นมีทุกอย่างให้พร้อม ไม่ต้องเหนื่อยต้องเสียเวลาเดินทาง เวลาเรียนจะได้ตั้งใจเต็มที่ เพื่อนๆพี่ทุกคน ขอย้ำว่าทุกคน บ่นเป็นเสียงเดียวกันว่าอยากเรียนรังสิต4ปี เพราะมันสะดวกกว่า อยู่อ่านหนังสือถึงดึกๆได้ กลับหอไม่อันตรายเท่ากลับบ้านดึกๆ วันๆนั่งรอรถเมล์+เดินทางเสียเวลาอ่านหนังสือไปตั้งเท่าไหร่แล้ว แถมเหนื่อยอีก กลับบ้านแทบจะสลบก็ต้องงัดตัวเองขึ้นมาอ่านหนังสือต่อ ถ้าบ้านอยู่ตจว.ก็ต้องเช่าหออยู่เอง หอก็ไม่ได้ใกล้ขนาดเดินมาได้แบบหอเอหรอกนะ อาหารการกินแถวนี้ก็แพง ก็แย่งกันกินแย่งกันใช้พอดูเหมือนกัน บางวันไปเรียนสายเพราะคนเต็มร้านคนขายทำกับข้าวไม่ทัน ไหนจะปัญหาเรื่องห้องเรียนอีก ที่นั่งไม่พอกับจำนวนคน พี่นั่งบนพื้นบนบันไดเพื่อเรียนมาแล้วก็มีน้องเอ้ย เรียนท่าพระจันทร์ไม่สบายหรอก ออกจะลำบากกว่าด้วยซ้ำไป จิตวิญญาณธรรมศาสตร์ ไม่ว่าจะเรียนที่ไหน ถ้าใจเป็นธรรมศาสตร์ ไปเรียนที่ไหนมันก็ยังเป็นธรรมศาสตร์เหมือนเดิมนั่นแหละ ส่วนเรื่องสนาม ไม่เคยเข้าไปในเมนสเตเดี้ยม แต่เคยเข้าไปในยิม มันก็เก่าจริงๆนั่นแหละ แต่ไม่รู้ว่าตกลงอยู่ในความดูแลของใครกันแน่ เพราะตอนเรียนปี1เทอม1เข้าไปใช้ยิมเป็นห้องเรียน แต่พอเทอมสองเพื่อนบอกว่าต้องมาเรียนscแทน ส่วนยิมทางกกท.ไม่ให้ใช้แล้ว ก็เลยงงว่า ตกลงว่าธรรมศาสตร์ต้องดูแลทั้งหมด แต่สิทธิยังเป็นของกกท. อย่างนั้นรึเปล่า จากคุณ : KikLaruku - [ 18 ก.พ. 52 21:53:38 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ^ ^ ^ Log in มาให้ Give โดยเฉพาะ   โดนจริงๆ   บางทีคนเราก็ยึดติดกับสิ่งเก่าๆ ว่ามันดี   ทำให้มองอะไรอคติไปหมด แต่ถ้า "เปิดใจ" ขึ้นมาซักนิดอาจจะเห็นมุมมองอะไรที่ดีๆ ที่โดยอคติปิดบังก็ได้ ส่วนเรื่องสนามกีฬา  ต้องกลับไปดูว่า ใครดูแลสนามกีฬา ใครบริหารจัดการ  และมีงบประมาณยังไงบ้าง   .. แล้วค่อยไปด่า จากคุณ : Control.A - [ 18 ก.พ. 52 22:14:40 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ผมเรียนราชมงคลพระนครเหนือ ซึ่งใครเคยเข้าไปแล้วจะรู้ว่าสถานที่เล็กมาก ๆ สมัยเรียนแล้วจัดกีฬาของสถาบัน อิจฉา มธ. ครับที่มีสนามกีฬาสมบูรณ์แบบใช้ แต่ของผมหรอ แข่งกีฬาแต่ละครั้งก็ต้องไปเช่าสนามบอลของ รร.มัธยมเพื่อแข่ง แต่เราก็คิดว่าเนื้อที่เราน้อย เราไม่มีที่ใ้นักกีฬาซอมต้องไปหาที่ซ้อมกันเอง... แต่พอมาดู มธ. จัดการอย่างนี้แล้วเสียดายมาก ๆ ครับ ไม่น่าปล่อนทิ้งไว้อย่างนี้ ปัจจุบันนี้ผมทำงานในหน่วยงานที่จะผ้องสนามของ มธ.แหละครับ เข้ามาแข่ง ในเมืองรถมันติด แข่งที่ รังสิตสะดวกว่าเยอะ เสียดายมีของดีในมือแต่ไม่ดูแลรักษา จากคุณ : @Server ! maN@ - [ 18 ก.พ. 52 22:37:35 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ลองให้ อธิการบดีมาจากการเลือกตั้ง (จริงๆ) สิครับ รับรองทำงานดีกว่านี้มาก จากคุณ : ป้อม (Bgate) - [ 18 ก.พ. 52 22:40:55 ]

ความคิดเห็นที่ 34 โชคดีนะ ที่แถวรังสิตเขาเลิกทำนาไปเยอะแล้ว ไม่งั้นอาจมีการปล่อยให้ควายมาเล็มหญ้าแทนเครื่องตัดหญ้า จากคุณ : upper cut - [ 18 ก.พ. 52 23:06:21 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ระบบราชการไทย จริงๆ ผู้ใหญ่บางคนที่มีหน้าทีมดูแล เขาไม่ได้คิดว่า "กีฬา" มันสำคัญ ว่าแต่ถ้าถูดฟ้อง มันเป็นเงินเท่าไหร่ละครับ จากคุณ : Longinus (Longinus) - [ 18 ก.พ. 52 23:25:54 ]

ความคิดเห็นที่ 36 เรื่องย้ายจากท่าพระจันทร์มารังสิตนี่ค่อนข้างชื่นชมในแนวคิดนะครับ แต่ถ้าจะทำอะไรทั้งที่มันยังไม่พร้อม ผมว่าอย่าเพิ่งทำดีกว่า ตั้งแต่เรื่องหอพัก ที่สร้างให้นักศึกษาเข้าอยู่ทั้งๆที่มันยังไม่พร้อม นักศึกษาก็ไม่มีทางเลือก ต้องทนๆอยู่ไป สุดท้ายทนกันไม่ไหว ย้ายหนีออกกันเรื่อยๆ สำนักงานจัดการทรัพย์สินกินค่าเช่าล่วงหน้ากันสบายเลย เรื่องสนามกีฬาบ้าง ตอนกีฬามหาวิทยาลัยโลกเพิ่งแข่งเสร็จนี่ โอ้โห อะไรก็ดูดีไปหมด สนามบอลตรงหอเอเชียนเกมส์นี่หญ้าสวยเชียว ก่อนหน้านั้นสภาพยังกะสนามฝึกร.ด. เตะบอลทีนี่ฝุ่นฟุ้งกระจาย พอทำให้มันดีได้แล้วก็ไม่ยอมดูแลรักษา สภาพใกล้เป็นแบบเดิมอีกละ อยู่รังสิตมันสบายก็จริงครับ อย่างที่รุ่นพี่หลายๆคนบอก แต่พออยู่ที่นี่ไปนานๆ ภาษาวัยรุ่นเรียกว่า "ชิว" จนเกินไป นักศึกษาหลายๆคนขาดความกระตือรือร้น ถึงที่นี่จะมีหลายสิ่งหลายอย่างเพียบพร้อมก็เถอะ จริงๆอยากไปสัมผัสบรรยากาศการสู้ชีวิตในเมืองซักปีก็โอเคนะ จากคุณ : Vandalize - [ 18 ก.พ. 52 23:44:04 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ผมอยู่ศิลปากร ใกล้ๆพวกคุณ เข้ามาให้กำลังใจแล้วกัน สปอร์ตคอมเพล็กซ์ทับแก้ว ~ สุดยอดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดด จากคุณ : หัตถาครองพิภพ - [ 18 ก.พ. 52 23:52:02 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ถ้ารับมัดจำมาแล้วก้อคงแค่คืนมัดจำมั้ง เป็นหน่วยงานราชการเหมือนกันเค้าคงจะไม่ตั้งเบี้ยปรับไว้ในสัญญา คุณkappisai อยู่ปี2 นิติหรอ ปล.ว่าแต่คนอยากเรียนท่าพระจันทร์นะ ค่าจอดรถในวัดหรือท่ามหาราชก้อตาม  เดือนละ2000 แถมไปติดต่อบอกเต็มตลอดต้องซื้อเหล้าไปให้ขวดถึงบอกมีว่าง  สนามหลวงบางทีก้อไม่ให้จอด  ศิริราชเต็มตั้งแต่8โมง เบื่อ! จากคุณ : Parody - [ 19 ก.พ. 52 00:37:46 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ผมกลับรู้สึกว่าท่าพระจันทร์อยู่คู่กับธรรมศาสตร์น่ะครับ ส่วนสนามกีฬา  ละเหี่ยใจ จากคุณ : หมายเลข17 - [ 19 ก.พ. 52 03:22:17 ]

ความคิดเห็นที่ 40 #38 ปีสามแล้วครับ เรื่องท่าพระจันทร์หรือรังสิต มันแตกเป็นอีกประเด็นนึง ผมไม่อยากพูดนอกประเด็นครับ มันก็มีหลากหลายความคิดกันไป ส่วนเรื่องสนาม ครับ ถ้าแค่รับมัดจำไว้ ผิดสัญญาก็ต้องคืนมัดจำ เห็นด้วยนะ ถ้าอธิการบดีจะเลือกตั้งโดยนักศึกษาโดยตรง คงจะสนุกพิลึก เพราะว่า อธิการบดีต้องมาสร้างฐานเสียงโดยการสร้างผลประโยชน์ให้นักศึกษา ถ้าใครบริหารเฮงซวยครั้งหน้าก็ไม่ต้องเลือก เอาขึ้นทำเนียบ Hall of Shame ก็ดี มหาวิทยาลัยประกาศอุดมการณ์ประชาธิปไตยต่อสาธารณะชน แต่นักศึกษาดันไม่มีสิทธิเลือกตั้งอธิการบดี ไม่มีสิทธิแม้กระทั่งเลือก elector ไปเลือกอธิการบดี นี่มันลักลั่นย้อนแย้งชัดๆ แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 52 07:33:01 จากคุณ : kappasai - [ 19 ก.พ. 52 03:49:49 ]

ความคิดเห็นที่ 41 มาเห็นด้วยกับระบบการบริหารของมหาวิทยาลัยตัวเอง รู้สึกเหมือนมหาวิทยาลัยต้องการแต่"เงิน" โดยที่ไม่คิดพัฒนาอะไรเลย ตอนนี้จะมีการเปลี่ยนชุดเฟอร์นิเจอร์ใหม่ในหอพักเอเชี่ยนเกมส์ อยากรู้จังว่า ที่เก็บเงินเพิ่มคนละ 500-600 บาท/เดือนนี่ จะได้อะไรกลับมา = =' ส่วนเรื่องศูนย์กีฬา.... ไม่ขอพูดละกันครับ ไปใช้บ่อย ได้แต่อนาถใจ = =' จากคุณ : cocorico2 - [ 19 ก.พ. 52 07:43:42 ]

ความคิดเห็นที่ 42 โหวต เสียดายสนาม จากคุณ : Hermione Granger - [ 19 ก.พ. 52 08:58:04 ]

ความคิดเห็นที่ 43 เคยได้ยินมาว่า ค่าใช้จ่ายในการดูแลมรดกจากเอเชี่ยนเกมส์นั้นสูงมากๆ ปีละ 10 ล้านที่เก็บจากนักศึกษา ไม่พอหรอก แค่เมนสเตเดียม ผมว่าถ้าจะดูแลรักษาให้ดีๆ (แบบตอนเอเชี่ยนเกมส์) ก็น่าจะเกิน 10 ล้านแล้วนะครับ ค่าเช่าสนามผมว่าก็ไม่น่าจะแพง เพราะเป็นของรัฐ และถ้าแพงก็คงไม่มีใครมาเช่า เพราะคงไม่มีคนดูถึง 2-3 พันคนครับ เก็บบัตรคนละ 100 ก็ได้นัดละ 300000 บาท ปีนึงคงมีคนเช่าไม่เกิน 20 นัด ก็ได้เงินไม่ถึง 10 ล้าน ถ้ารัฐไม่สนับสนุนอย่างจริงจัง ก็คงได้แค่นี้ อย่าไปพูดถึงข้อตกลงในอดีตครับ ว่ารัฐบาลสร้างสนามให้เพื่อเอชียนเกมส์ หลังจากนั้น มธ ต้องดูแลสนามเอง (ที่จริงควรนำรายได้จากพอพักเอเชี่ยนเกมส์มาแชร์ค่าดูแลสนามด้วย เพราะมาด้วยกัน แต่ก็จะทำให้ต้องเก็บค่าหอแพงขึ้นอีก นศ ก็จ่ายแพงอีก) เอาไปเปรียบกับสนามจุ๊บคงไม่ได้ เพราะรายได้ รายรับของมหาวิทยาลัยต่างกันมากๆ ค่าเช่า สยามสแควร์ MBK ปีละไม่รู้กี่พันล้าน ค่าเช่า AIT ไร่ละ 1 บาทต่อปี?!?! สรุป ถ้ารัฐไม่สนับสนุน สนามก็เป็นแบบนี้แน่นอน ดูอย่าง โอลิมปิคที่กรีซ ค่าดูแลสนามหลังโอลิมปิค รัฐบาลกรีซปวดหัวมากๆ ถ้าจะดูแลทุกสนามให้มีสภาพใกล้เคียงกับตอนโอลิมปิค ส่วนที่จีน สนามหลักๆ ก็ดูแลกันไป ส่วนสนามกีฬารองๆ ทุบทิ้งหมดครับ ขี้เกียจดูแล จากคุณ : The Little Prince - [ 19 ก.พ. 52 10:03:27 ]

ความคิดเห็นที่ 44 เรื่องรายรับรายจ่ายของหน่วยงานที่ดูแลสนาม ผมว่าถ้าไม่แน่ใจหรือมีหลักฐานอ้างอิง อย่าคิดเองเลยครับ ว่ามันควรจะพอหรือว่าไม่พอ กรณีแบบนี้ลองดูอย่างพวกอาคารที่สร้างไม่เสร็จก็ได้ครับ คือมันไม่มีเงินที่จะทำต่อ หารายได้มาเลี้ยงการสร้างงานไม่ไหว แต่สิ่งที่หน่วยงานที่รับผิดชอบเรื่องนี้ปฏิเสธไม่ได้เลยคือ รับเงินมัดจำมาแล้วทำตามสัญญาไม่ได้ ทางการไฟฟ้าเองก็บอกว่าเดือนก่อนยังดีอยู่เลย ไหงมันเป็นงี้ไปได้เนี่ย มันคุ้มกับชื่อเสียงม. มั้ยเนี่ย จากคุณ : amigo - [ 19 ก.พ. 52 10:34:40 ]

ความคิดเห็นที่ 45 10 ปีเอง ไม่เคยเข้าไปหรอก แต่อยากแจมกระทู้ ฮิฮิ จากตัวแทน มศว.(ยังไม่เห็นเด็กมศว.เข้ามาเลย) จริงๆก็น่าเสียดายนะถ้าหากว่าสนามดีดีต้องถูกปล่อยทิ้งตามยถากรรม ขนาดนั่งรถผ่านป้ายเอเชี่ยนเกมส์ครั้งที่ 13 หน้าธรรมศาสตร์รังสิตยังรู้สึกว่ามันเก่าเลย ทาสีซะหน่อยสิ จากคุณ : สรพงษ์... - [ 19 ก.พ. 52 10:43:58 ]

ความคิดเห็นที่ 46 โหวตครับ ถ้าเงินบำรุงได้เท่าที่เจ้าของกระทู้แจ้งจริง มันก็มากโขอยู่นะ แล้วไปใหน ไปใหน ไปใหน สงสัยจริง? จากคุณ : Bearlandia - [ 19 ก.พ. 52 11:34:02 ]

ความคิดเห็นที่ 47 วันนี้ได้ไปดูแผนงบประมาณประจำปีของมหาวิทยาลัยมา เงินรายได้ที่ศูนย์บริกการการกีฬา ได้รับคือ 26,084,700 บาท ซึ่งมาจากค่าสมาชิก ค่าเช่าสถานที่ต่างๆ ซึ่งเงินรายได้ทั้งหมดนั้นจะถูกจัดเป็นค่าใช้จ่ายแบบสมดุลครับ คือทั้ง 26 ล้าน จะถูกนำมาใช้เป็นค่าใช้จ่ายทั้งหมดของศูนย์บริการกีฬา ซึ่งรายละเอียดว่าศูนย์บริการการกีฬาใช้จ่ายเงินตรงนี้ให้ส่วนไหน เท่าไหร่ อย่างไรบ้าง หรือศูนย์บริการกีฬา ได้รับเงินจากส่วนไหนเพิ่มเติมอีก ตรงนี้ผมยังไม่ทราบเหมือนกัน เพราะเป็นเพียงข้อมูลสรุปของมหาวิทยาลัยเท่านั้นครับ ปล. เรื่องย้ายจากท่าพระจันทร์มารังสิตนี่ขอไว้ก่อนแล้วกันนะครับ กระทู้นี้ตั้งใจจะให้คุยกันเรื่องการจัดการศูนย์กีฬาของธรรมศาสตร์ อย่าเพิ่งนำเรื่องอื่นๆ หรือปัญหาอื่นๆมาปนกันเลยครับ ^^ แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 52 13:02:03 แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 52 12:59:50 จากคุณ : THe eFFeCT - [ 19 ก.พ. 52 12:58:34 ]

ความคิดเห็นที่ 48 อืม ไม่ค่อยรู้เรื่องรู้ราวอะไรกับเขาหรอก แต่อ่านๆ ไปแล้วก็คิดว่า มหาวิทยาลัยมีศักยภาพดีขนาดนี้ น่าจะทำได้ดีกว่านี้นะ จากคุณ : Ryuichi - [ 19 ก.พ. 52 13:19:13 ]

ความคิดเห็นที่ 49 อยู่ที่คนครับ  ไม่ใช่มหาลัย จากคุณ : นักฆ่าดาบเดียว - [ 19 ก.พ. 52 13:35:47 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ฮา #34 จากคุณ : bossa blossom - [ 19 ก.พ. 52 13:42:15 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ผมเป็นทั้งเด็ก มศว. และ มธ. เลยครับ เรียนมศว.ก่อน 1 ปี แล้วย้ายไปเรียนมธ. เรื่องท่าพระจันทร์-รังสิต มันก็หลายความคิด ขนาดหัวหน้าภาควิชาของผมในขณะนั้น (ภาษาต่างประเทศ) ยังมาร้องไห้ให้นักศึกษาทั้งชั้นเรียนเห็นถึงเรื่องย้ายไม่ย้ายเลยครับ ส่วนตัวแล้วผมไม่เคยเรียนตรงพื้นบันได หรือพื้นห้องของท่าพระจันทร์หรอกครับ ถึงห้องจะเก่าและอยู่ในตึกที่สูงและโทรมที่สุดในท่าพระจันทร์ก็ตาม แต่ถ้าถามว่าเมื่อ 10 ปีก่อนเคยเรียนบนพื้นหรือในโรงยิมของรังสิตมั้ย คงต้องบอกว่าเคยครับ แล้วถ้าเปรียบเทียบบรรยากาศในการเรียนการสอนสำหรับคณะและภาควิชาอย่างที่ผมเรียนมานั้น ท่าพระจันทร์เหมาะสมกว่ามากครับ ส่วนตัวแล้วผมว่านอกจากคณะบัญชีฯที่ต้องใช้สมาธิและเวลาในการทำการบ้านรายงานมากกว่า เรียนที่รังสิตก็เหมาะสมดีครับ แต่สำหรับคณะอื่นๆ เช่น ศิลปศาสตร์ สังคม สังวิท วารสารฯ ผมว่าท่าพระจันทร์เหมาะสมกว่ามาก กลับเข้าเรื่องดีกว่า เรื่องกีฬากับธรรมศาสตร์ ผมว่ามันห่วยมานานแล้วครับ ตอนแข่ง องครักษ์เกมส์ เมื่อปี 42 นั้นนักกีฬาเก็บตัวที่รังสิต รถรับส่งนักกีฬาระหว่างท่าพระจันทร์และรังสิตเป็นอย่างไรไม่ทราบ เพราะตอนนั้นก็เรียนที่รังสิต ปี 43 แม่โดมเกมส์ รถรับส่งเป็นรถบัสเก่าๆ ซึ่งไม่เพียงพอกับนักศึกษาที่เป็นนักกีฬาที่เรียนที่ท่าพระจันทร์ หลายคนต้องนั่งกับพื้นและบันไดทางขึ้นของรถบัสเก่าๆ ซึ่งไม่รู้ว่าจะล่วงหล่นจากรถเมื่อไหร่ ป๊ 44 แข่งที่สุพรรณ รถรับส่งนักกีฬาตอนเก็บตัวเป็นรถบรรทุก "ขอเน้นว่าเป็นรถบรรทุกที่เหมือนกับรถบรรทุกแรงงานต่างด้าว" ทุกคนต้องนั่งฝ่าลมหนาวเข้ามาเรียนที่ท่าพระจันทร์ โดยมหาวิทยาลัยไม่เคยสนใจเลยด้วยซ้ำว่านักศึกษาที่เป็นนักกีฬาซึ่งทำชื่อเสียงให้มหาวิทยาลัย จะมีความปลอดภัยในชีวิตหรือเปล่า อีกทั้งตอนไปแข่งที่สุพรรณ บางชุมนุมยังต้องไปยืมรถบรรทุกเพื่อขนนักกีฬาไปแข่งที่สุพรรณเลยครับ อ้อ เบี้ยเลี้ยงตอนเก็บตัวได้วันละ 20 บาทนะครับ นับให้เฉพาะช่วงแข่งเท่านั้นด้วย ขาดเหลือ (ไม่เคยเหลือ) ได้รับความอนุเเคราะห์จากรุ่นพี่รุ่นก่อนๆ ของชุมนุมเสมอมา ที่นี่ในความคิดส่วนตัวของผม ผู้บริหารไม่ได้สนใจกีฬาอยู่แล้ว สนใจแต่อำนาจ และการเมือง มีผลประโยชน์ที่ไหนเข้าไปเกี่ยวข้องตลอด ตอนที่ผมเรียนผมจึงได้เห็นการทุบแล้วสร้าง สร้างแล้วทุบ อยู่เรื่อยมา ปล. ปัจจุบันก็มีเรื่องล่าสุดที่จะขึ้นค่าหอรัชดา เป็นเดือนละ 4500 จาก 1800 น่ะครับ เพราะมหาวิทยาลัยอ้างว่าไม่มีคนใช้แล้ว จะทำให้เหมือนอพาตเม้นท์ชั้นหนึ่ง เอวัง มธ. แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 52 14:27:41 จากคุณ : khanchang - [ 19 ก.พ. 52 14:25:16 ]

ความคิดเห็นที่ 52 เคยได้มีโอกาสไปเตะบอลเฟรชชี่ในเมนสเตเดียม ข้างนอกว่าสวยแล้ว ข้างในยิ่งสวยครับ หญ้าอย่างเนียน ถึงจะโดนทีมคณะนิติฯ ถล่มซะเละเทะ โดนเตะกลิ้งเป็นลูกขนุน... ก็กลิ้งอย่างมีความสุขเพราะหญ้านุ้มนุ่ม ตกรอบแรก แต่ประทับใจสุดๆ แต่นั่นก็เป็นเรื่องที่ผ่านมานานแล้ว หลังจากนั้นก็แทบไม่มีโอกาสได้เข้าไปอีกเลย ไม่รู้ว่าตอนนี้จะเป็นยังไงบ้างแล้วนะ ถ้าปล่อยให้มันทรุดโทรมไปจริงๆ ก็น่าเสียดายมากๆ จากคุณ : DoRM aLoNe - [ 19 ก.พ. 52 16:19:34 ]

ความคิดเห็นที่ 53 เห็นด้วยมากค่ะ บ้านอยู่ใกล้ ชอบดูกีฬา และเคยไปดูการแข่งขัน กีฬาเหล่าของนักเรียน นายร้อยสี่เหล่า สนามกีฬา แย่มาก สนามฟุตบอล เป็นหลุมเป็นบ่อ มองไปเห็นหลุมดำ ตะปุ่มตะป่ำ ค่าเช่าสนามครั้งละ 50000 แต่สภาพ แย่กว่าสนามกองทัพบกอีก สนามบาส ที่สาธิตมัธยม ยังดูดีกว่า สนามกีฬาหลายสนามปล่อยให้แห้งแล้ง เสื่อมโทรม และไม่บำรุงรักษา เสียดายโอกาสหลายครั้งที่จะได้ดูกีฬาในธรรมศาสตร์ อยากให้ผู้รับผิดชอบ ดูแล ให้ดี ได้ฟังข่าวว่ากระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา จะสนับสนุน อุปกรณ์กีฬาและผู้ฝึกสอนให้กับเพื่อนบ้าน เพื่อเตรียมตัวเป็นเจ้าภาพซีเกมส์ ตอนนั้นนั่งรถผ่านสนานกีฬา ใน มธ. รังสิต ในใจคิดว่า อีกไม่นานหรอก เราคงต้องยืม บุคคลากรจากลาว เข้ามาฝึกเราบ้างแน่ๆ เพราะผู้บริหารของเรา ไม่ใส่ใจ จะพัฒนา จากคุณ : porshicu - [ 19 ก.พ. 52 16:42:52 ]

ความคิดเห็นที่ 54 จขกท ติเพื่อก่อ ไม่ว่ากันครับ เรามีโอกาสดีกว่า ม.อื่น เเต่กับไม่ค่อยใส่ใจกันเท่าไร รักสถาบันนะ เเต่โหวตครับ เพราะอยากให้ดีขึ้น จากคุณ : mc_fight - [ 19 ก.พ. 52 17:57:49 ]

ความคิดเห็นที่ 55 แค่ร้องเรียนตรงนี้ไม่ได้อะไรหรอกครับ มธ เป็นที่ๆผมอยากเรียน และก็ต้องเรียนให้ได้ ถ้าเราอยากให้เปลี่ยนแปลง ควรไปต่อต้าน (ชุมนุม) อย่างสงบ รวมถึงแฟนไฟฟ้าหลายๆ คน หลายๆ เสียง ยังไงก็ต้องมีการรับฟังครับ จากคุณ : NewLy_NiShiiZ - [ 19 ก.พ. 52 19:13:31 ]

ความคิดเห็นที่ 56 มหาลัยใกล้ๆ มธ. อิจฉานะครับ ที่ มธ. เองมีศูนย์กีฬาครบ มหาลัยผมศูนย์กีฬามันอยู่ลึกไปหน่อย แถมถ้าเตะบอลเสร็จดึกๆ รถในมหาลัยไม่มีให้นั่งซะแล้ว : ) จากคุณ : กระดาษไม่มีเยื่อ - [ 19 ก.พ. 52 22:30:30 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ผมว่าสัญญามันระบุยังไงมากกว่านะประเด็นนี้ ระบุรึเปล่าว่าต้องตรวจสอบสภาพสนามให้ผ่านมาตรฐาน AFC อันนี้ต้องดูด้วยนะครับ ไม่ใช่โทษทางมหาวิทยาลัยเพียงอย่างเดียว อย่าลืมว่าการเช่าสนามครั้งนี้ เป็นการเช่าของไฟฟ้า เพื่อเป็นสนามเหย้า ไฟฟ้าเป็นเจ้าบ้านนะครับ จัดการไม่ได้ แบบนี้บางทีโทษธรรมศาสตร์อย่างเดียวคงไม่ถูกต้องนัก ผมว่านักศึกษาธรรมศาสตร์รุ่นหลังๆ ก็ไม่ค่อยใยดีความเป็นธรรมศาสตร์กันเท่าไหร่นักหรอกครับ บางคนเพลงประจำสถาบันยังร้องไม่ได้ด้วยซ้ำไป จะให้ใครไปหวังพึ่งธรรมศาตร์เหมือนเมื่อก่อนมันคงไม่ไหวแล้วล่ะครับ จากคุณ : Certain_Shade_of_Green - [ 20 ก.พ. 52 00:35:37 ]

ความคิดเห็นที่ 58 อยากให้ลองมองอย่างนี้ครับ 1. อย่าเพิ่งเอาอารมณ์ที่ไม่ได้ดูบอลมาเป็นอันดับแรกในการให้ข้อมูลคนอื่น 2.ลองคิดดูว่าเงิน26ล้านบาทที่ว่า  มันพอที่จะดูแลและรักษาความสวยงาม  รักษามาตรฐานศูนย์กีฬาที่ใหญ่มากขนาดนี้หรือ 3.ลองมองดูสนามกีฬาระดับชาติอื่นๆที่มีบริบทใกล้เคียงกับที่รังสิต  ว่าตอนนี้เป็นอย่างไรบ้าง  ใช้เงินดูแลเท่าไร  ใครเป็นเจ้าของเงินที่ดูแล ผมว่าถ้าเราต้องการที่จะให้มธ.รักษามาตรฐานศูนย์กีฬาที่ใหญ่ขนาดนี้อยู่เสมอ  งบประมาณของเราที่รัฐจัดสรรให้ต่อปีต้องได้มากกว่า 2พันกว่าล้าน ไปอีกหลายร้อยล้าน  คือเป็นงบเพื่อการนี้โดยเฉพาะ  ซึ่งถามว่ามันคุ้มไหมกับการที่จะต้องมารักษาของที่นานๆจะมีคนไปใช้จริงๆจังๆสักที  ให้มันสวยงามเหมือนแรกสร้าง สู้จัดเงินตรงนี้ไปพัฒนาโรงพยาบาลซาร่าที่ยังได้ประโยชน์มากกว่าสนามพวกนี้จะดีกว่า นักศึกษาถูกบังคับจ่ายคนละ200บาทก็จริง  แต่เราก็ได้สิทธิเข้าใช้บริการได้อย่างคุ้มค่าตลอดภาคการศึกษา  และเมื่อเขาเปิดให้เราเข้าไปใช้เขาก็จะต้องเสียค่าดูแลไปเท่าไรแล้ว  แม้คุณไม่ได้เข้าไปใช้ก็จะบ่นได้อย่างไรในเมื่อคุณไม่ใช้สิทธิเอง  เขาก็เอาเงินคุณไปบริหารจัดการให้คนที่เข้ามาใช้ต่อไป   ลองเปรียบเทียบดูกับกรณีสปอตคลับหรือสนามอย่างอื่นก็ได้  ว่าการที่คุณจะเข้าเป็นสมาชิกสปอตคลับดีๆหรือไปใช้สนามกีฬาอื่นสักที่คุณจ่ายเงินเท่าไร  200บาทต่อเวลา4-5เดือนหรือเปล่า แล้วลองนึกถึงขนาดสปอตคลับนั้นกับศูนย์กีฬาของเราว่าที่ใดควรใช้งบประมาณดูแลมากกว่ากัน มากกว่ากันขนาดไหนครับ  มีคนพูดถึงสนามกองทัพนี่ไม่ใช่สนามกองทัพนะครับ  เราไม่ได้มีหน่วยอย่างทหารช่างที่พร้อมสรรพในการนี้  และไม่มีแรงงานฟรีๆอย่างที่กองทัพจะทำได้ ถ้าเราต้องการให้คงมาตรฐานอยู่เสมอและบริเวณรอบๆไม่เป็นซากอารยธรรมอย่างคุณว่าในความคิดของผมมันต้องใช้เงินไม่ต่ำกว่าร้อยล้านต่อปีในการบำรุงรักษา  นี่จึงเป็นทุกขลาภอย่างนึงของธรรมศาสตร์  เราไปลอบบี้มาโดยไม่คิดถึงรายจ่ายในภายภาคหน้าเลย ลองคิดดูนะครับธรรมศาสตร์ที่ได้งบจากรัฐมากเป็นอันดับต้นๆของประเทศยังมีเงินให้ศูนย์กีฬาขนาดนี้26ล้านบาท  ถ้ามหาวิทยาลัยที่ได้งบน้อยกว่าเราเขาจะทำอย่างไรครับ  ของใหญ่โตมโหฬารขนาดนี้ คงมีเพียงแต่จุฬาฯที่มีรายได้มากจากหลายทางเท่านั้นที่จะดูแลให้สมบูรณ์ได้ ไม่ได้ออกมาปกป้องมหาวิทยาลัยหรอกนะครับ  ผมไม่ชอบใจกับภาพนี้มานานแล้ว  แต่จะทำอย่างไรก็เงินเรามีแค่นี้  ความอัปยศนี้จึงไม่ใช่แต่จะว่าธรรมศาสตร์ฝ่ายเดียว  ควรไปว่ารัฐด้วยว่าทำไมไม่แลเหลียวมาบ้าง ช่วยกันดูแลหน่อย แต่งานนี้ผมยังเห็นว่าธรรมศาสตร์ผิดจริงๆ ถ้าคิดว่าทำไม่ได้แล้วทำสัญญาไปเพื่ออะไร สัญญาก็ทำแล้ว  ทำไมทำให้ถูกต้องตามสัญญา ถ้าโดนฟ้องจริงก็คงบอกว่าสมน้ำหน้าแล้ว  จะได้หันมาดูจริงๆจังกันเสียที  ผู้บริหารอย่าสร้างภาพออกทีวีมากนัก  หันมาดูอะไรที่มันเป็นหน้าที่จริงๆบ้างจะดีกว่า  ระบบบริหารแก้ไขด่วน  ไอ้เรื่องกินอะไรกันก็ลงมาตรวจสอบด้วยก็จะดีครับ และขอนอกเรื่องว่า เรื่องการให้นักศึกษาเลือกตั้งอธิการนั้นผมเห็นด้วยที่สุด  ที่จริงน่าจะรวมไปถึงคณบดีและ บรรดาสมาชิกสภามหาวิทยาลัยด้วย  ทำอะไรจะได้เห็นหัวนักศึกษาบ้าง แก้ไขเมื่อ 20 ก.พ. 52 03:05:27 แก้ไขเมื่อ 20 ก.พ. 52 02:50:39 แก้ไขเมื่อ 20 ก.พ. 52 02:41:47 จากคุณ : มังกรล่อแก้ว (มังกรล่อแก้ว) - [ 20 ก.พ. 52 02:39:58 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ที่ #55 บอก ว่าเงินมันไม่พอสำหรับการดูแลสนามทั้งหมด...ใข่คับ มันไม่พอสำหรับการดูแลให้อยู่ในสภาพ"ดีเยี่ยม" แต่สภาพที่มันเปงอยู่ตอนนี้ มันทุเรศเกินกว่าจะรับได้คับ อีกอย่าง 26 ล้านที่ศูนย์กีฬาได้มานะ ไม่ได้มาจากรัฐบาลเลยนะครับ มาจากการเก็บค่าบำรุงกีฬา จากนักศึกษาคนล่ะ 200 บาท และค่าสมาชิกของบุคคลภายนอก ผู้ดูแล ก็คือ ศูนย์บริการกีฬาฯ ซึ่งเปงองค์กรที่แยกออกมาบริหารจัดการสนามอย่างชัดเจน โดยขึ้นตรงต่ออธิการบดี โดยตรง เมื่อก่อนจะอยู่ภายใต้การดูแลของ "งานกิจกรรมนศ. กองกิจการนศ." แต่ได้แยกออกมาเปงเอกเทศ นานแล้ว (ตั้งแต่มธ. รับมอบสนามมาจากรัฐบาล) มีหน้าที่ดูแลศูนย์กีฬาธรรมศาสตร์โดยเฉพาะ เงินอุดหนุนกีฬาทั้งหมดถูกส่งไปให้ศูนย์บริการกีฬาเปงคนบริหารโดยตรง รวมถึง รายรับจากการให้เช่าสนามสำหรับจัดงานต่างๆ "โดยไม่ต้องผ่านการตรวจสอบจาก งานบัญชี ของมหาวิทยาลัย" ตรงนี้ จขกท. สงสัยได้ตรงประเด็นครับ เงินอุดหนุนกีฬาหายไปไหน ศูนย์กีฬาฯ ชอบอ้างว่า เงินดังกล่าว จะต้องนำไปใช้ในกิจกรรมของชุมนุมกีฬา ต่างๆ ของมหาวิทยาลัยด้วย แต่ชุมนุมกีฬาส่วนมากกลับต้องมาใช้เงินอุดหนุนกิจกรรมนศ. (ที่ดูแลโดย อมธ.) "มันแปลกๆ ไหมคับ" พอทาง อมธ. สอบถามไปทางศูนย์กีฬาฯ ก็บอกว่า ต้องแบ่งเงินดังกล่าวไปดูแลสนามกีฬาด้วย.... "มันแปลกๆ ไหมคับ" แต่...ความจิง จขกท. ลองไปสอบถามนศ. ที่อยู่ชุมนุมกีฬาต่างๆ ดูก้อได้คับว่า ปีๆ หนึ่ง ได้เงินสนับสนุนมาเท่าไร ทุกวันนี้ใช้เงินทำกิจกรรมจากก้อนไหน เงินอุดหนุนกีฬา หรือ เงินอุดหนุนกิจกรรม นศ. หรือไม่ต้องอะไรมาก จขกท. ถ้าเปงศิษย์ปัจจุบัน ลองมองดูฐานะของเจ้าหน้าที่ศูนย์กีฬาฯ ก้อได้คับ ว่าตอนนี้ฐานะเค้าเปงยังไงกัน มันเน่ามานานแล้วคับ ศูนย์กีฬาธรรมศาสตร์เนี่ย แต่เพิ่งเป็นข่าว ก็งานนี้นี่แระคับ ปกติทุกครั้ง โรยผักชีทันตลอด ว่างๆ จะมาเล่าต่อคับ แก้ไขเมื่อ 20 ก.พ. 52 03:17:06 จากคุณ : Dizzy_SKN18 - [ 20 ก.พ. 52 03:13:28 ]

ความคิดเห็นที่ 60 #57 "ผมว่านักศึกษาธรรมศาสตร์รุ่นหลังๆ ก็ไม่ค่อยใยดีความเป็นธรรมศาสตร์กันเท่าไหร่นักหรอกครับ บางคนเพลงประจำสถาบันยังร้องไม่ได้ด้วยซ้ำไป จะให้ใครไปหวังพึ่งธรรมศาตร์เหมือนเมื่อก่อนมันคงไม่ไหวแล้วล่ะครับ" ปัญหาไม่ได้อยู่ที่มหาวิทยาลัยนิยมครับ ผมเคยกล่าวไปแล้ว นี่เป็นปัญหาในเรื่องของสัญญา ซึ่งรับมัดจำมาแล้ว และมีหน้าที่ตามสัญญา จะมีจิตวิญญาณธรรมศาสตร์อะไรก็ตามแต่หรือไม่ ไม่สำคัญ สำคัญคือการต้องปฏิบัติตามสัญญา เป็นเรื่องของกฎหมายโดยแท้ ส่วนเรื่องที่ว่าข้อสัญญากำหนดหรือไม่ว่าต้องทำสนามให้ผ่าน AFC อันนี้ก็ น่าสงสัยอย่างที่คุณกล่าว เ รื่องนี้เรื่องสัญญาเช่า แน่นอนว่ามหาวิทยาลัยต้องส่งสนามในสภาพที่ซ่อมแซมดีแล้ว คำว่าดีแล้วก็ตีความได้อีกว่า แค่ไหนที่เรียกว่า ดีแล้ว  ทางมหาวิทยาลัยจะไม่รู้เชียวหรือ ว่า เขาจะใช้สนามในการแข่งขันในระดับใด ผมไม่เชื่อว่า การตกลงทำสัญญาระหว่างทั้งสองฝ่าย จะมีความบกพร่องถึงขนาดไม่ระบุว่าให้ทำสนามในคุณภาพระดับใด ซึ่งสำคัญมาก แต่เมื่อไม่รู้ข้อเท็จจริงก็ต้องรอดูล่ะครับ จากคุณ : kappasai - [ 20 ก.พ. 52 07:32:58 ]

ความคิดเห็นที่ 61 โอ้.. จากคุณ : ซอสมะเขือเทศหมด - [ 20 ก.พ. 52 09:33:46 ]

ความคิดเห็นที่ 62 รอดูปีหน้าครับ จากคุณ : คนติดเกาะ (interamp) - [ 20 ก.พ. 52 10:52:22 ]

ความคิดเห็นที่ 63 สนามกีฬายังไงก็ยังงั้นครับ ยังไม่เห็นมีการซ่อมบำรุงอะไรเลย เห็นทำครั้งใหญ่ก็ตอน กีฬา ม. โลก เห็นทำกันแบบผักชีกันหน้าดู ตอนนี้ที่ท่าพระจันทร์กลายเป็นแหล่งตัง เปิดหลักสูตรอินเตอร์กันเยอะมาก ที่รังสิตเห็นจะมีการสร้างโรงอาหารเพิ่มอีก จากคุณ : จากรังสิตสู่ท่าพระจันทร์ (Apachero) - [ 20 ก.พ. 52 11:23:12 ]

ความคิดเห็นที่ 64 โหวตโลด จากคุณ : มิซากิ ทาโร่ - [ 20 ก.พ. 52 14:16:25 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ขอตอบคุณมังกรล่อแก้ว ความเห็น #58 นะครับ ศูนย์บริการการกีฬา ธรรมศาสตร์ ดูแลสนามกีฬาทั้งหมดดังนี้ - Main Stadium ความจุ 20,000 ที่นั่ง ลู่วิ่งมาตรฐาน 9 ช่องวิ่ง - Mini Stadium (ตรงหอเอเชี่ยนเกมส์) ลู่วิ่งมาตรฐาน 8 ช่องวิ่ง - อาคารยิมเนเซียม 4 อาคาร ความจุเฉลี่ยประมาณ 2,000 ที่นั่ง ต่อ อาคาร - ศูนย์กีฬาทางน้ำ รวม 3 สระ (สระมาตรฐาน สระซ้อม สระกระโดดน้ำ) - สนามเทนนิส  9 สนาม ซึ่งค่าใช้จ่ายที่ศูนย์บริการการกีฬา ธรรมศาสตร์ใช้ในการดูแลสนามทั้งหมดคือ 26 ล้านบาทต่อปี (ประมาณ) ในขณะที่ศูนย์กีฬาขนาดใกล้ๆกัน อย่างเช่นศูนย์กีฬาเฉลิมพระเกียรติ 80 พรรษา ที่จ.นครราชสีมา ที่เพิ่งใช้เป็นสนามจัดกีฬาซีเกมส์ไปเมือปีที่แล้ว ดูแลสนามทั้งหมดดังนี้ - Main Stadium ความจุ 20,000 ที่นั่ง ลู่วิ่งมาตรฐาน 8 ช่องวิ่ง - สนามฝึกซ้อม ลู่วิ่งมาตรฐาน 9 ช่องวิ่ง - อาคารอินดอร์สเตเดี้ยม 2 อาคาร ความจุเฉลี่ย 3,500 ที่นั่ง ต่ออาคาร - ศูนย์กีฬาทางน้ำ รวม 3 สระ (สระมาตรฐาน สระซ้อม สระกระโดดน้ำ) - สนามเทนนิส 9 สนาม - สนามจักรยาน ความจุ 2,000 ที่นั่ง - สนามยิงปืน 42 ช่องยิง ซึ่งผมได้ติดต่อสอบถามกับทาง ศูนย์ กกท. ภาค 3 ดูแล้ว ค่าใช้จ่ายในการดูแลสนามทั้งหมดอยู่ที่ 19 ล้านบาทต่อปี (ประมาณ) ศูนย์กีฬาเฉลิมพระเกียรติฯ จ.นครราชสีมา สภาพปัจจุบันนี้จะเป็นอย่างไร และใช้งานขนาดไหน ตรงนี้ผมเองไม่ทราบข้อมูลเหมือนกันครับ เพราะไม่เคยเห็นสภาพสนามที่นั่นกับตาตัวเองจริงๆเหมือนกัน แต่สภาพสนามของศูนย์กีฬา มธ ขณะนี้ ผมเห็นอยู่ครับ AFC ก็เพิ่งจะเห็นไปด้วยเหมือนกัน เป็นไปได้ครับว่าศูนย์กีฬา ธรรมศาสตร์ อาจจะถูกใช้งานมากกว่าศูนย์กีฬาที่โคราช แต่เงินที่ทั้ง 2 ศูนย์กีฬาใช้ก็ต่างกันอยู่ถึง 7 ล้านบาท ต่อปี ส่วนอารมณ์ที่ผมไม่ได้ดูบอลนั้นไม่ใช่เหตุผลสำคัญหรอกครับ ที่ทำให้ผมมาตั้งกระทู้นี้ เหตุผลสำคัญของผมคือคำถามที่ว่า "ทำไม เราถึงไม่สามารถดูแลสนามที่เรามีอยู่ได้" มากกว่าครับ ส่วนการไม่ได้ดูบอลนั้นเป็นเพียงเหตุที่ทำให้ผมเห็นว่าการดูแลสนามของเรายังไม่ดีพอได้ชัดเจนยิ่งขึ้นเท่านั้นเอง อย่างไรก็ตาม ในประเด็นที่คุณมังกรล่อแก้วตั้งขอสังเกตไว้ ก็เป็นเรื่องที่น่าสนใจว่าหาก 26 ล้าน ที่เราใช้อยู่ขณะนี้ มันไม่เพียงพอจริงๆ ทำไมรัฐถึงไม่ลองมาเหลียวแลช่วยเหลือสนับสนุนเราบ้างล่ะครับ ?? ผมว่ามันคงไม่คุ้มกันกับการสร้างสนามกีฬากว่าร้อยล้านเสร็จแล้วก็ปล่อยทิ้งไว้ให้มันผุพังไปตามกาลเวลา แก้ไขเมื่อ 20 ก.พ. 52 15:25:28 จากคุณ : THe eFFeCT - [ 20 ก.พ. 52 15:24:13 ]

ความคิดเห็นที่ 66 สนามจั๊ดงาม เสียดาย จากคุณ : dabodabo55 - [ 21 ก.พ. 52 10:14:16 ]

ความคิดเห็นที่ 67 T_T เสียดาย จากคุณ : gaa - [ 21 ก.พ. 52 14:07:05 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ก็อธิการมัวแต่ไปมั่วเรื่องการเมืองไง... จากคุณ : ฟ้าดินมนุษย์ - [ 21 ก.พ. 52 15:13:57 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ผมว่านักศึกษาธรรมศาสตร์รุ่นหลังๆ ก็ไม่ค่อยใยดีความเป็นธรรมศาสตร์กันเท่าไหร่นักหรอกครับ บางคนเพลงประจำสถาบันยังร้องไม่ได้ด้วยซ้ำไป < ไม่ใช่ประเด็นครับ ผมก็ยังเห็นทุกคนเรียกร้องอย่างเต็มที่ อมธ ก็สู้กันดุเดือดเลือดพล่านกว่าทุกๆ ปี แต่เสียงที่เรียกร้องมันไม่ไปถึงต่างหาก จำได้ว่าเคยเข้าไปใช้เมนสเตเดี้ยมครั้งเดียวตอนเฟรชชี่เกม ปี 1(49) จากนั้นก็ไม่ได้เข้าไปใช้อีก ตัวผมเอง ก็ไม่ใช่คนชอบเล่นกีฬาเลยไม่ได้เข้าไปใช้ประโยชน์จากศูนย์กีฬาเท่าไหร่นัก แต่รู้สึกว่าระบบการจัดการของ มธ อะไรก็แย่ไปหมด ตึกที่สร้างตอนยูนิเวอร์ซิเอดโดยเฉพาะตึก accredit ที่ใช้เป็นตึกกิจปัจจุบันก็เหมือนสักๆ แต่ว่าสร้าง ปัจจุบันก็มีปัญหา ลิฟท์ไม่มีันักศึกษาพิการขึ้นมาได้ งัดแงะได้ง่ายมาก ได้ข่าวว่ามีทรัพย์สินหายไปหลายชุมนุมแล้ว ย้ายมารังสิตผมว่าก็ดี แต่ถ้าอะไรมันยังไม่พร้อมก็อย่าย้ายมาเลย ท่าพระจันทร์มีแต่ฝรั่งเต็มไปหมดแล้ว ช่วยคิดถึงรังสิตหน่อยนะท่านอธิการ ไม่ใช่ไปยืนชี้นิ้วให้คนประหยัดไฟอย่างเดียว ป.ล. ค่าหอเอขึ้นเป็น 12,000 ต่อเทอมแล้ว ป.ล. 2 แหมๆ คุณ kappasai ไฟท์เต็มที่เลยนะครับ (แซวเล่นในฐานะรู้จักกันเป็นส่วนตัว) จากคุณ : Govinda Gopala - [ 21 ก.พ. 52 17:44:43 ]

ความคิดเห็นที่ 70 12000 ต่อเทอมหรือต่อเดือนครับ แล้วต่อกี่คนครับ ถ้า 12000 ต่อเทอมต่อ 2 คนนี่ก็ถือว่าไม่ได้ขึ้นมามากเท่าไหร่นะครับ ตอนปีแรกที่เปิดใช้จำได้ว่าเสียเดือนละ 3000 (ต่อ 2 คน) เอ๊ะหรือว่าเทอมละ 3000 หว่า แก่แล้วเลอะเลือน จำเรื่องเก่าๆ ไม่ค่อยได้แล้วครับ เหอะๆ ผมเล่าให้ฟังอีกอย่างละกันครับ ตรงปากทางเข้าหอเอฯ ที่มีตึก 8 หรือ 10 ชั้นอยู่น่ะครับ ปีแรกนักกีฬามหาวิทยาลัยเก็บตัวกันที่นั่นแหละครับ (รหัส 42) ตอนแรกมีครบทุกอย่างเลย ตู้เย็น เครื่องทำน้ำร้อน แอร์ ทีวี แต่ไม่รู้ทำไมอยู่ไปอยู่มา ตู้เย็น ทีวี เครื่องทำน้ำร้อน หายไปหมดเลยครับ ปีหลังๆ เค้าเลยให้ย้ายไปอยู่หอในแทน (เก็บตัวนักกีฬามหาวิทยาลัยนะครับ) ก็งงๆ เหมือนกันว่าของที่เป็นของหลวงมันหายไปได้อย่างไร เหอะๆ ทุกวันนี้ก็ยังงงอยู่นั่นแหละ จากคุณ : khanchang - [ 21 ก.พ. 52 19:15:49 ]

ความคิดเห็นที่ 71 ถ้าสมมุติว่า ธรรมศาสตร์ ลองตั้ง สโมสรฟุตบอล เห็นนักเตะธรรมศาสตร์หลายคนฝีเท้าเข้าท่าไม่ใช่น้อย ขนาดยังชนะ จุฬา ได้เลย ขนาดทีมจุฬา มีสโมสรอาชีพของตัวเอง และได้แชมป์ลีกของมหาวิทยาลัยมาแล้ว อีกอย่างอย่างน้อยเมนสเตเดียม ก็ไม่รกร้างว่างเปล่า แถมได้สนามมินิยิม(สนามหอเอ) เป็นสนามซ้อมด้วย ผลกระทบ -จะหาเงินทุนทำทีมมาจากไหน -แล้วจะมีแฟนบอลหรือเปล่า เห็นนักศึกษาของมหาวิทยาลัยไม่สนใจเรื่องของมหาวิทยาลัย สนใจแต่เรื่องของตัวเอง -ถ้าสมมุติว่านักเตะที่เป็นนักศึกษาเรียนไปด้วย เตะบอลไปด้วยจะแบ่งเวลาไปด้วย ควรตั้งลีกมหาลัยให้เป็นเรื่องเป็นราวดีกว่าไหม เหมือนหลายๆประเทศทำกัน จากคุณ : เจ๊ฟ้า เมืองสกล - [ 21 ก.พ. 52 21:05:33 ]

ความคิดเห็นที่ 72 #69 โดนแซว แก้ไขเมื่อ 22 ก.พ. 52 09:24:32 จากคุณ : kappasai - [ 22 ก.พ. 52 00:56:30 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ก็อธิการเขามัวแต่เล่นการเมืองอยู่ไงครับ จากคุณ : kiamour - [ 22 ก.พ. 52 08:39:08 ]

ความคิดเห็นที่ 74 รุ่นน้องที่เรียนเอกเดียวกัน ได้ทำรายงานเกี่ยวกับการทำงานของศูนย์กีฬา อาจารย์บอกว่าเผื่อว่าหน่วยงานเค้าจะได้เห็นและมีโอกาสนำเอาสิ่งที่พวกเราเสนอในรายงานไปปรับปรุงได้บ้าง แต่ นี่คงไม่ได้ทำอะไรๆ ให้ดีข้นเลยใช่มั้ย... เหอะๆ จากคุณ : แอบดูห่างๆ - [ 22 ก.พ. 52 11:50:12 ]

ความคิดเห็นที่ 75 ^ ^ ^ ไม่ลองมาแชร์ข้อมูลกันหน่อยหรอครับ ถึงขนาดทำรายงานได้ผมว่าข้อมูลที่รุ่นน้องคุณ"แอบดูห่างๆ"มีอยู่น่าจะครบถ้วนสมบูรณ์กว่าที่ผมมีอยู่ตอนนี้นะ อะไรเป็นอะไรจะได้ชัดเจนยิ่งขึ้นกว่านี้ จากคุณ : THe eFFeCT - [ 22 ก.พ. 52 12:25:22 ]

ความคิดเห็นที่ 76 ผมเคยไปซ้อมในสนามมา สมัยแข่งบอลยุวชน สนามสวยมากๆ เมื่อดูจากภายนอก แต่สภาพหญ้า ห่วยแตก ..เดี๋ยวนี้ไม่รู้ดีขึ้นยัง ถ้ายังก็ไม่แปลกที่จะไม่ผ่าน เพราะสนาม อบต.แถวบ้านผม ยังหญ้าเนียนกว่าเยอะเลย จากคุณ : Kill11by1pass - [ 22 ก.พ. 52 18:35:21 ]

ความคิดเห็นที่ 77 ยังไงก็รักมธ.เหมือนเดิมคะ แม้ว่าคณะบริหารเค้าจะเป็นยังไงก็ตาม คิดถึงรังสิต จากคุณ : แพนด้าขอบตาดำๆ - [ 22 ก.พ. 52 20:23:42 ]

ความคิดเห็นที่ 78 การจัดการของธรรมศาสตร์แย่มาก ๆ ทั้งที่มีคณะกรรมการ อาจารย์ ศาสตราจารย์ เดินกันให้ว่อน แต่ไม่มีใครจะทำงานเพื่อมหาลัยอย่างจริงจัง ไม่มีใครยอมรับความผิด แล้วแก้ไข มีแต่คนที่จะโยนความผิดต่อ ๆ กันไปหน่วยงานแล้วหน่วยงานเล่า ทำงานแบบผักชีโรยหน้า ไม่ถึงเวลาตรวจไม่ทำงาน แล้วอย่างนี้ ~ คุณหวังจะให้เราเหล่านักศึกษา พัฒนาไปยังไง ในเมื่อหัวหงอกอย่างพวกคุณไม่เคยกล้าที่จะออกมารับผิดชอบ กับสิ่งต่างๆ  เลยแม้แต่ครั้งเดียว ปล. ค่าทำป้ายค่าไฟ ค่าน้ำที่เป็นหนี้เขาอยู่ ... เอาไปจ่ายค่าไฟ ค่าน้ำดีไหม เราทราบค่ะว่าอธิการหน้าตาเป็นยังไง เพียงแต่เราไม่ทราบว่า พวกคุณมีความสามารถและแนวทางที่จะทำให้มหาลัยพัฒนาไปได้อย่างไรบ้าง ? อยากเห็นเป็นรูปธรรมค่ะ ~ จากคุณ : เกรซายน์ - [ 22 ก.พ. 52 20:53:54 ]

ความคิดเห็นที่ 79 ผมผูกผันกัน มธ และ มศว มาตั้งแต่สมัยเรียน ตอนผมเรียนปี 2 ผมยังได้ไปดู โครงสร้าง สนามกีฬาของ มธ ซึ่งให้เหล็กท่อโค้งเป็นคานรับน้ำหนัก ทำให้ไม่ต้องมีเสาภายใน ไปดูการแข่งฟันดาบ ยิงธนู ว่ายน้ำ เตะบอล ตอนเอเชียนเกมส์ ผ่านไปเมื่อ 2 - 3 ปีก่อน ผมได้กลับไปทั้งที่ มศว องครักษ์ และ มธ พอดีผมได้ไปทำงานที่ สสวช อยู่ 2 อาทิตย์ และได้ไปงานเลี้ยงศิษย์เก่าที่ มศว. สิ่งที่ผมเจอคือ มธ รังสิต สภาพแย่ลงมากครับ ศูนย์กีฬาทรุดโทรมมาก ตึกวิศวะเคยร้าวยังไงก็ยังร้าวอยู่อย่างนั้น แถมจัดทางเดินรถแปลกๆ เล่นเอาผมเวียนหัวกว่าจะหาทางออกเจอ แต่ที่ มศว สวยขึ้นมาก แต่พอตึกเยอะขึ้น ก็วุ่นวาย ไม่เงียบสงบเหมือนเมื่อก่อนแล้ว สวนหน้ามหาลัยสวยมาก และดูแลได้ดีเหมือนตอนผมเรียนจบ สนามกีฬาถึงเล็กแต่ก็ดูแลได้ดี ตอนนี้ผมเรียนที่จุฬา ซึ่งสนามกีฬาก็สภาพงั้นๆ ไม่ถึงดี แต่ตึกเรียน พัฒนาได้ดีกว่าในอดีตมาก และห้องอ่านหนังสือใหม่ ตึกจามจุรี 9 ก็ พัฒนาได้ดีเหมือนกัน แต่เก้าอี้ กับโต๊ะไม่เคยพอ น่าจะซื้อเพิ่มบ้าง แต่ยังอยากให้ลองเปิดห้องสมุด 24 ชม เหมือน AIT บ้างจัง พูดมาก็คิดถึงตึกไข่ดาวของ มศว ประสานมิตร สงสัยต้องหาเวลาไปเยี่ยมบ้าง จากคุณ : คิดถึงอดีตน้ำตาจะไหล (master_zo) - [ 22 ก.พ. 52 22:16:57 ]

ความคิดเห็นที่ 80 รุ่นน้องที่บอกว่าเคยทำรายงานของศูนย์กีฬา ทำรายงานตอนอยู่เทอม 1 ข้อมูลก็น่าจะใกล้เคียง เพราะเค้าคงไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรมากมั้ง เดี๋ยวจะไปถามรุ่นน้องแล้วเอามาแชร์กันค่ะ จากคุณ : แอบดูห่างๆ - [ 23 ก.พ. 52 12:49:00 ]