ความคิดเห็นที่ 1 วิ่งไปเอาเสื่อที่บ้านแป๊บ... จากคุณ : อ๋ำ เดลี่ - [ 23 ก.พ. 52 17:06:59 ]

ความคิดเห็นที่ 2 อธิบายเป็นตัวหนังสือ ให้ได้แค่พอเข้าใจเพียงเล็กน้อยนี่ อาจจะต้องใช้เวลาพิมพ์  ประมาณ 3 วัน เรื่องอย่างนี้  ต้องมีเวลามานั่งคุยกันครับ ยกตัวอย่างแค่  ความหมายของคำว่า " ป่า "  ก็ต้องคุยกันเป็นชั่วโมงแล้วครับ   จากคุณ : superman_return - [ 23 ก.พ. 52 17:09:22 ]

ความคิดเห็นที่ 3 สนามกอล์ฟส่วนใหญ่ทำบนพื้นที่ที่ป่าถูกถางหรือเสื่อมโทรมไปแล้ว บางที่ก็เป็นเหมืองแร่ร้างที่ไม่มีประโยชน์แล้ว มีส่วนน้อยมากที่ต้องทำลายป่า แต่พื้นที่ดังกล่าวก็น้อยมากๆๆเมื่อเทียบกับป่าไม้ที่ถูกลักลอบตัดโดยนายทุนหรือผู้มีอิทธิพลซึ่งคุณDr.อาจไ ม่เคยเห็น จริงๆแล้วสนามกอล์ฟก็ทำให้ร่มรื่น เขียวขจี เพิ่มออกซิเจนและเพลิดเพลินสบายตา ท่านที่มองว่าทำลายธรรมชาติและใช้น้ำเปลืองนั้น  ถ้าเีทียบกับปริมาณในภาพรวมแล้วยังห่างไกลอีกมาก แต่ถ้าเทียบกับการส่งเสริมการท่องเทียว การออกกำลังกายและส่งเสริมเศรษฐกิจ นับว่าคุ้มค่ามหาศาล ผมว่าเราควรมองอะไรในภาพรวมและภาพกว้างดีกว่านะครับ จากคุณ : Rookie.T - [ 23 ก.พ. 52 17:13:59 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ก็มีบ้างที่ลักลอบเอาที่ป่ามาทำสนามกอล์ฟแบบผิดกฏหมาย แต่ส่วนใหญ่ก็เป็นที่ส่วนบุคคลซึ่งเค้าก็มีสิทธิ์สร้างมูลค่าให้ที่ดินตนเอง แถมยังเป็นการสร้างงานให้คนแถวนั้นให้มีรายได้ที่ดีได้หลายร้อยคน ทั้งแคดดี้ทั้งคนงาน คนสวน ทั้งพนักงาน คนงานก่อสร้างและแถมเป็นแหล่งท่องเที่ยวสร้างรายได้ให้คนแถบสนามกอล์ฟมีรายได้มากขึ้นเพราะคนมันต้องกินต้องใช้ เวลานักกอล์ฟต่างชาติมาตีกอล์ฟทีนึงใช้จ่ายเป็นว่าเล่น สนามกอล์ฟส่วนมากจะพยายามตัดต้นไม้ให้น้อยที่สุด เพื่อรักษาธรรมชาติบริเวณนั้นให้สวยและเป็นธรมมชาติมากที่สุด ก็นานาจิตตังครับ พวกที่โกงเอาสมบัติชาติยึดหรือลักลอบหรือปลอมแปลงเอกสารต่างๆเพื่อมาเป็นที่ดินตัวเองแล้วมาทำสนามกอล์ฟต้องลงโทษครับ แต่ถ้าเป็นที่ของตัวเองจริง ซื้อขายมาถูกต้อง ก็ไม่เสียหายอะไรที่จะมาทำสนามกอล์ฟเพื่อเป็นสถานที่พักผ่อน ท่องเที่ยวและสร้างรายได้ให้คนบริเวณสนามกอล์ฟ จากคุณ : PTom - [ 23 ก.พ. 52 17:16:33 ]

ความคิดเห็นที่ 5 งืมๆ ไม่รู้แฮะ แต่ผมว่าต้องแยกแยะนะครับ กีฬาก็คือกีฬาครับ กอล์ฟก็เป็นกีฬา อย่าเอาไปปนกันเลย งั้นจำกัดมนุษย์ไปเลยดีกว่าครับ ตัวต้นเหตุทำลายทรัพยากรทุกอย่าง ถ้าไม่มีเมืองก็ไม่ทำลายป่า ไม่มีเทคโนโลยี ก็ไม่ทำลายป่า ทุกอย่างถ้าจะให้ดีก็ต้องแบ่งเป็นสัดส่วนไปครับ งงมั๊ย ผมก็งงครับ คือจริงๆถ้าจะจัดการ ก็ต้องทำให้เป็นระบบทั้งหมด พื้นแผ่นดินอาจจะมี ป่าซัก 60 ส่วน อีก 40 ส่วน สำหรับมนุษย์ใช้เป็นที่อยู่อาศัย แหล่งสาธารณูปโภค สิ่งก่อสร้างบันเทิงใจ  พูดไปก็ไม่จบครับ เพราะนี่อาจจะมาจากมุมมองของคนตีกอล์ฟ  แต่ถ้าคิดอีกที มีพื้นที่ว่างๆ อีกตั้งเยอะที่ไม่ใช่สนามกอล์ฟ ก็ไม่เห็นปลูกป่ากัน หรือว่ามีป่าอยู่แล้ว ก็มีพวกเห็นแก่ตัวไปตัดไม้ทำลายป่า เอาไม้ไปแปรรูปเข้ากระเป๋าตัวเอง แต่ในทางกลับกัน ถางป่าสร้างสนามกอล์ฟก็ช่วยสร้างอาชีพให้คนกลุ่มนึง ยอมรับครับว่าแค่ กลุ่ม แต่ก็ดีกว่าพวกเห็นแก่ตัวลักลอบตัดไม้นะครับ ยิ่งพูดผมก็ยิ่งงง ปล. ส่วนตัวผมไม่รู้สึกโกรธนะครับกับคำถามนี้ ก็ตอบไปตามความคิดผมเอง อาจจะด้านเดียว ลองฟังท่านอื่นบ้างละกันนะครับ จากคุณ : Rachy Noom - [ 23 ก.พ. 52 17:18:20 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ตอบก่อนเลยละกัน ผมก็ชอบธรรมชาติมากๆครับ ชอบทะเลเป็นพิเศษ เข้ามาเรื่องกอล์ฟ เมื่อก่อนสมัยเด็กๆ ยังไม่เล่นกอล์ฟ  ได้ฟังเพลงวงคาราบาวเพลงนึงจำชื่อเพลงไม่ได้แล้ว  " สนามรูๆ ป่าเขาบรรมหาลัย " อะไรทำนองนี้ เลยมองกีฬากอล์ฟในแง่ไม่ดี แต่พอมีโอกาสได้มาเล่นกอล์ฟก็พบว่า มันไม่ใช่อย่างที่เพลงว่าไว้ทั้งหมด มีหลายสนามที่เป็นพื้นที่รกร้าง หรือขาดการพัฒนา เวลาสร้างสนามกอล์ฟนั้นต้องไปบุกเบิก แน่นอนว่าต้องมีการถางป่า ตัดต้นไม้ออกไป แต่สนาม ( คิดว่าทั้งหมด ) ก็จัดการสร้างแหล่งน้ำ  พัฒนาหน้าดิน  ปรับปรุงพื้นที่ ปลูกต้นไม้เพิ่ม และไม่ได้ตัดต้นไม้เดิมออกทั้งหมด  ยังไม่รวมถึงสร้างรายได้ สร้างงานให้ชุมชน ผมจึงเห็นสนามเจ้าของ ตั้งใจทำ และพัฒนาพื้นที่ ไปในทางบวกมากกว่าด้านลบ แต่ถ้าสนามกอล์ฟไปบุกรุก พื้นที่ป่าสงวน พื้นที่อุทยานแห่งชาติ หรือต้นน้ำ  หรือหลอกซื้อที่เอาเปรียบชาวบ้าน  อันนี้ผมก็ไม่เห็นด้วย และถ้าทราบก็คงไม่ไปเล่นที่นั่นหนะครับ ความเห็นส่วนตัวนะครับ จากคุณ : อ๋ำ เดลี่ - [ 23 ก.พ. 52 17:23:32 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ผมเองก็ เคยคิดแบบ จขกท ครับ แต่ พอมาดู เมืองไทยเรา ต้องยอมรับว่า บางที การเป็น สนามกอล์ฟ  ดีกว่า ทิ้งไว้เป็น ป่าเสื่อมโทรม ครับ แต่ ที่ผมไม่ชอบ คือ การสวมสิทธิ์ ครับ  จากที่สงวน กลายเป็นที่ ส่วนตัว แต่ เรื่องแบบนี้ มีมาก ครับ ไม่ใช่ สนามกอล์ฟ ก็ เป็นรีสอร์ท ไม่ก็ สวน.... ปลงเหอะ จากคุณ : เทพพิสดาร - [ 23 ก.พ. 52 17:25:52 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ตอบแบบไม่ได้หาเรื่องนะครับ   ก็มันที่ของเขา เงินของเขา  ไม่ชอบก็อย่าไปมอง ชอบก๊ไปตี   ผมมีเท่านี้จริงๆ จากคุณ : mjib (mjib) - [ 23 ก.พ. 52 17:41:43 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้บางส่วนครับ แต่ต้องอธิบายยาวอะครับ เอาง่ายๆก่อนนะครับ ทุกวันนี้ บ้านที่เราอยู่ก็เคยเป็นป่ามาก่อน เราต้องเลิกสร้างบ้านกันมั้ย ที่ๆ เจ้าของกระทู้พาแฟนไปดูหนังก็เคยเป็นป่าอีกเหมือนกัน เราต้องเลิกดูหนังกันมั้ย ผมว่าอยู่ที่การจัดการจัดสรร ปันส่วนให้สมดุลกันมากกว่าครับ จากคุณ : Mr. Iceman - [ 23 ก.พ. 52 17:42:35 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมอ่านที่ จขกท. พยายามจะบอกซ้ำถึงสองรอบ... ก็เลยเข้าใจ  และจะบอกว่าเห็นด้วย กับ คุณDr.Jackass. (จขกท) อย่างยิ่งครับ..  และไม่ใช่เฉพาะสนามกอล์ฟนะครับ  ผมเอง รู้สึกรังเกียจพฤติกรรมของผู้มีอิทธิพลทั้งหลาย ทั้งระดับท้องถิ่น และระดับประเทศเลยครับ การบุกรุกพื้นที่ป่า ไม่ว่าจะเอามาทำสนามกอล์ฟ รีสอร์ท โรงแรม หรือจะเป็นไร่นา สวนต่างๆ ก็น่ารังเกียจทั้งนั้นครับ... แม้แต่แค่เอามาล้อมรั้ว แล้วเอาไปทำเอกสารสิทธิ์ก็น่ารังเกียจเท่ากัน ส่วนกีฬากอล์ฟที่ คุณDr.Jackass. น่าจะไม่เคยสัมผัส.. ผมว่าเป็นกีฬาที่สนุก และเชื่อว่าทุกคน ที่เล่นกอล์ฟ เป็นคนรักธรรมชาติครับ.. คนที่เล่นกีฬากลางแจ้งทุกคน ไม่มีใครต้องการเห็นการ ทำลายธรรมชาติแน่นอน ทุกคนต้องการเล่นกีฬาที่ต้องใช้เวลาหลายๆ ชั่วโมง อยู่กลางแดด กลางแจ้งอย่างนี้ ถ้าอากาศไม่ดี ต้นไม้น้อย หรือไม่มีลมพัด.. แม้แต่ถ้าฝนไม่ตกนานๆ ก็แล้ง สภาพสนามก็ต้องแย่แน่นอน... สิ่งเหล่านี้ไม่เป็นที่ต้องการของนักกอล์ฟครับ ไม่อย่างนั้นเรา ก็คงหันไปเล่นกีฬาในร่มกัน เปิดแอร์เย็นๆ หรือแช่น้ำสบายๆ ไม่ดีกว่าหรือครับ... ผมว่าคนชั่วๆ ที่เอาที่สาธารณะไปใช้เป็นของตัวเอง  น่ารังเกียจ และน่าจะเอาเรื่องครับ.. ไม่ว่าทำอะไรก็ตาม จากคุณ : a(R)e yo(U) (K)ra(C)y? (rukc) - [ 23 ก.พ. 52 18:01:59 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ประเด็นดี น่าสนใจ ... ชอบจังครับ กระทู้แลกเปลี่ยนความคิดเห็นแบบไม่ทะเลาะกัน จากคุณ : epsilon_dX - [ 23 ก.พ. 52 18:09:23 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ประเด็น คือ บ้าน เรา ไครมีตัง อุทยานแห่งชาติ หมดความหมายครับ ไม่ว่า จะ สนามกอล์ฟ หรือว่า รีสอท อะไรอีกเยอะเเยะ อยากเปิด ที่ไหนก็ได้ ขอให้มีตัง ก็พอ  เเถวๆ กระบี่   เขาใหญ่   เยอะเเยะครับ ดูก็ออกว่าที่ ของ อุทยานชัดๆ  ถามว่าทำไมเปิดได้ ก็ ตังไงครับ จากคุณ : jokto - [ 23 ก.พ. 52 18:14:07 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เคยคิดเหมือนกันครับ แต่ผมเองยังไม่ไปเห็นสนามที่เค้าว่ากันว่าถากถางป่าเพื่อมาทำสนามกอล์ฟโดยเฉพาะครับ ไม่ทราบว่าเป็นอย่างไร... แต่สนามที่ผมเห็นนั้น อยู่แถบๆชานเมือง แถบๆชายเขาซึ่งไม่ได้เป็นป่าที่มีไม้ใหญ่ๆ ยืนต้นแบบหลายๆสิบปี... ส่วนหนึ่งผมว่าทางสนามเค้าก็พยายามรักษาความเป็นธรรมชาติไว้ มีการสร้างระบบนิเวศมีบ่อน้ำ มีต้นไม้ ใบหญ้า มีที่ให้สัตว์ได้อยู่อาศัย เป็นแหล่งสร้างรายได้ให้ชุมชนในละแวกนั้น... ซึ่งถ้าไม่ได้ทำสนามกอล์ฟผมก็ไม่คิดว่าจะมีใครพยายามจะมาพัฒนาพื้นที่นั้นๆให้เป็นป่าขึ้นมาเพื่อเป็นสมบัติส่วนรวม... สถานที่เหล่านั้นคิดว่าไม่น่าจะเป็นการบุกรุก ( ถ้ามีการบุกรุกจริงก็คงต้องดำเนินการและคงไม่มีนักกอล์ให้การสนับสนุน ) เป็นที่ๆมีเจ้าของอาจมีการซื้อขายกัน หรือมีกลุ่มทุนมากว้านซื้อ ซึ่งถ้าไม่ซื้อก็คงไม่มีใครคิดจะนำมามอบให้เป็นสมบัติของชาติ ยังดีกว่าขายให้โรงงาน ขายให้ต่างชาติ หรือ นำไปขุดหน้าดินขายแล้วปล่อยให้เป็นที่รกร้าง... การทำสนามกอล์ฟก็มีส่วนโดยอ้อมในการช่วยรักษาธรรมชาติให้คงอยู่ และสร้างรายได้ให้ชุมชน นำเงินตราเข้าประเทศ เพียงแต่ว่ามันไม่ใช่ที่สาธารณะเท่านั้นเองครับ... ผมคิดเข้าข้างตัวเองมากไปหรือเปล่าครับเนี่ย... จากคุณ : ผมชื่อต้น - [ 23 ก.พ. 52 18:20:23 ]

ความคิดเห็นที่ 14 บวก ลบ คูณ หาร กับรายได้เข้าประเทศ+ส่งเสริมออกกำลังแล้วคุ้มกว่าครับ อย่างน้อยมันก็เป็นพื้นที่สีเขียว จากคุณ : Hippo_จอมพลัง - [ 23 ก.พ. 52 18:34:18 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ความคิดของ จขกท. ส่วนหนึ่งก็ถูกครับ และความคิดอีกหลายๆ ท่านก็ถูกอีกเหมือนกันครับ มีงานวิจัยหลายชิ้นในต่างประเทศที่ทำเรื่อง Golf War ที่เสนอปัญหาเรื่องที่ดิน ทั้งในฟิลิปปินส์ อินเดีย เม็กซิโก โดยเฉพาะใน ฟิลิปปินส์ นี่เป็นปัญหามากครับ ต้องยอมรับอย่างหนึ่งครับว่า แรงที่มาจากการเพิ่มขึ้นของจำนวนนักกอล์ฟนี่แหละ เป็นแรงที่สำคัญแรงหนึ่งที่ทำให้กระบวนการกลายที่ดินให้เป็นสนามกอล์ฟจึงเกิดขึ้น ที่ดินเป็นทรัพยากรที่จำกัดครับ เพราะฉะนั้น ประเด็น Productivity เป็นเรื่องสำคัญในการพัฒนาที่ดิน ที่ดินประเภทป่าไม้ หรือประเภทอนุรักษ์เพื่อเกษตรกรรม นี่ก็ไม่ควรไปพัฒนา เป็นการใช้ที่ดินประเภทอื่นครับ อันนี้เห็นด้วยกับที่ จขกท.ว่าไว้ แต่ที่ดินบางประเภทที่เป็นที่ส่วนบุคคล และไม่สามารถพัฒนา หรือใช้ประโยชน์เป็นอย่างอื่นได้ เช่น ที่เหมืองเก่า ที่ส่วนบุคคลต่างๆ (ที่ไม่ถูกกำหนดไว้ในกฎหมายผังเมืองที่ห้ามทำประโยชน์ประเภทที่เกี่ยวข้องอย่างนี้) ถ้าจะมีการพัฒนาเป็นสนามกอล์ฟ ก็เป็นสิทธิ เป็นเสรีภาพที่ผู้ประกอบการจะลงทุน แต่ผมว่า กรณีของการเปลี่ยนประเภทการใช้ที่ดินจากเกษตรกรรมมาเป็นสนามกอล์ฟนี่ น่าสนใจมากกว่าประเด็นการบุกรุกป่าครับ โดยเฉพาะ การได้มาซึ่งที่ดินที่ละเมิดสิทธิ์ของเจ้าของที่ดินเดิม PS. 1.ประเด็น งานวิจัยประเภท Golf War of Land ในเมืองไทย ผมยังไม่เคยเห็นครับ, แต่ก็น่าสนุก น่าทำเป็นโครงการวิจัยจริงๆ      2. ผมก็เล่นกอล์ฟครับ ชอบมากด้วย จากคุณ : Baton - [ 23 ก.พ. 52 18:47:53 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เป็นส่วนน้อยมากๆ ของพื้นที่ป่าที่ถูกตัดโดยนายทุนครับ เป็นกีฬาสากล รายได้ของสนามกอล์ฟถูกเก็บภาษีพัฒนาชาติ ผมว่าเหตุผลผมเพียงพอนะครับแล้วก็ไม่โกรธอะไรสักนิดเลยยินดีมากเลยที่แลกเปลี่ยนความคิดกันครับ จากคุณ : หนมโก๋กินแล้วคอแห้ง - [ 23 ก.พ. 52 19:19:10 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เป็นกระทู้ที่เข้าท่าดีเหมือนกัน เพราะมันทำให้คนทั่วไปได้เข้าใจว่าอะไรมันเป็นอะไรกันแน่..... ที่จขกท.กล่าวมามีส่วนถูกอยู่บ้าง แต่ไม่ทั้งหมด ดังที่เพื่อนๆ หลายท่านข้างต้นได้กล่าวมาแล้ว พอสรุปรวมความได้ว่า ผืนดินที่เคยเป็นป่า แต่กลายเป็นแหล่งชุมชน เพราะคนมันมากขึ้น เขาก็เลยถากถางเพื่อการเกษตร อย่างที่เราเห็นๆ กันในหนังสารคดี เช่น ใช้ทำเป็นผืนนาเพื่อปลูกข้าว และอื่นๆ อีกมากมาย นี่ไม่รวม พวกทำลายป่าไม้นะครับ เพราะพวกนี้ไม่ใช่ควรค่าแก่การนับเป็นคนเท่าไหร่ ดังนั้น ป่าที่ว่าก็กลายเป็นผืนนา ปลูกข้าวให้เรากินกัน พื้นดินที่ใช้ไปมีความเสื่อมโทรมเกิดขึ้นแน่นอน ประกอบกับความเจริญด้านอื่นที่เข้ามา สนามกอล์ฟจึงตามมา ชาวนาขายที่ดินได้ราคาดี ให้คนอื่นเอาไปทำสนามกอล์ฟ ทำรีสอร์ทดีกว่า เป็นคุณๆ ก็ขายเหมือนกันแหละ ปัญหาต่อมาก็คือ พอความต้องการของคนมากเข้าก็ต้องทำระบบน้ำ ไฟฟ้า เช่นสร้างเขื่อน ป่าน่ะถูกถางแน่เพื่อทำเขื่อน เมื่อถางแล้ว บางส่วนเขาก็เอาไปทำสนามกอล์ฟ ไม่ได้ถางป่าเพื่อทำสนามกอล์ฟ แล้วมีเขื่อนเป็นผลพลอยได้เสียเมื่อไหร่ สนามกอล์ฟในเมืองไทยสนามแรก สร้างขึ้นเมื่อปีพศ. 2465 ที่หัวหิน ถึงปัจจุบันรวมเวลาทั้งสิ้น 87 ปี แต่ป่าน่ะถูกทำลายด้วยเหตุผลข้างต้นมานานกว่านั้นมาก การมาสรุปรวมความว่าสนามกอล์ฟบ่อนทำลายธรรมชาติจึงยังไม่ถูกต้องทั้งหมด เนอะ ลองดูที่เขาค้อสิครับ ถ้าผมจำไม่ผิด  เขาค้อยังไม่มีสนามกอล์ฟสักสนาม อาจจะมีก็แต่ที่กำลังจะสร้างมังครับ แต่ไปดูสิครับ ป่าหายเหี้ยนเต้ไปนานแล้ว กลายเป็นทุ่งราบอันกว้างไกล ที่มีคนพยายามสร้างภาพเรียกมันให้เก๋ว่า ทะเลภู คือมองไปไหนจะเห็นเทือกเขาโล้นๆ มีแต่ทุ่งราบเป็นคลื่นๆ ดูสวยดี ถ้าเขาค้ออยู่ใกล้กทม.มากกว่านี้ คงมีสนามกอล์ฟไปนานแล้ว แต่ป่าน่ะถูกทำลายไปนานแล้ว หากจะพาคุณจขกท.ไปเที่ยวเขาใหญ่ เมื่อก่อนเขาใหญ่มีสนามกอล์ฟอยู่สนามหนึ่ง บนเขาใหญ่เลย ตอนนี้เขาเลิกไปแล้ว แต่ยังมีสภาพให้เห็นอยู่บ้าง เขาใหญ่เป็นวนอุทยานแห่งชาติ ดูแลโดยกรมป่าไม้ บนเขาใหญ่นั้นมีป่าอยู่หลายประเภท นั่นรวมถึงป่าทุ่งหญ้าและป่ารุ่นหรือป่าเหล่า ลักษณะป่าชนิดนี้เป็นผลเสียเนื่องจากการทำไร่เลื่อนลอยในอดีต ก่อนมีการจัดตั้งป่าเขาใหญ่เป็นอุทยานแห่งชาติได้มีราษฎรอาศัยอยู่และได้แผ้วถางป่าทำไร่ เมื่อมีการอพยพราษฎรลงไปสู่ที่ราบ บริเวณไร่ดังกล่าวถูกปล่อยทิ้ง ต่อมามีสภาพเป็นทุ่งหญ้าคาเสียส่วนใหญ่ บางแห่งมีหญ้าแขม หญ้าพง หญ้าขนตาช้างเลา และตองกง และยังมีกูดชนิดต่างๆ ขึ้นปะปนอยู่ด้วย เช่น โขนใหญ่ กูดปี้ด โขนผี กูดงอดแงด และกูดตีนกวาง ข้อมูลข้างต้นได้มาจากกูเกิ้ล เข้าไปดูได้ตลอด ตกลงเขาไม่ได้ถางป่ามาทำสนามกอล์ฟนะครับ แล้วยังมีสนามกอล์ฟที่เกิดจากที่ดินที่เสื่อมโทรม ดังที่บางท่านได้กล่าวไว้แล้วข้างต้นมาทำสนามกอล์ฟ เพราะการลงทุนสนามกอล์ฟนั้นไม่ใช่ถูกๆ ถ้ายังต้องลงแรงบุกรุก แผ้วถางป่าตามธรรมชาติ เพื่อทำสนามกอล์ฟ ผมว่าไม่คุ้มหรอก สู้ซื้อที่ดินโทรมๆ มาทำดีกว่า ถูกเงินกว่าตั้งเยอะ ส่วนข้อดีที่ทุกท่านกล่าวมาผมจะไม่จาระไนซ้ำล่ะ ถูกผิดประการใด โปรดพิจารณากันเอาเองนะครับ จากคุณ : thongprakai - [ 23 ก.พ. 52 19:22:05 ]

ความคิดเห็นที่ 18 มีญาติเป็นป่าไม้ครับ ใครรักษาป่าเก่งๆ ตายหมดแล้ว ใครที่ยังไม่ตาย โดนย้ายไปดูแลดอยหัวโกร๋น จังหวัดไหนป่าเยอะ ประมูลกันแปดหลักครับ ตอนนี้ป่าไม้มีหน้าที่ แย่งโควต้าปลูกป่ากัน แล้วให้ญาติๆเปิดบริษัท ไปประมูลปลูกป่า เอาเงินรัฐมาจิ้มๆๆ ลงดินแล้วปล่อยให้ตาย ป่าไม้บ้านเราจึงไม่เคยเพิ่มขึ้นทั้งๆที่งบประมาณไม่เคยลดลงครับ สนามกอล์ฟจึงเป็นเพียงเศษเสี้ยวของปัญหาเรื่องป่าไม้ครับ จากคุณ : นายมาร์ช - [ 23 ก.พ. 52 19:58:59 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ถ้าเป็น "ป่า" จริงๆ  ก็เสียดายแน่นอนค่ะ  คงไม่เล่นกอล์ฟที่สนามนั้นแน่ๆ แต่เชื่อพี่  Rookie.T  และพี่ thongprakai ค่ะ  (คคห 3 และ 17) ว่าเขาไม่ได้ถาง "ป่า" ดิบๆ มาทำสนามกอล์ฟ (ที่ว่า "เชื่อ" ก็เพราะไม่ได้เคยไปเห็นเอง  แต่ดูๆ ฟังๆ จากที่ผู้ใหญ่เล่าให้ฟังมาด้วยค่ะ  สนามหลายสนามก็มีมาตั้งแต่ข้าพเจ้ายังนุ่งผ้าอ้อม) จากคุณ : Tweety สี่ตา - [ 23 ก.พ. 52 20:10:00 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ส่วนใหญ่สนามกอล์พในไทย น่าจะปลูกต้นไม้เพื่มกว่าทำลายนะครับ เขาจะใช้วิธีล้อมต้นไม้ใหญ่ที่จำเป็นต้องย้ายไปอีกที่ครับ ไม่ได้ตัดแน่นอน สถานที่ใหนมีสนามกอล์พจะสร้างความเจริญและสร้างงานให้ทำมากมาย เช่นรอบนอกสนามจะมี หอพัก บ้านเช่า ร้านอาหารอีกมากมายครับ นักกอล์พทั่วโลกชอบเล่นกอล์พที่ไทยมาก และที่ไทยเล่นได้ทั้งปี  ไม่ว่าจะเป็นที่ใหน เขาไม่สนใจว่าจะอยู่ในเมืองที่ไม่เจริญ หรือใกลแค่ใหน ขอให้สนามเล่นแล้วสนุก อาหารที่คลับเฮ้าส์ถูกปากเขา จากคุณ : ผู้ดี - [ 23 ก.พ. 52 20:29:01 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เห็นด้วยกับทุกความเห็นเลยครับ และอยากจะเสริมนิดหนึ่งว่า ทุกสนามกอล์ฟอยากมีต้นไม้แยอะ ๆ และต้นใหญ่ ๆ แต่สนามกอล์ฟที่สร้างใหม่ส่วนใหญ่ตอนนี้ ต้นไม้น้อยและต้นเล็ก ต้นไม้เป็นต้นทุนของสนามกอล์ฟที่ไม่ถูกครับ ส่วนใหญ่เลยเลือกที่จะยอมเริ่มปลูกตั้งแต่ต้นเล็ก ๆ เพราะราคาถูก ถ้าไปรุกป่ามาทำคุณคงเห็นสนามกอล์ฟสร้างใหม่มีต้นไม้ใหญ่เต็มไปหมดแล้วครับ จากคุณ : TL (TourLead) - [ 23 ก.พ. 52 20:54:38 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เดี๋ยวมีเวลาจะหลาวให้ฟัง...เรื่องป่ากับกอล์ฟเนี่ย...ผมชอบ ไปอาบน้ำแป๊บ...นอนรอไปก่อนนะ ถ้าคืนนี้พิมพ์จบ จากคุณ : พ.บุญ - [ 23 ก.พ. 52 21:14:06 ]

ความคิดเห็นที่ 23 มันก็เหมือนดาบ2คมนะ มีทั้งข้อดีและข้อเสีย ผมเองก็ไม่รู้ลึกหรอกว่า พื้นที่ๆเค้าเอามาสร้างสนามน่ะ มันเป็นป่ารกร้างรึเปล่า แต่สำหรับความคิดผม ผมมองว่า ถ้าเป็นป่ารกร้างที่ถูกปล่อยทิ้งไว้ ผมว่ามันก็เปล่าประโยชน์ เอามาทำอย่างอื่นจะดีกว่า แต่ถ้ามันเป็นป่าที่มีพืชพรรณอุดมสมบูรณ์ แล้วถูกถางทิ้งโดยกลุ่มผู้มีอิทธิพล หรือ พวกหวังผลประโยชน์ ตรงนี้ผมไม่เห็นด้วยแน่ๆ ถึงแม้สนามที่สร้างขึ้นจะสวยแค่ไหนก็เถอะ! จากคุณ : Gonzii_7 - [ 23 ก.พ. 52 21:49:06 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ถ้ามองในแง่ดีเรื่องเงิน ๆ ทอง ๆ ก็คิดซะว่าเป็นการสร้างอาชีพ (แคดดี้) กระจายรายได้ละกันขอรับ จากคุณ : ป้าจะอิ๊บ (jipnaja) - [ 23 ก.พ. 52 21:58:34 ]

ความคิดเห็นที่ 25 แต่ก่อนผมก็ไม่ชอบน่ะ กอล์ฟเนี่ย เพราะเป็นกีฬาที่ใช้เนื้อที่เปลืองมากจริง ๆ ... และยอมรับครับ ว่าจริง แต่คงไม่ใช่ทั้งหมดที่ทำให้ธรรมชาติหมดไป ผมว่าแค่ส่วนนึงเท่านั้น ทุกอย่างบนโลกนี้  มีได้ ก็ย่อมมีเสีย มีเสีย ก็ย่อมมีได้ครับ เป็นธรรมดา มองจากความเป็นจริงน่ะครับ จากคุณ : หากมีรักอีก ขอเป็นครั้งสุดท้าย - [ 23 ก.พ. 52 22:48:16 ]

ความคิดเห็นที่ 26 อาบน้ำเสร็จแล้ว... เรื่องป่ากับกอล์ฟต้องคุยกันยาวครับ พิมพ์ 5 วันก็ยังไม่จบ ในอดีตมีอยู่สนามเดียวที่อยู่กลางอุทยานแห่งชาติ ปัจจุบันปิดไปแล้ว แต่สนามกอล์ฟที่เราเห็นใกล้ๆ อุทยาน นั่นเป็นเพราะ หลังจากพรบ.อุทยานแห่งชาติ พ.ศ.2504 ประกาศใช้ ราชการก็กำหนดป่ารอบๆ อุทยาน ให้เป็นป่าสงวนแห่งชาติ ซึ่งพื้นที่ดังกล่าวกลายเป็นป่าเสื่อมโทรมไปแล้ว อันเนื่องมาจากการรุกที่ดินเพื่อทำกินของชาวบ้านโดยรอบ  การเข้าไปตั้งถิ่นฐานของชาวบ้านแบบชั่วคราว และสาเหตุอื่นๆ อีกมากมาย แต่ชาวบ้านที่เข้าไปบุกเบิกไม่ได้เป็นเจ้าของสิทธิถือครองที่ดิน ยกเว้นแค่ถือภทบ.5 ใบเสียค่าหญ้า แทนใบนส.3ก พื้นที่บางแห่ง ชาวบ้านบางรายเข้าไปก่อนที่ราชการจะเข้าไปถึง เมื่อราชการเข้าไปถึงก็ไปบอกชาวบ้านให้เสียภาษีบำรุงท้องที่ (ภทบ.5) ถ้าครอบครองและทำกินจริง ก็จะออกนส.3กให้ เมื่อประเทศไทยเข้าสู่ยุคโนพลอมแพลม ก็มีสนามกอล์ฟเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นผลพวงมาจากการซื้อ-ขายพื้นที่ป่าเสื่อมโทรม ชาวบ้านหลายรายกลายเป็นเศรษฐีเพียงชั่วข้ามคืน เพราะไอ้นส.3ก เนี่ยแหละ ที่กล่าวมาทั้งหมด...ขอให้มองลึกๆ ว่า...สนามกอล์ฟ เข้าไปทีหลังชาวบ้าน ผมก็ไม่ได้โทษว่า ชาวบ้านเป็นต้นเหตุ แต่ขอให้มองอย่างเข้าใจว่า เมื่อที่ดินทำกินไม่ได้ ดินหมดสภาพ ใครอยากจะอยู่ทำต่อ... ไม่งั้นรีสอร์ทแถบเขาแผงม้าและวังน้ำเขียวจะผุดขึ้นมาเป็นดอกเห็ดรึ?? ในเมื่อนักพัฒนาที่ดินเห็นที่ดินทิ้งไว้เปล่าประโยชน์ จับมาพัฒนาเป็นสนามกอล์ฟซะ สิ่งที่ตามมาคือ ชาวบ้านที่มีที่ดินถือครองร่ำรวยไปตามๆ กัน ชาวบ้านที่ไม่มีที่ดินแต่อยู่บริเวณใกล้เคียง มีงานทำ นอกเหนือจากงานไร่งานนา ก็มาเป็นแคดดี้ เป็นแคชเชียร์ เป็นสตาร์เตอร์ เป็นพนักงานเสิร์ฟ เป็นคนสวน เป็นพนักงานทำความสะอาด ฯลฯ ถ้ามองอย่างใจเป็นธรรม...สนามกอล์ฟไม่ได้ทำลายป่านะครับ บางสนามอยู่กลางทุ่งนา บางสนามอยู่กลางสวนส้ม ฯลฯ บางสนามมีต้นไม้ใหญ่โตกว่าในพื้นที่อุทยานบางแห่งซะอีก บางสนามวาง Layout เพื่ออนุรักษ์ต้นไม้ บางสนามสร้างป่าจำลองเพื่อท้าท้ายนักกอล์ฟ สิ่งที่สนามกอล์ฟต้องระวังคือ การบริหารจัดการใช้ทรัพยากรน้ำร่วมกับชาวบ้านท้องถิ่นให้ได้ ที่เขาเย้วๆ กันสมัยก่อน ก็คือเรื่องการใช้สารเคมีกำจัดศัตรูพืชในสนามแล้วมันไหลลงลำธาร ห้วย หนอง คลอง บึง เท่านั้น อย่าไปเครียดเลยครับ เพราะเมื่อก่อนผมเครียดจนผู้ใหญ่ในกองทัพต้องพาไปตีกอล์ฟ มันถึงจะเข้าใจ 5555+ แก้ไขเมื่อ 23 ก.พ. 52 23:37:48 จากคุณ : พ.บุญ - [ 23 ก.พ. 52 23:23:58 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ^ ^ "...สิ่งที่สนามกอล์ฟต้องระวังคือ การบริหารจัดการใช้ทรัพยากรน้ำร่วมกับชาวบ้านท้องถิ่นให้ได้..." ชอบจัง  ขอบคุณค่ะ จากคุณ : Tweety สี่ตา - [ 23 ก.พ. 52 23:40:10 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ผมห่วงของเสีย(ถ้ามี)ที่ทางสนามปล่อยออกมามากกว่า เช่น ยาฆ่าแมลงหรือสารเคมีที่จะไปทำลายสิ่งแวดล้อมหรือสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ว่าแล้วคงต้องเตือนตัวเองเรื่องสูบฯ ซะแล้ว จากคุณ : bundity - [ 24 ก.พ. 52 00:29:43 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ตอบในฐานะเป็น"คนป่า"...เพราะอยู่กับป่ามาตั้งแต่เด็กๆ จึงพอจะเข้าใจในความรู้สึกของ...Dr.Jackass...เจ้าของกระทู้ สรุปประเด็นชัดๆ ก็คือ...Dr.Jackass เป็นห่วงเรื่องการบุกรุกป่า ปัญหานี้ มีมานาน แต่หลังๆนี่ ผมว่าเบาลงเยอะ อยากจะบอก Dr.Jackass ว่า ต้นเหตุแห่งปัญหา คือคนเข้าไปบุกรุกเพื่อผลประโยชน์ อะไรก็ตามแต่.. แต่ก่อนนั้นบุกรุกเข้าไปตัดไม้ออกมาขาย ทำกันเป็นล่ำเป็นสัน เป็นธุรกิจ เป็นเศรษฐกิจ เป็นรายได้ของประเทศ .... จนหลายๆส่วนในสังคมตระหนักว่า..ผลที่ได้ มันไม่คุ้มกับที่เสีย...บ้านเราจึงได้มีนโยบายปิดป่า..หยุดให้สัมปทาน การตัดไม้...ปัญหาการตัดไม้ทำลายป่า เลยทุเลาลง แต่ก็ยังไม่ถึงกับหมดไป... บ้างก็บุกรุก เพื่อทำเกษตรหาเลี้ยงชีพ  บ้างก็บุกรุกเพื่อทำการเกษตรแบบหวังความร่ำรวย แบบหลังนี้บุกกันทีเป็นหมื่นไร่ พันไร่... นโยบายของรัฐเอง ก็มีส่วน ให้มีการทำลายป่า เช่นสัมปทานทำเหมือง ก่อนหน้านี้ ที่บ้านก็เคยทำอาชีพนี้ แต่ปัจจุบัน ภาครัฐ จะไม่มีการให้สัมปทาน เข้าไปทำเหมือง หรือกิจการอื่นใด ในเขตอุทยาน หรือ เขตอนุรักษ์ การบุกรุกเพื่อใช้ประโยชน์ในกรณีอื่นก็มี เช่นเพื่อทำบ้านตากอากาศ ทำรีสอร์ต ทำโรงแรม รวมไปถึงทำสนามกอล์ฟ สมัยก่อนที่ข่าวสารยังไม่รวดเร็วเหมือนในปัจจุบัน หากใครอยู่ใกล้ชิดกับอำนาจรัฐ ก็สามารถบุกรุกได้โดยง่าย ปัจจุบันจึงยังพอเห็นร่องรอย ป่าต่างๆที่ถูกบุกรุก กลายมาเป็นสวนเกษตร / รีสอร์ต / สนามกอล์ฟ และอีกหลายอย่าง เล่นแร่แปรธาตุ จนได้เอกสารมาอย่างถูกต้อง แต่ปัจจุบันการที่จะนั่งเฮลิคอปเตอร์ แล้วชี้นิ้วสั่งการว่าอยากได้ที่ดินผืนนี้ คงทำได้ยาก เพราะสังคมเราพัฒนามาไกลมากแล้ว ประเด็นที่เพื่อนๆแสดงความเห็น เป็นสิ่งที่เป็นจริงว่า บางสนามกอล์ฟ ถ้าสืบค้นดูถึงที่มาที่ไป ก็จะเห็นว่า มาจากกระบวนการ พลิกผืนป่า ( ไม่ว่าจะเป็นป่าเสื่อมโทรมหรือไม่ ) ให้มาเป็นเอกสารสิทธิ์ ที่มีกฏหมายรองรับ ถึงแม้ว่าสนามเหล่านั้น จะมีที่มาที่ไม่ค่อยถูกต้อง แต่ปัจจุบันก็เปลี่ยนมือกันมาหลายยุคหลายทอด และโดยธรรมชาติของการทำสนามกอล์ฟ ธรรมชาติก็คือจุดขาย ดังนั้นพื้นที่ของสนามกอล์ฟ จึงได้รับการดูแลเอาใจใส่ ไม่ปล่อยให้เสื่อมโทรมไป ไม่เหมือนกับการบุกรุกไปทำอย่างอื่น เมื่อทำเสร็จแล้ว เราอาจจะเห็นเพียงป่าที่เสื่อมโทรม ยากยิ่งที่จะกลับคืนสู่สภาพเดิม สรุป : ถามว่า ในอดีต มีสนามกอล์ฟที่บุกรุกเอาที่ป่ามาสร้างสนามหรือไม่ ตอบว่ามี แต่ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ธุรกิจสนามกอล์ฟ ไม่ใช่สาเหตุเดียวในการบุกรุกป่าในสมัยนั้น ถามว่า แล้วรู้สึกอย่างไร ที่ไปเล่นสนามเหล่านั้น .... ความรู้สึกของผม ถ้าสนามดูแลเป็นอย่างดี ไม่ปล่อยให้ต้นไม้ ใบหญ้าเสื่อมสภาพ ทั้งยังรักษาสิ่งแวดล้อม ... และที่เห็นมาทั้งหมดก็เป็นเช่นนั้น ... ดังนั้นความรู้สึกของผม ก็ยังอิ่มเอมกับธรรมชาติ ไม่ต่างจากการได้ ไปเที่ยวเขาใหญ่ เขาค้อ หรือ ไปนอนบนภูกระดึง ครับ ปัจจุบัน สนามกอล์ฟสร้างใหม่ ไม่มีสนามไหนไปบุกรุกที่ป่า เอามาสร้างสนามแล้วล่ะครับ ที่ยังมีการบุกรุกกันอยู่ ส่วนใหญ่จะเพื่อทำการเกษตรทั้งขนาดเล็ก และใหญ่ และตอนนี้ที่รุกกันหนักๆ ก็ธุรกิจประเภท โรงแรม รีสอร์ต บ้านตากอากาศทั้งหลายนั่นแหล่ะครับ จับกันคนละนิดล่ะหน่อย เผลอแป๊บเดียว ผุดกับเต็มยอดเขา พรึบกันเต็มชายหาด อย่างที่เห็นๆกันอยู่ในทุกวันนี้น่ะครับ ปล. ดีใจ ที่คนไทย "รักป่า" ครับ จากคุณ : papasaek - [ 24 ก.พ. 52 01:05:29 ]

ความคิดเห็นที่ 30 อืมมม เอาป่ามาทำสนามกอล์ฟ ผมว่ายังไม่แปลกเท่าไหร่นะครับ แต่เอาวัดมาทำสนามกอล์ฟเนี่ย ผมว่ามันน่าแปลกใจกว่านะครับ จากคุณ : พลภัทร - [ 24 ก.พ. 52 07:37:50 ]

ความคิดเห็นที่ 31 การเอาป่าไปทำเป็นอะไรอย่างอื่นไม่ดีแน่นอนครับ สนามกอล์ฟที่อนุรักษ์ต้นไม้ แบบ กรุงกวี ก็มีนะครับ จากคุณ : Gadget - [ 24 ก.พ. 52 08:09:44 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ทำสนามกอล์ฟดีกว่าทำโรงงานอุตสาหกรรมครับ.... :) ปล. อยากสอบถาม จขกท. ว่า (ไม่ได้หาเรื่องนะครับ อยากรู้ข้อมูลเพิ่มเติมครับ) ที่ จขกท. บอกว่าทำลายป่าไม้ เนี่ย ไม่ทราบว่ามีหลักฐานยืนยันไหมครับ น่าจะนำมาเสนอให้เพื่อนสมาชิกดู เพื่อร่วมกันคิดหาทางออก หรือว่าคิดไปเอง   แล้ว สนามกอล์ฟนั้น สร้างผลเสียอะไรให้ ส่วนรวมและประเทศชาติหรือเปล่าครับ มีหลักฐานแสดงหรือเปล่าครับ ผมว่า ถ้าไม่มี  เราไม่ควรใช้คำว่า สนามกอล์ฟใกล้ๆเขาใหญ่นะครับ เพราะจะกลายเป็นการกล่าวหา เขาได้ครับ  :) แก้ไขเมื่อ 24 ก.พ. 52 08:26:30 จากคุณ : ดูสนุกลุกไปมาสะดวก - [ 24 ก.พ. 52 08:14:41 ]

ความคิดเห็นที่ 33 เสียดาย เลิฟ เลิฟ หมดแล้ว เอาเป็นว่า ให้ Give เลิฟลี่ เลิฟลี่ ทั้งท่าน จขกท และ เหล่าพี่ๆทุกท่านเลยนะครับ... ผมรัก 1000TiP GOLF จังเลย... จากคุณ : ผมชื่อต้น - [ 24 ก.พ. 52 08:57:10 ]

ความคิดเห็นที่ 34 #30 อยู่แคนาดา ยังอุตส่าห์มาพาวกเข้าวัด :) เอ้า ช่วยกันโหวตขึ้นไป อึ้บ อึ้บ แก้ไขเมื่อ 24 ก.พ. 52 09:29:23 จากคุณ : ตั๋น phk - [ 24 ก.พ. 52 09:28:51 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ปัญหาป่าไม้กับสนามกอล์ฟ มันเป็นแค่เศษเสี้ยวเดียวครับ สนามใดที่ใช้ยุทธวิธีบุกรุกป่าเพื่อนำพื้นที่ป่าไปทำสนามกอล์ฟ สนามนั้นก็จะถูกต่อต้านจากผมคนหนึ่งล่ะ นอกจากนี้ หลายท่านในที่นี้ ก็ได้ปวารณาตัวไว้แล้วเช่นกันว่าจะทำอย่างเดียวกับผม ปมหลักของการทำลายป่าไม้ในเมืิองไทยเรา คือคนครับ ทั้งในรากของการศึุกษา ความสำนึก ไปจนถึงระบบสังคม ฯลฯ ดร.ที่หยิบยกปัญหามา ผมยกย่องนะครับ และสนับสนุนให้ทุกท่านเริ่มที่ตัวเอง ขยายเป็นในครอบครัว เพื่อนฝูง คนรู้จัก ขยายเครือข่ายลดการทำลายพื้นที่สีเขียวของโลกในส่วนของเราไปเรื่อย ๆ เริ่มทำตั้งแต่วันนี้..................อย่าเพิ่งไปมองอดีต พาลพะโลโทษทุกสิ่งทุกอย่าง มองดูที่ตัวเองก่อนว่า เราจะสามารถทำในสิ่งใดได้ ก็เริ่มทำในสิ่้งนั้นเสียก่อน.............. พื้นที่สีเขียว ปอดของโลกนั้น รอคนอย่างคุณ อย่างผม และทุกคนในที่นี้เริ่มต้นครับ http://www.imeem.com/daruno/music/o-nLrfaW// จากคุณ : 190อีสีขาว - [ 24 ก.พ. 52 09:32:32 ]

ความคิดเห็นที่ 36 เรื่องสนามกอล์ฟทำลายธรรมชาติพูดรวมๆไม่ได้หรอกครับ...ถูกผิด  เป็นรายบุคล..ต้องว่ากันเป็นสนามๆไป...       การท่องเทียว..พักผ่อนหย่อนใจมีหลายด้านแล้วแต่คนชอบครับ...ธรรมชาติ ขุนเขา ทะเล ป่าไม้ อาหาร วัฒนธรรมประเพณี การบริการ..สปา..รวมถึงกีฬาทุกชนิดด้วยครับ..ทุกอย่าง  ล้วนสร้างงานสร้างรายได้ให้คนท้องถิ่นทั้งสิ้นครับ..         บางกิจการ  เจ้าของอาจไม่มีความรับผิดชอบต่อชุมชน..ต่อสภาพแวดล้อม  นั่นเป็นเรื่องของบุคลคนนั้นครับ ถ้าสังคมภายนอกทราบ คงไม่มีไครไปอุดหนุนเค้าแล้วละครับ  ผมด้วยละครับอีก 1 คน        ผมเชื่อว่า  พื้นที่ป่าสงวนถ้าโดนบุกรุก  ชาวบ้าน  ชุมชนใกล้เคียง นักอนุรักษ์ คงออกมาร้องเรียนพิสูจน์ผล  ไม่นาน  พวกใช้เส้นสาย อำนาจเถื่อนก็จะถูกความถูกต้อง..กฎหมายตัดสินครับ.. จากคุณ : papafaa - [ 24 ก.พ. 52 09:50:16 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ผมคิดว่าถ้าสนามกอล์ฟไหนบุกรุกพื้นที่ป่าจริงๆ คงโดนหน่วยงานของรัฐจัดการไปแล้วล่ะครับ จากคุณ : Hed Question - [ 24 ก.พ. 52 10:03:20 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ก็ยังมี บ้านพักส่วนตัว บ้านตากอากาศ ฟาร์มว้ว นกกระจอกเทศ กวาง ฟาร์มสิงสาราสัตว์ อีกทั้งรีสอร์ท ฟาร์มต่างนานา.....และก็อีกทั้งสวนองุ่น สวนผลิตไวน์ สวนผลไม้ สวนต้นกฤษณา สวนยูคา สวนต้นสน สวนป่าไม้สักทอง อีกทั้งคฤหาสน์บ้านพักที่บุกรุกป่าและกึ่งๆบุกรุก และที่ทำบนป่ารก ร้าง หรือป่าเสื่อโทรมและป่าสมบูรณ์ของผู้มีอำนาจวาสนา คงต้องกล่าวเป็นรายๆไป ไปเหมารวมมันไม่ได้ครับ มีกี่ครั่งกี่หนที่เราเห็นและได้ยิน ภูเก็ต พังงา กระบี่ สมุย พิจิตร ระยอง จันทบุรี โคราช ชัยภูมิ เชียงราย วังน้ำเขียว ปราจีน ตราด เลย เพชรบูรณ์ เชียงใหม่ ปราณ ประจวบ นคร กาญ สังเกตุสิครับใกล้แหล่งท่องเที่ยวทั้งนั้นครับ ธุรกิจมันอยู่คู่กับความได้เปรียบและเสียเปรียบ เมื่อธุรกิจมากว่าคุณธรรม ก็เป็นธรรมดาที่ มีความไม่เป็นธรรมและก็เอาเปรียบสังคม กอร์ฟเป็นส่วนหนึ่งของการท่องเที่ยวครับ เราเป็นส่วนหนึ่งเท่านั้น.............. เรื่องดี เรื่องไม่ดีว่ากันไป สนามไหน สนามอะไร เอากันไปเป็นฉากๆเป็นตอนๆ ได้โปรดอย่าเหมารวมครับ.........;0) แก้ไขเมื่อ 24 ก.พ. 52 12:14:12 จากคุณ : Som_300+ - [ 24 ก.พ. 52 12:10:52 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ผมว่าขอแสดงความคิดเห็นบ้างนะ เอาเป็นว่า อุดมคติกับความจริง อยู่คู่กันเสมอ ยืนคนละมุม ก็คนละความคิด ธุรกิจก่อให้เกิดรายได้ นั่นคือความจริงที่หนีไม่พ้น อย่างน้อยๆ ก็มีคนกลุ่มหนึ่งที่มีรายได้เลี้ยงครอบครับของเขา ที่ไม่ใช่เจ้าของธุรกิจสนามกอล์ฟ  นั่นคือ คนที่แบกถุงกอล์ฟให้นายทุกคนที่เล่นในสนามนั้นๆ อย่างน้อยก็เป็นคนในท้องถิ่นนั้นๆ คงไม่มีคนนอกท้องถิ่นมาเป็นแค้ดดี้ในสนามที่ไม่อยู่ใกล้กับบ้านของตัวเองคุณว่าจริงใช่มั๊ยครับ ผมว่าแค่นั้นก็ OK แล้วนะ กระจายรายได้สู่ท้องถิ่นให้กับคนที่ขาดโอกาสหลายๆ อย่าง ในชีวิตของเขานะครับ จากคุณ : BobShotGun - [ 24 ก.พ. 52 16:41:20 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ไม่ขอแสดงความเห็น แต่ ขอ โหวต ครับ กระทู้แบบนี้ ไม่ค่อยได้ขึ้นกระทู้แนะนำ ต้องพยายามนิด จากคุณ : Chuh109 - [ 24 ก.พ. 52 16:43:19 ]

ความคิดเห็นที่ 41 "คน" คือจุดเริ่มของทุกปัญหา ขอความร่วมมือ ควบคุมการเพิ่มประชากร คงช่วยได้ไม่มากก็น้อย จากคุณ : Slow'N'Low - [ 24 ก.พ. 52 18:15:49 ]

ความคิดเห็นที่ 42 โหวตตตตตครับ จากคุณ : KJ. (Kimjeng) - [ 24 ก.พ. 52 19:10:30 ]

ความคิดเห็นที่ 43 คุยกันดีๆ ด้วยเหตุ-ผล ไม่มีประชดประชัน ประทับใจจัง โหวตด้วยคนค่ะ จากคุณ : kukurichan - [ 24 ก.พ. 52 20:05:35 ]

ความคิดเห็นที่ 44 เอาเรื่องว่าทำไม พื้นที่ รอบๆ อช. มันกลายเป็นรีสอร์ท เป็นสนามกอล์ฟ หล่ะยาว เรื่องตัดถนนในเขาใหญ่ จนสุดท้ายสัตว์ป่าไม่กล้าข้ามถนน อีกเรื่อง หล่ะยาวววววว จากคุณ : zangkasi - [ 24 ก.พ. 52 20:10:36 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ชื่นชมทุกคนในที่นี้ครับ.... พักหลังๆกระทู้ที่ถกเถียงกันด้วยเหตุและผลโดยที่ไม่มีการแขวะกันแบบนี้เห็นได้น้อยลงทุกทีครับ.... จากคุณ : UNFORTUNATELY - [ 24 ก.พ. 52 21:01:58 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ชอบกระทู้นี้จัง ผมเห็นด้วยทั้งหมดเลยนะ ถ้าตัดป่าจริงๆมาทำ ก็ไม่ถูก ฟื้นฟูพื้นที่เสื่อมโทรม สร้างงาน อันนี้ก็ดี ผู้มีตังค์บางคน สามารถทำอะไรก็ได้ อันนี้ก็ใช่ .... ตอนนี้ประเด็นอยู่ที่ตรงไหนหว่า? ยังงงตัวเอง 555 ทำยังไง จะเปลี่ยนแปลงในบางเรื่องได้เนอะ เฮ้อ.. จากคุณ : หน่วยต่อสู้อากาศยาน - [ 24 ก.พ. 52 21:41:22 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ------------------------- พิ้นที่เมืองหลายๆ จังหวัด เมื่อก่อนก็เป็นป่าทั้งนั้น ลักลอบตัดไม้ ก็เยอะแยะ ออกข่าวบ่อยๆ มองกว้างๆ สาเหตุที่ใหญ่กว่า มีอีกเยอะ อย่างว่า "บริโภคนิยม+ทุนนิยม"  มันเป็น ตัวแรง ของประเทศที่อยากจะพัฒนาอ่านะ ชัก เบลอๆ พิมพ์ไม่รุเรื่อง ไปนอนละดีกว่า  / / ------------------------ จากคุณ : shonenjump - [ 24 ก.พ. 52 23:33:32 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ถางป่าทำสนามกอล์ฟก็ถูกต้องแล้วเนี่ยครับ ถ้าไม่ถางก็คงเล่นไม่ได้มั้งครับ คล้ายๆสนามบอล ไม่ได้ตัดหญ้าจะเล่นสนุกหรือ ....ล้อเล่นนิดหน่อยครับ อิอิ ขอบคุณทุกความเห็นครับ จากคุณ : Lion_Stones - [ 24 ก.พ. 52 23:53:07 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ขอขอบคุณ เพื่อนๆ พี่ๆน้องๆ ทุกท่าน ที่ร่วมแสดงความเห็นครับ ได้ความรู้ได้เห็นมุมมองอีกเยอะเลยครับ จากคุณ : Dr.Jackass. - [ 25 ก.พ. 52 01:05:21 ]

ความคิดเห็นที่ 50 มาเอาความรู้ จากคุณ : Ponlakorn - [ 25 ก.พ. 52 01:21:24 ]

ความคิดเห็นที่ 51 เมื่อก่อน มีบ้างครับ ที่เข้าไปบุกรุกป่า แต่ก้อเป็นบางส่วน เนื่องจากพื้นที่มันติดกับป่าสงวนจริงๆ บางสนามนะครับ......... สมัยนี้ผมว่าทำยากแล้วหล่ะครับ การทำสนามเหมือนกันที่พี่ๆข้างบนบอก ปัญหาจริงๆ ผมว่ามาจากคนมากกว่า คนที่เห็นแก่ได้ เห็นแก่ตัวบางคนหรือบางกลุ่ม ที่คิดว่าตนมีอำนาจในการสั่งการในอดีต บิดเบือนและแก้ไขเอกสารในการถือสิทธิ์....... ของทุกอย่างมีดีและมีเสียครับ จากคุณ : Noncha - [ 25 ก.พ. 52 08:55:23 ]

ความคิดเห็นที่ 52 มาเข้าใจเจ้าของกระทู้ค่ะ แต่ก็เข้าใจคนอื่นด้วย... จากคุณ : IrisGiRL - [ 25 ก.พ. 52 09:07:53 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ผมเล่นกอล์ฟครับ ผมคิดว่า ถ้าถางป่ามาทำสนามกอล์ฟ ถือว่าชั่วมากครับ แต่ถ้าทำจากที่ดินเสื่อมโทรม ก็โอเคครับ เป็นการพัฒนาที่ดิน พัฒนางาน พัฒนาเศรษฐกิจ -- รู้สึกแปลกใจกับคำตอบเพื่อนนักกอล์ฟบางท่าน ถ้าเราผิดก็ต้องยอมรับผิด อย่าข้างๆคูๆเลยครับ ประเภท "ก็มันตังค์ของผม ผมจะทำอะไรก็ได้" เซ็งครับ คนประเภทนี้ จากคุณ : ทอร์นาโดสื่อรัก - [ 25 ก.พ. 52 09:22:28 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ขอบคุณ จขกท. ที่ยกเรื่องนี้เป็นกระทู้ ครับ เพราะผมเป็นอีกคนที่รักธรรมชาติมาก ชอบปลูกต้นไม้ ชอบความเขียวขจี และ ตอนนี้ก็ยัง ทำงานในจังหวัดที่ใก้ลเขาใหญ่มาก มีสนามกอล์ฟ ที่ติดเขตอุทยานฯ อย่างที่ จขกท. บอกครับ และก็มีโอกาสไปเล่นหลายครั้ง เลยได้พูดคุยกับ พนักงาน แค๊ดดี้ คนสวน เลยมีมุมมองแบบนี้ครับ    - ผมคิดว่าเจ้าของสนามส่วนใหญ่น่าจะรักธรรมชาติ และกีฬากอล์ฟ ครับเพราะการที่จะลงทุนสร้างสนามนั้นใช้ทุนมหาศาลพอสมควร ใจไม่รักจริงๆ คงไม่ทำเพราะ มันคืนทุนช้า และ อาจเจ๊งง่ายๆ เลยครับ    - สนามที่อยู่ติดเขตอุทยาน มันก็อาจจะมีพื้นที่สีเทา คือการแสดงสิทธิ์ ไม่ชัดเจน และ เสี่ยงที่จะเป็นการบุกรุกเขตอุทยาน แต่เชื่อว่าเจ้าของต้องมั่นใจในสิทธิการครอบครองครับถึงได้สร้าง คือว่ามั่นใจว่ามันถูกกฎหมาย หรือ อาจพยายามทำให้มันถูกโดยการลงทุน อันนี้ เราคงไม่มีโอกาสรู้    - สนามส่วนใหญ่ สร้างเขตสีเขียวให้เมืองครับ เช่น ในจังหวัดรอบๆ กทม. เนี่ยต้องขอบคุณเลยครับเพราะเขาเอาไปพัฒนาเป็นอย่างอื่นที่ให้ผลตอบแทนดีกว่าก็ได้ แต่ถ้าเป็นสนามกอล์ฟ มันก็เป็นปอดของเมือง ถึงคนส่วน ใหญ่จะไม่ได้ใช้ แต่ได้ผลทางอ้อมคือลดโลกร้อน ลดคารบอนไดออกไซด์ไปในตัว   -  แต่อย่างที่ จขกท. เสนอแนวคิด ผมว่าในทุกอย่างมันมีดี และ เสีย อยู่ ในทุกอย่าง ข้อเสียก็มี แต่กรณีนี้ผมว่ามันก็ไม่มากอะไร อาจมีบางสนามที่ ทำลายอย่างการบุกรุกเพื่อถือกรรมสิทธิ์ อันนี้เราต้องช่วยกันคัดค้าน และ ไม่ไปเล่นที่สนามนั้น      ทุกวันนี้คนระดับกลางๆ ก็มีโอกาสเล่นกอล์ฟมากขึ้นมาก เพราะมีสนามมาก ทำให้ราคาไม่แพงอย่างในอดีตที่กีฬากอล์ฟเป็นของไฮโซ ราคาแพง      ขอให้เราช่วยกันรณรงค์การปลูกต้นไม้ เพื่อเป็นการถ่วงดุลกับการตัด ให้โลกของเราคงอยู่ได้ไปนานๆ นะครับ      และขอให้ ผู้ที่รักกีฬากอล์ฟ มีความสุขในเล่นกอล์ฟ มีบอร์ดี้ บ่อยๆนะครับ จากคุณ : ลุงเปา (soonthop) - [ 25 ก.พ. 52 09:29:09 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ชอบกระทู้นี้อีกคนค่ะ สารภาพว่าเคยเป็นคนที่ขัดเคืองสนามกอล์ฟแบบเหมารวมอยู่พอควรเหมือนกัน ด้วยความที่ "คิดเอาเอง" ว่าสนามเหล่านี้ ทำให้ต้นไม้เราลดลง ด้วยความที่ "คิดตื้นๆ" ว่าสนามเหล่านี้ สนองความสุขและเป็นประโยชน์กับคนส่วนน้อยเท่านั้น มาอ่านแล้วได้มุมมองและความรู้เพิ่มขึ้นอีก แต่ยังไม่อยากจะเริ่มเล่นกอล์ฟหรอกนะคะ แหะๆ ขอบคุณทั้งจขกท.ที่เปิดประเด็นและชื่นชมทุกคห.ที่มาร่วมแสดงมุมมองกันอย่างดีๆค่ะ ^^ จากคุณ : piscespair - [ 25 ก.พ. 52 09:49:52 ]

ความคิดเห็นที่ 56 เอาที่ธรรมชาติ ป่า เขา มาทำสนามกอล์ฟ มันผิดอยู่แล้วครับ.... แต่ที่ผิด มันไม่ได้ผิดที่คนไปตีกอล์ฟ แต่ผิดที่ ทำไมถึงทำให้ที่สาธารณะ กลายเป็นที่ที่มีเจ้าของได้ ต่างหาก แล้วถ้ามองว่า เมื่อมันกลายเป็นที่มีเจ้าของแล้ว เจ้าของเอาไปทำสนามกอล์ฟ ... เป็นผลเสียต่อธรรมชาติน้อยที่สุดแล้วครับ ถ้าเราจะช่วยกันต่อต้านพฤติกรรมเหล่านี้ เราต้องออกมาปกป้องที่สาธารณะของเรา อย่าให้ใครมันมาฮุบได้ คอยเป็นหูเป็นตา คอยกระแทกสื่อ คอยดูพฤติกรรมนักการเมือง คอยดูการทำงานของฝ่ายข้าราชการ ไม่ใช่ไปต่อต้านตอนที่เขาทำเป็นสนามกอล์ฟเสร็จแล้ว...มันไม่ทันครับ จากคุณ : papamint - [ 25 ก.พ. 52 10:54:04 ]

ความคิดเห็นที่ 57 เป็นกีฬาที่ใช้เรื้อที่เปลืองทีเดียว ผมว่านะ จากคุณ : onmine - [ 25 ก.พ. 52 11:43:57 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ชอบมากค่ะ กระทู้นี้ ทั้ง จขกท. และแต่ละ คคห.ที่แสดงความคิดเห็น ทำให้ได้เห็นมุมมองอีกหลายมุมที่ตัวเองไม่เคยคิดมาก่อน จากคุณ : แอปเปิ้ลน้อยสีชมพู (แอปเปิ้ลน้อยสีชมพู) - [ 25 ก.พ. 52 15:26:03 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ไม่ทราบเบื้องลึกของเรื่องเหล่านี้เหมือนกันครับ เท่าที่อ่านดู แต่ละด้านมีเหตุผลที่น่าสนใจนะครับ แต่ผมขอจุดประเด็นอื่นนิดนึงละกันครับ....ในกรณีของท่านที่บอกว่าสนามกอล์ฟมีการปลูกต้นไม้ใบหญ้า มีน้ำ อะไรพวกนี้เนี่ย อันนี้อาจจะดีในเรื่องของการเพิ่มออกซิเจนในอากาศ แต่ถ้ามองถึงเรื่องระบบนิเวศล่ะครับ....ในความคิดผม สนามกอล์ฟ ไม่น่าเป็นระบบนิเวศน์ที่ดี ที่จะมาทดแทนผืนป่าได้เลยนะครับ.... แต่ถ้าสนามกอล์ฟสร้างมาจากพื้นที่รกร้างจริงๆ ไม่มีสิ่งมีสิ่งมีชีวิตที่อยู่อาศัยกันอย่างเป็นระบบนิเวศ อันนี้ผมเห็นด้วยเลยครับว่า การได้ปลูกต้นไม้ใบหญ้า และ การนำน้ำเขามาในพื้นที่ น่าจะเป็นการดีกว่าปล่อยทิ้งไว้เฉยๆครับ ปัญหาอยู่ที่ว่า.....ที่ดินที่มาทำเป็นสนามกอล์ฟในไทย...มาจากที่รกร้างจริงๆซักกี่เปอร์เซนต์...และมาจากการบุกรุกผืนป่าธรรมชาติกี่เปอร์เซนต์ (ในความคิดผม (ซึ่งอาจจะมองในแง่ลบมากเกินไป) ผมคิดว่า หากตรวจสอบให้ลึกลงไป น่าจะมีอยู่หลายที่ ที่บุกรุกที่ป่า....เพราะความหละหลวมของประเทศนี้เป็นอย่างไร เราๆท่านๆคงจะรู้กันอยู่) ที่อยากฝากก็คือ ถ้าเป็นไปได้ อยากใ้ห้นักกอล์ฟทุกท่าน ตรวจสอบข้อมูลของสนามที่ท่านไปเล่นว่า สร้างมาอย่างถูกต้องหรือไม่ (ถ้าสามารถตรวจสอบได้) หากมันมาอย่างไม่ถูกต้อง ก็อย่าไปเล่น....ถ้าเราช่วยๆกัน...ปัญหาแบบนี้ก็คงจะหมดไปครับ จากคุณ : Lemur - [ 26 ก.พ. 52 01:19:33 ]

ความคิดเห็นที่ 60 สมัยผมเป็นนักศึกษาก็เคยคิดอย่าง จขกท. แต่ตอนนี้ผมรู้คำตอบแล้ว หลายๆ ความเห็นข้างบน ก็เป็นคำตอบได้อย่างดี สนับสนุนให้มีสนามกอล์ฟครับ จากคุณ : trex - [ 26 ก.พ. 52 16:52:44 ]

ความคิดเห็นที่ 61 พูดถึงเรื่องป่า (ไม่เกี่ยวกับหนามก๊อฟ) ผมอยู่ ตจว. ที่หัวนา จะมีป่าทึบประมาณสิบกว่าไร่ เวลาพ่อพาเข้าหาอาหาร(สัตว์ป่า หน่อไม้ ฯลฯ) แกชอบชี้ให้ดูต้นอะไรสักอย่างนี่แหล่ะ ต้นเท่าน่อง นี่จองเอาไว้มรึง เอาไว้ปลูกบ้านเวลามรึงมีครอบครัว แต่ช่วงเรียนม.ต้น ตอนนั้นต้นไม้มันน่าจะขนาดคนโตโอบเกือบไม่มิด ไม่รู้พวกไหนมันได้สัมปทานป่ามายังไง ลำต้น ขนเข้าเมือง กิ่งก้าน หรือแม่แต่โคนยัดเข้าเตาถ่าน เรียบเป็นหน้ากลอง!! พ่อบอกว่า หลวงเขาได้รับสัมปทานป่าไป ได้แต่มองตาปริบ ๆ (กรูเฝ้ามา 4-5 ปี) เข้ามาเรียนต่อกรุงเทพฯ ยังโดนคนบางพวกแหลกดัน คนอิสานมันยากจน ภาคอิสานมันแห่งแล้ง เพราะพากันตัดไม้ทำลายป่า ฯลฯ จากคุณ : ซุ่มอยู่ - [ 27 ก.พ. 52 09:44:18 ]

ความคิดเห็นที่ 62 แต่พูดก็พูดนะครับ สำหรับคนไม่เคยตีกอร์ฟอย่างผม สนามกอร์ฟเหมือนเป็นโลกอีกโลกที่มีรั้วรอบขอบชิด ไม่สามารถย่างกรายเข้าไปได้ เห็นได้แต่ข้างนอก เวลานั่งลงผ่านทีไรผมคิดอย่างนั้นทุกที เหมือนมันสงวนให้คนส่วนหนึ่งโดยเฉพาะ จากคุณ : Bartistuta - [ 27 ก.พ. 52 10:49:03 ]

ความคิดเห็นที่ 63 แล้วน้ำจะท่วมมั้ย จากคุณ : Porepor - [ 27 ก.พ. 52 15:17:51 ]

ความคิดเห็นที่ 64 สนามกอล์ฟ ดูสวยครับ ดูเหมือนเป็นพื้นที่ที่เต็มไปด้วยต้นไม้ และแน่นอนตอนนี้คิดว่าคนที่มีความตั้งใจดีๆรักธรรมชาติ และกีฬากอล์ฟ เหมือนที่คห54พูด มีสนามกอล์ฟสำหรับชนชั้นกลาง สร้างงานให้แคดดี้ และหลายคนที่เกี่ยวข้อง แต่สำหรับผมคิดเหมือน คห62 ผมคิดว่าสนามกอล์ฟที่เป็นของอภิสิทธิ์ชน(ไม่ใช่นายกนะครับ) ที่ๆสำหรับใคร ที่ไม่ใช่คนธรรมดาทั่วไปมันมีแยอะกว่า ที่ๆสร้างบนพื้นที่แปลกๆ? และทุกคนก็อ้างรักธรรมชาติและสร้างงานให้ชาวบ้านเหมือนกัน ผมรู้สึกรู้สึกเจ็บจี้ดอย่างเดียวกันเวลาที่เห็นรีสอร์ท โรงแรม ฯลฯ ริมทะเล หรือภูเขา(แค่ใบปลิวไม่มีปัญญาไป)บนพื้นที่ที่ไม่น่าเป็นของเอกชน ที่ๆให้คนบางคนเท่านั้นเข้าไปได้ ทั้งๆที่มันควรเป็นของคนทุกคนที่น่าจะมีสิทธิไปใช้ประโยชน์ตรงนั้น.... ปล.ปกติอ่านอย่างเดียว สมัครสมาชิกตั้งนานแล้วตอบกระทู้ครั้งเดียวจนลืม ล๊อกอิน จนเจอกระทู้นี้รู้สึกอยากตอบมั่ง นั่งมั่วตั้งนาน ผมอาจคิดมากไปก็ได้ แต่รู้สึกเจ็บจี้ดจริงๆนะครับ จากคุณ : boynoi (Boynoi) - [ 28 ก.พ. 52 00:25:25 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ถ้าจะกล่าวถึงกีฬาบางประเภทที่บางคนอาจไม่มีโอกาสสัมผัสเลย มันคงไม่ใช่มีแต่เฉพาะกีฬากอล์ฟเท่านั้น อย่างกีฬาขับเครื่องบินเล็ก และอีกหลายหลาก ก็เป็นกีฬาที่เราๆ ยิ่งไม่มีโอกาสสัมผัสใหญ่ กอล์ฟน่ะยังเปิดกว้างมากกว่าเยอะ และไม่ได้สูงส่งอย่างที่คิด มันอยู่ที่ใจคุณมากกว่าว่าจะเปิดกว้างพอหรือเปล่า แล้วค้นหาความจริง ไม่ใช่มองเพียงผิวเผินแล้วสร้างความอคติในใจไว้ก่อน สำหรับเรื่องการบุกรุกป่าสงวน หรือการตัดไม้ทำลายธรรมชาติ ผมได้เขียนเอาไว้แล้วที่คคห.17 ไม่ใช่จากภาพที่เห็นเพียงภายนอกแล้วทึกทักเอาว่า กอล์ฟทำลายธรรมชาติ ทำลายป่าไม้ จากตัวอย่างที่ยกมาให้ดู เช่น เขาค้อ ที่ไม่มีต้นไม้สักต้นเพราะต้นไม้โดนตัดไปนานมากแล้ว แต่ก็ยังไม่มีสนามกอล์ฟสักสนาม หรือหากจะไปไกลอีกนิด เช่นที่จังหวัดแพร่ ลองวิ่งรถไปตามภูเขาสิครับ สองข้างทางจะเห็นแต่ตอไม้เต็มไปหมดนับแสนไร่ แล้วมีสนามกอล์ฟสักสนามที่ไหน ยิ่งเป็นเขาใหญ่ยิ่งเห็นชัด ลองเข้าไปดูในเว็บสิครับว่า กำเนิดของเขาใหญ่เป็นอย่างไร ป่าที่เคยเรียกว่า ดงพญาไฟ เพราะมีสัตว์ป่ามากมาย จนกระทั่งมีการตัดถนนมิตรภาพและทางรถไฟผ่านจากสระบุรีไปยังนครราชสีมา ทำให้ผู้คนอพยพเข้าไปตั้งรกราก ถากถางป่า เพื่อทำไร่ ทำนา แถวบริเวณฟาร์มโชคชัยนั่นแหละครับ ตอนนั้นมีสนามกอล์ฟสักสนามที่ไหน จนกระทั่งประมาณปี 2500 เศษจึงตั้งให้เป็นวนอุทยานแห่งชาติขึ้นมา ตอนนั้นก็ยังไม่มีสนามกอล์ฟอย่างที่เห็นกันตอนนี้ แล้วต้นไม้น่ะโดนตัดไปนานแล้ว อย่างที่บอกแหละว่าเพื่อทำไร่เลื่อนลอย แล้วทิ้งร้างที่ดินไว้ อย่างที่บ้านผมมีที่ดินที่อำเภอบ้านบึง จ.ชลบุรี ตั้ง 5000 ไร่ ที่ดินที่ชาวบ้านเคยปลุกมันสำปะหลัง แล้วต่อมาดินจืด ปลูกอะไรก็ไม่ขึ้น ที่ซื้อเอาไว้เพราะเห็นว่าราคาไม่แพง แต่ซื้อมานานมากแล้วนะครับ ที่ดินตรงนั้นแน่นอนเคยเป็นป่า แต่ชาวไร่ก็ถากถางป่ามาทำไร่มัน แล้วตอนนี้จะเอาไปทำอะไรล่ะ นี่ยังทิ้งร้างเอาไว้แบบนั้น ถ้าต่อไปผมเกิดมีเงินอยากทำสนามกอล์ฟ ผมจะโดนตำหนิเอาไหมครับ? แต่ผมไม่ได้บอกว่า การบุกรุกป่าสงวนนั้นไม่มี ความจริงนั้นมีอยู่บ้าง แต่จะเหมาหมดไม่ได้ เพราะคนที่เขาสุจริตจะไปตำหนิกันได้อย่างไร จากคุณ : thongprakai - [ 28 ก.พ. 52 01:15:47 ]

ความคิดเห็นที่ 66 กระทู้ดีครับ ชอบมากเลย จากคุณ : GT4Max - [ 28 ก.พ. 52 15:42:23 ]

ความคิดเห็นที่ 67 กระทู้นี้โดนใจมากเลย เอาเรื่องกีฬากอลฟ์ก่อน กีฬาประเภทนี้ เป็นกีฬาที่ใช้ลูกแทบจะเล็กที่สุด ในสถาณที่ที่ใหญ่ที่สุด ในบรรดากีฬาทุกประเภท คิดเหมือน จขกท ครับ หลายๆสนามกอล์ฟ ก็ถางป่า ทำลายธรรมชาติ สัตว์ป่าต่างๆ เพื่อสร้างเป็นสนามกอล์ฟ ที่ทำได้ ก็เพราะเป็นที่ดินส่วนบุคคล ที่จะพัฒนาไปทางไหนก็ได้ พื้นที่ป่าเสื่อมโทรมกับพื้นที่อุดมสมบูรณ์ ผมว่า พื้นที่ที่อุดมสมบูรณ์ถูกเอามาทำสนามกอล์ฟไม่น้อยทีเดียว สนามกอล์ฟส่วนใหญ่ เน้นภูมิประเทศ ภูมิทัศน์ที่ดีไว้ก่อนเป็นจุดขาย ถ้าเทียบว่า แล้วทำไมสร้างตึก สร้างสนามบิน รพ สร้างโรงเรียนถึงสร้างได้ การสร้างสิ่งเหล่านั้น สร้างเพื่อประโยชน์ใช้สอยที่มันคุ้มค่ากว่าแค่การที่ตีลูกเล็กๆไปลงหลุมเล็กๆ ซึ่งต้องใช้เนื้อที่หลายร้อยหรือพันไร่เลยทีเดียว บอกตรงๆ ผมไม่เคยคิดจะเล่นกีฬาประเภทนี้เลย มันเป็นกีฬาที่ใช้เนื้อที่เยอะ แต่คนเล่นน้อยเหลือเกินเมื่อเทียบกับพื้นที่ แถมคนจน อย่าหวังได้เล่นเลย ต้องคนพอมีอันจะกิน ถึงเล่นได้ แต่ละคน ต้องแต่งตัวให้ดูดี ดูมีอันจะกิน ถึงลงไปเล่นได้ ผมไม่เคยเห็นคนไปตีกอล์ฟ แล้วใส่เสื้อกล้าม กางเกงขาก๊วยไปเล่น ไม่เหมือนกีฬาอื่นๆ... มีแค่เนื้อที่นิดหน่อย ก็เล่นได้ ใส่เสื้อกล้าม หรือถอดเสื้อเล่นก็ได้ ยอมรับเถิดครับว่า สนามกอล์ฟส่วนมากนั้น ถ้าเทียบเป็น % ระหว่าง "ก่อน" และ "หลัง" สร้างสนามกอล์ฟ ก่อนหน้าที่จะสร้างนั้น มีต้นไม้ มีสัตว์ป่า เยอะกว่าหลังจากสร้างสนามกอล์ฟ ***แก้ไข แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 52 13:40:57 จากคุณ : LAPD21 - [ 1 มี.ค. 52 13:38:46 ]