ความคิดเห็นที่ 1 ทั้ง 2 เหตุผลมากกว่าครับ แต่ผมก็คิดว่าบอร์ดปืนก็คงมีเหตุผลที่ไม่สู้ค่าตัว+ค่าเหนื่อยนักเตะด้วย นั่นก็คือ สถานการณ์การเงินของทีมไม่มั่นคงพอ เพราะยังเป็นหนี้อยู่ และอีกอย่าง เวนเกอร์ก็อาจจะไม่ได้เรียกร้องมากด้วยก็ได้ จากคุณ : Umiki - [ 12 พ.ค. 52 18:25:04 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ทีแน่ๆ รุ้สึกว่าเรื่องค่าเหนื่อยนี่ได้ยินมานานละ ว่าอาร์เซน่อล(น่าจะ)เป็นทีมใหญ่ที่มีเพดานเงินค่าจ้างนักเตะต่ำที่สุดในบรรดาบิ๊กโฟว์ด้วยกัน(มั้งนะ) ไม่แน่ใจนะ แต่เหมือนๆ สตาร์คนเก่าๆ บางคน ของอาเซน่อลก็เคยออกมาบอกว่าต้องปรับเปลี่ยนบ้างแล้ว ไม่งั้นใครจะอยากอยู่ด้วย อยู่ทีมอื่นก็ประสบความสำเร็จได้เหมือนกัน แถมได้เงินมากกว่าด้วย ส่วนหนึ่งผมว่าน่าเห็นใจนะ เพราะคิดว่ารายได้อาร์เซน่อลก็ไม่น่าจะมากมายอะไร คือ น่าจะยังน้อยว่าเชลซี, แมนฯยูในเต็ด, ลิเวอร์พูล พวกนี้ ทีนี้จะให้ใช้เงินสุรุ่ยสุร่ายก็ไม่ไหว บางทีตอนสร้างสนามใหม่ อาจจะยังมีหนี้อยู่ด้วยมั้ง? ว่าแล้วก็พาลให้คิด ถ้าไม่มีเวนเกอร์ ที่ทั้งปั้นเด็กเก่ง แถมยังซื้อตัวได้ดีราคาถูก ปืนจะเป็นไงนะเนี่ย .. -_-" จากคุณ : art_sarawut - [ 12 พ.ค. 52 18:25:06 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าไม่มีเวนเกอ ปืนก็กลางตาราง เหมือนสมัย บอริ่ง อาเซ สิค้าบ จากคุณ : The แมลงปอ - [ 12 พ.ค. 52 18:31:55 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เพราะมีการตลาดที่ดีมองอนาคต  ถ้าซื้อแบนั้นก็ไม่ต่างจากนิว  แมนซิ  ซื้อมาแพง ค่าเหนื่อยแพง แล้วมาเจ็บ หนีตกชั้น จากคุณ : Astra - [ 12 พ.ค. 52 18:52:45 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมว่า เป็น กรณี และ เป็นบุคคล ครับ อย่าลืมว่า การทำทีมฟุตบอล ก็ คือ ธุรกิจอย่างไน่ง การขายนักเตะ อายุ 30 UP ได้ราคา ดีกว่า ขาย ขาดทุน ครับ และ อีกอย่าง คือ เวงเกอร์ เชื่อว่า เด็กใหม่ สามรถทดแทนรุ่นเก่าได้ ซึ่ง ยืนยันว่า ผิดพลาด ครับ จากคุณ : เทพพิสดาร - [ 12 พ.ค. 52 19:04:18 ]

ความคิดเห็นที่ 6 คห*2ครับ ผมรู้สึกว่าปืนปีก่อน รายได้พอๆกับแมนยูเลยนะครับ ถ้าจำไม่ผิด จากคุณ : -นอนกอดตัวเองทุกคืน- - [ 12 พ.ค. 52 19:13:12 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ถามคุณง่ายๆ ที่ทำงานแบบนี้คุณอยากทำใหม ค่าเหนื่อยน้อยกว่าที่ควรจะเป็น แถมแก่ตัวก็จะไม่เลี้ยง บังคับต่อสัญญาปีต่อปี ไม่ต้องแปลกใจเลยครับว่า ทุกปีจะต้องเสียนักเตะไป นักเตะมันก็คน จากคุณ : Mica - [ 12 พ.ค. 52 20:08:30 ]

ความคิดเห็นที่ 8 งกครับ จากคุณ : mornkung69 - [ 12 พ.ค. 52 20:23:20 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ทั้งสองข้อเลยครับ ไม่ทุ่มด้วย และไม่จ่ายค่าเหนื่อยสูงด้วย จากคุณ : แฟนไอริ พ่วงด้วยบิและโม - [ 12 พ.ค. 52 20:33:20 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่มีใจให้นักเตะที่แก่ สนใจแต่เด็กๆ จากคุณ : กรุณา Log in - [ 12 พ.ค. 52 21:03:10 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เพราะหมดงบไปกับการสร้างสนามใหม่(มั้ง) เพื่มอีกข้อ คงเป็นเพราะเพดานค่าเหนื่อยนักเตะด้วยละมั้ง การซื้อนักเตะซุปเปอร์สตาร์ซักคน(ซึ่งเรียกค่าเหนื่อยสูงอยู่แล้ว อาจส่งผลต่อสปีริตในห้องแต่งตัว บลาๆๆ)จึงมีข้อจำกัด ภายใต้กฏของเวนเกอร์ด้วยละมั้ง ตัวเวนเกอร์เองก็นิยมสร้างทีมจากเด็กอายุน้อยๆด้วยสิ ที่เห็นอาชาร์วินนี่แหละ ยี่สิบปลายๆ ความคิดเห็นส่วนตัวครับ แฟนปืนตัวยงอาจวิเคราะห์ได้ดีกว่าผม ^^ *แก้พิมพ์ผิดเพิ่มเติม แก้ไขเมื่อ 12 พ.ค. 52 21:20:30 แก้ไขเมื่อ 12 พ.ค. 52 21:19:46 จากคุณ : หมาดำรำพัน - [ 12 พ.ค. 52 21:17:16 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ค่าตัวปัจจุบันมันเวอร์ซะ อาร์เซนอลเพียงแต่ไม่มีนโยบายเข้าไปแข่งเหมื่อนทีมยักษ์ทั่งหลาย ก็เท่านั้น ไม่แน่อาจจะเปลี่่ยนนโยบายเมืือไหร่ก็ได้ จากคุณ : Eastern rising - [ 12 พ.ค. 52 22:10:43 ]

ความคิดเห็นที่ 13 สโมสรอาร์เซน่อลนี่รวยน่ะครับ แต่นโยบายของเวนเกอร์แก่ก็เป็นแบบข้างต้นที่เพื่อนๆกล่าวมานี่เหละครับ อีกอย่างประธานไม่ค่อยซัพพอร์ตด้วย หวังแต่จะเก็บเงินขยายสนาม กับเพิ่มค่าตั๋วอย่างเดี๋ยวเลย เรื่องอาร์ชาวินก็ต่อแล้วต่ออีก ทั้งที่มีตั้งค์ซื้อ ถ้านักเตะไม่มีใจก็คงไม่ได้หรอก จากคุณ : ConsoleJr. - [ 13 พ.ค. 52 07:09:47 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ผมมองว่าเค้าไม่มีงบประมาณสำหรับการทุ่มซื้อ เพราะตอนนี้กะลังอยู่ในช่วงประคองตัวหลังจากทุ่มเงิน 800 ล้านปอนด์ไปสร้างเอมิเรตส์ สเตเดี้ยม เพราะงั้นก็เลยต้องเขียมหน่อย แต่เชื่อว่าอีกสักสี่ห้าปี น่าจะมีตังค์มากขึ้นในการทุ่มซื้อแข่งกับคนอื่นเค้า แต่ยังไงซะในรอบหลายปีมานี้ ถึงจะอยู่ในช่วงไม่มีทุนเยอะ แต่ก็มีการทุ่มซื้อเหมือนกันนะ ล่าสุดนี่ก็อาร์ชาวิน ก่อนหน้านี้ก็วัลคอตต์ ส่วนเรื่องไม่ต่อสัญญายาวกับนักเตะอายุเยอะ นโยบายของเวนเกอร์เองก็มีส่วน แต่ผมคิดว่ามีอีกอย่างหนึ่งคือนักเตะอายูเยอะๆมักจะอยู่กับทีมมานาน อาจจะมีผลงานกับทีม เพราะงั้นก็เลยมีการเรียกร้องค่าเหนื่อยเพิ่ม ซึ่งบอร์ดบริหารไม่สามารถให้ได้ ด้วยนโยบายกำหนดเพดานค่าเหนื่อย จากคุณ : akuwara - [ 13 พ.ค. 52 09:54:21 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เอ่อ ที่บอกว่า ค่าตัวนักเตะเว่อ นี่ ทีมอื่นเค้าซื้อกันเป็นธรรมดา เช่นแมนยู ล่าสุด ซื้อไม่เห็นบ่นอะไร ว่าแพงๆ , บาเยิร์นยังได้ริเบรี่ หรือ อื่นๆ หลายทีม ถ้ามันจำเป็นมันก็ควรซื้อครับ(ทุกอย่างนั่นล่ะ) ว่าแต่คนอื่นไม่มองตัวเอง อันนั้นก็แพง อันนี้ก็สูงเกิน ไม่เอา ไม่ซื้อ ไม่จ้าง ฉกเด็ก ถูกดี เห็นความจริงไหมครับ ผลงานเกือบจะดี เพราะ ผจก. เก่ง แต่ไม่สุด เพราะนโยบายเด็กอย่างเดียวจริงๆ ไม่งั้นคงจะเหมือนยุควิเอร่า ปิแรส ไปแล้ว น่าเสียดายสุดชีวิตจริงๆ ถ้าเก็บเก๋าไว้แค่ สาม สี่คนเอง ไม่ยอมทำ งกสุดลิ่มทิ่มประตู(ชอบคำนี้กับเรื่องบอลจริงๆ) เอาปิแรสไว้ เอาจิลแบโต้ไว้ และเสียดายแคมเบล จริงๆ ตอนนั้นเสียไปไงไม่รู้จำไม่ได้ ใครจำได้บอกทีครับ ผมชอบเวนเกอร์นะ ถ้าเค้าไม่รักเด็กมากขนาดนี้(สุดๆ ชีวิตจริงๆ) ส่วนรายได้ของปืน แค่อ่านข่าวธรรมดาๆ ไม่ได้ตามติดยังเห็นข่าวปืนมีรายได้เป็นอันดับต้นๆ ของยุโรป(หรือของโลกเลยไม่รู้)เลย หลักๆ มันนโยบาย ผู้จัดการทีม แล้วบอร์ดพอใจล่ะผมว่า หวังว่า เวนเกอร์จะเปลี่ยนแนวคิดของแกบ้างซัก สาม คนเหอะปีหน้า สงสารคนตามดูทีมโปรดเล่นบ้างเหอะ เบื่อเด็กแล้ว จากคุณ : MachineGun - [ 13 พ.ค. 52 10:17:27 ]

ความคิดเห็นที่ 16 อ้อ ดูสมัย พอล เมอร์สัน, ลี ดิกสัน, โทนี่ อดัมท์, มาติน คีโอน, เดวิด แพล็ท, วินเทอเบิร์น, เร พาเลอร์,เอียน ไรท์ เล่นยังมันกว่านี้เลยครับ พูดจริงๆ จากคุณ : MachineGun - [ 13 พ.ค. 52 10:53:04 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เค้าทำสโมสรแบบทำธุรกิจไงครับกำไรกันเป็นว่าเล่น ใครบอกอาเซ จน รายได้มันเยอะกว่าแมนยูอีก(+ขายนักเตะกิน) จากคุณ : ยุ่งแฮะ - [ 13 พ.ค. 52 11:57:54 ]

ความคิดเห็นที่ 18 กะเอาสองอย่างพร้อมกันคือประสบความสำเร็จทางธุรกิจซื้อขายนักเตะ และเป็นแชมป์โดยใช้เงินน้อย โดยเชื่อในกี๋นของเวนเกอร์ว่าทำได้ ผลก็คือทำไม่ได้ครับ จากคุณ : สีแดง (pickyman) - [ 14 พ.ค. 52 00:20:30 ]