ความคิดเห็นที่ 1 ตัวเลือกเยอะเกิน ขี้เกียจอ่านอ่ะครับ ถ้าเรียก ความผิดพลาดของทีมที่เสียประตู ว่าอุบัติเหตุลูกแรกมันก็เรียกได้ว่าอุบัติเหตุ เกร็งจนขาอ่อน จากคุณ : Parachies - [ 13 พ.ค. 52 17:24:25 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าอุบัติเหตุหมายถึงความผิดพลาดของทีมตัวเอง ก็อาจจะใช่เพราะว่า การทำประตู นอกจากการเซ็ตบอล ขึ้นมาทำเอง ก็ต้อง ใช้ความผิดพลาดของคู่ต่อสู้ เป็นหลัก  เค้าถึงได้บอกว่าเกมส์ฟุตบอล ทีมไหนผิดพลาดน้อยสุด ก็เป็นผู้ชนะ อุบัติเหตุเกิดได้ในทุกเกมส์ แต่คู่แข่งจะฉกฉวยได้รึเปล่า  แต่กรณี นี้แมนยูฉวยเอาไว้ได้ เวนเกอร์ก็รู้ดีนะครับว่า เกมส์ที่กดดัน ความผิดพลาดเกิดขึ้นได้กับทีมในทุกวินาที แก้ไขเมื่อ 13 พ.ค. 52 17:33:34 จากคุณ : จูล่งแห่งเสียงซาน - [ 13 พ.ค. 52 17:30:42 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่เคยมีการ "ถอนประตูที่ยิงได้" ด้วยข้ออ้าง "อุบัติเหตุ" เวนเกอร์แค่ให้กำลังใจลูกทีมกับแฟนๆ ว่าต่อไปจะไม่เกิด "อุบัติเหตุ" แบบนี้อีก จากคุณ : Zenithius - [ 13 พ.ค. 52 17:42:02 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อุบัติเหตุ คือเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างไม่คาดฝันครับ แล้วกับการที่อาร์เซน่อลโดนยิง 2 ลูกตั้งแต่ช่วง 15 นาทีแรกของเกมส์มันก็คือเหตุการณ์ไม่คาดฝันว่าจะเกิดครับ อย่างเช่นเรานั่งรถเมล์ไปเรียน ไปทำงานตามปกติก็ไม่คิดว่าจะเกิดอุบัติเหตุ เพราะเรานั่งมา 10 -20 ปีไม่เคยเจออะไร เช่นกันครับ กับเกมส์ยักษ์ชนยักษ์ที่ต้องเล่นแบบรัดกุมระมัดระวังที่สุด การโดนสองลูกตั้งแต่ต้นเกมส์คือเหตุการณ์ที่คาดไม่ถึงครับ ทั้งๆที่เหนียวแน่นมาตลอด ผมแฟนผีก็ไม่คิดว่าจะบุกไปยิงน่อล 2 ลูกตั้งแต่เริ่มเกมส์อย่างงี้ครับ นี่แหละครับเรื่องคาดไม่ถึง คุณลองถามตัวเองดูก็ได้ครับ ทีมระดับอาร์เซน่อลจะโดนยิงเร็วขนาดนั้นเป็นไปได้เหรอ ผมเชื่อว่าคุณเองก็คิดไม่ถึงเหมือนกันแหละ ดังนั้นมันก็แค่คำพูดปกติธรรมดาเองครับไม่มีอะไร และนั้นมันก็คืออุบัติเหตุลูกหนังครับ ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้หรอกนะ ผมว่า ส่วนความผิดพลาดของนักฟุตบอล ผมว่ามันเป็นเรื่องปกติ ไอ้โด้เท้าทองคำมันยังเคยยิงสองหลาไม่มีโกลล์ข้ามคานมาแล้ว นับประสาอะไรกับเด็กประสบการณ์น้อยอย่างกิ๊บส์ จากคุณ : Doraemyung - [ 13 พ.ค. 52 17:42:58 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผ่านมา 1/2 ชั่วโมง  แทบทุกคห.เขียนได้ดี สมเหตุสมผลมากครับ  บางจุด ผมดูบอลมาเกิน 20 ปี ยังไม่เข้าใจ "กระจ่าง" เท่ากับวันนี้ ที่ได้อ่านความเห็นดีๆ ของเพื่อนๆ เลยครับ ขอขอบคุณมากครับ  ยังยินดีรับฟังความเห็นอยู่นะครับ  โดยเฉพาะแฟนปืนที่ตอนนี้ มีโหวตแค่ 2 จาก 7 คน แล้วรู้สึกว่า ยังไม่ได้ post ความเห็นเลย จากคุณ : จขกท (เลขาลิขิต) - [ 13 พ.ค. 52 17:49:29 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เวนเกอร์คงอยากสื่อความหมายว่าเกมส์รับแย่ แต่หลักการพูดในเชิงบวก ต้องรักษากำลังใจของทีมเอาไว้ด้วย เพราะลูกที่โดนมันสุดวิสัยจริงๆ และคงไม่มีนักเตะน่อลคนไหนอยากให้อุบัติเหตุแบบนี้เกิดขึ้น แต่ถ้าเกมส์รับยังไม่ปรับปรุง (ดั่งรถไม่สมประกอบ) ก็คงมีอุบัติเหตุมาให้เห็นอีกแน่นอน จากคุณ : ขอบคุณโต๊ะสี่ - [ 13 พ.ค. 52 17:57:56 ]

ความคิดเห็นที่ 7 สิ่งที่ไม่คาดฝันของผมเกิดตอนที่เชลซีถล่มแมนยู 5-1 เมื่อหลายปีก่อนโน้น และสิ่งที่ไม่คาดฝันที่ดีใจสุด ๆ ก็ตอนที่ โซลชายิงบาร์เยิน 2-1 จากคุณ : vetterboy - [ 13 พ.ค. 52 17:58:39 ]

ความคิดเห็นที่ 8 อุบัติเหตุเพราะไม่คาดคิดว่าจะเสียประตูเร็วมั้งครับ จากคุณ : spontaneous - [ 13 พ.ค. 52 17:59:41 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ช่างมันเถอะ ... จากคุณ : เหล้าขาวผสมน้ำแดง - [ 13 พ.ค. 52 18:01:45 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าไม่บอกว่าเป็นอุบัติเหตุ กิ๊บส์ กับ อัลมูเนีย ก็ตกเป็นแพะสิครับ จากคุณ : ปุ๊กลุกกะดุ๊กดิก - [ 13 พ.ค. 52 18:18:48 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ลูก 1 มันเป็นความผิดพลาดที่ถูกลงโทษโดยทีมที่ใช้ความผิดพลาดตรงนั้น ลูก 2 ให้เครดิตไอ้โด้มันเถอะ มันยิงดี คล้ายๆ กับที่เช็ค โดน ฟรีคิก กับลิเวอร์นั่นแหละ จากคุณ : O.Tsubasa - [ 13 พ.ค. 52 18:29:54 ]

ความคิดเห็นที่ 12 คุณทำโพลล์ แต่ช้อยส์ดันมีแต่ความเห็นด้านเดียว ผมว่าแปลกๆ จากคุณ : gudome - [ 13 พ.ค. 52 18:38:38 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เอ้อ คห.12 คุณ gudome ครับ  จะให้ผมเขียน choice ต่อว่าเวนเกอร์หลายๆ แบบ เหรอครับ ? กับแฟนปืน และแฟนทีมอื่น ผมก็มี choice 2 กับ 7 ที่เวนเกอร์ยอมรับว่าเกมส์รับของทีมตัวเองแย่จริงๆ แล้ว กับแฟนทีมอื่นผมก็มี choice 9 ที่บอกว่าเวนเกอร์ไม่ยอมรับความจริง ให้แล้วนี่ครับ จะให้มี choice แบบไหนอีกหล่ะครับ ?  ลองยกตัวอย่างให้ผมสัก 2-3 choices ซิครับ ผมรับรองว่า ผมไม่ถือว่าคุณ gudome เกรียนหรอกครับ  เพราะผมไม่ทราบจริงๆ ว่าควร post มี choice แบบไหน นอกจากที่ผม post ไว้อีก  ครั้งหน้าจะได้ทำ choice ได้หลายหลายกว่านี้ แก้ไขเมื่อ 13 พ.ค. 52 19:50:46 จากคุณ : จขกท (เลขาลิขิต) - [ 13 พ.ค. 52 18:52:41 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เรื่องปกติของผู้จัดการทีมครับ ผมเชื่อว่า เซอร์เฟอร์กี้ ราฟา เบนิเตซ กุสส์ ฮิดดิ้งส์ ก็คงไม่โทษลูกทีมออกสื่อง่ายๆอยู่แล้ว ส่วนมากจะปกป้องมากกว่าด้วยซ้ำ จากคุณ : Umiki - [ 13 พ.ค. 52 19:37:03 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ก็เป็นอุบัติเหตุจริงๆ (ผมแฟนยูในเต็ด) ลูกแรก ~ มันจะกลายเป็นลูกธรรมดาๆ ไปถ้ากิ๊บส์ไม่ลื่นล้ม (ที่ซึ่งก็ไม่ได้พลาดงี้กันง่ายๆ) หรือจะเรียกว่ายูในเต็ดโชคดีก็ได้ ลูกสอง ~ ลูกนั้น ก่อนจะเป็นประตู แทบไม่มีใครคิดด้วยซ้ำว่าจะยิง หรือจะเป็นประตู เพราะโอกาสมันน้อย ระยะก็ไกล และโรนัลโด้เองก็ยิงไม่ถึงกับลุ้นมากกกกก เหมือนเบ็คแฮม พูดได้ว่า ลูกนั้นเป็นฝีมือ แบบที่นานๆ จะมีครั้ง (หมายถึงยิงระยะนั้น) เพราะถ้าให้โด้ยิงซ้ำ ก็ยังไม่รู้ว่าจะเข้ากรอบ หรือว่าผ่านกำแพงหรือไม่ด้วยซ้ำ โชค+ฝีมือ ครับ จากคุณ : art_sarawut - [ 13 พ.ค. 52 19:37:06 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ที่บอกว่าให้มีชอยส์หลายๆแนว คือมีทั้ง agree และ disagree กับข้อคิดเห็นของเวงเกอร์ครับ ผมมองว่าเป็นอุบัติเหตุจริงๆครับ อย่างที่เวงเกอร์พูดไว้ จะว่าเป็นข้อเจ็ด ก็ไม่ใช่ เพราะจริงๆแล้วกิ๊บส์ก็ประกบปาร์คอยู่ และปาร์คก็ไม่ได้หลอกกิ๊บส์จนหัวปั่นแล้วเข้าไปยิง แต่มันเป็นอุบัติเหตุจริงๆที่กิ๊บส์เกิดลื่นล้ม ตัวอย่างช้อยส์ก็อย่างเช่น "เห็นด้วยกับเวงเกอร์" หรือ "เห็นด้วยบางส่วน" อะไรทำนองนี้อ่ะครับ ช้อยส์ทุกข้อของคุณ (ยกเว้น อื่นๆ โปรดระบุ) จะออกไปในแนวทางเดียวกันที่ว่า ความเห็นของเวงเกอร์นั้นไม่ถูกต้อง ซึ่งทุกคนก็อาจจะคิดเห็นไม่เหมือนคุณก็ได้ครับ คือผมก็ไม่ได้ซีเรียสอะไรหรอกนะ (เพราะผมไม่ใช่แฟนปืน) เพียงแต่คิดว่าถ้าตั้งโพลล์แบบมีตัวเลือก ก้ควรจะมีความเห็นทั้งสองด้านครับผม เพราะแต่ละคนมีความคิดเห็นท่าต่างกันครับ จากคุณ : gudome - [ 13 พ.ค. 52 19:55:53 ]

ความคิดเห็นที่ 17 คิดว่าเป็นเรื่องของอาร์เซน่อล จุดประสงค์คือเขาเขียนให้แฟนปืนอ่าน ฉะนั้น มันก็เป็นเหมือนการบอกแฟนบอลว่า เราไม่ควรเสียสองประตูนั้นตั้งแต่ต้นเกม แฟนทีมอื่นอ่านอาจจะเห็นด้วยหรือไม่ก็ได้ แต่ต้องคิดในฝจไว้ก่อนว่าจุดประสงค์คือให้แฟนปืนอ่าน จากคุณ : poisson - [ 13 พ.ค. 52 20:03:43 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ขอบคุณคห.16 คุณ gudome ครับ ที่อุตสาห์กลับมาตอบ  เอาไว้ผมจะปรับปรุง choice ให้มีลักษณะ เห็นด้วย เห็นด้วยบางส่วน ไม่เห็นด้วย นะครับ  ต้องขอบคุณมากที่แนะนำ เพราะกระทู้ส่วนใหญ่ของผมเป็นกระทู้โหวตครับ ------------------------------------------------------------------------------------------------------- คห.17 คุณ poisson ครับ  ความจริงผมก็ไม่ได้ถึงขนาดตั้งให้แฟนปืนอ่านซะทีเดียว เพราะกระทู้ในพันธ์ทิพย์มันเป็นสาธารณะอยู่แล้ว  นี่เป็นเหตุผลที่ผมแยก choice เป็นแฟนปืน กับแฟนทีมอื่น ไม่เช่นนั้น มันก็จะเอียงไปทางความเห็นของแฟนผี (ซึ่งผมก็ใช่) เพราะมีจำนวนแฟนและการออกความเห็นมากกว่าแฟนทีมอื่นเยอะ แก้ไขเมื่อ 13 พ.ค. 52 20:16:20 จากคุณ : จขกท (เลขาลิขิต) - [ 13 พ.ค. 52 20:11:42 ]

ความคิดเห็นที่ 19 อย่าไปมองว่ากิ๊บส์พลาดลื่นล้ม ทีมเลยเสียประตู ต้องไปดูตั้งแต่ต้น ว่าทำไมแอนเดอร์สันถึงพาบอลขึ้นมาอย่างง่ายดาย จนจ่ายให้โรนัลโด้ไปปาดต่อให้ปาร์ค มันพลาดตั้งแต่กลางสนามแล้ว ที่ปล่อยให้แมนยูต่อบอลได้ง่าย ๆ ส่วนตัวกิ๊บส์เอง อุบัติเหตุมันเกิดเพราะวิธีการวิ่งการถอยของกิ๊บส์มันแปลก ๆ เรียกได้ว่า ยังไม่มืออาชีพเท่าที่ควร เลยเกิดอาการแข้งขาพันกันขึ้นมา อันนี้ก็ต้องไปเช็คตัวเองด้วย ส่วนลูกที่สอง กำแพงประมาท ตั้งแค่ 2 คนแล้วยังปล่อยให้โอเชียเบียดได้อีก ส่วนอัลมูเนียก็ยืนตำแหน่งพลาด จากคุณ : Illuminatus - [ 13 พ.ค. 52 20:29:34 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เห็นด้วยกับ 16 ครับ ข้อเลือกที่ให้มามันเทไปด้านเดียว อย่างตัวผมมองว่าลูกแรกเป็นอุบัติเหตุเต็มๆ เหมือนคราวเจทีลื่นล้มยิงจุดโทษไม่เข้า คือถึงจะบอกว่ากิ๊บส์ตื่นสนามหรือเกร็งมันก็ยังเป็นความผิดพลาดที่ไม่รู้จะโทษใคร มันเกิดได้กับมนุษย์เราทุกคน ลูกที่สองก็ยิงดีเหลือเกิน ปกตินังโด้ยิงเป็นสิบๆ ครั้งถึงจะได้อย่างนี้สักลูก ก็ต้องให้เขาไป ตกลงเท่าที่เห็นไม่มีข้อไหนตรงเลยยังไม่ได้ตอบครับ จากคุณ : รันตี - [ 13 พ.ค. 52 20:32:42 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ลูกแรกอาจจะใช่แต่ลูกที่สองไม่รู้อะ เปิดบริษัทประกันอุบัติเหตุทางฟุตบอลท่าจะรวย ให้ติด สติกเกอร์ พรบ.ไว้ หน้าสโมสรด้วย จากคุณ : Freedom of Speech - [ 13 พ.ค. 52 20:39:59 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ผมเลือกข้อหนึ่ง เพราะจะให้ชมยูไนเต็ดก็คงไม่ได้ เพราะมีโปรแกรมเจอกัน จะให้ด่าลูกทีม ยิ่งไม่ได้ใหญ่ ผมยืนยันคำเดิม อย่าถือสากับคำพูดนักฟุตบอล // ผจก ทีมมากครับ ผจกทีมก็ต้องรักษาสภาพความเชื่อมั่นลูกทีมตัวเอง จะให้ไปชมอีกฝ่าย ก็คงไม่ใช่... จะบ่ายเบี่ยงไม่ตอบ ก็ไม่ได้ สื่อถามมาแล้ว การตอบอย่างนี้ คือทางออกที่ดีที่สุดของเขาเองครับ ^^ แก้ไขเมื่อ 13 พ.ค. 52 20:45:32 จากคุณ : King of Extreme - [ 13 พ.ค. 52 20:43:33 ]

ความคิดเห็นที่ 23 แทบจะไม่เป็นประเด็นเลยสำหรับผม เพราะเวนเกอร์ก็ให้สัมภาษณ์ไปแล้วว่า อาร์เซน่อล สู้ ผีแดงไม่ได้ทั้งปวง ณ เวลานี้ ผมเองก็ยอมรับและสมควรแล้วที่ ผีแดง ผ่านเข้าสู่รอบชิง ส่วนเวนเกอร์จะให้สัมภาษณ์จากเหตุการณ์ในสนามอย่างไร ก็โปรดเข้าใจว่าต้องเป็นประโยชน์สูงสุดสำหรับอาร์เซน่อล จากคุณ : click2 - [ 13 พ.ค. 52 21:00:21 ]

ความคิดเห็นที่ 24 คห.ที่ 20 คุณ  รันตี ครับ  ลองอ่านคห.ที่ 15 ที่คุณ art_sarawut เขียน  จะเห็นว่ามองเห็นคล้ายคุณเลย คือ โชค + ฝีมือ ซึ่ง choice ที่ตรงกับข้อนี้ไม่มีจริงๆ  ก็คงต้องตอบอื่นๆ หล่ะครับ  ก็ต้องขอขอบคุณทั้ง คุณ 16 คุณ gudome และคห.20 คุณ รันตี  ต้องยอมรับว่า post choice พลาดไปจริงๆ ต่อไปจะให้รอบคอบกว่านี้ครับ หมายเหตุ : อยากจะบอกว่า ตอนแรกที่คิดจะ post กระทู้นี้ ผมได้คิดถึงว่า จะ post choice แรก เป็นอุบัติเหตุอย่างที่เวนเกอร์ว่าจริงๆ เพราะมันชัดมาก เพราะมันคือคำพูดของเวนเกอร์ แต่พอถึงเวลา post จริงๆ  ด้วยความรีบ และ ไม่รอบคอบ choice นี้เลยหายไปเลย (ไม่ได้แก้ตัวนะครับ พูดจริงๆ)  ดังนั้น ครั้งหน้า ก่อนจะ post กระทู้โหวตอีก ผมจะไม่ลืม คำแนะนำของคห. 16 คุณ gudome ที่ว่า choice ควรจะมี (ในเนื้อหา ไม่จำเป็นต้องเป็นคำพูดชัดเจน) มีเห็นด้วย, กึ่งๆ เห็นด้วย และไม่เห็นด้วย ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- จนถึงตอนนี้ผมดีใจนะครับที่ผลโหวตส่วนใหญ่ (ไม่ว่าเป็นแฟนทีมใด) ว่า ผู้จัดการทีมต้องปกป้องทีมไว้ เพราะมันคล้ายกับเป็น character อย่างหนึ่งของผู้จัดการทีมที่ประสพความสำเร็จ เฟอร์กี้, ราฟา, มูริญโญ่ ก็ทำแบบนี้ ส่วนที่แฟนทีมอื่นๆ มี 6 ท่าน (15%) เห็นว่า เวนเกอร์มักไม่ยอมรับความจริงนั้น อยากให้คิดถึงเฟอร์กี้, ราฟา, มูริญโญ่  ที่ผมบอกไปตอนต้นว่าพวกเขาก็ทำกันแบบนี้ มักให้สัมภาษณ์ว่า  ทีมของฉันไม่ผิด  ทีมฉันแพ้เพราะอย่างอื่น เช่น สนาม, ฝนตก เกือบทุกครั้งไป จากคุณ : จขกท (เลขาลิขิต) - [ 13 พ.ค. 52 21:52:34 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ถ้าพูดถึงคำถาม  สำหรับความคิดผม ผมมองว่าเป็นเรื่องปกติ ที่ผู้จัดการทีมทีดี พึงกระทำครับ    ในรูปเกมส์ ผมคงไม่พูดถึง เพราะมันผ่านไปแล้ว ในส่วนการให้สัมภาษณ์ หรือแสดงทัศนะ  ของเวนเกอร์ หลังเกมส์ (ย้ำเลยนะครับว่าหลังเกมส์) ในการผ่านสื่อ  ผมมองว่าเป็นการรักษาสภาพจิตใจ หรือจิตวิทยา ของสภาพทีมโดยรวมมากว่า คือเวนเกอร์ ถ้าจะด่า ก็คงจะด่านักเตะ เป็นการภายใน และที่แกเขียนอย่างนั้น ผมว่าแก แทงกั๊กๆ ระหว่างการวางแท็คติคผิดพลาด(การรีบเปิดเกมส์เร็วไป) กับ ความผิดพลาดส่วนบุคคลของนัดเตะ ส่วนใจจริงๆเวนเกอร์คิดยังไงนั้น  ตัวเวนเกอร์รู้ดีที่สุดครับ จากคุณ : เฮียเด้ง - [ 13 พ.ค. 52 23:13:30 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ปกติคำพูดของแกก็เอาเป็นนิยงนิยายอะไรไม่ได้อยู่แล้ว จำได้ว่าจบเลคแรกแกพูดว่า"แล้วพวกเค๊าจะเสียใจที่ชนะเราลูกเดียว " แล้วเป็นไง ผมว่าอย่าไปสนใจคำพูดของคนตอนกำลังเพ้อไข้เลย ตอนนี้อาการกำลังหนักซะด้วย จากคุณ : สีแดง (pickyman) - [ 13 พ.ค. 52 23:51:38 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ^ ^ ^ ใจร้ายนะยะ เห็นใจเวนเกอร์นะคะ เราคิดว่าเค้าคงพูดปลอบใจลูกทีมมากกว่า ไม่ได้มีเจตนาดูถูกทีมคู่แข่ง แต่แอบฮาที่รวมลูกฟรีคิกของเจ๊โด้เป็น "อุบัติเหตุ" เชอะ จากคุณ : เด็กอันดับบ๊วย - [ 14 พ.ค. 52 00:51:45 ]

ความคิดเห็นที่ 28 อิม เกรียนแบบที่เค้าว่าใว้จริงๆ จากคุณ : -นอนกอดตัวเองทุกคืน- - [ 14 พ.ค. 52 01:40:15 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ก็อย่างที่ คห บนๆกล่าวไว้ครับ การตอบลักษณะนี้เป็นการตอบเชิงจิตวิทยาที่ต้องปกป้องลูกทีมต่อหน้าสื่อ ซึ่งก็เป็นหน้าที่ๆผู้จัดการทีมส่วนมากจะทำกันอยู่แล้วเป็นปกติครับ อย่าไปคิดมากให้เป็นประเด็นครับ จากคุณ : ห้อยน้อยๆแต่ห้อยนานๆ - [ 14 พ.ค. 52 01:57:45 ]

ความคิดเห็นที่ 30 มันก็เหมือนรถชนกันครับ ระวังแล้วระวังอีก มันก็ยังชนกันได้ ก็แค่ระบาย โถเว้ย ไม่น่าเกิดขึ้นกับตูเลย จากคุณ : More Original Me - [ 14 พ.ค. 52 15:41:56 ]