ความคิดเห็นที่ 1 ผมอยากให้ ราฟากับเฟอรกี้มาคุม อาร์เซน่อลหน่อยครับ จากคุณ : OFF_KUB - [ 19 พ.ค. 52 13:03:36 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าแมนยูไม่แพ้จุดโทษ เอฟเวอร์ตัน อา่จมีลุ้น 5แชมป์นะ ถ้า ถ้า ถ้า ถ้า จากคุณ : danya - [ 19 พ.ค. 52 13:05:40 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมแฟนหงส์ครับ คิดว่าเงินมีส่วนเหมือนกัน แต่คงไม่ใช่ทั้งหมดหรอกครับ เหมือนกับว่าผู้ชายมีเงิน ก็มีโอกาสจีบสาวได้มากกว่าคนจนอยู่แล้ว แต่ไม่ได้หมายความว่า สาวเค้าจะเลือกแต่คนรวยนะครับ เรื่องบอลก็เหมือนกัน มีเงินก็มีทางเลือกในการดึงตัวนักเตะได้มากกว่า แต่มันก็ไม่ได้หมายความว่า นักเตะคนนั้นๆ จะมาเสมอไป หรือถ้ายอมมาก็ไม่ได้แปลว่าต้องได้แชมป์แน่ๆ มันมีอีกหลายปัจจัยครับ แต่เรื่องเงินเป็นส่วนนึงแค่นั้น ตามข่าวว่า ราฟากล่าวหาว่าผีได้แชมป์เพราะเงินเยอะกว่า ผมว่าแกคงแก้เขินมั้งครับ จะให้ยอมรับว่าส่วนนึงที่หงส์ชวดแชมป์เพราะแท็คติคแก ในบางนัด ก็กระไรอยู่ ฟังเอาขำๆ เถอะครับ อีกไม่กี่เดือนบอลก็เริ่มฤดูกาลใหม่แล้ว จากคุณ : วังน้อย - [ 19 พ.ค. 52 13:07:46 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เรื่องเงินเยอะ ต้องให้ แมนซิตี้ จากคุณ : Hokkaido_H - [ 19 พ.ค. 52 13:09:18 ]

ความคิดเห็นที่ 5 มีส่วน แต่ ไม่ใช่ทั้งหมด รักเตะ ที่ แมนยู ซื้อมาแพง มีแค่ ริโอ รูนีย์ เบอร์บา ที่หลือ ก็ กลางๆ เช่น โด้ นานี่ แอน ผมว่า ราฟา แก ก็ ว่ากันไป เพราะ ถ้า มีคำว่า ถ้า..... จบครับ จากคุณ : เทพพิสดาร - [ 19 พ.ค. 52 13:11:39 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ก้อต้องมีเด็กฝึดด้วยน่ะ ไม่ใช่แค่ 2 คน ดูแมน ยู ซิ เด็กฝึกก้อหลายคน ความมุ่งมั่นเกินร้อย อีกอย่างป๋าไม่เคยปิดกันเรื่องเด็กฝึดสโมสร และเชื่อใจพวกเขามาตลอดอ่ะ จากคุณ : hj (Ristotle) - [ 19 พ.ค. 52 13:11:45 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เงินสร้างมากับมือแล้วจะไม่ให้ใช้หรือครับ แปลกๆเนอะว่าไหม จากคุณ : qerlic - [ 19 พ.ค. 52 13:21:18 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผมว่ามีนหลายๆ ปัจจัย เงินก็ส่วนหนึ่งแต่ไม่ใช่ทั้งหมดหรอกครับ ไม่งั้นปอร์โต้คงไม่ได้แชมป์รุโรปได้หรอกครับ อยู่ที่ ผจก. มากเลยทีเดียว จากคุณ : sneaker driver - [ 19 พ.ค. 52 13:29:32 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ต่อให้มีเงินซื้อนักเตะมาก  แต่ถ้านักเตะเล่นไม่เข้ากับระบบหรือผู้จัดการทีมใช้นักเตะไม่เป็น  ให้มีเงินล้นฟ้ายังไงก็ไม่ได้แชมป์หรอก จากคุณ : CuPid Pathway - [ 19 พ.ค. 52 13:35:19 ]

ความคิดเห็นที่ 10 #1  เฟอร์กี้คุมก็ได้ลุ้นอยู่แล้ว ป๋าคุมทีม อเบอร์ดีนทีมที่ไม่มีอะไรเลย ได้แชมป์ แชมป์ยูโรเปี้ยน คัพ วินเนอร์ส คัพเมื่อปี 1983 ชนะทีมอย่างรีล มาดริด ได้ เวนเกอร์คุมอาร์เซนอล บอลยุโรปยังไม่เคยได้เลยซักใบ จากคุณ : เเมนเอล - [ 19 พ.ค. 52 13:41:50 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ลองคิดดูครับว่า แมนยูทำอย่างไรถึงมีตัวผู้เล่นดีและมีเงินมาก นั่นล่ะคำตอบของคำถาม จากคุณ : cacashi - [ 19 พ.ค. 52 13:43:37 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมไม่ค่อยเข้าใจ ตรรกะ ของ บางท่านมากกว่า เรือ่ง แมนฯ ยูใช้เงิน ตอนแรก ที่ โดนแก็งค์อเมริกัน มาซื้อสโมสร กุ้เงินมาซื้อ ทำหใ้ ปีศาจแดงเป็นหนี้มากกว่า 700 ล้านปอนด์ เรียกว่า จนในพริบตา   แล้วมาไม่กี่ปี่ ตอนนี้โดนข้อหา ใช้เงินซื้อความสำเร็จซะัแระ จากคุณ : Wastrel - [ 19 พ.ค. 52 13:48:35 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผู้ชนะ ย่อมพูดถูกเสมอ ส่วนผู้แพ้ ย่อมต้องเจียมตัวต่อไป และปรับปรุงแก้ไข ในส่วนที่ผิดพลาด ดูอดีต ย้อนหลัง 5 ปี แล้วกัน พัฒนาการ หงส์แดง ตั้งแต่ ป๋าราฟา ทำทีมได้แชมป์ UCL สาวกหงส์แดง อย่างผม ยังไม่อยากเชื่อว่า จะได้แชมป์ แล้วเป็นไง ใคร ๆ ก็ตราหน้าว่าฟลุ๊ค ถัดมา ได้แชมป์ เอฟเอคัพ พลาดพรีเมียร์ลีก ตกรอบ ucl ถัดมา เข้าชิง กับ มิลาน อีกใน UCL แต่ก็แพ้อย่างเสียดาย (พัฒนาการขึ้นมาอีกระดับหนึ่ง) ถัดมา เข้ารองรอง ucl อีก แพ้หอย ถัดมาปีนี้ ตกรอบ 8 ทีม UCL ฟอร์มในพรีเมียร์ลีก เด่นขึ้นผิดหูผิดตา มาพลาดแค่มกราคม เดือนเดียว แชมป์หลุดเลย สรุป ทั้งห้าปี ของหงส์แดง ในมุมมองผม คิดว่า พัฒนาการขึ้นมาเยอะมาก ๆ และเข้าสู่วงจรทิศทางที่ถูกต้องแล้ว ฤดูกาลหน้าก็หวังให้ดีกว่าเดิม แค่นั้น ในส่วนผีแดง ล่ะ อย่าลืมน่ะครับ ป๋าแพนด้า คุมทีมผีแดงมากี่ปีแล้ว วางรากฐาน วางระบบ ที่ลงตัวทุกสูตร มีเงินจับจ่าย นักเตะเกรดที่เค้าว่าเกรดเอ ตั้งหลายคน และทีมยังยอดเยี่ยมมาจนถึงปัจจุบัน และอนาคต ถ้านักเตะไม่อิ่มเสียก่อน ยกเว้นว่าจะถึงคราผลัดรุ่น แค่นั้น คุณลองหลับตานึกภาพผีแดง เล่นซิครับ ส่งใครลงไปเล่นก็ได้ เพราะระบบมันชัดเจน นักเตะเล่นได้หลากหลายระบบ แล้วคุณย้อนไปดูหงส์แดงซิครับ ยังอยู่ที่ระบบเดียวหรือสองระบบ เอง ซึ่งมันต่างกันเยอะ ดังนั้น ผมว่า ฤดูกาลหน้า พรีเมียร์ลีก น่าจะสนุกกว่าฤดูกาลนี้แน่นอน และหงส์แดง คงจะหลากหลายกว่าฤดูกาลนี้ ยังไงหงส์แดงก็จะขอท้าชิงแชมป์ ต่อไป จากคุณ : กัปตันหงส์แดง - [ 19 พ.ค. 52 13:58:17 ]

ความคิดเห็นที่ 14 จะให้ราฟาบอกว่าเพราะนักเตะแมนยูเก่งกว่านักเตะหงส์เรอะ นักเตะหงส์น่าสงสารแย่เลย จากคุณ : อมยิ้มของชีร่า - [ 19 พ.ค. 52 14:17:23 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ผู้เล่นดีกว่า+เงินเยอะกว่า+ผจกเก่งกว่า = ทีมนั้นดีกว่า = สมควรเป็นแชมป์ครับ จากคุณ : ที่จุดหมาย ยังมีสายรุ้ง - [ 19 พ.ค. 52 14:17:49 ]

ความคิดเห็นที่ 16 มันอยู่ที่ มันสมอง มากกว่าครับ ไม่ใช่ มันนี่ แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 52 14:18:24 จากคุณ : Antonymer - [ 19 พ.ค. 52 14:18:07 ]

ความคิดเห็นที่ 17 พอดีดูบอลไม่ทันยุคเด็กนรกแมนยู เบ็ค กิกส์ นั่นแหละ แต่พวกนี้เด็กปั้นทั้งนั้น ที่ทำให้ทีมประสบความสำเร็จ ถ้าทีมประสบความสำเร็จเงินก็ไหลมาเทมาเองแหละ จึงมีเงินเอาไปใช้จ่ายได้ จากคุณ : s[l]aY - [ 19 พ.ค. 52 14:20:23 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ตอนเฟอร์กี้มาคุม แมนยู แรกๆ ทีมมีเงินที่ไหนล่ะ ทีมหนีตกชั้นด้วยซ้ำ กว่าจะมีวันนี้ ไม่ใช่ง่ายๆ  เหมือน คนจนๆไม่มีไรแต่สร้างตัวจนร่ำรวย แล้ว วันดีคืนดีมี สามล้อถูกหวย มาด่าตะโกน บอก ที่แก มีบ้าน มีรถ มีแฟนสวยๆ เพราะแกมีเงินเท่านั้นและ  ขำดีน่ะ  แล้วทำไมไม่เริ่มสร้างตัวสู้กับเขา ล่ะล่ะครับ หรือจะรอถูกหวยรางวัลที่1ก่อนล่ะครับ แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 52 14:37:37 จากคุณ : เเมนเอล - [ 19 พ.ค. 52 14:29:07 ]

ความคิดเห็นที่ 19 จริงครับ ฮ่าๆ แต่ก็ว่ากันไป จากคุณ : robbiepit - [ 19 พ.ค. 52 14:29:56 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ถ้า.......................................................... จากคุณ : geno_nr - [ 19 พ.ค. 52 14:36:59 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เสียดายชีวิต..........ไม่มีคำว่าถ้า สำหรับเรื่องที่ผ่านไปแล้ว จากคุณ : เจ้าชายเท้าเปล่า - [ 19 พ.ค. 52 15:05:56 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ที่เหลือ ก็ กลางๆ เช่น โด้ นานี่ แอน ^ ^ ^ อ่านแล้วช้ำ นี่เรทนักเตะแพงสุดของน่อลเลยนะครับ T T ล่าสุดข่าวว่าได้งบ13ล้านอี๊กกกกก T T ตอบทู้ ...จะเป็นแชมป์มันไม่ใช่เงิน+แค่นักเตะอย่างเดียว ไม่งั้นรีลยุคเปเรซคงไม่ล่มไปรอบนึง - -" จากคุณ : littlegun - [ 19 พ.ค. 52 15:25:50 ]

ความคิดเห็นที่ 23 จะให้ออกมายอมรับว่า ช่วงกลางฤดูกาลผมวางแผนผิดพลาดเอง โรเตชั่นบ่อยเอง  รีบขายร็อบบี้ คีนออกไปเอง  ก็คงไม่ใช่เพราะคนเราไม่ค่อยโทษตัวเองก่อนอยู่แล้ว  (แต่ผมว่าข้อนี้แฟนหงส์รู้ดีว่าการที่ ราฟาจัดตัวผิดพลาดก็มีส่วนทำให้ชวดแชมป์ เพราะมีบางช่วงจัดทีมขัดใจ แล้วได้ผลลัพธ์เสมอเป็นส่วนใหญ่ ถึงกับมีกระทู้ไล่ราฟา ด่าราฟา ด่าลูคัส เยอะมาก ) เงินก็มีส่วนในการเสริมทีม  แต่ถ้าซื้อมาแล้วใช้ไม่เป็น (เช่นร็อบบี้ คีน) มันก็โทษใครได้  การที่ราฟาจะออกมาพูดว่า แมนฯยูฯสามารถใช้เงิน 20-30 ล้านปอนด์ซื้อนักเตะมาสำรองรอลงไปพลิกเกม ผมว่ามันก็ไม่ถูก เพราะราฟาก็ซื้อ คีนน้อยมานั่งสำรอง 20 ล้านปอนด์เหมือนกัน แต่ลงไปพลิกเกมได้ไม่เหมือนกัน   ผมว่าราฟา แกเก่งด้านวางแผน แต่แก้เกมไม่เก่ง  ส่วนใหญ่ถ้าเกมยังเสมอหรือนำอยู่ จะเปลี่ยนตัวตามตำแหน่ง   ถ้าทีมถูกนำถึงจะกล้า ๆ เปลี่ยนตัวแบบได้เสียสักทีนึง  ทำให้ผลออกมาเสมอเป็นส่วนใหญ่ แต้มก็เลยหายไปเยอะ  ผิดกับเฟอร์กี้ที่กล้าได้กล้าเสียกว่าเยอะ เอาแบบตามความจริงและสุภาพแล้วนะ จากคุณ : 9ปล่อยไก่ (nmcm) - [ 19 พ.ค. 52 15:27:19 ]

ความคิดเห็นที่ 24 SAF..... งงตั้งนาน... -*- จากคุณ : แดร็กคิวล่าคุง - [ 19 พ.ค. 52 15:28:15 ]

ความคิดเห็นที่ 25 1.เช มัง  ปะ ระ มา ลา ภา การได้แชมป์เป็นลาภอันประเสริฐ 2.เพ ชะ นัง สะ คัง ทะ นัง เช มัง แพ้ ชนะ ไม่สำคัญท้ายสุดก็ได้แชมป์ 3.ทุก ขัง กัม ปัง ชัด เช มัง ทุกข์ใดไม่เท่า การชวดแชมป์ 4.ตา รา เค นัง บัด เนฟ เวอ โก หะ คัง ตารางคะแนนไม่เคยโกหกใคร จากคุณ : ตาบ๊องส์_ยายเฉิ่ม - [ 19 พ.ค. 52 15:29:52 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เพราะว่า แพนด้า ทำทีมมานานแล้ว แกเป็น เ  ด อ ะ ก๊ อ ต ฟ า เ ธ อ ร์ แถมมีเซอร์ นำหน้าอีกต่างหาก  เมื่อไรจะจบครับ จากคุณ : คิดถึงอดีต - [ 19 พ.ค. 52 15:44:02 ]

ความคิดเห็นที่ 27 คนมันมีตังจากความสำเร็จ โปรดหักลบกับเงินที่ได้ด้วย จากคุณ : Kadaj17 - [ 19 พ.ค. 52 15:46:03 ]

ความคิดเห็นที่ 28 พอเหอะ  กระทู้แบบนี้อ่ะ   เพื่ออะไร จากคุณ : Pickmon - [ 19 พ.ค. 52 15:57:10 ]

ความคิดเห็นที่ 29 มีส่วนมาก ถ้าเรายอมรับกันว่า นักเตะแต่ละคนมีค่าตัว และค่าตัวสะท้อนฝีเท้า(ของดีราคาถูกมี แต่น้อยมากๆ) มูลค่านักเตะรวมของแต่ละทีม ควรจะสะท้อนฝีเท้าด้วย นับตรงนี้ ลิเวอร์พูล และ อาเซนอล ตามหลังเชลซี และ แมนยู ไกลพอสมควรทีเดียว ผลงานในแต่ละปีก็ขึ้นกับ 1. ฝีมือ ผจก 2. นักเตะ 3. ปัญหาการบาดเจ็บ 4. ปัญหาอื่นๆภายใน อเล็กซ์ เฟอร์กูสัน เข้าขั้นตำนานไปแล้ว  ปัญหาการบาดเจ็บเจอพอๆกัน แต่ นักเตะแมนยูโดยเฉลี่ยดีกว่ามาก ลิเวอร์พูลมาได้ถึงนี่ก็ดีมากแล้วครับ ไม่นับว่าปีนี้ หงส์มีปัญหาภายในตลอดปี และซื้อตัวได้แย่ที่สุดปีหนึ่ง จากคุณ : house (panote_saechiew) - [ 19 พ.ค. 52 16:25:24 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ทีนี้ถ้าบอกว่า ราฟาใช้เงินเยอะแล้ว ผมก็อยากบอกว่า ไม่พอครับ เพราะสภาพทีมปีที่แล้วของแมนยูก็ดีกว่าอยู่แล้ว ในวงเงินเท่าๆกัน ช่องว่างตรงนี้จะไม่ลดลง ถ้าต้องการให้ทีมใช้เงินน้อย ก็ต้องพร้อมจำศีล แบบเดียวกับปืน คือทิ้งแชมป์ไปเลย 3-4 ปี รอเด็กชุดใหม่ ถ้าไม่อยากจำศีล ก็ต้องโวยวายขอเงินเ้พิ่ม ลองนึกภาพว่า แมนยู ซื้อเบิร์บ คนเดียวปีที่แล้ว ทำให้แมนยูมีกองหน้าสามคน(+โด้อีก1 เป็น 4) แต่หงส์ซื้อคนเดียวเท่ากัน(คือคีน ที่ใช้ไม่ได้ด้วย) หงส์มีแค่สองคน ซ้ำวงเงินที่ใช้น้อยกว่าอีก ส่วนก๊อก ก็เหมือนมาเคด้าล่ะครับ คือเป็นแค่ดาวรุ่งที่ยังฝากความหวังไม่ได้ ปีนี้ผีแบ็คขวาเจ็บตลอดปี แต่หมุนคนอื่นมาลงได้ตลอด หงส์ถ้าขาดอาเบลัว ก็ต้องถอยคาร่ามาเล่น กำลังสำรองต่างกัีนมาก แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 52 16:33:28 จากคุณ : house (panote_saechiew) - [ 19 พ.ค. 52 16:32:04 ]

ความคิดเห็นที่ 31 #23 ผมแย้งนิดนึง ผมเชื่อว่าราฟาแก้เกมเก่งครับ โดยเฉพาะการปิดจุดแข็งฝ่ายตรงข้าม สังเกตว่า แมนยูเจอหงส์ในยุคราฟา ชนะแบบหืดจับ ครองเกมไม่ได้ แต่คมกว่า และ อัลเชล็อตติเคยออกมายกย่องว่า เจอแมนยู นักเตะเขายังได้เล่นบ้าง เจอหงส์นี่โดนปิดหมดทุกช่องเลย จุดอ่อนจริงๆของราฟาคือ แม้แก้เกมเก่ง แต่ไม่ชอบเสี่ยง(อย่างมาก) ถ้าเกมเสมอ จะไม่แก้อะไรเลย ส่วนกรณีคีน ค่อนข้างเชื่อว่า จริงๆแล้วแกไม่อยากได้ครับ(ไม่งั้น แพรี่คงไม่ต้องเด้ง) ก็จะย้อนไปกรณีเดียวกับที่คุณ little gun ยกมา คือ นักเตะที่ ผจก ไม่ได้ซื้อเอง โอกาสรอดไม่มี และแพงแค่ไหน โอกาสเจ๊งก็สูงกว่ารุ่ง ถ้าตามข่าวมาตลอด จะพบว่า ราฟาก่อนต่อสัญญาใหม่ มีอิสระในการคุมทีม และเลือกนักเตะ น้อยกว่า มาติน โอนีล แล้วคิดว่า โอนีล มีอิสระเท่า เซอร์ รึเปล่าละครับ? ทำทีมใต้ข้อจำกัดต่างกัน มันก็อย่างนี้แหละ แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 52 16:44:25 จากคุณ : house (panote_saechiew) - [ 19 พ.ค. 52 16:43:47 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ไม่เกี่ยวหรอกเรื่องเงิน เพราะดูเอาก็แล้วกันกว่าผีแดงจะซื้อใครแต่ละคน เขี้ยวแล้วเขี้ยวอีก อย่างเบอร์บาตอฟ ถ้าไม่มีแมนฯซิตี้เข้ามาช่วยปั่นราคา ป๋าก็คงยังไม่ยอมทุ่มถึง 30.75 ล้านปอนด์คว้ามาหรอก เพราะก่อนหน้านั้นราคาที่คาดน่าจะลงเอยประมาณ 25 ล้านเอง ต่างกันตั้งห้าล้านปอนด์ ผมว่าลิเวอร์พูลก็ใช้เงินเยอะเหมือนกันนะ อย่างตอร์เรสก็ซัดไป 26 ล้าน มาสเคราโน่ก็สิบกว่าล้าน  เพียงแต่ราฟาอาจจะเลืิอกซื้อนักเตะผิดไปหน่อยเพราะที่ใช้การได้ดีมีไม่กี่ตัว จุดที่สำคัญผมมองว่าระบบทีมเยาวชนมากกว่าที่ราฟาไม่ค่อยมอง เพราะน้อยมากที่จะส่งเด็กๆลงมาสัมผัสเกม ผมสังเกตว่าราฟามักจะเลือกใช้แต่นักเตะหน้าเดิมๆสลับกันเล่น จริงๆทั้งฤดูกาลที่ผ่านมา มีหลายนัดที่หงส์แดงชนะคู่แข่งด้วยสกอร์ขาดลอย แต่ราฟาก็ไม่ยอมเอาเด็กลงมาเล่นบ้าง ระบบเยาวชนมันต้องลองเสี่ยงกันบ้าง เพื่ออนาคตของทีม จากคุณ : akuwara - [ 19 พ.ค. 52 17:38:36 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ผมว่า ความสำเร็จ ของ แมนยู คือ เฟอกูสัน เฟอกูสัน มี ความชัดเจน เรื่องการทำทีมให้แมนยู จุดเด่น ของแมนยู คืออะไร ปีก ที่เร็ว จ่ายบอลให้กองหน้า แม่น ส่วนมาก จะมาจาก ริมเส้น กองหน้าที่ คม เล่นไม่หลายจังหวะ กองกลางที่ อึด ปะทะ หนักหน่วง และแน่น กองหลัง ที่แข็ง เหมือนหิน ตัวต้องสูง หุ่นต้องดี ลูกหลางอากาศ รับได้ สบาย ผู้รักษา ประตู ไม่นับ เพราะ ขอให้เหนียวเป็น พอ ทุกทีมก็ทำกัน สุดท้าย การซื้อตัว มาเสริม ในแต่ ละจุดมีความชัดเจน เช่น กองหน้า ต้อมคม ตัวโต ไม่ต้อง ไว จับได้ ยิง โหม่งได้ดี ใช้โอกาสไม่เปลือง ปีก ก็ ต้นแบบ คือ ไรอั้น กิ๊ก โรนัลโด้ ก็ ซื้อ มาเพื่อ ให้ เป็น กิ๊ก แต่ได้ ผลเกินคาด นานี่ ก็ ซื้อ มาเป็น กิ๊ก ตอนนี้ ท่าจะเน่า ถ้า โด้ ไม่ ออก หรือ กิ๊ก ไม่ตาย กลาง ต้น แบบคือ พอล สโคล แอนเดอร์ สัน ก็ ซื้อ มาแทน พอล คือ ดื้อ และ ถึก ตัดเกมส์ สบาย โอเวน ฮากรีฟ ก็ เน่าใน เพราะ ทำไม่ได้ อย่างที่ เฟอกูสันต้องการ กองหลัก ยาป สตั้ม สูง แข็ง เฟอดินาน ก็ ซื้อมา ยืนแทน ยาป สุดท้ายผมเป็นแฟนปืน ที่ ชื่มชม เฟอกูสัน ไม่ได้ ชื่นชม สโมสร manu จะบอกว่าเิงินไม่สำคัญ ก็ไม่ใช่ การที่จะหา นักเตะในแบบ ที่ตัวเอง ต้องการ และทำทีมให้ สำเร็จ ก็ต้องใช้เงิน ไม่งั้น แมนยู จะมี กองหลัง ชั้นเทพ อย่าง วีดิช กับ เฟอดินาน เร๊อะ สุดท้าย จะซื้อแพงซื้อถูก ก็ นี่ไง เฟอกูสัน เขา วางแผน มาแล้ว ซื้อมาให้ ตรงกับแผน จะถูกจะแพง ก้ จะเอา ราฟา ทำให้ ลิเวอร์ฟูล ตายสนิท เพราะทำ ทีม แบบ defensive mind ถามแฟนหงษ์ ว่า รูปแบบ เกมส์รุกที่ดุ เดือด หายไปกี่ปีแล้ว เซลซี คือ เงินถัง แต่ บารมี ของทีม ยังไม่แข็งพอ ชื่นชม เสี่ยหมี ที่ อยากให้ ทีมนิสัยดี และเป็นที่ ชื่นชอบ ด๊อกบา และ มูรินโย่ ปากจัด จึงต้อง เก็บ ข้าวของ ออกไป ผมเชื่อ ว่า เซลซี จะดีวันดีคืน เวนเกอร์ ติดที่คำ สัญญา และ เงิน สัญญาที่ ว่า คือ สัญญา สร้าง ฝันของเด็กๆ เงินที่ว่า คือ เงิน เพียงจิด กับ ความฝัน ลมๆแล้ง ของผู้บริหาร ลงทุนไป เท่านี้ อยากได้ มากกว่านี้ ก็ ต้อง ฝันกันต่อไป จากคุณ : วิศาล ตลกนิดนิด (Red Sparrow) - [ 19 พ.ค. 52 17:49:33 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ผมแฟนผีนะครับ มองด้วยใจเป็นกลาง ผมว่าที่ผ่านมา ราฟาไม่มีเอกภาพในการตัดสินใจซื้อนักเตะ รวมทั้งตัวสโมสรลิเวอร์พูลเองก็ไม่มีเอกภาพเหมือนกัน ดูจากกรณีเจ้าของร่วม ฮิกส์ กะจิลเล๊ตก็ได้ ก็มีข่าวไปคนละทางหลายครั้ง ราฟาเองก็มีข่าวขัดแย้งกับประธานสโมสร ก่อนต่อสัญญาใหม่ราฟาเองก็ขออำนาจตรงนี้ ต่างกับผีแดงของท่านเซอร์เฟอร์กี้ลิบลับ อยากได้ใคร แพงแค่ไหน ขอให้บอก ตระกูลเกลเซอร์เซย์เยสอย่างเดียว แล้วเดวิด กิลล์ก็รีบไปจัดการหิ้วมาให้ ท่านเซอร์แทบจะไม่มีปัญหาในการซื้อบิ๊กเนมเลยในยุคของตระกูลเกลเซอร์ ที่มีเดวิด กิลล์เป็นประธานสโมสร ยิ่งก่อนหน้านี้ที่ปีเตอร์ เคนยอนบริหารจนแมนยูร่ำรวยอู้ฟู้ ผมมองว่าการที่ราฟาออกมาโวบวายเรื่องเงินนี่ คงไม่ใช่เป็นเพราะไม่มีน้ำใจนักกีฬาอะไรหรอก อาจจะอยากกระทบชิ่งไปให้เจ้าของทีมได้ยินเหมือนกัน ราฟาเองก็มีฝีมือ คงมีแผนการทำทีมไว้ในใจ จะซื้อใคร ตำแหน่งไหนมาดีแต่พอเขียนแผนเสนอ ก็ต้องมาพะวงว่าผู้บริหารทีมจะสนับสนุนให้ได้นักเตะที่ตนต้องการหรือเปล่า ส่วนใหญ่ก็ไม่ได้ ราฟารู้ว่าถ้าจะล้มแมนยูลงให้ได้ ก็ต้องมีอาวุธครบมือมาสนับสุนการทำทีม ปัจจัยสำคัญก็คือเงินนั่นแหละ เพราะฤดูหน้า คงไม่ใช่แมนยูทีมเดียวที่จะขยับตัวในตลาดซื้อขายนักเตะ เชลซี แมนซิตี้ ก็คงกระโจนลงมาด้วยแน่ แล้วยังไม่ว่าจะมีเศรษฐีเงินถังคนไหนจะลงมาซื้อทีมต่างๆอีก บอร์ดบริหารของลิเวอร์พูลควรต้องให้เงินมาสนับสนุนการทำทีมของราฟาสมน้ำสมเนื้อกับการจะเป็นแชมป์หน่อย จะทำทีมให้ประสบความสำเร็จโดยไม่ใช้เงินนั้น มีแต่ในอุดมคติเท่านั้นแหละ ในขณะที่โลกแห่งความจริง ฟุตบอลพรีเมียร์ลีกเป็นธุรกิจอย่างเต็มตัว ใครปรับตัวไม่ทันก็คงตกขบวน จากคุณ : Still Loving You - [ 19 พ.ค. 52 17:50:42 ]

ความคิดเห็นที่ 35 เงินมีส่วนครับแต่ไม่ใช่ทั้งหมด ตอนคุมบาเลนเซียราฟาก็พาทีมเป็นแชมป์ตั้ง 2 สมัย ทั้งๆที่ฐานะทางการเงินมาดริดกับบาร์ซ่าดีกว่า ผมว่าราฟาเป็นกุนซือที่วางแท็กติกได้เก่งมากคนหนึ่ง แต่นักเตะในทีมลิเวอร์พูลปัจจุบันบางตำแหน่งยังเล่นไม่ได้ตามแผนแก(ความสามารถไม่ถึง) ไม่เหมือนสมัยบาเลนเซีย ตอนนั้นแต่ละตำแหน่งลงตัวมาก ซึ่งส่วนหนึ่งก็ต้องให้เครดิตคูเปร์ด้วย จากคุณ : Dead Drunk - [ 19 พ.ค. 52 17:57:33 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ผมแฟนหงส์ ตั้งแต่ดูบอลมา แมนยูกว่าจะใช้เงินแต่ละที นั้นนานมาก จะใช้ทีก็ซื้อก้อนใหญ่เท่านั้นแหละ ส่วนปีนี้ไอ้ตัวที่ซื้อมาแพงๆ ผมไม่เห็นจะเล่นดีไปกว่าตัวดั้งเดิมเลย ผมคิดว่ามันเป็นที่ รากฐาน ระบบทีม และกุนซือ มากกว่า เงิน สำหรับแมนยู ถ้าแมนยู ไม่มีป๋าแพนด้า นั่นแหละ มันน่ากลัวกว่าไม่มีเงินซื้อนักเตะซะอีก.... สำหรับลิเวอร์พูลของผม นักเตะนั่นดีแล้ว ดูจากหลังที่เหลือฟางเส้นสุดท้าย ก็บุกกันบ้าเป็นหลัง ยิงกระจุย เสียกระจายเป็นบางนัด ไอ้ที่ไม่ได้แชมป์ ในปีนี้มันขึ้นอยู่กับ การตัดสินใจ ที่ผิดพลาดของคนบางคน ซะมากกว่า แมนยู ก็แค่รักษาความสม่ำเสมอ ของเขาเอง ทำให้การ แพ้แบบ ไป-กลับ มันช่วยอะไรลิเวอร์พูลไม่ได้ เลยสักนิด เพราะตัวเองนั่นแหละ รักษาความได้เปรียบนั้นไม่ได้เอง เงินเป็นปัจจัยสำคัญ แต่มันไม่ใช่ปัจจัยสำคัญที่สุดของแมนยู จากคุณ : Ex-Sentinel - [ 19 พ.ค. 52 18:06:27 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ช่วงหลังแมนยูได้แชมป์เยอะ  เงินมันก็มีเยอะมั้ง แต่ก็ไม่แน่นะ ทีทีมอย่างเอฟเวอตัน  วิลล่า ไม่มีเงินเยอะ มีแค่ผู้เล่นก็ระดับกลางๆ ไม่มีดาวดังอย่างบิ๊กโฟร์  แต่ยังทำผลงานได้ดีเลย(หลายปีแล้วด้วย) แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 52 18:21:28 จากคุณ : spice_ct - [ 19 พ.ค. 52 18:18:21 ]

ความคิดเห็นที่ 38 เอาเป็นว่า ขี้เกียจอ่าน  คห.  ครับ จากคุณ : เจ้าชายชาเย็น - [ 19 พ.ค. 52 19:00:33 ]

ความคิดเห็นที่ 39 แล้วพวก สโคลส์ กิกส์ บัต เบคแฮม เนวิล โอเล่ เออวิน .....อันนี้ก็เงินหรอครับ..........ผมว่าฝีมือล้วน ๆ เด็ก จัด ๆ ด้วย เบื่อพวกองุ่นเปรี้ยวจริง ๆ จากคุณ : แมลงปอร่อแร่ - [ 19 พ.ค. 52 19:45:05 ]

ความคิดเห็นที่ 40 กระทู้นี้ผมว่าดีออก ได้เห็น spirit ของแฟนบอลทีมอื่น นึกถึงสมัยตัวเองดูบอลแรก ๆ ลิเวอร์พูลยุคเทพๆ มีเอียน รัช ซูเนส แซมมี่ ลี กร๊อบเบลล่า แมนยูที่ผมเชียร์ ตอนนั้นได้แต่มองลิเวอร์พูลได้แชมป์ -_- แต่ก็ไม่มีใครเป็นแชมป์ตลอดกาล เวลาเปลี่ยน บางอย่างก็เปลี่ยนไป เงินอาจจะมีส่วน แต่ถ้าใช้ไม่เป็น ก็ไปไม่รอด จากคุณ : PEDestrain - [ 19 พ.ค. 52 20:30:37 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ราฟา อยู่บาเลนเซีย กินบุญกว่า ของเอคเตอร์ คูเปร์ ซึ่งตอนนั้น นักเตะไหนทีมก็ระดับโลกนะ แล้วใครว่า บาเลนเซียตอนนั้นจน ครับ ซื้อ แฝดเจิด ไปค่าตัวเท่าไหร่..... ผมว่าเงิน นะสำคัญ ลอง เฟอร์กี้ ไม่ได้ใช้เงินแบบอู้ฟู้ซิ ให้ใช้เงินในแต่ละปีไม่เกิน20ล้านปอนด์ หรือถ้าจะซื้อใครมา ให้ขายไปก่อน ทุกๆปี (เอาแบบย้อนหลังนะ) แล้วทีนี้คุณว่าเงินจะสำคัญมั้ย จบกระทู้แบบนี้เถอะ  ส่วนการใช้เด็กๆๆ จะเห็นได้ว่าตอนนี้ เด็กปั้นท้องถิ่นจริงๆๆในแมนยู ก็รู้สึกว่าไม่ค่อยมี นะ ส่วนมากก็ไปหาดัวดาวรุ่ง (ราคาแพง)มาปั้นนะ แล้วได้เรื่องไหมครับ นานี่ อันแดร์สัน อีกอย่างตอนนั้น(รุ่งๆใหม่ๆๆ) แมนยูมีเงินมากขนาดกล้าซื้อกองหลังราคา 32ล้านปอนด์หรือป่าว จากคุณ : คิดถึงอดีต - [ 19 พ.ค. 52 20:43:50 ]

ความคิดเห็นที่ 42 สำหรับยุคใหม่ๆ สำหรับทีม หัวแถว คำว่าเด็กปั้นจาก อาเคเดมี่กำลังจะหายไป บางทีมก็เลิกไปแล้ว พอขึ้นมาทีมใหญ่แทนที่จะใช้ก็ ให้ยืมไปบ้าง สุดท้ายก็ขายทอดตลาดไปถูกๆ เพราะโตไม่ทันกิน หน้าที่พวกนี้กลายเป็นสำหรับทีมเล็กๆเพื่อปั้นเด็กๆมาป้อนให้กับทีมใหญ่ๆเสียแล้ว แต่ก็ยังมีทีมใหญ่ๆ บางทีมยังดันเด็กอยู่ให้เห็นบ้าง แต่ดูแล้วจะเป็นในแง่ธุรกิจซะมากกว่า อาแจกซ์ นี่ก็เห็นได้ชัด เด็กๆปั้นมีไว้พื่อขาย แถมได้เป็นกอบเป็นกำแทบจะทุกปี ไม่ต้องเป็นแชมป์อะไรมากมายก็มีเงินพอกินพอใช้ ก็ดูดีในแง่คิดเป็นธุรกิจอย่างนึง อาร์เซนอล ก็แนวๆนี้เหมือนกัน ตั้งแต่ เวนเกอร์มาคุม แค่ซื้อพวกมีแววมาปั้นต่อ แล้วก็ขายทอดตลาดได้ในราคาดี จากคุณ : Ex-Sentinel - [ 19 พ.ค. 52 21:08:33 ]

ความคิดเห็นที่ 43 เงินเป็นสิ่งสำคัญส่วนหนึ่งในการลุ้นแชมป์แน่นอน แต่ผมว่าเฟอร์กี้พิสูจน์ตัวเองไปหลายครั้งแล้วนะ  ว่าไม่จำเป็นต้องใช้เงินมากก็เป็นแชมป์ได้เหมือนกัน อย่าง 3 ฤดูกาลที่ว่างเปล่าของแมนฯ ยู  เฟอร์กี้ก็ใช้งบในการทำทีมไม่ถึง 20 ล้านปอนด์ต่อปีเหมือนกันล่ะ   ตอนนั้นก็ต้องปั้นโด้, วิดิช, เอวร่า ขึ้นมาเหมือนกันแหละ  พวกนี้ตอนมาแมนฯ ยู ก็ใช่เป็นเกรดเอ  หรือค่าตัวแพงอะไรมากมายนัก แล้วตอนนั้นก็ต้องสู้กับเชลซีที่ใช้เงินซื้อนักเตะเยอะเหมือนกัน ฤดูกาลที่แย่งแชมป์จากเชลซีมาได้ใช้งบไม่ถึง 8 ล้านปอนด์ด้วยซ้ำไป  ซื้อคาร์ริคคนเดียว  ขายรุดไป  และถ้านับที่ได้ค่าชดเชยจากมิเกลด้วยแล้ว  งบเป็นบวกด้วยซ้ำไปนะ ขณะที่เชลซีแชมป์เก่า 2 สองสมัยซื้อเชฟเชนโก้กับบัลลัคและอื่นๆ เข้ามาอีก  แต่เฟอร์กี้ก็นำแมนฯยู กลับมาเป็นแชมป์ได้ ถ้าเทียบผู้เล่นกับขนาดทีมแมนฯยู กับเชลซี ในตอนนั้น  กับลิเวอร์พลูกับแมนฯยูในตอนนี้  ผมว่าแมนฯยู ตอนนั้นยังเป็นรองเยอะกว่าอีกนะ ดาวรุ่งถ้านานี่ แอนเดอร์สันก็แพงล่ะครับ  แต่อีแวนส์, เวลเบ็ค, มาเคด้า, แฝดดาซิลวา ก็ไม่ได้แพงนะ  หลายๆ ตัวฟรีด้วย  มันก็มีปนๆ กันไปแหละครับ และนานี่กับแอนเดอร์สันนี่ก็ซื้อมาตอนได้แชมป์แล้วนะครับ  ถ้าไม่ได้ก็คงไม่มีงบซื้อมาหรอกครับ   แต่ฤดูกาลนั้นแมนฯ ยูก็ขายผู้เล่นไปหลายคนนะ เฟอร์กี้จะมีงบใช้มากก็ตอนได้แชมป์เท่านั้นแหละครับ  ถ้าไม่ได้แชมป์งบก็ไม่ต่างกันหรอกครับ ที่เฟอร์กี้มีขนาดทีมใหญ่ขนาดนี้ก็เพราะปั้นดาวรุ่งมาด้วยแหละครับ  ที่มาหมุนเวียนกันนี่ก็เป็นนักเตะจากเยาวชนกับทีมสำรองซะ 10 คนได้แล้วนะ อย่างแบ็คขวาที่ว่าตัวจริงเจ็บยังมีสำรองนี่  ก็ทั้งตัวเจริงตัวสำรองที่ลงๆ กันอยู่นี่ก็มาจากเยาวชนแมนฯ ยู  ทั้งนั้นแหละครับ เพราะงั้นผมเห็นด้วยที่ว่าเงินเป็นสิ่งสำคัญสิ่งหนึ่งในการลุ้นแชมป์และถ้าเทียบกันในปัจจุบันแมนฯ ยู มีงบมากกว่าลิเวอร์พลู  แต่ไม่เห็นด้วยที่ว่าเฟอร์กี้ต้องใช้เงินซื้อแต่ความสำเร็จอย่างเดียว จากคุณ : Kurono - [ 19 พ.ค. 52 22:28:53 ]

ความคิดเห็นที่ 44 เงินมีส่วนแต่ สโมสรก็ไม่ได้ทำผิดไรนี่ครับ คนรวยซื้อเบนซ์ ผิดเหรอ จะว่าไป สโมสรก็ไม่ใช้ฟุ่มเฟือยเพราะซื้อมาใช้ไม่เหมือนบางทีมซื้อมานั่ง และใช้ไปแล้วก็ไม่ได้หมายความว่าสโมสรมีหนี้สินจนเสี่ยงล้มละลายเหมือนลีดส์ สรุปใช้เงินเป็น และทำได้ตามเป้าหมายเป็นแชมป์ทำให้มีรายได้มากขึ้นไปอีก ทุกอย่างวางแผนไว้ดีและกำลังไปได้สวยทีมอื่นก็ได้แต่มองตาปริบๆ จะด่าหรือจะเหน็บไรได้ คนเค้าประสบความสำเร็จกัน คุณต้องดูตัวอย่างแล้วทำตามไม่ใช่ตีโพยตีพาย ถ้านู่นถ้านี่ นอกจากอิจฉาจนไม่ใช่หลักเหตุผล อาเซน่อลยังได้แชมป์ ทั้งๆที่ตังค์ใช้น้อยที่สุดถ้าเทียบกับบิ๊กโฟร์ทีมอื่น ทำไมเค้าทำได้หละ ซึ่งอันนั้นก็น่ายกย่องกันไปเป็นกรณีพิเศษ ผมก็ชื่นชมครับในด้านการใช้เงินนะครับ แต่ถ้าถามผม แมนยูเป็นทีมประสบความสำเร็จทั้งในการแข่งขันและการเงิน ในระดับที่วิเศษมากที่สุดแล้วครับ จากคุณ : DragonboyR - [ 19 พ.ค. 52 22:54:14 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ผมเห็นแมนยู ซื้อนักเตะ ปีละ คนสองคน แต่ซื้อแบบแรงๆไปเลย นอกนั้นก็จะไป เซนสัญญานักเตะเยาวชนมาปั้นๆ ต่างจาก ลิเวอร์พูลที่ซื้อ หลายคนแต่ราคาต่ำหน่อย แบบกะได้ของดีราคาถูก ซึ่งก็ได้บ้างไม่ได้บ้าง แต่ ที่ไม่เข้าตาที่สุดเห็นจะเป็นพวก ปีก ที่ราฟาซื้อมาไม่รู้กี่โหลแล้วแต่ก็ยังไม่ได้ตัวจี๊ดมาซักที ส่วนอาเซนอลนั้น เวนเกอร์น่าจะเป็นคนที่ซื้อนักเตะได้เก่งที่สุดใน Big 4 แล้ว แต่ก็ติดปัญหาเรื่องการเงิน ส่วนเชลซี ช่วงหลังไม่มี Coach ที่อยู่ได้นานๆ เลยทำให้ดูจะตกๆไป แต่เรื่องเงิน ดูจะ แรงสุด จากคุณ : Genzo - [ 20 พ.ค. 52 01:13:59 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ถ้าดูจาก SS ฉบับออกเช้าวันที่ 13 พ.ค. 2552 หน้า 21 เขามีสรุปยอดเงินโดยประมาณของบิ๊กโฟร์ 5 ปีล่าสุดที่  ซื้อ  นักเตะเข้าทีม เชลซี 188.1 ล้านปอนด์ ได้มา 22 คน ลิเวอร์พูล 162.8 ล้านปอนด์ ได้มา 38 คน แมนฯ ยูฯ 135 ล้านปอนด์ ได้มา 16 คน อาร์เซน่อล  90 ล้านปอนด์ ได้มา 25 คน (มีเด็กราคาถูกเยอะน่ะครับ) ก็ดูตัวเลขแล้วประเมินเอาตามใจชอบครับ จากคุณ : สงบใจ - [ 20 พ.ค. 52 10:18:24 ]

ความคิดเห็นที่ 47 เงินมีส่วนแน่นอนครับ ถึงไม่ใช่ทั้งหมดแต่ก็สำคัญมาก ถ้าดูจากตัวเงินที่ใช้จ่ายถึงหงส์ซื้อไม่น้อยแต่ต้องดูว่าขายใครไปด้วยน่ะครับ ไอ้การที่เงินน้อย อยากได้ใครต้องขายคนเก่าที่ัยังเล่นดีและราคาแพงออกไปก่อน ทำให้กำลังสำรองเราลดลงไปมากเหมือนกันนะ อย่างกองกลางหงส์ที่มีระดับโลกอย่างอลองโซ่+มาสเค อยู่แล้ว แต่สำรองมีแค่ลูคัส เลว่า - -' ถ้าเป็นแกเร็ท แบรี่ ที่ราฟาอยากได้นัีกหนาล่ะ จะดีกว่ามั้ย แต่นี่เห็นว่าถ้าอยากได้แบรี่ต้องขายอลองโซ่ก่อน เฮ๊อ กองหน้าหงส์ที่หวังได้ก็มีแต่ตอเรส ถ้ามีกองหน้าสำรองราคา 20 ล้านไว้คอยเปลี่ยนเกมส์เวลาตอเรสเล่นไม่ออก ล้า หรือเจ็บ ก็คงอุ่นใจกว่านี้เยอะ โอเค นักเตะดังๆ อาจจะไม่ชอบเป็นตัวสำรองหรอก แต่ถ้าเงินค่าจ้างมันเยอะพอก็อาจจะคุยได้ง่ายขึ้นเยอะ แล้วราฟาก็จอมโรเทชั่นอยู่แล้วด้วย พูดไปพูดมา โทษบอร์ดบริหารน่ะล่ะครับ หงส์เป็นทีมที่แฟนเยอะมากทั้งเก่า-ใหม่ ทั้งในอังกฤษและทั่วโลก เล่นสนุก ถึงไม่ได้แชมป์ลีกก็มีแชมป์บอลถ้วยมาเรื่อยๆ เรียกว่ามูลค่าการตลาดสูงมาก น่าจะ top 5 ของโลกเลยด้วยซ้ำ แต่บริหารยังไงให้ได้เงินแค่นี้ สนามก็เล็ก ด้านธุรกิจก็ล้าหลังแมนยู เชลซี หรือแมดริดไปไกลลิบลับ(ทั้งที่ผลงานในสนามสูสี) ถ้าได้มืออาชีพด้านธุรกิจมาบริหาร ได้นายทุนที่ใจรักและรวยจริง บอร์ดสามัคคีไม่กัดกันเองวุ่้นวายเหมือน 2-3 ปีหลังนี้ หงส์คงมีลุ้นมากกว่านี้เยอะ จากคุณ : แฟนสวย - [ 20 พ.ค. 52 11:19:46 ]

ความคิดเห็นที่ 48 อย่างที่บอก 30 ล้านปอนด์ของราฟาไปกระจายกับนักเตะ B+ และการเสริมทีมสำรอง (ที่ไม่เคยจะให้โอกาส แล้วจะซื้อมาทำไม) แต่ 30 ล้านปอนด์ของเซอร์ อเลกซ์ เค้าไปซื้อนักเตะแบบเจ๋งๆโป้งๆโดนๆคนสองคน แค่นั้น... จากคุณ : King of Extreme - [ 20 พ.ค. 52 16:54:53 ]

ความคิดเห็นที่ 49 #46 จากตัวเลขข้อมูลของคุณสงบใจ ผมขอประเมินว่า... แมนยูจ่ายเงินเพื่อแลกกับคำว่า "คุณภาพ" เรียกว่า ใช้เงินเป็นครับ 135 ล้าน = 16 คน = many many many trophy. จากคุณ : Speed_king - [ 20 พ.ค. 52 17:21:11 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ^- ต้องดูยอดขายสุทธิด้วยครับ ใช้เยอะ แต่ขายเยอะ ก็แปลว่าใช้สุทธิน้อย จากคุณ : house (panote_saechiew) - [ 20 พ.ค. 52 17:55:06 ]

ความคิดเห็นที่ 51 คุณสงบใจ ครับ น่าจะเอาสถิติ หลังจากนี้สัก 5-6 ปีให้หลังจากนี้มาให้ดูบ้างสิครับ อยากเห็นจังเลย จากคุณ : คิดถึงอดีต - [ 20 พ.ค. 52 18:31:01 ]

ความคิดเห็นที่ 52 อีกอย่าง ซื้อเพื่อสร้างทีม กับซื้อเพื่ออุดจุดทีต้องซ่อมแซม น่าจะต่างกัน ราฟาแกเพิ่งเข้ามาเพิ่งจะสะสมแข้งที่เข้ากับการทำทีมของแก(ใกล้เคียงมากที่สุด) ส่วนเฟอร์กี้สะสมมานานแล้วนะถ้าเดาไม่ผิด และก็มาหาซื้อ(ไล่เก็บ)ตัวระดับโลกมาเสริมที่ละคนในแต่ละปี ใช่ป่าวครับ ปล. ราฟาอาจจะซื้อไม่เก่ง แต่มาระยะหลังก็ดีขึ้นนะ เช่น สเคอเทล แอกเกอร์ มาสเคราโน่(ในสายตาผมนะ)ดูได้ ครับว่าแกก็พยายามเก็บมาที่ละตัว ส่วนที่เหลือ ก็ซื้อมาละลายแม่น้ำเหมือนกัน แต่ถ้าเทียบกัน ซื้อขายสุทธินะครับ ผมว่าที่แกขายไปอาจจะขาดทุนมากกว่ากำไรครับ แต่อย่าลืมว่า ตัวที่แกต้องการ โดนบังคับให้ใช้นะ...... จากคุณ : คิดถึงอดีต - [ 20 พ.ค. 52 18:51:27 ]