ความคิดเห็นที่ 1 ผมว่ายังพูดไม่ได้เต็มปากครับว่าไร้เทียมทาน ตราบใดที่ยังไม่ได้เจอกับคิงนาดาล จากคุณ : ซาโนสุเกะ - [ 6 ก.ค. 52 02:52:05 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เราว่าฟอร์มเฟดยังไม่เปรี้ยงนะ.. เมื่อคืนทั้งตีพลาดแบบไม่น่าเลย (ลูกไม่มีอะไรก็ส่งไปใส่ตาข่ายซะงั้น) ทำหมูหกหลายลูก (มันน่านัก) ขึ้นหน้าเน็ตแบบไม่ควร   ก็แอบเห็นนะเฟด approach ไม่ดี ก็บ่อย นั่งส่ายหัวยิกๆๆ จนเมื่อย.. ในขณะที่เอร็อด .... Ground Stroke แน่นอนขึ้น ผิดหูผิดตา วิ่งสู้ฟัด ถ้าเฟดจะเอาแต้ม ต้องยิง winner เอาเอง (ไม่พลาดให้ง่ายๆเฟ้ย) แต่....ดันมาหลุดนิดเดียวเองตอนท้ายๆๆๆๆ เกมที่ 30 ของเซ็ทตัดสิน เลยจบเลย... สรุปว่าบวกโชคเข้าไปรวมกับฝีมือ กลายเป็นแชมป์แสลมที่ 15+มือ 1 โลก แต่ยังไงก็ดีใจอ่ะ... จากคุณ : pinspin - [ 6 ก.ค. 52 02:52:27 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ถึงจะเชียร์เฟด  แต่ถ้าผู้ชนะเป็นร็อดดิกเราจะไม่เสียใจเลย  ร็อดดิกสุดยอดมาก ๆ ค่ะวันนี้ ทั้งสองคนทำให้การดูเทนนิสในวันนี้สนุกมาก ๆ  สุดยอดจริง ๆ ที่สำคัญสแลมที่ 15 ของเฟดและการกลับมาทวงมือหนึ่งครั้งนี้  ยิ่งใหญ่จริง ๆ ค่ะ         จากคุณ : Noey :p - [ 6 ก.ค. 52 02:53:30 ]

ความคิดเห็นที่ 4 #1 เจอนาดาลแล้วไงอ่ะ ปีนี้ก็เจอกันไปแล้วนี่ที่ AO กับ มาดริดผลออกมาก็  1-1   แล้ว FO คิงนาดาลก็ดันตกรอบไปก่อน  เลยไม่ได้เจอกัน     ....อย่าอ้างว่าเจ็บ เพราะ ขึ้นชื่อว่านักกีฬา ร่างกายสำคัญอันดับ 1 พอๆกับความแข็งแรงของจิตใจ ถ้าคุณรักษาสภาพร่างกายให้สมบูรณ์พร้อมไม่ได้ ก็ไม่มีคุณสมบัติที่จะไปสู้กับนักกีฬาคนไหนๆ  และไม่ใช่ความผิดของคนอื่นด้วยที่ได้แชมป์มาโดยไม่มีคุณ  เพราะในเมื่อสไตล์การเล่นของนาดาลเป็นแบบนี้ มันสร้างชื่อให้แต่ก็ต้องแลกด้วยความสึกหรอของร่างกาย  อายุคุณก็ยังน้อย  รีบๆหาทางรักษา ฟื้นฟูสภาพร่างกายตัวเองก่อนเถอะ แล้วค่อยมาว่ากัน....  ดูจากฟอร์มการเล่นแล้ว ถึงเมื่อคืนเฟดแพ้เอร็อด เราก็ไม่เสียใจ .... แก้ไขเมื่อ 06 ก.ค. 52 03:02:40 จากคุณ : pinspin - [ 6 ก.ค. 52 03:01:13 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เห็นด้วยกับ rep บนครับ แปลกแฮะ นาดาลไม่ได้แข่ง แล้วเฟดเป็นแชมป์จะไม่คู่ควรเชียวเหรอ ไม่ใช่ความผิดของเฟดนะครับ ถึงยังไงโลกก็จดจำแชมป์ครับ ไม่ว่าปีนั้นจะมีหรือไม่มีผู้เข้าร่วมแข่งขันเป็นใครก็ตาม จากคุณ : nickvp - [ 6 ก.ค. 52 03:19:31 ]

ความคิดเห็นที่ 6 คห.4 ถ้าอ้าง AO กับมาดริดจะดูไม่สมเหตุสมผลไปหน่อยเหรอครับ AO คือแกรนด์ สแลม เชียวนะ บางทีก็ต้องยอมรับตรงจุดนี้ว่าเฟดด้อยกว่านาดาล (ถ้าเอามาเทียบตอนเจอกัน ไม่นับแชมป์อื่นๆนะ) รวมทุกรายการ นาดาลชนะ 13 เฟดชนะ 7 สำหรับผมแล้ว พูดได้เต็มปากครับว่า ไร้เทียมทาน บางทีนักเทนนิสเก่งๆ ในแต่ละยุค ก็มักมีคู่ปรับเก่งๆ เกิดมาสร้างสีสรรอยู่เสมอ ไม่ว่ายุคไหน เรื่องเจ็บไม่ขอพูดละกัน เพราะเล่นสไตล์นาดาล ซักวันนึงต้องมีเจ็บบ้างแหละ ปล.ผมเชียร์เฟเดอเรอร์ แต่ยอมรับในความเป็นจริง จากคุณ : jayjay - [ 6 ก.ค. 52 03:25:16 A:125.24.114.13 X: TicketID:170017 ]

ความคิดเห็นที่ 7 น้องดาวของดิชั้น  เจ็บเข่าเฝ้าเกาะอยู่ดีๆก็งานเข้าซะงั้น - -" คุณ pinspin ก็พูดยังกะคุณซาโน คูหา 1 เป็นนาดาลประทับทรงลงมาตอบ เกิดมาเป็นคู่ทุกข์คู่ยากยุคเดียวกัน  ทุกครั้งที่มีความสำเร็จหรือความล้มเหลวของอีกคน ก็ต้องมีงานเข้าให้อีกคนทุกทีสิน่า! จากคุณ : Tampa - [ 6 ก.ค. 52 03:27:31 ]

ความคิดเห็นที่ 8 #6 ...ขออนุญาตยกที่เคยอธิบายไว้มานะ   คุณลองดูสถิติดีกว่า... เฟดเจอนาดาลมา  -- 20 ครั้ง (เป็นรองชิงฯซะ 16 หน,รอบรองฯ 3 หน,รอบ 32 คนสุดท้าย 1 หน)      นาดาลชนะ -------- >>   13    ครั้ง      เฟดชนะ  --------- >>>   7     ครั้ง    Average นาดาลเหนือกว่า    + 6  ครั้ง.....             แต่......ใน 20 ครั้งที่เจอกัน แบ่งตาม Surface        เจอกันบน Clay ---  11 ครั้ง   นาดาลชนะ 9 ครั้ง  เฟดชนะ 2 ครั้ง                                          Hard  ---  6 ครั้ง    นาดาลชนะ 3 ครั้ง เท่ากับเฟดก็ 3 ครั้ง             และ   Grass ---  3 ครั้ง นาดาลชนะเฟดได้แค่ครั้งเดียว  เฟดชนะ 2 ครั้ง   สรุปก็คือ  นาดาลหยุดเฟดได้แค่บน Clay Court เท่านั้น ส่วนบน surface อื่นทั้งคู่สูสีกัน และเฟดดูดีกว่าเล็กน้อยด้วยซ้ำ ดังนั้นที่บอกว่านาดาลเกิดมาเพื่อหยุดเฟดนั้นไม่จริง  คุณลองมองมุมกลับดูบ้างสิ ว่า talent อย่างนาดาลน่ะ คู่ควรกับตำแหน่งมือ 1 โลกแล้ว แต่ที่ยังขึ้นไม่ถึงซะที เพราะมีเฟดขวางไว้ นาดาลชนะเฟดได้ครั้งแรกตั้งแต่ปี 2004 แล้วและสถิติดีกว่าเรื่อยมา (บน Clay) แต่ก็ยังไม่สามารถขึ้นถึงมือ 1 โลกได้ จนต้องรอถึงครึ่งหลังของปีที่แล้ว  นานถึง 4 ปี  ซึ่งช่วงนั้นเป็นขาลงของเฟดพอดี   ส่วนเรื่องแกรนด์แสลม จริงอยู่ถ้าไม่มีนาดาลมาขวางไว้ป่านนี้เฟดได้แสลมไป 19 - 20  แชมป์แล้ว (แพ้นาดาลรอบชิงวิม 1 ครั้ง,RGรอบชิง 3 ครั้ง - รอบรอง 1 ครั้ง,AO 1 ครั้ง) ส่วนนาดาลเองก็แพ้เฟดในวิม 2 ครั้ง นับเฉพาะในแกรนด์แสลม ทั้งคู่เจอกันมา 8 ครั้ง นาดาลชนะ  6  เฟดชนะ  2  (มี  1 ครั้งเจอกันรอบรอง นอกนั้นชิงกัน)  แต่คุณอย่าลืมว่า......   เฟดทำสถิติเข้าถึงรอบรองชนะเลิศ แกรนด์แสลมถึง 21 รายการติดต่อกันและเข้าชิงแกรนด์แสลม 20 ครั้ง(ไม่ติดต่อกัน)   นับเฉพาะตั้งแต่เฟดได้แชมป์วิม 2003  หลังจากนั้นมาเฟดเล่นแกรนด์แสลม 25 ครั้ง  แพ้นาดาลไปแค่   6  ได้แชมป์ไป  14  ที่เหลือแพ้คนอื่น  4  ครั้ง ยังไม่รวมครั้งนี้ที่กำลังจะชิงวิมกับแอนดี้ แต่นาดาลไม่ได้มาตามนัดแบบเฟด คือหมายถึงว่าไม่ได้เข้ารอบรองหรือเข้าชิงติดๆๆๆๆกันแบบเฟด คนอื่นสามารถเขี่ยนาดาลตกรอบก่อนที่เฟดจะทำ  ถ้าทั้งคู่ผ่านเข้ามาเจอกันได้บ่อยครั้งกว่านี้  แล้วค่อยมาว่ากัน  สรุปคือถ้าจะให้ถูกคุณควรจะพูดว่านาดาลเกิดมาเพื่อหยุดเฟด "บน Clay Court เท่านั้น"  ส่วน surface อื่นๆ สถิติเฟดข่มนาดาลที่ 5-4 และไม่มีใครในโลกนี้ที่มีสถิติข่มนาดาลได้บน Clay (แปลว่านาดาลก็เหนือกว่าทุกคนในโลกบน Clay Court) ^ ^ ^ ^ ^ ไม่ใช่ไม่ยอมรับความจริงนะ แต่ความจริงมันเป็นแบบนี้ต่างหาก เราไม่ได้มองแค่จุดเดียว แต่มองแบบรวม ไม่รู้นะ แค่เห็นต่างอ่ะ.. #7 โท้ดทีอ่ะ ไม่ได้มีเจตนาอื่นนะ แค่ชอบเฟดแล้วเห็นต่างเท่านั้นเอง จิงๆ... แก้ไขเมื่อ 06 ก.ค. 52 03:40:25 แก้ไขเมื่อ 06 ก.ค. 52 03:39:23 แก้ไขเมื่อ 06 ก.ค. 52 03:37:41 แก้ไขเมื่อ 06 ก.ค. 52 03:34:52 จากคุณ : pinspin - [ 6 ก.ค. 52 03:33:04 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ขอตอบ จขกท. เราว่าฟอร์มเฟดเดอร์เรอร์ตอนนี้ ไม่ถือว่าไร้เทียมทานนะถ้าเทียบกับช่วงปี 2004 - 2006 คือช่วง 3 ปีนี้เฟดได้แชมป์ปีละ 10 รายการขึ้นไป แพ้ทั้งปีแค่ 3 - 5 ครั้งเท่านั้น เรียกว่าไร้เทียมทานของจริง พอมาปี 2007 ฝีมือของเฟดก็เริ่มตกลงมา แม้จะยังได้ 3 แสลมด์ แต่ทั้งปีแพ้ถึง 10 ครั้ง คือแพ้บ่อยขึ้น และก็คว้าแชมป์รวมได้ไม่ถึง 10 รายการ เหมือนช่วงปี 2004 - 2006 อีกแล้ว แล้วมาปี 2008 นี่สถิติการเล่นของเฟดก็แย่ที่สุดเลยตั้งแต่ขึ้นมือ 1 แต่มาปี 2009 นี้เฟดก็กลับมาได้อีกครั้งด้วยสภาพจิตใจที่แข็งแกร่งขึ้นและสภาพร่างกายที่สมบูรณ์ แต่ถึงกระนั้นเราว่าฟอร์มของเฟดตอนนี้อาจจะกลับไปพอ ๆ กับช่วงปี 2007 เท่านั้น คงไม่ถึงขั้นฟอร์มไร้เทียมทานแบบปี 2004 -2006 จากคุณ : เมย์ - [ 6 ก.ค. 52 03:51:42 A:172.16.125.52 X:58.137.54.34 TicketID:222936 ]

ความคิดเห็นที่ 10 #8 อยากทราบสถิติ ที่ละเอียดกว่านี้อ่ะครับ ระหว่างเฟดกับนาดาล แบบที่ระบุ ว/ด/ป ที่เจอกันในแต่ละแมทช์ด้วย พอจะหาได้รึป่าวครับ แก้ไขเมื่อ 06 ก.ค. 52 03:55:59 จากคุณ : ซาโนสุเกะ - [ 6 ก.ค. 52 03:55:28 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่ได้เป็นทั้งแฟนคลับนาดาล หรือ เฟด หรอกค่ะ แต่ว่า คิดว่านาดาลเกิดมาเพื่อติดดิสเบรกเฟดจริง ๆ ไม่ให้วงการเทนนิสมันน่าเบื่อเกินไปที่จะมีแต่เฟดชนะแกรนด์สแลมตลอดน่ะค่ะ ขอดูแต่สแลมละกันนะคะ เพราะรายการที่นับ ๆ กันว่าเป็น Greatest of All time เขาดูกันที่สแลม ในแกรนด์สแลมนาดาลหยุดเฟดได้หกครั้ง จากที่เฟดโดนหยุดทั้งหมด 10 ครั้งตั้งแต่ได้สแลมแรกคิดเป็น 60% เลยทีเดียว โดยที่สามครั้งล่าสุดนี่คือภายในหนึ่งปีที่ผ่านมาในทุกพื้นผิว คงยังพูดไม่ได้ว่านาดาลเกิดมาเพื่อหยุดเมอร์รีย์ เพราะเมอร์รีย์โดนหยุดโดยคนอื่นด้วยเปอร์เซ็นต์ที่มากกว่าในแกรนด์สแลม รู้สึกว่าเมอร์รีย์จะแพ้นาดาลในแสลมแค่ครั้งเดียวเองค่ะ ส่วนร็อดดิกก็โดนเฟดหยุดในแกรนด์สแลมไป 6 จาก 23 รายการหลังจาก USO03 นอกนั้นโดนหยุดโดยคนอื่น คงยังพูดได้ไม่เต็มปากว่าโดนหยุดเพราะเฟดน่ะค่ะ แต่ว่าถ้าฟอร์มดีสมควรได้แชมป์ทีไร จะต้องมีก้างขวางคออยู่คนเดียวเนี่ยแหล่ะ แต่ไม่ได้หมายความว่าแกรนด์สแลมที่เฟดได้มามันไม่มีความหมายถ้าไม่ได้ชนะนาดาล เพราะเฟดไม่มีอะไรต้องพิสูจน์อีกแล้ว ไม่มีใครเถียงในเรื่อง Greatest of All time และทุกสแลมที่ได้มามันมีคุณค่าทั้งสิ้น เพราะคนอื่น ๆ ทำไม่ได้เองที่ไม่ได้มาเจอกัน เพียงแต่มาตอบประเด็นเรื่องไร้เทียมทานว่าตอนนี้ที่เฟดมี Head-to-Head เป็นรองอยู่ก็คือ นาดาล และ เมอร์รีย์ เลยคิดว่าคงไม่ถึงขนาดไร้เทียมทานเหมือนปี 04-07 น่ะค่ะ ยิ่งปี 05 ทั้งปีแพ้ไปแค่สี่ครั้งเอง อันนั้นคงเรียกว่าไร้เทียมทานจริง ๆ คงต้องรอดูหลังจากนี้ว่าเมื่อเฟดไม่มีความกดดันใด ๆ ในการทำสถิติเหลืออยู่แล้ว เวลาเฟดเล่นกับนาดาล หรือ เมอร์รีย์ หรือ โนเล่ แล้วจะเป็นอย่างไร อาจจะกลับมาไร้เทียมทานเหมือนปี 04-05 อีกก็ได้ค่ะ จากคุณ : rpp - [ 6 ก.ค. 52 03:58:05 ]

ความคิดเห็นที่ 12 กว่าจะเขียนเสร็จเลยเห็นว่าเขียนคล้าย ๆ คุณ เมย์เลย จากคุณ : rpp - [ 6 ก.ค. 52 03:58:59 ]

ความคิดเห็นที่ 13 #10 คะ ที่หาได้ในเวป atp จะไม่ละเอียดขนาดวัน เดือน ปี อ่ะค่ะ แต่ละเป็นปี และ ทัวร์นาเม้นต์ http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=F324&oId=N409 2009 ATP World Tour Masters 1000 Madrid Spain Clay F Federer, Roger 6-4, 6-4 Stats 2009 Australian Open Australia Hard F Nadal, Rafael 7-5, 3-6, 7-6(3), 3-6, 6-2 Stats 2008 Wimbledon Great Britain Grass F Nadal, Rafael 6-4, 6-4, 6-7(5), 6-7(8), 9-7 Stats 2008 Roland Garros France Clay F Nadal, Rafael 6-1, 6-3, 6-0 Stats 2008 ATP Masters Series Hamburg Germany Clay F Nadal, Rafael 7-5, 6-7(3), 6-3 Stats 2008 ATP Masters Series Monte Carlo Monaco Clay F Nadal, Rafael 7-5, 7-5 Stats 2007 Tennis Masters Cup China Hard S Federer, Roger 6-4, 6-1 Stats 2007 Wimbledon Great Britain Grass F Federer, Roger 7-6(7), 4-6, 7-6(3), 2-6, 6-2 Stats 2007 Roland Garros France Clay F Nadal, Rafael 6-3, 4-6, 6-3, 6-4 Stats 2007 ATP Masters Series Hamburg Germany Clay F Federer, Roger 2-6, 6-2, 6-0 Stats 2007 ATP Masters Series Monte Carlo Monaco Clay F Nadal, Rafael 6-4, 6-4 Stats 2006 Tennis Masters Cup China Hard S Federer, Roger 6-4, 7-5 Stats 2006 Wimbledon England Grass F Federer, Roger 6-0, 7-6(5), 6-7(2), 6-3 Stats 2006 Roland Garros France Clay F Nadal, Rafael 1-6, 6-1, 6-4, 7-6(4) Stats 2006 ATP Masters Series Rome Italy Clay F Nadal, Rafael 6-7, 7-6(5), 6-4, 2-6, 7-6(5) Stats 2006 ATP Masters Series Monte Carlo Monaco Clay F Nadal, Rafael 6-2, 6-7(2), 6-3, 7-6(5) Stats 2006 Dubai U.A.E. Hard F Nadal, Rafael 2-6, 6-4, 6-4 Stats 2005 Roland Garros France Clay S Nadal, Rafael 6-3, 4-6, 6-4, 6-3 Stats 2005 ATP Masters Series Miami FL, U.S.A. Hard F Federer, Roger 2-6, 6-7(4), 7-6(5), 6-3, 6-1 Stats 2004 ATP Masters Series Miami FL, U.S.A. Hard R32 Nadal, Rafael 6-3, 6-3 Stat จากคุณ : rpp - [ 6 ก.ค. 52 04:07:00 ]

ความคิดเห็นที่ 14 #13 ขอบคุณมากครับ จากคุณ : ซาโนสุเกะ - [ 6 ก.ค. 52 04:10:40 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ผมขำกับหัวข้อกระทู้มากเลย.....ไร้เทียมทาน.......กล้าพูดจริง ๆ ..... ผมดูแล้ว FedEx ไม่ได้เหนือกว่าเลย...โชคดีกว่าเท่านั้น 5 เซท เบรค ร๊อดดิก ได้เกมส์เดียว....แล้วเป็นแชมป์ ยังบอกไร้เทียมทาน.........เกมส์ไม่ได้เหนือกว่าเลย เล่นกันเกมส์ต่อเกมส์ ผมให้ร๊อดดิกชนะ.....ชนะใจผมจริง ๆ ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับในฐานะคนเชียร์ A-Rod มาตลอด จากคุณ : แมลงปอร่อแร่ - [ 6 ก.ค. 52 08:06:59 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ^ ^ ^ คุณบอกว่าเฟดโชคดีกว่า..มันก็ถูกแค่ส่วนหนึ่ง แล้วที่คุณดูว่า Fed ไม่ได้เหนือกว่าเลยก็ถูกแค่ส่วนนึงเหมือนกัน ....แต่อีกส่วนนึงที่เกมสูสีมากคือ การวางแผนการเล่นของ Fed ....แมทช์นี้ Fed วางแผนไว้ว่าจะตี percentage มากกว่าตีอัดอย่างเดียว จะเห็นได้ว่าลูกที่ fed ตีกลับไปนั้น ไม่ได้รุนแรงแต่เน้นชัวร์ แล้วก็เน้นแท๊คติก (เช่นลูกฟัน slice กลับไป) ...ซึ่งทั้งเกมการแข่งขัน เฟดก็ยึดแผนไว้ตลอดจึงทำให้เกมดูอึดอัดมากๆ  แต่ถ้า Fed เกิดเปลี่ยนแผนไปตีอัดขึ้นมา ไม่แน่ว่าเกมอาจจะจบที่ Roddick ชนะไป 3เซตรวดก็ได้...แล้วก็ลูกเสิร์ฟที่ความเร็วประมาณแค่ 115 Mph แต่ได้ Ace มา 50 ลูกนี่ไม่ได้โชคช่วยแน่ๆ คือ Roddick เล่นด้วยฟอร์มที่ดีที่สุดของเค้า เล่นได้ชนะใจทุกคนแต่ก็ยังไม่สามารถล้มเฟดได้...แล้วแฟนเฟดจะชมว่าเฟดไร้เทียมทาน...ผมว่ามันก็ไม่เกินไปหรอกครับ ป.ล. ตอนแรกนึกว่า Sampras จะมา jinx  Fed ซะแล้ว...55 จากคุณ : Dr.Pepper - [ 6 ก.ค. 52 08:58:24 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ความจริงบางอย่าง มันก็ยากที่จะ ทำใจ อะนะ ถ้าเฟดเล่นไม่ดีพอจริงๆ เอาชนะรอดดิก ฟอร์มแบบนั้นไม่ได้หรอก จากคุณ : None_โนะเนะ - [ 6 ก.ค. 52 09:48:38 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมว่าไม่ยุติธรรมนะ เอ๊ะอ่ะก็พูดว่าต้องชนะนาดาลๆ ความจริงที่ผมเองก็ยอมรับมาตลอดคือ โอเค นาดาลเป็น King of Clay ตรงนี้ ผมไม่เถียง แต่ด้วยความที่ ATP Tour ส่วนใหญ่มันก้เป็น Clay Court ทั้งนั้น การที่นาดาลชนะ federer บท Court ที่ตัวเองถนัด และเป็น King ผมไม่ได้ถือว่าเป็นเรื่องเสียหายสำหรับ Fed นะ ผมกลับมองพัฒนาการของ Fed มากว่าที่ช่วงหลังๆ สามารถพัฒนาเกมและเอาชนะนาดาลบน Clay ได้บ้าง และที่สำคัญไอ้การที่นาดาลตกลงไปก่อนไม่ว่าจะรายการใด มันก้ต้องโทษตัวนาดาลเอง เพราะคุณไม่ดีพอที่จะไปถึงรอบชิงและคว้าแชมป์ แล้วที่สำคัญการมาอ้างว่าตัวเองเจ็บมันก็ต้องโทษตัวคุณเองเช่นกัน เพราะ สไตล์การเล่นของคุณมันก็เห็นกันชัดเจนอยู่แล้วว่า ซักวันมันก็ต้องเป็นแบบนี้ มัวแต่มองด้านเดียวว่าเฟดต้องชนะนาดาลให้ได้มากกว่าที่นาดาลชนะเฟด นั้นผมว่าไปเสนอ ATP เลยดีมั้ย ว่าทุกรายการให้จัดแมทซ์พิเศษขึ้น ถ้านาดาลตกรอบไปก่อน แล้วปรากฏว่าเฟดดันไปได้แชมป์ ต้องให้เฟดไปเจอนาดาลด้วยมันถึงจะสมศักดิ์ศรี เอาแบบนี้ดีมั้ยล่ะ เพราะมันน่าเบื่อมากๆ เบื่อต้องมานั่งฟังคำว่า "เฟดไม่ได้แชมป์จากการชนะนาดาล" ถ้า Grass หรือ Hard Court มันเยอะกว่านี้นะ ผมเชื่อว่า Head to Head มันคงไม่ได้เป็นแบบนั้นแน่นอน และสำหรับผมนาดาลเองก็ไม่ได้พิสูจน์ตัวเองที่ US Open เพราะนาดาลเองไม่เคยเข้าชิง US Open เลยซักครั้ง และไม่ได้ใกล้เคียงความเป็นจริงที่จะคว้าแชมป์ได้เลย ในขณะที่เฟดพิสูจน์แล้วว่าใน Rolland Garros เค้าแพ้ให้นาดาลคนเดียวในช่วงหลายปีที่ผ่านมาจนมาได้แชมป์ในปีนี้ สำหรับผมคำว่าไร้เทียมทานก็ไม่ได้เกินไป เพราะวันนี้ Fed อาจไม่ได้เป็น King Of Clay แต่เค้าคือ King Of Tennis ตัวจริง และในฐานะแฟนเฟดก็อยากเห็นนาดาลพิสูจน์ตัวเองใน US Open เหมือนกัน เพราะ Fed พิสูจน์ตัวเองแล้วในทุกแสลมป์ แม้แต่ใน Rolland Garros ที่เค้าไม่ได้แชมป์ แต่ขั้นต่ำก็ Final ตลอดนะ แก้ไขเมื่อ 06 ก.ค. 52 10:12:42 จากคุณ : Ekklesia001 - [ 6 ก.ค. 52 10:10:41 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ขำดี นาดาลเป็นคิง 5555555555 เอาอะไรคิดเนี่ย อย่างว่าพวกอิจฉาเยอะ จากคุณ : ชัดเจน - [ 6 ก.ค. 52 10:27:53 A:125.27.219.173 X: TicketID:176758 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ^ ^ ถูกๆ เห็นด้วยๆ เขียนได้ตรงใจเราเลย ในรอบชิงเลือกได้ที่ไหน ว่าจะชิงกับใครเนอะ จากคุณ : หมวย (Muay_T) - [ 6 ก.ค. 52 10:28:06 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เบื่อ ทำไมต้องเอานาดาลมาเกี่ยวทุกที ตั้งแต่ตอนเฟดได้เฟรนซ์ล่ะ ตัวนาดาลเองเจ็บแท้ๆ ยังโดนลากเข้ามาเกี่ยวด้วยตลอด ต้องให้เฟดแพ้ตามนาดาลหรือถอนตัวตามนาดาลไปทุกรายการเลยมะ จะได้ชิงกันทุกรอบ ที่นาดาลชนะเฟดบ่อยๆอ่ะมันแค่เคลย์เท่านั้น แต่เฟดก็สม่ำเสมอในเคลย์มาก จึงมาเจอกับเทพคอร์ตดินอย่างนาดาลบ่อยๆ และเฟดก็แพ้ๆๆๆๆๆๆ อย่างที่เห็น แต่คอร์ตอื่น กว่านาดาลจะชนะก็บี้กันจนสกอร์แต่ละรายการ(โดยเฉพาะแสลม)เป็นอย่างที่เห็นๆ และสุดท้ายนาดาลก็ทุ่มเทมากเกินจนเจ็บ แต่จะว่าไป ผมคิดว่าเฟดไม่ไร้เทียมทานเหมือน 2004-2006 แล้วล่ะ เจอเกมเบียดบ่อยมากในปีนี้ มันต้องมีหลุดมั่งล่ะ อย่างเช่นมือ1 รอบนี้ก็ไม่น่ารักษาได้นาน ถือเป็นกำไรล่ะกัน ตั้งหน้าตั้งตาเก็บแสลมหมือนพี่น้องวิลเลี่ยมดีกว่า US ปีนี้คงลุ้นยิ่งกว่านี้แน่นอน จากคุณ : moviem - [ 6 ก.ค. 52 10:34:58 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ไร้เทียมทาน...... จากคุณ : แมลงปอร่อแร่ - [ 6 ก.ค. 52 10:48:50 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ผมว่าเฟดแกเล่นตามมาตรฐานของตัวเอง ใครที่อยากเอาชนะเฟดต้องเล่นเหนือมาตรฐานตัวเอง เลยต้องบาดเจ็บ หรือต้องทุ่มเทมากขึ้นกว่าจะเอาชนะเฟดได้ครับ จากคุณ : LamoonMan - [ 6 ก.ค. 52 10:54:59 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ผมไม่คิดว่าตอนนี้เฟดจะกลับมาสุดยอดในระดับเดิมอีกครั้ง จากระดับการเล่น เฟดดร็อปลงไปอย่างเห็นๆ โดยเฉพาะในรายการระดับ Inter กับ Master ช่วงนี้ รายการแบบแข่ง 2 ใน 3 กลายเป็นงานยากสำหรับเฟดไปแล้วที่จะคว้าแชมป์ ต่างจากช่วงพีค ที่ถึงเฟดจะเล่นไม่ดี แต่ก็หาทางตีกันเชียงเข้าฝั่งได้อย่างเหลือเชื่อแทบทุกครั้ง ช่วงนี้รายการหากินของเฟด คือ  GS ที่แข่งกัน 3 ใน 5 เพราะการแข่งยาวๆ แบบนี้ เฟดมีโอกาสกลับตัว และปรับวิธีการเล่นได้ดีกว่าคนอื่นๆ ถึงเมื่อวานเกมกับรอดดิคจะออกมาว่าเฟดได้ 2 เซตก่อน ถ้าเมื่อวานเล่นกันแบบ 2 ใน 3 ผมว่าในช่วงไทเบรคเซตที่ 2 เฟดมีสิทธิ์ไปสูง เพราะจะกดดันกว่ามากมาก จากคุณ : บูบูซัง - [ 6 ก.ค. 52 11:24:04 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เฟดยังเป็นเฟด ยังตีกดดันรอดดิกได้ตลอด เพียงแต่รอดดิกมาดีมากๆ ลูกยิงวินเนอร์  เข้าเป้าบ่อยครั้ง ลูกเสริฟซึ่งเป็นจุดเด่น  ทำงานเต็มที่ จุดอ่อนที่เคยมี  ได้รับการปรับปรุงแก้ไขให้ดีขึ้น ลูกโต้ท้ายคอร์ท  ดี ลูกสไลด์  จัดการได้ จากคุณ : ชาวบางนา - [ 6 ก.ค. 52 12:46:14 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ไม่ไร้เทียมทานหรอกค่ะ... จริงๆ ว่ากันตามฝีมือช่วงหลังเฟดขาลงแล้วนะคะ ช่วงพีคต้อง 2004-2005 ค่ะ แต่ขนาดขาลง มาเจอรอดดิกฟอร์มพีคที่สุดในชีวิต ก็ยังชนะได้แชมป์ GS สมัยที่ 15 ไปได้ มันมีอะไรมากกว่าฟอร์มการเล่นที่สุดยอดไร้เทียมทาน มันคือเรื่องของความเก๋า ประสบการณ์ และความนิ่งด้วย (ถ้าจำไม่ผิด) แซมพราสเคยบอกไว้ว่า... ความยอดเยี่ยมของนักเทนนิสไม่ได้อยู่ที่ว่า คุณชนะแมทช์นั้นมาได้ด้วยฟอร์มอันสุดยอด แต่อยู่ที่ทำยังไงถึงชนะได้...แม้วันนั้นคุณเล่นไม่ดีต่างหาก จากคุณ : ผ่านมา - [ 6 ก.ค. 52 12:46:36 A:58.8.157.163 X: TicketID:149227 ]

ความคิดเห็นที่ 27 เราเชียร์ทั้งเฟด และ ร๊อดดิก นะคะ   และเราคิดว่า ร๊อดดิก ตีได้ดีมากๆ เท่าที่เห็นเคยเล่นกับเฟดมา  ทำได้สมบูรณ์แบบจริงๆ ทั้งเหนียวแน่น และเฉียบคม รวมถึงเกมส์เสริฟนี่สุดยอดจริงๆ แต่สำหรับเฟด  ฟอร์มเมื่อวาน  ยังห่างไกลกับคำว่า ไร้เทียมทาน  เว้นแต่ลูกเสริฟ เพราะเล่นแบบเกร็งๆ  ไม่เป็นธรรมชาติแม้แต่น้อย  อันนี้ไม่นับการรับลูกเสริฟนะคะ   เอาเฉพาะ Ground stroke นี่ล่ะ  นี่ไม่ใช่ฟอร์มสุดยอดของเฟดแน่นอน จากคุณ : วันนี้รักเธอที่สุด - [ 6 ก.ค. 52 13:22:22 ]

ความคิดเห็นที่ 28 มองอย่างเป็นกลาง ในสายตาชาวโลก ไม่มีใครกล้าปฎิเสธได้ว่า Fed คือสุดยอดนักเทนนิสอันดับหนึ่งของโลกตลอดกาลไปแล้ว สำหรับ Nadal ผมมองว่ายังต้องพิสูจน์ตัวเองอีกเยอะมากๆ ว่าสามารถชิงพื้นที่อันดับหนึ่งได้อีกนานแค่ไหน แต่ก็ยังพอมีเวลานะ นักเทนนิสที่ได้อันดับหนึ่งแบบ Nadal ก็มีเยอะแยะไปหมด ซึ่งส่วนใหญ่จะยืนระยะได้ไม่นานมากนัก เช่น Hewit, Kurtein, Feroro etc. ผมมองว่าตอนนี้ Nadal ไม่แตกต่างอะไรจากนักเทนนิสกลุ่มนี้เลย คนที่แตกต่างแบบ Outstanding จริงๆ ก็มีแค่คนเดียวคือ Fed เท่านั้น จากคุณ : กร (Mr.GentleBoy) - [ 6 ก.ค. 52 15:05:16 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ไหน ใครว่าเฟดได้วิมเพราะโชค กลับไปดู Match Stat ก่อนนะครับ... เกมดูสูสี เบียดไปเบียดมา แต่เบียดแล้วเฟดได้แต้มเป็นส่วนใหญ่ จากการเล่น 5 เซ็ตนี่ไม่โชคแน่นอน ทั้งนี้ทั้งนั้น ร็อดดิกเล่นดีมากๆๆๆๆครับ ผมชอบบุคลิกเขาด้วย มันเป็นคนง่ายๆจริงใจดี จากคุณ : Ontjung - [ 6 ก.ค. 52 17:35:52 ]

ความคิดเห็นที่ 30 จะให้เฟดไร้เทียมทานเหมือนปี 04-06 ที่ได้แชมป์ปีละ 10-12 รายการ แพ้ปีละไม่เกิน 6 ครั้งเป็นไปไม่ได้แล้วค่ะ เฟดอายุจะ 28 อยู่ไม่กี่วันนี้แล้ว แก่กว่าใคร ๆ ใน top 10 ตั้ง 4-5 ปี ด้วยฟอร์มการเล่นแบบนี้ ที่ใคร ๆ ก็ว่าเฟดขาลง แต่ปีนี้ได้มา 2 สแลม เข้าชิงอีก 1 แฟนเฟดอย่างเราก็พอใจมากแล้ว ที่สำคัญเฟดเพิ่งจะบอกว่า..... เขาจะเล่นเทนนิสไปอีกหลายปี เพื่อให้ลูกที่กำลังจะเกิดมาได้มีโอกาสเห็นเขาโลดแล่นอยู่ในสนามเทนนิส เรายิ่งเชื่อว่าเฟดคงเล่นแบบถนอมตัวมากขึ้น ไม่จำเป็นก็คงไม่งัดสุดยอดฟอร์มเทพออกมาโชว์บ่อย ๆ หรอก แฟนเฟดอย่างเราแค่ได้เห็นเฟดโลดแล่นแบบนี้ไปเรื่อย ๆ ไม่ต้องระเบิดฟอร์มสุดยอดออกมาเหมือนปี 04-06 ก็พอใจแล้วล่ะ สำหรับการชนะรอบชิง เราคิดเหมือนที่แซมพราสพูดไว้ ความยอดเยี่ยมของนักเทนนิสไม่ได้อยู่ที่ว่า คุณชนะแมทช์นั้นมาได้ด้วยฟอร์มอันสุดยอด แต่อยู่ที่ทำยังไงถึงชนะได้...แม้วันนั้นคุณเล่นไม่ดีต่างหาก เล่นไม่ดี แต่สามารถพลิกกลับมาเอาชนะได้ ยังไงก็มีความหมายกว่า เล่นได้ดีสุดยอดแล้ว แต่แพ้.......... เพราะเมื่อเวลาผ่านไป โลกก็จดจำเฉพาะผู้ชนะเท่านั้น................... จากคุณ : เวสาตรี - [ วันอาสาฬหบูชา 10:07:26 ]

ความคิดเห็นที่ 31 Match Stat ของรอบชิงชนะเลิศ Wimbledon ปีนี้ค่ะ เกมที่ดูด้วยสายตา ว่าใครเล่นดีกว่าใครบางครั้งอาจถูกบดบังด้วยความชอบ ส่วนตัวของเรา ทำให้เกิดภาพลวงตา แต่สถิติหลอกใครไม่ได้ ทำให้เกิดภาพลวงตาไม่ได้ค่ะ แก้ไขเมื่อ 07 ก.ค. 52 10:16:34 จากคุณ : เวสาตรี - [ วันอาสาฬหบูชา 10:13:14 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ฟ้าไม่เห็นด้วยค่ะ ทุกคนได้มือ 1 ต้องเก่งหมดหละค่ะ ไม่มีความฟลุ๊กหรอกค่ะ มีแต่ความพยายาม แล้ว Hewitt ก็ไม่ได้ครองแป๊บเดียวนะค่ะ คำว่าครองแป๊บเดียวคืออะไรไปดูสถิติสิค่ะ ถ้า 1 อาทิตย์ว่าไปอย่าง Kurtein ก็ครองนาน ฟ้าไม่คิดว่า นาดาลต้องพิสูจน์อะไรอีก เฟดก็ไม่ต้อง ฮิวอิตต์ก็ไม่ต้อง เค้าเป็นนักเทนนิสที่เก่งในแต่ละช่วงเวลาที่ต่างกันค่ะ สมัยฮิวอิตต์ขึ้นมือ 1 โลก ขึ้นเร็วเก่งนะค่ะตอนอายุน้อย ตอน Hewitt ขึ้นมือ 1 โลก ก็อายุน้อยกว่าเฟดขึ้นมือ 1 โลกนะค่ะ ทุกคนมีดีต่างกันค่ะ อย่างนาดาลได้แสลมครบ สามพื้นผิว ก็ตอนอายุ 22 อายุ 22 เฟดยังไม่ได้อย่างนี้ใช่ไหมค่ะ พูดไม่ได้นะค่ะ เพราะว่าช่วงเวลากัน ตอนนี้เฟดสุดยอดแน่นอน ดีกว่าพีทอีก แต่ว่า อย่างเรือ่งนาดาล ก็ไม่รองใครแน่นอน โอลิมปิกก็ได้ มันต้องให้อายุเท่ากันก่อน สำหรับตัวเองคิดว่า มือ 1ของโลกทุกคนไม่ต้องพิสูจน์อะไรแล้วค่ะ แต่เฟดเก่งสุดตอนนี้ จากคุณ : ฟ้า - [ วันอาสาฬหบูชา 14:10:41 A:114.128.238.12 X: TicketID:191546 ]