ความคิดเห็นที่ 1 ผมแฟนผี แต่คิดว่าคงไม่ติดคุกอะ น่าจะปรับเงินหรือทำประโยชน์อะไรก็ว่าไป จากคุณ : karpin เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 52 19:22:52

ความคิดเห็นที่ 2 กฏหมายอังกฤษนี่ยังไงทะเลาะวิวาท ยังไงทำร้ายร่างกาย เคยขึ้นโรงพักตำรวจบอกว่า กฏหมายไทยทำร้ายร่างกายคือ เอ็งยืนอยู่ดีๆ แล้วพวกวิ่งมากระทืบอ่ะ เป็นทำร้ายร่างกาย แต่ถ้ายืนด่ากัน แล้วโดนสาว ถึงจะไม่ได้ตอบโต้เลยก็เป็นทะเลาะวิวาท จากคุณ : Bankba เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 52 19:24:57

ความคิดเห็นที่ 3 กฏหมายเขาจริงครับ ไม่หย่อนยาน หรือ ใต้โต๊ะ แต่อาจจะยอมลดให้ เพราะคุณที่ทำไว้กับทีมชาติน่ะ จากคุณ : ทหารไทยใจรักชาติ เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 52 19:50:40

ความคิดเห็นที่ 4 ใจเย็นๆ ค่อยๆ พิมพ์ จากคุณ : เสือต้าน เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 52 19:50:59

ความคิดเห็นที่ 5 ทะเลาะวิวาท = ตีกัน 2 ฝ่าย ทำร้ายร่างกาย = กระทืบฝ่ายเดียว จากคุณ : Umiki เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 52 19:53:43

ความคิดเห็นที่ 6 ควร บักเจิด ไม่ใช่ลูกผู้ชาย  ตอนแรก ปฏิเสธไม่ยอมรับว่าทำร้าย  แต่พอกล้องเป็นหลักฐานมัดตัว มายอมรับทีหลัง  แต่ยังแถ ป้องกันตัวเอง  ดูสภาพเหยื่อ ลักษณะเหตุการณ์แล้ว  ถ้าบักเจิด ไม่ยอมรับผิดตรง ๆ ยังแถ ว่าป้องกันตัวอีก    ข้าแต่ศาล จำเลยยังไม่สำนึกความผิดของตัวเอง ขอให้ศาลลงโทษจำเลยสถานหนัก จากคุณ : ต้นไม้และทะเล เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 52 20:51:00

ความคิดเห็นที่ 7 555 เลือกอยู่ถูกฝ่ายซะด้วย 6 รุม 1 ลูกผู้ชายตัวจริง จากคุณ : manu-forever เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 52 21:01:31

ความคิดเห็นที่ 8 แม็กกี = ขี้ฟ้อง เจอราร์ด = ทำแล้วไม่ยอมรับ ถ้ามองในมุมมองของวงการนักเลง เจอราร์ดดูเป็นลูกผู้ชายมากกว่านิดหน่อยครับ ส่วนตัวมองว่าเจิดไม่ถึงคุกหรอก ความผิดครั้งแรก แถมต่อยแค่3หมัด โดนจังๆหมัดเดียว ขนาดโจอี้ บาร์ตันซัดซะอุสมัน ดาโบหน้าแหกยับเยิน คดีนั้นยังไม่ถึงกับเข้าคุกเลย (แต่มาติดในคดีกระทืบชายคนหนึ่งหน้าผับซะงั้น) ถ้าตัดสินตามมารตฐานเดียวกันสำหรับคดีแรกของทั้งคู่ หากบาร์ตันรอดคุก เจิดก็ต้องรอดคุก จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 52 21:01:43

ความคิดเห็นที่ 9 มองในมุมนักเลง มันลูกผู้ชายยังไงวะ ทั้งลงมือก่อน ทั้งหลายคนรุมคนเดียว ทำแล้วก็ไม่ยอมรับ จากคุณ : Illuminatus เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 52 21:38:08

ความคิดเห็นที่ 10 #9 เจิดมันก็ไม่ลูกผู้ชายเท่าไหร่หรอก แต่เมื่อเทียบกับแม็กกีแล้ว เจิดยังดูดีกว่า เพราะแม็กกีมันขี้ฟ้อง สู้ไม่ได้แล้วไปฟ้องผู้มีอำนาจคนอื่นมาเอาคืนให้แทน ซึ่งตามวงการนักเลง การทำแบบนั้นถือว่าไร้ความเป็นลูกผู้ชายอย่างที่สุด ถ้าแม็กกีรอให้เจิดอยู่คนเดียว แล้วค่อยกลับมาเอาคืนด้วยตัวเอง แบบนั้นถึงจะลูกผู้ชายกว่าเจิด จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 52 21:43:25

ความคิดเห็นที่ 11 โดนรุมปานนั้น มันสู้ได้ก็จาพนมแล้ว วงการนักเลงบ้านไหน รุมคนตัวคนเดียวเพราะกลัวมันจะชก (กรูเลยรุมก่อนซะเลย) โอ๊ย ขำโว้ยยยยยยยยยยยยย แม็กกีมันก็คงไม่ใช่นักเลงจริง ๆ แหละ ถึงต้องพึ่งพากฎหมาย ไม่ใช่ศาลเตี้ย จากคุณ : Illuminatus เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 52 21:46:36

ความคิดเห็นที่ 12 ผมมีคำถามครับ ก่อนถาม ขอให้ตัดเรื่องเด็กผี เด็กหงส์ ออกไปก่อนนะครับ ผมอ้างอิงจาก #5 ทะเลาะวิวาท = ตีกัน 2 ฝ่าย ทำร้ายร่างกาย = กระทืบฝ่ายเดียว ผมสงสัยว่า คันโตน่า โดดถีบคนดู ทำไมไม่ติดคุกอ่ะครับ จากคุณ : Masaru เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 52 21:46:39

ความคิดเห็นที่ 13 #11 ในวงการนักเลง การรุมกระทืบมีให้เห็นเยอะแยะครับ อาจจะไม่แมนก็จริง แต่ก็ถือว่าอยู่ในวิถีทางนักเลงแบบหนึ่ง แต่การโร่ไปฟ้องตำรวจ ในวงการนักเลงผมไม่ค่อยเห็นนะ ส่วนใหญ่เขาจะเอาคืนด้วยตัวเองมากกว่า #12 คันโตน่าก็โดนตัดสินว่าทำร้ายร่างกายครับ แต่เนื่องจากไม่เคยมีคดีติดตัวมาก่อน จึงยังไม่ติดคุก แต่ลดโทษเหลือบำเพ็ญประโยชน์ 240ชม.แทน + ควบคุมความประพฤติกี่ปีก็จำไม่ได้ จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 52 21:54:22

ความคิดเห็นที่ 14 #12 ศาลชั้นต้น ตัดสินจำคุก 2 สัปดาห์ ศาลอุทธรณ์ลดเหลือบริการสังคม 120 ชั่วโมง แต่ที่สำคัญ เอฟเอสั่งแบน 9 เดือน ที่โทษจำคุกไม่มาก เพราะเป็นคดีทะเลาะวิวาท ไม่ใช่ทำร้ายร่างกาย นายแมทธิวส์ ซิมม่อนส์ คู่กรณี ก่อคดีมาหลายครั้งแล้ว ครั้งที่ด่าคันโตน่า ก็วิ่งลงมาจากอัฒจรรย์ชั้นบนสุด ลงมาด่าคันโตน่าที่ชั้นล่างสุด ศาลเห็นว่าโจทก์ตั้งใจหาเรื่องจำเลย เป็นเหตุให้จำเลยลุแก่โทสะ โทษเลยออกมาเป็นคดีทะเลาะวิวาท นายซิมม่อนส์ก็โดนลงโทษด้วย ติดคุก 7 วัน แต่ติดจริงแค่ 24 ชม. แล้วก็ปรับเงิน 500 ปอนด์ และถูกแบนห้ามเข้าสนามบอลทั้งสหราชอาณาจักรเป็นเวลา 1 ปี ปล. สุดจะเซดเรื่องวิธีนักเลงว่ะ ออกตัวก่อนว่าผมไม่ใช่นักเลง แต่ก็พอรู้จักนักเลงจริงอยู่บ้าง ไม่มีหรอกครับ เรื่อง 5 รุม 1 คนไม่มีทางสู้ จากคุณ : Illuminatus เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 52 22:00:48

ความคิดเห็นที่ 15 #14 เคยเห็นพวกแก๊งค์มาเฟีย ยากูซ่า แก๊งค์ซามูไร หรือวินมอไซด์ รุมกระทืบคนๆเดียวไหมครับ มีบ่อยๆนะ จะบอกว่าคนเหล่านั้นไม่ใช่นักเลงงั้นเหรอ ผมว่าอย่างน้อยพวกแก๊งค์ยากูซ่าก็ถือว่าอยู่ในวงการนักเลงประเภทหนึ่งนะ ส่วนจะนักเลงจริงนักเลงปลอมนั่น ก็เป็นแค่สิ่งที่บางคนกำหนดขึ้นมาเอง แล้วแต่มุมมองของแต่ละคน ยังไงนักเลงมันก็คือนักเลงวันยันค่ำนั่นแหละ ปล. ถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับคดีคันโตน่า ว่าหากเป็นคดีทะเลาะวิวาท ทำไมซิมม่อนไม่รับโทษอะไรเลยล่ะครับ แก้ไขเมื่อ 23 ก.ค. 52 22:09:33 จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 52 22:07:21

ความคิดเห็นที่ 16 อ้าว สบายแล้วทีมกรู ไม่ต้องเป็นทีมมาเฟียแล้ว มีคนระดับกัปตันทีมยิ่งหญ่ายยยย มาเป็นแทนแล้ว มิน่า วิ่งชนกองหลังแล้วได้จุดโทษ แหม่ เป็นมาเฟียก็ไม่บอก จากคุณ : Illuminatus เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 52 22:13:26

ความคิดเห็นที่ 17 คงต้องทำความเข้าใจระหว่าง นักเลงกับอันธพาลหน่อยนะ ส่วนเรื่องติดคุกน่ะไม่น่าติดหรอกอย่างเก่งก็บำเพ็ญประโยชน์ต่อสังคมน่ะแหละ จากคุณ : Kazu_kung เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 52 22:27:12

ความคิดเห็นที่ 18 คิดว่าไม่ ทำผิดครั้งแรก สมควรให้โอกาสกลับตัวใหม่ พร้อมกับบำเพ็ญประโยชน์ หลักแนวคิดนี้ ใช้กันหลายประเทศครับ จากคุณ : unimox เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 52 23:05:11

ความคิดเห็นที่ 19 แมกกี้ = ขี้ฟ้อง? เอ่อ..ถ้าเราโดนรุมกระทืบแล้วเราไปแจ้งตำรวจนี่ถือว่าเป็นคนขี้ฟ้องใช่มั้ยครับ -*- การเป็นนักเลงแล้วทำให้ดูเป็นลูกผู้ชายมากขึ้น? สรุป..เพราะฉะนั้นเราไม่ควรไปฟ้องใครเพราะจะทำให้เป็นคนขี้ฟ้อง หากทำได้อย่างนี้แล้ว จะทำให้เราดูเป็นลูกผู้ชายมากขึ้น จากคุณ : ดช.รองเท้าแตะ เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 52 23:11:30

ความคิดเห็นที่ 20 กลับมาตอบหัวข้อกระทู้จริง ๆ คิดว่าไม่สมควรติดคุก และคิดว่าไม่ติดคุกแน่ รัฐมีวิธีที่จะให้คนดังขนาดเจอร์ราดชดใช้สังคมมากกว่าจะเอาไปนอนซังเต คงจะให้ไปสอนบอลเด็ก อะไรประมาณนั้น เรื่องโทษแบน ก็ดูเคสคันโตน่าเป็นตัวอย่างละกัน ก็องโต้โดน 9 เดือน อย่างเจอร์ราดต้องไม่น้อยกว่า 3 เดือนล่ะ แต่อย่างว่า ริโอลืมฉี่ โดนไป 8 เดือน มูตูเล่นโคเคนโดน 7 เดือน จะเอาอะไรกับเอฟเอ ปล. เมื่อไม่นานมานี้ เพิ่งมีการแปลความหมายใหม่ว่า กุ๊ย = ใจนักเลง แบบนี้ผมเรียกพี่เจิดว่ากุ๊ยได้ป่าวคับ แก้ไขเมื่อ 23 ก.ค. 52 23:20:00 จากคุณ : Illuminatus เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 52 23:18:17

ความคิดเห็นที่ 21 ถ้าสารภาพแต่แรกน่าจะรอดครับ ทำผิดครั้งแรก ไม่ติดคดีอะไรอยู่ ถ้ามีเหตุบรรเทาโทษ เช่น โดนยั่วยุจากฝ่ายตรงข้าม น่าจะรอดคุกสบาย ๆ แต่เจิดเมาครับ เมาไม่ถึงเป็นเหตุบรรเทาโทษอะไรเลย โตแล้วครับ กินแล้วเป็นหมากินที่บ้านสิครับ ถ้าแบบเจิดเรียกนักเลง เรียนเชิญเจิดมาเมาแบบนี้แถวพระปะแดงหน่อยครับ น่าจะตายและหาศพไม่ได้แน่ ๆ แก้ไขเมื่อ 23 ก.ค. 52 23:40:58 จากคุณ : jeawsuka jang เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 52 23:36:39

ความคิดเห็นที่ 22 ไม่ติดหรอกครับ ขนาด ก้วนลีดส์กระทืบเด็กยังไม่โดนเลย จากคุณ : Denis Irwin เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 52 00:13:04

ความคิดเห็นที่ 23 คุณ : ซาโนสุเกะ มีกระบวนการคิดสร้างเหคุผลที่น่าศึกษาดีค่ะ จากคุณ : withidak เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 52 00:20:34

ความคิดเห็นที่ 24 ตามพจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. ๒๕๔๒ ไม่รู้ว่าเอาเข้าข้อไหนดี หุหุ ____________________________ นักเลง น. ผู้ฝักใฝ่ในสิ่งนั้น ๆ เช่น นักเลงหนังสือ นักเลงการพนัน; ผู้เกะกะระราน เช่น เป็นนักเลง, นักเลงโต ก็ว่า. ว. มีใจกว้าง กล้าได้กล้าเสีย เช่น ใจนักเลง. ____________________________ อันธพาล  น. คนเกะกะระราน. (ป.). ____________________________ กุ๊ย น. คนเลว, คนโซ. (จ. กุ๊ย ว่า ผี). ____________________________ ยังดีใช้แค่หมัด  ไม่เหมือนกุ๊ยกระจอกๆ เอาปืนเอามีดไล่ยิงไล่ฟันคน จากคุณ : THE_AR เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 52 00:25:56

ความคิดเห็นที่ 25 สรุปว่า ซาโนสึเกะ แยกแยะไม่ออกระหว่าง นักเลง - อันธพาล - กุ๊ย เอวังด้วยประการฉะนี้ ปล.คุกไม่คุก ไม่รู้ รู้แน่ๆ เอฟเอแบนแน่ๆ กี่เดือนลุ้นเอา ถ้า 6 เดือนก็กลับมาโน่นเลย กุมภาปีหน้า จากคุณ : asiam เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 52 00:27:35

ความคิดเห็นที่ 26 ควร แต่ปล่อยตัวก่อนลีคเปิดด้วยนะ จากคุณ : WangYu เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 52 00:48:47

ความคิดเห็นที่ 27 ตกลงเจอร์ราร์ดนี่เป็นนักเลงหรือนักบอล เห็นหาเหตุผลเหลือเกินว่าวงการนักเลงอย่างนั้นอย่างนี้ เท่าที่ผมจำได้ เจอร์ราร์ดเป็นนักบอลนะ สมควรอยู่ในสนาม แต่ถ้าเป็นอันธพาล ก็สมควรอยู่ในคุก หรือที่ไหนก็ได้ตามแต่ศาลจะตัดสิน จากคุณ : <> Giggs <> เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 52 01:00:23

ความคิดเห็นที่ 28 ในวิถีของนักเลง เจอร์ราร์ดอาจไม่ผิด เพราะคนที่เริ่มจุดชนวนก่อนคือแมกกี้ ตอนแรกเจิดเข้าไปขอเพลงแบบสุภาพดีๆแต่ตาแมกกลับพูดจายั่วโมโหหยาบคายใส่ก่อน จึงเขม่นกันตั้งแต่ตอนนั้น แต่เจิดไม่ใช่นักเลง เขาเป็นนักบอล ฉะนั้นจะมาอ้างวิถีนักเลงวงการนักเลงไม่ขึ้นหรอก หากว่าเจิดและตาแมกอยู่ในแก๊งยากูซ่าทั้งคู่ เรื่องนี้คงให้นายใหญ่ของแก๊งตัดสินตามวิถีนักเลงได้ แต่เมื่อมาให้ศาลตัดสิน ก็ต้องว่ากันตามกฏหมาย ซึ่งเจอร์ราร์ดผิดเต็มประตู จะมาอ้างกฏนักเลงไม่ได้หรอกครับ จากคุณ : สุภาพบุรุษลูกผู้ชาย เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 52 01:42:00

ความคิดเห็นที่ 29 อ่านไปอ่านมา ชักจะงง  สงสัยสมัยนี้ชื่นชมยกย่องนักเลงกันแล้วใช่ไหม จากคุณ : เรือแจวสีฟ้า เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 52 02:18:26

ความคิดเห็นที่ 30 เรื่องคดีทำร้ายร่างกาย  คดีนี้ตัดสินไปเมื่อหลายสัปดาห์ก่อนแล้วว่าเจอร์ราดไม่ผิด คดีที่ตัดสินกันอยู่นี่คือคดีทะเลาะวิวาท  สาเหตุนึงเพราะว่านายแมกกีอะไรนี่ น่าจะมีการยั่วยุจริง และอาจมีการลงมือโต้ตอบนิดหน่อย และที่น่าจะเป็นประเด็นในศาลได้นิดหน่อย คือนายแมกกีนี่เห็นว่าเป็นแฟนแมนยูด้วย เจตนายั่วยุอาจจะมี ถ้าเอามาตรฐานแบบคดีคันโตน่า เจอรร์ราดก็ไม่ติดคุกครับ  ส่วนกรณีแบนในสนามเจอร์ราดไม่โดนเพราะเรื่องไม่ได้เกิดในสนามครับ ส่วนเรื่องนักเลง ไม่นักเลง ลูกผู้ชายอะไรนั่น แล้วแต่จะคิดครับ ผมสนใจผลงานในสนามดีกว่า จากคุณ : seven-elephant เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 52 02:58:28

ความคิดเห็นที่ 31 เรื่องเอฟเอแบน นี่ไม่เกี่ยวนะครับ  เอฟเอ เป็นองค์กรฟุตบอล ก็จะควบคุมในเรื่องเกี่ยวกับฟุตบอลที่กำลังแข่ง หรือยังอยู่ข้างสนาม ห้องแต่งตัว ถ้าทะเลาะกันบริเวณนี้ก็มีสิทธิ์แบน ส่วนจะไปทำอะไรนอกสนาม หรือแม้แต่สนามซ้อมของสโมสร เอฟเอ ไม่มีสิทธิ์ไปลงโทษอะไรนะครับ  นอกสนามก็ให้กฎหมายจัดการ  เค้าถอดหัวโขนนักบอลออกไปแล้ว คดีนี้ มันลดขั้นกลายเป็นทะเลาะวิวาทแล้วนะครับ คดีทำร้ายร่างกายยกฟ้องไปแล้ว งานนี้ไม่ติดคุกหรอกครับ   ถึงแม้เจอร์ราดจะลงหมัดจริงก็เถอะ แล้วเป็นความผิดครั้งแรกด้วย  ขนาดลีโบเยอร์ กับ คีรอนไดเออร์ สาวหมัดซัดกันจะๆในสนามก็ไม่มีใครติดคุกนี่ครับ จากคุณ : seven-elephant เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 52 03:07:58

ความคิดเห็นที่ 32 เอฟเอสั่งแบนบาร์ตัน 4 เดือน จากเหตุอัด อุสมาน ตาโบ ที่สนามซ้อมของแมนซิตี้ จากคุณ : Illuminatus เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 52 03:35:21

ความคิดเห็นที่ 33 มาราโดน่าเล่นยาที่บ้านตัวเอง โดนทั้งฟีฟ่าทั้งกัลโช่แบนยาว 15เดือน ริโอหนีตรวจโด๊ป โดนแบนยาว 8เดือน มูตูเสพโคเคนโดนแบนยาว 7เดือน บาร์ตัน พ้นโทษออกจากคุกมาจากคดีรัวหมัดใส่ชายคนหนึ่งหน้าผับ โดนเอฟเอสั่งแบนซ้ำอีก6เกม ฯลฯ ผมว่าถ้านักเตะประพฤติตัวไม่ดี เอฟเอก็มีสิทธิ์สั่งแบนได้อยู่แล้วครับ ไม่จำเป็นว่าเหตุต้องเกิดในสนามหรอก จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 52 03:48:15

ความคิดเห็นที่ 34 เอฟเอสามารถสั่งแบนได้นะครับไปอ่านดูในเวปเอฟเอได้เลยถ้าเห็นนักกระทำอันเป็นตัวอย่างที่ไม่ดีแะลจะดูตามการพิจรณาของการตัดสินใจศาลเป็นตัวตัดใจอีกทีด้วย ไม่ว่าจะในรึนอกสนามก็ไม่เกีย่วหรอกครับ ดูจากกรณีบาร์ตันก็ได้ แต่ถ้ามีการตัดสินว่าผิดจริง ถึงจะไม่ถึงกับติดคุกก็อาจต้องทำใจไว้นิดๆว่าอาจโดนแบนอย่างต่ำก็3เดือนนะครับ จากคุณ : ruklove เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 52 04:24:50

ความคิดเห็นที่ 35 ซาโนสุเกะ    ซื่อนี้จำไว้ เรารุมกระทืบเค้าได้ เค้าไม่ฟ้องใครหรอก ปัดโธ่... เอาอะไรคิดฟร่ะนั่น...   จะอวยทั้งทีคิดเหตุผลดีๆหน่อยก็ไม่ได้ คนประเภทนี้เหมาะแล้วที่จะคอยด่าลีซอ ตั้งชื่อให้แพนด้า  ตามหาพ่อให้เคอิโงะ   จากคุณ : Pickmon เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 52 04:32:01

ความคิดเห็นที่ 36 #35 ผมไม่ฟ้องหรอก แต่จะตามเอาคืนอีกแบบนึง ปล. ไม่เคยอ่านข่าวแพนด้า+เคอิโงะ เลยครับ ไม่เห็นมีอะไรน่าสนใจ จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 52 10:28:09

ความคิดเห็นที่ 37 ูู^^ ^^ เรียกไจแอ้นท์มาช่วยใช่ป่ะ   จากคุณ : munuch เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 52 10:30:46

ความคิดเห็นที่ 38 ^ ^ ไม่เอาไจแอนท์ล่ะ ขอโดเรม่อนดีกว่า จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 52 10:46:40

ความคิดเห็นที่ 39 เกี่ยวห่าไรกะนักเลง งง จากคุณ : I Need Someone And Always เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 52 12:27:41

ความคิดเห็นที่ 40 ไม่รู้ซิ ชั้นเด็กแมนยู จากคุณ : freetimez_เวลาอิสระ เขียนเมื่อ : 24 ก.ค. 52 14:13:37