 |
ความคิดเห็นที่ 74 |
ต่อนะครับ
(ต่อครับต่อ อันนี้ เป็นของเจ้าของกระทู้นะครับ)
แมนยูไม่ใช่ทีมที่ดีที่สุดในความหมายของเวงเกอร์ ในความหมายของราฟา และในความหมายของอับราโมวิชเลย เพียงแต่พวกเขาไม่มีกล้าประมาททีมแมนยูต่างหาก (ไม่รู้เพราะอะไรเหมือนกัน ) ทั้งที่ทีมแมนยูมีแค่หอกสามง่าม ส่วนทีมเหล่านั้นมีปืนไรเฟิล จนถึง..เอ็ม16
เออ..มีอาวุธดีๆ แต่ยิงไม่ถูกเองหรือเปล่ามิทราบ
เพราะสุดท้าย แมนยู..นี่คือแชมป์ลีกสูงสุดของอังกฤษเกือบทุกฤดูกาลนับแต่เปลี่ยนจากดิวิชั่น1 มาเป็นพรีเมียร์ชิพ
ถ้าไม่ได้แชมป์พรีเมียร์ก็มีรางวัลปลอบใจแทบทุกปี..ตู้โชว์ไม่ค่อยว่างเว้น
--------------------------------------
มาๆ มาต่อกัน....................
แล้วประโยคแรก ของ อีก 4 ย่อหน้าถัดมา ที่ผม "คัด" มา ซึ่งคุณบอกว่า "แมนยูไม่ใช่ทีมที่ดีที่สุดในความหมายของเวงเกอร์ ในความหมายของราฟา และในความหมายของอับราโมวิชเลย เพียงแต่พวกเขาไม่มีกล้าประมาททีมแมนยูต่างหาก (ไม่รู้เพราะอะไรเหมือนกัน ) ทั้งที่ทีมแมนยูมีแค่หอกสามง่าม ส่วนทีมเหล่านั้นมีปืนไรเฟิล จนถึง..เอ็ม16"
อันนี้ คุณนับเฉพาะฤดูกาลนี้ใช่ปะ? เพราะหากคิดรวมในช่วง 2-3 ปี หรือ 3-4 ปี ก็ได้ เอาแค่พวกคุณมี "ไอ้โด้" กับ "รูนี่ย์" อยู่รวมกัน ผมว่า ก็ "เหลือกิน" แล้วนะครับ ดังนั้น ประโยคที่คุณบอกว่า "แมนฯยูน ไม่ใช่ทีมดีที่สุด และพวก เวงเกอร์ เอย, ราฟาเอย หรือ อบราโมวิช เอย ไม่กล้าประมาททีมแมนฯ ยูฯ ต่าง" แถมคุณยังมี วงเล็บ อีกนะว่า "(ไม่รู้เพราะอะไรเหมือนกัน )" ผมบอกแทนก็ได้ครับว่า หากนับในช่วง 2-3 ปี หรือ 3-4 ปี ที่ผ่านมา แล้วพวก 3 คนที่คุณว่ามา ดัน "ประมาท" พวกคุณ ซึ่งมีทั้ง ไอ้โด้, รูนี่ย์ แล้วก็ เตเวซ................ผมว่า ทั้ง 3 คน (พวก เวงเกอร์, ราฟา, อบราโมวิช) ก็คงไม่ไหวแล้วมั้งครับ
แต่ถ้าคุณนับเฉพาะฤดูกาลนี้ ก็อย่างที่ผมบอกไป คุณเอาอะไรมาเทียบครับว่า "แมนยูมีแค่หอกสามง่าม ส่วนทีมเหล่านั้นมีปืนไรเฟิล จนถึง..เอ็ม16" ก็อย่างที่ผมแจกแจงด้านบนว่า แมนฯ ยูฯ มีหอกแค่ 3 ง่ามตรงไหน ในเมื่อพวกคุณมี รูนี่ย์, เบอร์บาตอฟ, โอเว่น อยู่ทั้งคน (ผมนับเฉพาะแค่นี้นะ ยังไม่รวมพวกตำแหน่งอื่น ที่เติมเกมบุกได้ดีอย่าง พาร์ก หรือ เอวร่า หรืออาจจะรวมถึง สโคลส์ ที่กลับมาเล่นได้ดีเมื่อฤดูกาลที่แล้วเข้าไปด้วย) ส่วน ทีมอื่นที่คุณบอกว่า "มีปืนไรเฟิล จนถึง..เอ็ม16" ถามหน่อยนะครับว่า เชลซี ที่มี ดร็อกบา และ อเนลก้า (ผมไม่นับ กาลู นะครับ เพราะฟอร์มแย่มาตั้งแต่ปีก่อนแล้ว .... แล้วก็ไม่นับพวกเติมเกมได้อย่าง แลมพาร์ด, มาลูด้า, เอสเซียง อีกด้วย เพื่อความเสมอภาค ที่ผมไม่นับ พาร์ค หรือ เอวร่า รวมเข้าไป) มันเป็น "ไรเฟิล หรือ เอ็ม 16" ตรงไหนครับ มันต่างกันอย่างเห็นได้ชัดขนาดนั้นเลยเหรอ? หรือคุณจะนับว่า อาร์เซน่อล ที่เมื่อปีก่อน มีทั้ง อเดบายอร์, เอดูอาร์โด้, ฟาน เพอร์ซี่ย์ และ อาร์ชาวิน แต่ต้องไม่ลืมนะครับว่า เอดูอาร์โด้ เจ็บยาว ส่วน อาร์ชาวิน ก็เพิ่งย้ายมาอังกฤษปีแรก แถมตำแหน่งอื่นของพวกปืน ก็เป็นดาวรุ่งที่มัก "เป๋" เวลาเจอแรงกดดันหนักๆ ทั้งนั้น แล้วอย่างนี้ มันเรียกว่า "เอ็ม 16 ตรงไหน" ครับ ส่วนเทียบกับลิเวอร์พูล เลิกพูดได้เลย เพราะหากเทียบเฉพาะกองหน้า ที่นั่นมีแค่ ตอร์เรส ส่วนคุณมี 3 ในฤดูกาลนี้ และถ้าย้อนไปอีกปีหนึ่ง แมนฯ ยูฯ ไม่มี โอเว่น ก็จริง แต่พวกคุณมีทั้ง ไอ้โด้, รูนี่ย์, เตเวซ ส่วน หงส์ มี ตอร์เรส แล้วก็ ร็อบบี้ คีน ผมถามหน่อยนะครับว่า เกมรุกของ ลิเวอร์พูล ถ้านับเฉพาะตำแหน่งกองหน้า มันเป็น "ปืนไรเฟิล" ตรงไหนครับ
แล้วก็มาถึง 2 ย่อหน้าต่อมา ที่คุณบอกว่า "เพราะสุดท้าย แมนยู..นี่คือแชมป์ลีกสูงสุดของอังกฤษเกือบทุกฤดูกาลนับแต่เปลี่ยนจากดิวิชั่น1 มาเป็นพรีเมียร์ชิพ ถ้าไม่ได้แชมป์พรีเมียร์ก็มีรางวัลปลอบใจแทบทุกปี..ตู้โชว์ไม่ค่อยว่างเว้น" ก็จริงล่ะครับ หากคุณนับเฉพาะพรีเมียร์ลีก แล้วถ้าผมยืนยันให้คุณ นับย้อนไปในช่วงทศวรรษอื่นบ้างล่ะ เอาอย่างยุค 70-80 จนถึง 90 ก็ได้ จะเห็นได้ว่า แมนฯ ยูฯ แทบไม่ได้ผุดไม่ได้เกิดเหมือนกัน เพราะตอนนั้น ลิเวอร์พูล ขย่ม แชมป์ลีกกระจาย แล้วเมื่อไหร่ที่ไม่ได้แชมปลีก ก็จะมีแชมป์รายการอื่น อย่าง ยูโรเปี้ยน คัพ มาแทน ต้องโชว์ไม่ค่อยว่างเว้นเช่นกัน ..............ผมถามหน่อยครับว่า หากนับอย่างนี้ มันก็เหมือนกันนะครับ ใช่ไหมครับ?
++++++++++++++++++++++++++++++++
(ต่อครับต่อ อันนี้ เป็นของเจ้าของกระทู้นะครับ)
มีอยู่ปีหนึ่งจะเล่าให้ฟัง..
หลายทีมในยุโรปเห่อระบบโททอลฟุตบอล คือ ไล่น์อัพไม่สำคัญเท่าการสับเปลี่ยนตำแหน่งกันได้ในทีม นักเตะคนหนึ่งทำหน้าที่มากกว่า 1 ตำแหน่งในแต่ะลโซนและต้องเล่นทดแทนกันได้กว่าครึ่งทีม ทำให้การตามประกบของคู่แข่งทำได้ยาก
แมนยูเราก็เห่อตามเขามั่ง..
ทำให้เล่นแบบโหลยโท่ยไปหลายนัด เรียกว่า แฟนๆ ด่าจนฟันยางหลุด แต่กรรมการยังไม่จับแพ้
แต่จบซีซั่นแล้วก็คว้าแชมป์ไป..แบบไม่ชิลชิลเท่าไร
----------------------------
4 ย่อหน้าบน มีใครบังคับให้ เฟอร์กี้คุณไปเล่นแบบนั้นหรือเปล่าครับ?
ผมว่าก็ "ไม่" นี่ครับ ดังนั้น คุณจะอ้างแบบนี้ไม่ได้ว่า หาก แมนฯ ยูฯ คุณ ไม่เล่นตามชาวบ้าน ก็อาจจะคว้าแชมป์แบบง่ายๆ เพราะขนาดเล่นตามคนอื่นที่ตัวเองไม่ถนัด ทีมก็ยังคว้าแชมป์ "แบบไม่ชิลเท่าไร่" ผมถามหน่อยนะครับว่า คุณรู้ได้ไงครับว่า หาก แมนฯ ยูฯ เล่นตามสไตล์ตัวเองในตอนนั้น จะคว้าแชมป์แบบง่ายๆ ซึ่งอันนี้ ผมก็ตอบไม่ได้เช่นกัน เพราะเกมฟุตบอล "แทบ" ไม่มีความแน่นนอนในโลก
++++++++++++++++++++++++++++++++
(ต่อครับต่อ อันนี้ เป็นของเจ้าของกระทู้นะครับ)
อีกช่วงหนึ่ง ทีมในยุโรปหันมาสนใจการใส่แดนกลางเพิ่มเข้าไป และลดตำแหน่งกองหน้าเหลือเป้าตัวเดียวอันเดียว
ท่านเซอร์ก็จัดให้..ผลก็คือ เล่นตะกุกตะกัก วันไหนหน้าเดี่ยวฟิต ยิง 2 ยิง 3 วันไหนหน้าเดี่ยวเหี่ยว เล่นกับทีมตกชั้นยังไม่ยอมยิงซักประตู
ทำแต้มหล่นเอาๆ จนใจหาย (กองแช่งหัวใจพองโต)
สุดท้าย..แมนยูแชมป์ เอิ๊ก..ก
-------------------------------
เช่นกันครับ สำหรับ 4 ย่อหน้าต่อมา มีใครบังครับไหม? แล้วคุณจะแน่ใจได้ไงว่า แมนฯ ยูฯ จะเป็นแชมป์ หากเล่นตามสไตล์ตัวเอง?
++++++++++++++++++++++++++++++++
ยังไม่จบนะครับ มีต่อครับ
| จากคุณ |
:
สิงห์คู้บอน ใช้ล็อกอินเพื่อน (ส.มั่นวิมล)
|
| เขียนเมื่อ |
:
22 ก.ย. 52 12:58:02
|
|
|
|
 |