 |
ความคิดเห็นที่ 56 |
คุณ ตะวันฯ คห 42
ผมทำคำนวนเล่นๆจากค่าผ่านประตู (ไม่เอาความจริงรนะ เพราะตัวเลขคนดูที่เราส่งให้เขาต้องยึดที่ค่าผ่านประตู ไม่ใช่สายตา)
ค่าเฉลี่ยทั้งลีก อยู่ที่ 2,468 คนต่อสนามเท่านั้นเองครับ แต่น่าดีใจคือเลกแรก 1,824 คน / เลกหลัง 3,433 คน แสดงถึงแนวโน้มที่ดี
คุณแร้งคอย คห 43
หวังว่าจะเป็นแบบนั้นครับ เพราะว่าตอนนี้เท่าที่ดู เรื่องงบ เป็นปัญหาของเราจริงครับ
เทียบจากคนดู (น้่อยกว่าอินโด+เวียต) + บัตร (ราคาถูกกว่าทุกลีก) + การดูแลจากรัฐบาล (น้่อยกว่า S-league ที่ยังไม่เจ๊งเพราะรัฐบาลอุ้มเหลือเกิน) เรามีแนวโน้มที่จะร่อแร่ครับ นอกจากจะทำแบบเมืองทอง หรือชลบุรี ที่ใส่สปอนเซอร์ ซะ้เต็มตัว + คนดูมากพอให้เท่าทุน
คุณเอฟเฟ่ คห 46
จริงๆเรื่องกีฬาที่เป็นที่นิยม อาจจะสวนทางกับเรื่องผลงานครับ โดยดูจากตัวแปร เรื่องคู่แข่ง และศัีกยภาพของผู้่้เล่น
อินโด ก็เหมือนไทย ที่ผู้เล่นรูปร่างเล็ก ต่อให้คนทั้ง 200 ล้านของเขาคลั่งฟุตบอล ก็คงไม่สามารถสร้างความได้เปรียบให้ทีมชาติ แข็งแกร่งกว่าพวกรูปร่างใหญ่กว่าอย่าง ออสเตรเลีย เกาหลี หรือญี่ปุ่น (ที่ไม่ได้นิยมฟุตบอล เป็นกีฬาอันดับ 1 ได้ครับ)
เรื่องแบตมินตัน ... อันนี้ก็เข้าืำทำนองว่า เป็นกีฬาที่ไม่ได้เน้นรูปร่าง และใช้ทักษะด้่านประสาทโต้ตอบกับความไว มากกว่ากำลัง ทำให้อินโดเและประเทศในเิอเชีนเ้ล่นได้ดีครับ
(เหมือนที่ไทยเก่งยกน้ำหนักกับมวยไทย ทั้งที่ประเทศเราชอบฟุตบอลมากกว่าน่ะครับ)
คุณ Ace คห 52
เห็นด้วยครับ นี่แหละคือตัวฉุดอินโด รวมทั้งมาเลเซีย (ที่โละเ้ชื้อสายจีนออกจากทีมชาติหมด)
มาดู 3 มหาอำนาจในปัจจุบันของอาเซียน.... ไืทย กับ เวียตนาม ไม่มีปัญหาเรื่องแบ่งแยก ... สิงคโปร์หนักกว่าอีก ไม่แบ่งแยกแถมยังเปิดรับอีก !!
| จากคุณ |
:
Ahura 
|
| เขียนเมื่อ |
:
26 ต.ค. 52 15:16:35
|
|
|
|
|
