 |
ความคิดเห็นที่ 44 |
จะคุ้มไม่คุ้ม ดูตรงแชมป์อย่างเดียวเลยครับในความคิดของผม ฉลาดไม่ฉลาดก็ดูตรงแชมป์อีกหละครับ ถ้าซื้อมาแล้วเล่นเข้าระบบและอุดจุดด้อยของทีมได้ก็ถือว่าฉลาดและคุ้มค่าแล้ว ส่วนจะคุ้มค่าในระยะสั้นระยะยาวนั้นก็ว่ากันไป ส่วนที่มองกันว่าแวนเกอร์น่าจะใช้ได้คุ้มที่สุดนั้น ถ้าดูแค่เรื่องงบนั้นแล้วแน่นอนว่าแวนเกอร์เน้นเรื่องราคาถูกและมีแววรุ่งเป็นหลักซึ่งก็มักโชคดีได้ของดีราคาถูกก็ทำให้เค้าถูกมองว่าเป็นโค้ชที่ใช้เงินได้คุ้มที่สุด แต่ฟุตบอลลีก แชมป์เท่านั้นที่สำคัญที่สุด ดังนั้นผมมองว่าเฟอกี้นั่นแหละที่ดีกว่าแวนเกอร์ เพราะทุ่มทีเดียวเลยในจุดที่ต้องการไม่ต้องเสียเวลามาปั้น ราคาอาจแพงหน่อยก็ช่างแต่ถ้ามันคุ้มยังไงก็ดีกว่าต้องมารอเหมือนแวนเกอร์ ส่วนจะมาบอกว่าเฟอร์กี้ใช้ตังค์ซื้อความสำเร็จมันก็ไม่ใช่แล้วเพราะมีแต่ตังค์แต่เสือกโง่ก็ได้ทีมรวมดาราที่เล่นไม่เข้ากันนั่นแหละ และที่สังเกตดูหลังๆ มานี่เฟอร์กี้ก็ไม่ได้บ้าทุ่มแล้ว โอเคอาจมีบ้าง แต่ว่ามันก็เป็นการซื้อที่ไม่ได้เสียหายเหมือนเมื่อก่อน
สรุป
แวนเกอร์----บริหารเงินดี ตัวแต่ละตัวโดยมากคุ้มค่าเงิน แต่ก็นั่นแหละ ทีมฟุตบอลมันมีย้ายเข้า-ออก จุดแข็งจุดอ่อนเกิดขึ้นได้ตลอด กว่าตัวใหม่จะเก่งได้ตามที่ต้องการมันก็อาจไม่ทันเวลาแถมอาจโดนซื้อไปอีก
เฟอร์กี้----คุ้มนะถ้าเทียบราคากับคลาสนักเตะ (ส่วนมากที่ซื้อ), ฉลาดเพราะก็เหมือนการแก้เกมส์ตรงจุด เป็นการทำทีมเพื่อปัจจุบันไม่ใช่เพื่ออนาคตเหมือนแวนเกอร์
เอ่อ!!!!ราฟา------พูดไม่ถูกแฮะ จะซื้อจะขายมันดูไม่เหมือนความคิดปกติของคนทั่วไปมันดูสับสนและมั่วๆ พิกล ซื้อคนเจ็บมารอเล่น ซื้อของดีมาดองจนเน่า การซื้อที่ถูกใจผมที่สุดของราฟาก็ ลูคัส นี่แหละ เพราะผมเด็กผี 555
| จากคุณ |
:
Always Red  
|
| เขียนเมื่อ |
:
18 พ.ย. 52 01:55:57
|
|
|
|
|
