ความคิดเห็นที่ 1 ควร แต่น่าจะเฉพาะในกรอบเขตโทษ ไม่งั้นก็ให้มีการขอเรียกดูได้ตามข้อสอง จากคุณ : Wadoiji เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 52 18:34:04

ความคิดเห็นที่ 2 ยังไงก็สมควรครับ มันจะเสีย รสชาติไปสักเท่าไรกัน นะ จากคุณ : [M]eenz เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 52 18:50:15

ความคิดเห็นที่ 3 ควรเป็นอย่างยิ่ง แต่จะเอามาใช้ยังไงก็ต้องศึกษาวางกฎกันดีๆ ไม่งั้นอาจมีการชาเลนจ์กันทุก 5 นาที แมตช์นึงอาจใช้เวลาเป็นวันๆ จากคุณ : nookieman เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 52 19:18:19

ความคิดเห็นที่ 4 ควรส่งผลโหวตไปให้ฟีฟ่าด้วยครับ จากคุณ : ขี้เหร่ใจซื่อ เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 52 19:22:15

ความคิดเห็นที่ 5 ให้ผู้ตัดสินที่ 4 สามารถให้คำแนะนำกับกรรมการที่อยู่กลางสนาม หลังจากดูภาพรีเพลย์จากข้างจอข้างสนาม ก็จบ เรื่องนี้เวนเกอร์แนะนำมาหลายปีแล้ว แต่ฟีฟ่าไม่เห็นด้วย จากคุณ : ปืนโตมหาชัย เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 52 19:34:20

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่ควร  เพราะทำให้หมดความคลาสสิคลงไป แต่ควรเพิ่มกรรมการหลังโกล์อีก2คน หรือผู้ตัดสินที่4 ก็สามารถส่งสัญญาณลงมาแนะนำกรรมการในสนามได้ แต่ต้องมาจากความสามารถในการดูด้วยตาของตัวเองบนมุมสูงของอัฒจันท์ ไม่ใช่ดูจากเครื่องรีเพลย์แล้วมาบอก เพราะแบบนั้นมันไม่ได้ใช้ความสามารถอะไรเลย จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 52 19:58:03

ความคิดเห็นที่ 7 #6  ผมว่าประเด็นคือต้องการการตัดสินที่ถูกต้องมากกว่าจะเป็นเรื่องไม่ได้ใช้ความสามารถนะ จากคุณ : Latios เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 52 20:02:35

ความคิดเห็นที่ 8 ผมว่า ควร ใช้ แต่ให้ใช้ โดย กรรมการคนที่สี่ คนที่อยู่นอกสนาม จังหวะใดมีปัญหา กรรมการในสนาม ก็ขอความเห็น ไปยังกรรมการที่อยู่นอกสนาม คงไม่เสียเวลามากนักหรอก จากคุณ : air007 เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 52 20:07:57

ความคิดเห็นที่ 9 ให้ ผู้ตัดสินที่ 4 ทำอะไรบ้างนอกจากชูป้ายทดเจ็บ จากคุณ : Loacker Vanilla เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 52 20:38:45

ความคิดเห็นที่ 10 ขั้นแรก ขอกรรมการประตูแบบในยูโรป้าลีกก่อนแล้วกันครับ ถ้ายังลดปัญหาการตัดสินผิดพลาดไม่ได้ ค่อยใช้เทคโนโลยีมาช่วยเป็นวิธีสุดท้าย จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 52 20:41:02

ความคิดเห็นที่ 11 ควรใช้ ในเหตุการณ์สำคัญ และเพิ่มกรรมการหลังประตูเข้าไปอีก 2 ซึ่งการมีกรรมการเพิ่ม จะทำให้ทันเกม และทันการก่อนจะรีเพลย์ภาพ + ลงโทษแบนนักเตะตุกติก ตามเจตนา-ความรุนแรงในการกระทำ เทคโนโลยีคงไม่ได้ทำให้ความคลาสสิคมันด้อยลงไปเท่าไหร่หรอก เพราะรีเพลย์ได้ทันเหตุการณ์ ไม่ถึงนาทีด้วยถ้าเตรียมการพร้อม และการเพิ่มความยุติธรรมให้มากขึ้น กลับจะดีต่อผู้แข่งขันมากกว่า อย่างน้อยสิ่งที่พวกเขากระทำ ก็เป็นตัวตัดสินที่แท้จริงเหนืออื่นใด ดังนั้นไม่ต้องกลัวมือวาง มือโตที่ไหน ตัดสินกันด้วยฝีเท้าในเวลาเท่านั้น เพราะภาพจากกล้องนั้นเป็นจริง และไม่เข้าข้างใครทั้งสิ้น จากคุณ : ป้าหนอน เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 52 20:44:16

ความคิดเห็นที่ 12 ควรจะให้มีผู้ตัดสินที่ 5 คอยดูภาพวิดีโอ ถ้าลูกเข้าประตูส่งสัญญาณ กรรมการที่1 ให้ตัดสินเป็นประตู โดยที่เกมส์ไม่ต้องหยุดชั่วขณะ จากคุณ : แดง (dang_1978) เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 52 20:52:38

ความคิดเห็นที่ 13 ผมว่าเพิ่มผู้ตัดสินกับไลน์แมนก็น่าจะดีขึ้นมาระดับนึง ดูอย่างเทนนิส แข่งขันกันแค่ 2 คน มีกรรมการ 1 ไลน์แมน 4 หรือ 6 ไม่แน่ใจ ฟุตบอลมี 22 คน กรรมการมี 3 กับอีก 1 ตัวแถมซึ่งไม่มีบทบาทไรในการช่วยตัดสินเลย มาตรฐานกรรมการฟุตบอลใกล้เคียงกับกรรมการมวยปล้ำขึ้นทุกวันๆ จากคุณ : un17_mustang เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 52 21:12:54

ความคิดเห็นที่ 14 เวลาที่เถียงกันหลังจากทำฟาล์ว ผมว่านานกว่าเวลาดูรีเพลย์อีกนะ มองตามหลักความเป็นจริง ใครมันจะมาเรียกดูบ่อยๆถ้าไม่ใช่จังหวะสำคัญจริงๆ จังหวะชี้เป็นชี้ตาย ใบแดง จุดโทษ พวกนี้แค่นั้นหละครับถ้าจะเรียกดูกันหนะ จากคุณ : G_Great เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 52 22:29:36

ความคิดเห็นที่ 15 เรื่องภาพรีเพลย์ ตามความคิดผม ผมไม่สนับสนุนครับ ถ้าเกิดเป็นจังหวะหลุดเดี่ยวแล้วโดนยกธงล้ำหน้า แต่ขอดูภาพรีเพลย์แล้ว ปรากฏว่าไม่ล้ำ กรณีแบบนี้จะทำอย่างไรครับเพราะหยุดเล่นจังหวะไปแล้ว แต่ถ้ากำหนดให้ไม่ใช้สำหรับกรณีนี้ได้ ผมก็ค่อนข้างเห็นด้วยนะครับ หรือไม่ ก็เพิ่มกรรมการเข้าไปเยอะๆเลยครับ กรรมการ 2 ไลน์แมน 4 แบ่งชุดละครึ่ง สนามไปเลย แล้วก็มีหลังโกล์อีกฝั่งละ 2 รวมทั้งหมด 8 คน จากคุณ : natureza เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 52 22:47:57

ความคิดเห็นที่ 16 ไม่ต้องรีเพลย์กันในเกมส์หรอกครับ จบเกมส์แล้วเอาหลักฐานมาเอาผิดกันเลยดีกว่า ในเกมส์จะำได้ไม่กล้าทำ ปล. ความเห็นส่วนตัวล้วนๆ จากคุณ : CTU เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 52 23:04:27

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าตัดสินเกมในสนามควรเพิ่มกรรมการ เข้าไปในสนามให้มากขึ้น โดยเฉพะาบริเวณหลังโกล ส่วนภาพช้าใช้สำหรับร้องเรียนหลังแข่งจบ เอาไว้ลงโทษนักเตะย้อนหลัง ถ้าทำผิดกฎ ผมเชื่อว่าแม้ว่ามันจะเกิดเหตุการณ์ที่เลวร้ายขนาดไหน แต่สุดท้ายมันก็คือสเน่ห์ที่ทำให้ฟุตบอลเป้นกีฬษที่เร้าใจอยู่กีนั่นแหละ แม้บางครั้งมันจะเป็นเสนียดไปก็ตามเถอะ ถ้าเพิ่มกรรมการด้านหลังประตูแล้ว เพิ่มไลน์แมน อีกแล้ว ถ้ามีจังหวะพลาดอีก ก็ใช้ภาพช้าลงโทษกันไป อย่างจังหวะอองรีก็อาจจะแบนย้อนหลังนักเตะ ห้ามลงแข่ง สักกี่นัดก็ว่ากันไป ปรับเงินด้วย ดีกว่าจะเอามันมาร่วมในการแข่งขันนะเพราะสิ่งที่เกิดขึ้นเล็กน้อยในเกมแม้มันจะน่าหงุดหงิด แต่มันก็สร้างความตื่นเต้นและกระแสให้เกิดกับฟุตบอลได้เสมอ จากคุณ : et009 เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 52 23:17:17

ความคิดเห็นที่ 18 ความผิดพลาดในการแข่งขันเกิดขึ้นได้ไม่แปลก แต่ถ่าเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าผมว่าเป็นเรื่อง น่าอับอาย มากกว่าเสนห์ กี่สิบปีมาแล้วสำหรับกีฬานี้ที่เกิดเรื่องอื่อฉาวขึ้นโดยไม่มีความพยายามแก้ไขอะไรเลย การใช้รีเพลย์ผมยืนยันว่า ไม่ทำให้เสนห์ของกีฬานี้หายไปแน่นอน จังหวะปัญหา ก็เห็นใช้เวลาประท้วงกันนานพอสมควร บางครั้งหลายนาทีด้วยซ้ำ ถ้าคิดจะทำอย่างจริงจังโดยให้คงความสนุก คิดว่าเกินสติปัญญาของมนุษย์ที่จะหาวิธีหรือครับ ??? คนดูฟุตบอลทั่งโลกมีกี่สิบกี่ร้อยล้านคน ไม่มีซักคนจะหาวิธีได้เลยหรือ ยังไงผมก็ยืนยันว่า ที่ฟุตบอลครองใจคนเกือบทั้งโลกได้ไม่ใช่เสนห์ ของการตัดสินผิดพลาดแน่นอน จะมีแฟนบอลซักคนไหมที่จะเลิกดูเพราะ เบื่อการรีเพลย์ในจังหวะสำคัญๆ อย่างเหตการณ์แฮนด์บอลของ อองรี ทุกคนในสนามต้องอยากรู้แน่ๆว่า เกิดอะไรขึ้น มากกว่าอยากให้เกมดำเนินต่อไปนะผมว่า ว่าแต่ว่า ที่ไม่คิดจะแก้ไขนี้มีอะไรเบื่องหลังหรือเปล่า จากคุณ : หมาสายตาสั้น เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 52 05:18:31