ความคิดเห็นที่ 1 ปล2ข้อหลังนี่คงให้ไม่ได้ครับ อยากได้ต้องแย่งเอาเอง จากคุณ : qerlic เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 02:57:45

ความคิดเห็นที่ 2 เห็นด้วยนะ จังหวะที่ ซง โดนเหลืองผมว่าไม่น่าให้อะ จังหวะอื่นเยอะเลยที่จะให่้เหลืองได้แต่ก็ไม่ให้ จากคุณ : LEON.S เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 02:57:59

ความคิดเห็นที่ 3 โอ๊ยยยยยยยยยยยยยย อย่าหาแพะเลยครับ !!! มันเป็น อุบัติเหตุ ในสนามบอล ทุกคน เสียใจ กับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ชอร์ครอฟท์ ... ก็ไม่ใช่นักเตะที่จ้องจะทำร้ายคู่แข่ง เขาเองก็เสียใจมาก ๆ กับสิ่งที่เขาทำลงไป !! เรามาช่วยกันให้กำลังใจ แรมซีย์ ให้หายเป็นปกติ กลับมาลงสนามได้อีกครั้งดีกว่า ... ที่จะหาแพะรับบาป กับอุบัติเหตุที่เกิดขึ้นได้ ในเกมส์ฟุตบอล จากคุณ : *PIPPO* เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 02:58:34

ความคิดเห็นที่ 4 ผมเองก็ว่ากรรมการทำหน้าที่ได้แย่นะนัดนี้ แต่จะเกี่ยวอะไรกับอุบัติเหตุแรมซี่หรือเปล่านี่ไม่อาจทราบได้ ปล. สงสารชอครอส ปล.2 สงสารแรมซี่มากกว่า ปล.3 ขอให้ปืนได้แชมป์ จากคุณ : Latios เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 03:02:18

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าฟังไม่ผิด กลิชี่น่าจะพูด Together ครับ จากคุณ : นักมายากลแห่งรัสเซีย เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 03:03:20

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นด้วยครับ กรรมการแย่มาก ทำให้เกมเดือด แถมปอดแหกไม่กล้าเป่าอีกต่างหาก สโต๊คเล่นหนักไม่มีเหลือง ส่วนจังหวะซงเบียดกันใบเหลืองซะงั้น เบนดท์เนอร์โดนชนล้มก็ไม่กล้าให้จุดโทษ เพราะเพิ่งให้จุดโทษมา ถ้าแรมซีย์ไม่เจ็บ ก็คงไม่แจกล่ะ คนเจ็บน่าจะเป็นกรรมการจริงๆ สงสารแรมซีย์จับใจครับ แต่เห็นชอว์คลอสแล้วก็โกรธไม่ลง ดีกว่าไอ้เทย์เลอร์เยอะ เกมกับเบอร์มิ่งแฮม เราเสียดูดู้ เสียกัลลาส(กัปตัน) เสียสปิริต แต่เกมนี้เราไม่ครับ ขอให้สู้เพื่อแรมซีย์ ชนะให้ได้ทุกนัดที่เหลือนะ จากคุณ : Icke เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 03:03:30

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่ต้องแพะหรอกครับ เห็นชัดๆอยู่ว่าไอกรรมการนัดนี้นี่แหละตัวดี ไม่ว่าจะมองมุมไหน เข้าข้างฝ่ายไหน กรรมการนัดนี้ควรไปขายกล้วยแขกครับ แก้ไขเมื่อ 28 ก.พ. 53 03:06:06 จากคุณ : LuisFigo เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 03:04:02

ความคิดเห็นที่ 8 เห็นด้วยครับ จังหวะซงผมว่าไม่น่าเป่าฟาวล์ด้วยซ้ำ ดันให้เหลืองซะงั้น จังหวะแรมซี่ ผมดูแล้วมันไม่ใช่เจตนา จะไปโทษชอครอสก็ไม่ได้ แต่จังหวะอย่างนี้ ควรกำชับนักเตะว่า เข้ากันเพลา ๆ หน่อย ใส่กันแหลกอย่างนี้ ก็หักกันให้เห็นประจำ จากคุณ : อ๊อบบี้ เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 03:04:04

ความคิดเห็นที่ 9 น่าเศร้ามาก สงสารทั้งสองฝ่ายเลย พูดจริง ๆ ถ้าเราเตะบอลแล้วทำเพื่อนร่วมอาชีพขาหัก เราก็คงร้องเหมือนกัน... เลยเข้าใจความรู้สึกชอว์ครอสเลย T T ไม่ได้ดูเกมเลยวิจารณ์กรรมการไม่ได้อ่ะ ขอให้แรมซี่หายดีนะ จากคุณ : Wadoiji เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 03:10:45

ความคิดเห็นที่ 10 เออ....  คุณ*PIPPO* ครับ แพะของผม ไม่ใช่ชอคลอฟครับ   อ่านหัวกระทู้ดีๆก่อน จะง้างครับ   แต่ยอมรับครับว่านัดนี้ผมต้องการแพะมารับบาป ในเรื่องการหักของขาแรมซี่ ปล.4  ส่วนชอคลอฟ ผมเห็นใจมากๆครับ และสงสารด้วย  รู้ว่าที่เขาทำไปไม่ได้ตั้งใจ  และเขาก็ยอมรับใบแดงแต่โดยดี    ผมเห็นว่าตอนเดินออก เค้าเหมือนจะร้องให้ด้วยนะครับ   และเชื่อว่า แฟนปืนทั้งหลายก็คงให้อภัยเขาเช่นกัน     เป็นกำลังใจให้ทั้งแรมซี่และ ชอคลอฟ ครับ จากคุณ : EleMent M@stER เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 03:15:44

ความคิดเห็นที่ 11 ผมเห็นด้วยครับว่ากรรมการ ไม่เป่าฟาล์วเบรกเกมเท่าไร่ ถ้าเป็นลีกอื่นคืนนี้ผมว่าใบเหลืองคงกระจายกว่านี้ ถึงชนะนัดนี้แต่ผมหลับไม่ลงเลย  ดูดู้ก็ทีแล้ว กำลังรุ่งๆๆเสียบหัก จากที่จะเป็นสุดยอดกองหน้าตอนนี้เป็นไง แฟนปืนรู้ดี  กลัวจริงๆเลยว่าแรมซี่จะกลับมาไม่เหมือนเดิม อนาคตกำลังสดใส  เสียดาย ขอให้หายดีกลับมาได้อีกครั้ง แต่สิ่งหนึ่งที่เห็นจากวันนี้ สปิริตของทีมกลับมาเหมือนอดีตอีกครั้ง  ขอให้รวมใจเป็นหนึ่ง คว้าแชมป์มาให้แรมซี่ให้ได้ จากคุณ : 14all เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 03:16:24

ความคิดเห็นที่ 12 นิสัยคนไทย ชอบโทษกรรมการ แต่นัดนี้ กรรมการก็น่าโทษจริงๆแหละ จากคุณ : EVgreen เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 03:16:56

ความคิดเห็นที่ 13 กรรมการอังกฤษมันก้อห่วยมาแต่ไหนแต่ไรแล้ว ทำใจเถอะ จากคุณ : jabbbman เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 03:17:20

ความคิดเห็นที่ 14 เกมสืนี้ ดราม่ามากมาย เศร้าTT_TT ขอให้แรมซี่หายไวๆ -/\- เพี้ยงงง จากคุณ : ไม่ได้ขอบัตรผ่าน เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 03:20:24

ความคิดเห็นที่ 15 ซ้ำกะข้างล่าง แก้ไขเมื่อ 28 ก.พ. 53 03:25:13 จากคุณ : *PIPPO* เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 03:22:18

ความคิดเห็นที่ 16 ผมก็หมายถึง "กรรมการ" นั่นแหละครับ ไม่ได้หมายถึง ชอร์ครอฟท์ การที่กรรมการตัดสินไม่ดี แล้วมีจังหวะที่นักเตะขาหัก ก็โยนให้ กรรมการ เป็น แพะ ... ผมว่ามันก็ไม่ยุัติธรรมซักเท่าไหร่ ... เหตุการณ์อุบัติเหตุเกิดขึ้นในสนาม จังหวะนั้น ก็เป็นจังหวะเข้าบอล 50-50 ... จะไปโยนบาป ให้กรรมการมันก็ไม่ถูกครับ ตัดสินห่วย ... ก็เป็นเรื่องนึง อุบัติเหตุ ... ก็เป็นอีกเรื่องนึงครับ ผมยังยืนยันว่า ไม่มีใครในสนามอยากให้เกิดเหตุการณ์แบบนั้นครับ ... กรรมการตัดสินดี ก็ไม่ได้หมายความว่า ในเกมส์จะไม่มีอุบัติเหตุเกิดขึ้น จากคุณ : *PIPPO* เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 03:23:55

ความคิดเห็นที่ 17 "การที่กรรมการตัดสินไม่ดี แล้วมีจังหวะที่นักเตะขาหัก ก็โยนให้ กรรมการ เป็น แพะ ... ผมว่ามันก็ไม่ยุัติธรรมซักเท่าไหร่ ..." โห ตรรกะชั้นเทพ จากคุณ : jabbbman เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 03:25:21

ความคิดเห็นที่ 18 เห็นด้วยกะพี่ปิ๊ปโป๊นะ ตัดสินห่วย ... ก็เป็นเรื่องนึง อุบัติเหตุ ... ก็เป็นอีกเรื่องนึงครับ จังหวะนั้นมัน 50/50 จริงๆ  ไม่เกี่ยวกะเกมส์หนักไม่หนัก   มันเกิดขึ้นได้ตลอดเวลาเพราะมันเป็นอุบัติเหตุจริงๆ จากคุณ : เจ้าพ่อ เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 03:30:54

ความคิดเห็นที่ 19 จุดเริ่มต้นจากกรรมการครับ ปล่อยให้เกมมันแรงขึ้นเรื่อยๆ ไม่ได้จะหาแพะนะ แต่จากที่ดูมันก็เป็นแบบนั้นจริงๆ ถ้าหยุดเกมเรียกมาเตือน มันก็อาจจะไม่เกินเหตุการณ์แบบนี้ จากคุณ : romanticnotez เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 03:34:10

ความคิดเห็นที่ 20 ทำไมไม่มองว่าเพราะกรรมการนกหวีดตัน ทำให้นักเตะเล่นแรง มีการปะทะกันมากขึ้น ส่งผลให้มีโอกาสเจ็บเนื้อเจ็บตัวมากขึ้นล่ะ ตรรกะท่าน ฟังแล้วมันดูตามมีตามเกิดยังไงไม่รู้ จากคุณ : Icke เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 03:41:07

ความคิดเห็นที่ 21 กรรมการคนนี้มันห่วยมานานหลายปีแล้วครับ อย่างถ้าพวกคุณเห็นนัดที่นายคนนี้เป่าแมนซิกับหงส์ก่อนหน้านี้ พวกคุณจะไม่แปลกใจเลยครับว่า ทำไมกรรมการคนนี้ถึงเป่าให้รูปเกมมันออกมาแย่ขนาดนี้จนมีคนต้องรับบาดเจ็บหนักไป ไม่ทันเกมและไม่กล้าตัดสินใจ เวลาตัดสินใจก็ผิดพลาดไปหมด นี่แหละครับ คือ นาย  Peter Walton http://www.pantip.com/cafe/supachalasai/topic/S8908530/S8908530.html จากคุณ : i_saw_u_standing_alone เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 03:49:18

ความคิดเห็นที่ 22 จังหวะนั้นใส่หนักทั้งคู่ น่าเห็นใจมาก จากคุณ : นายคิ้วโก่ง เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 03:50:07

ความคิดเห็นที่ 23 นี่ ยังนอนไม่หลับเลยเนี่ย จากคุณ : มู้ดดี้ แม้ดอาย เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 04:13:40

ความคิดเห็นที่ 24 ปีเตอร์ วอนteen คนเดียวกับที่เป่า นัดวิลล่า - แมนยู ล่าสุดเค้าจำชื่อได้ คนนี้แหละที่ไล่นานี่ออก กรรมการบร้าาาาาาาาาา จากคุณ : ไม่ได้ขอบัตรผ่าน เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 04:22:21

ความคิดเห็นที่ 25 "Any accident is possible" จากคุณ : Obram เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 06:34:44

ความคิดเห็นที่ 26 PIPPO อย่าเกรียน ทีมไม่เคยเจอถูกเล่นหนักจนขาหักติดๆกัน Dan Smith, Martin Taylor แล้วนี่ก็ Shawcross อุบัติเหตุอะไร มันเกิดจากกรรมการ จังหวะที่ขาหักมัน นักเตะไม่ทันแล้วก็ยังตามมาใส่อีก แล้วเปิดปุ่มจะเหลือเหรอ? ถ้า Arteta, Fellaini หรือ Pienaar เจอเข้าหนักคุณก็คงไม่ปากดี ของงี้ไม่โดนกลับทีมตัวเอง มันไม่รู้หรอก และ อ่านใน คห.3 แล้วเหมือนคุณจะไม่อ่านความหมาย จขกท.ให้ดีก่อน ... แล้วค่อยมาแถใน คห.16 จากคุณ : Arsenal มินิ คุ้กกี้ เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 06:52:30

ความคิดเห็นที่ 27 ส่วนนี้สัมภาษณ์เชส หลังเกม http://www.skysports.com/story/0,19528,11670_5988787,00.html ลองดูอารมณ์ก่อนหล่ะกัน ว่ากัปตันทีมก็ไม่ได้โทษอะไรใคร ได้แต่โทษโชคชะตา กับคำว่า "อุบัติเหตุ" จากคุณ : Arsenal มินิ คุ้กกี้ เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 07:27:38

ความคิดเห็นที่ 28 มีความคิด มีสมอง อะไรก็แสดงออกมา ... เวปบอร์ดเขามีไว้ให้แสดงความคิดเห็นที่แตกต่าง ... เอะอะ อะไรก็ใช้คำว่า "เกรียน" พล่ำเพื่อ .. กุ๊ยจริง ๆ ผมหมายความอย่างที่ผมบอกจริง ๆ เสร่อมารู้ดีกว่าเจ้าของความคิดอีกวุ๊ยส์ !!!  เกรียนตัวจริงนี่หว่า เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น มันคืออุบัติเหตุ ... จะหาแพะ โยนความผิด ให้คนอื่นไปทำไม ก็ในเมื่อสิ่งที่เกิดขึ้นมันอยู่ในเกมส์ 50-50 ส่วนเรื่องนักเตะเอฟฯ บาดเจ็บ ... ไม่ได้ตามข่าวก็อย่า เสร่อ พร่ามมมม ไม่รู้เรื่องรู้ราว อาร์เตต้า , อนิเชเบ้ , จากิลก้า , เฟลไลนีย์ ... ต่างก็ได้รับการบาดเจ็บ พักยาวเกือบปี จากการเสียบสกัดของคู่แข่ง  ... ผมก็ไม่เคยตั้งกระทู้โทษใคร ถามหาแพะ เพราะ เข้าใจว่า สิ่งที่เกิดขึ้นมันอยู่ในเกมส์กีฬา มันคืออุบัติเหตุ ไม่มีใครตั้งใจให้เกิด ... แก้ไขเมื่อ 28 ก.พ. 53 08:16:47 แก้ไขเมื่อ 28 ก.พ. 53 08:03:36 แก้ไขเมื่อ 28 ก.พ. 53 08:02:27 จากคุณ : *PIPPO* เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 08:01:48

ความคิดเห็นที่ 29 โธ่..จารย์............ทำไมตัดสินเงี้ย..........เป่าหรือดูด..อ๊ะ..จารย์ จากคุณ : anaconda_l เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 08:09:58

ความคิดเห็นที่ 30 เอาเถอะครับ มาเถียงกันแบบนี้มันจะได้ประโยชน์อะไร มันก็เป็นทั้งสองอย่างนั่นแหละ ถ้ากรรมการควบคุมเกมให้หนักน้อยกว่านี้(เช่นเตือนบ้าง แจกเหลืองบ้าง) จังหวะหนักๆจนทำให้แรมซีย์ขาหักก็อาจจะไม่เกิด (คือมีโอกาสเกิดน้อยลง) แต่ถามว่ากรรมการเป่าดีแล้ว ควบคุมเกมดีแล้ว แต่ในจังหวะนั้นมันก็ 50-50 ก็อาจจะเกิดเหตุการณ์ได้เช่นกัน เกมนี้ผมไม่โทษชอว์ครอสเพราะมันก็เป็นอุบัติเหตุที่ไม่ได้รับการป้องกันอย่างเพียงพอจากกรรมการ ปล. ผมเห็นเหตุการณ์แล้วช็อกมาก ภาพเกมกับเบอร์มิ่งแฮมมันกลับมาหลอนเลยล่ะ คิดอยู่ในใจว่ามันจะเหมือนนัดนั้นอีกหรือเปล่า แต่ในที่สุดอาร์เซนอลก็ไม่ทำให้ประสบการณ์นั้นสูญเปล่า จากคุณ : Psychorchid เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 08:22:50

ความคิดเห็นที่ 31 "เสร่อ" อ่านก่อนพิมพ์บ้างนะครับ "บาดเจ็บจากขาหัก" โดนทีมตรงข้ามอัดหัก แบบเห็นว่าหักจริงๆ ฟาไลนียหักคาภาพไหมไอ้ที่เจ็บ6เดือน? นี่มันเคสเดียวRVP เอาง่ายๆร็อดเวลดาวรุ่งโดนอัดหักบาดเจ็บ "หักเห็นๆ" อ้อ แล้วอ่านที่ จขกท.เข้าสื่อบ้างนะ แถไปเรื่อย อ่านแล้วเหมือน login ซูเนโอะจริงๆ ใช่ๆๆ ถ้าคุณหมายความว่าผม มาเสร่อทีม everton มันก็เนื่องจาก "คุณมาเสร่อทีมอาเซนอลก่อน" เช่นกัน "... ไม่รู้เรื่อง รู้ราว แล้วอย่าเสร่อ ..." คืนคำนี้ให้คุณเต็มๆ เด็กน้อยจอมแถแห่ง everton อันดับอยู่ที่9ในตาราง จากคุณ : Arsenal มินิ คุ้กกี้ เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 08:27:37

ความคิดเห็นที่ 32 edit เพื่อความแมนไปเรื่อยๆนะครับ :) คิดก่อนพูด ในเคสนี้มันใช้ไม่ได้ มันต้อง "คิดก่อนพิมพ์" อย่ามาเป็นเด็ก โตๆบ้าง จากคุณ : Arsenal มินิ คุ้กกี้ เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 08:28:39

ความคิดเห็นที่ 33 คนที่เจ็บปวดคือแรมซี่ จากคุณ : july 19 เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 08:36:19

ความคิดเห็นที่ 34 . จากคุณ : july 19 เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 08:38:09

ความคิดเห็นที่ 35 .. จากคุณ : july 19 เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 08:38:55

ความคิดเห็นที่ 36 . จากคุณ : july 19 เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 08:39:45

ความคิดเห็นที่ 37 ชอบ เกล็น วีแลน จัง ดูเขาเป็นห่วงเป็นใยเพื่อนร่วมอาชีพมากๆ แก้ไขเมื่อ 28 ก.พ. 53 09:43:43 จากคุณ : july 19 เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 08:40:36

ความคิดเห็นที่ 38 ..เพื่อนๆ ร่วมทีมเข้ามาดูอาการ จากคุณ : july 19 เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 08:41:50

ความคิดเห็นที่ 39 . จากคุณ : july 19 เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 08:42:32

ความคิดเห็นที่ 40 ผมเห็นด้วยเลย ถ้าได้ดูเกมจะเห็นเลยกรรมการตัดสินห่วยมาก และเป็นบ่อเกิดของความรุนแรง ใส่กันแรง ๆ ได้ไม่มีฟาล์ว อยากให้เกมไหลลื่นทำไมไม่ไปเร่งดีแลปให้มันทุ่มเร็ว ๆ หน่อย จากคุณ : Anfield'89 เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 08:43:27

ความคิดเห็นที่ 41 แบ้งเป็น 2 กลุ่ม - เรียกหาทีมแพทย์ - เรียกหาคนทำ 'ชอว์ครอส' จากคุณ : july 19 เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 08:46:50

ความคิดเห็นที่ 42 . จากคุณ : july 19 เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 08:48:42

ความคิดเห็นที่ 43 ช๊อต... จากคุณ : july 19 เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 08:49:30

ความคิดเห็นที่ 44 ในที่สุดก็... จากคุณ : july 19 เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 08:51:29

ความคิดเห็นที่ 45 .. จากคุณ : july 19 เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 08:52:42

ความคิดเห็นที่ 46 เสียใจด้วย ขอให้หายกลับมาเร็วๆ นะคะ จากคุณ : july 19 เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 08:53:54

ความคิดเห็นที่ 47 เขาร้องไห้เพราะเสียใจที่ทำเพื่อนร่วมอาชีพบาดเจ็บสาหัส... จากคุณ : july 19 เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 08:55:36

ความคิดเห็นที่ 48 ผมเห็นด้วยที่ว่ากรรมการห่วย ไม่เป่าตัดเกมแรง ๆ สุดท้ายก็เลยเล่นหนักขึ้นเรื่อย ๆ จากคุณ : assasin เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 09:07:05

ความคิดเห็นที่ 49 ไม่ทันดูตอนที่ขาหัก แต่ครึ่งแรกก็เห็นแล้วว่าอัดใส่กันแรงๆ แต่ไม่มีเสียงนกหวีดซักนิดเดียว กรรมการเหมือนคนคิดช้า ไม่กล้าเป่าในจังหวะสุ่มเสี่ยง แต่เป่าในจังหวะที่ไม่มีอะไร สงสารแรมซีย์ สงสารอาเซนอล ทำบุญล้างซวยกันมั่งนะ จากคุณ : himalayas เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 09:23:01

ความคิดเห็นที่ 50 แรมซี่สังเวยไปด้วยการบาดเจ็บสาหัสน่าสงสารมากกำลังรุ่ง ส่วนชอว์ครอสก็เสียใจอย่างมากถึงกับร้องไห้คงจะเสียขวัญน่าดูที่ทำเพื่อนร่วมอาชีพขาหัก ผมดูจังหวะแล้วมันเป็นไปตามเกมส์เพียงแต่เข้าบอลหนักทั้งคู่คงไม่ได้กะเล่นคนกันทั้ง 2 ฝ่าย ทางชอว์ครอสเองก็ไม่ได้ตั้งใจที่จะเล่นแรงอะไรมากมายนัก อย่างหลายคนว่าครับนัดนี้กรรมการคิดช้าปหน่อยบอลเลยเข้ากันแรงขึ้นเรื่อย ๆ จากคุณ : DraGo เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 10:02:01

ความคิดเห็นที่ 51 เรื่อง การ "วิจารณ์" การตัดสิน ของ กรรมการ นี่ถือเป็นเรื่อง ปกติ เป็น "สาเหตุ" จริง ๆ ของ "ผล" ที่เกิดขึ้นในเกม ในสนาม.. ไม่ใช่ เป็น การ "หาแพะ"... คำว่า "หาแพะ" .. ควรใช้ในกรณี ที่ "รำไม่ดี โทษปี่ โทษกลอง".. หรือ เห็น ๆ อยู่แล้วว่า "ไม่เกี่ยวกันเลย" หรือ "ไม่ได้เป็นสาเหตุเลยสักนิดเดียว"... สิ่งที่ เจ้าของกระทู้ วิจารณ์ จึงเป็น เรื่องที่ "มีมูล"... และ "ฟังขึ้น".. เมื่อดูจาก "ข้อเท็จจริง".. ถ้าใครดู ฟุตบอล มานานพอ แล้ว "สังเกต" ให้มาก ๆ .. ก็จะรู้ได้ว่า .."พฤติกรรม และ วิธีการตัดสิน ตลอดจน การตัดสินที่ผิดพลาดของกรรมการ" นั้น .. มีส่วนอย่างยิ่ง ที่ทำให้ "รูปเกม" ของการแข่งขัน เปลี่ยนำแปลงได้อยู่แล้ว.. วิธีการตัดสินนั้น ก็มีตั้งแต่ "เบาโหยง" คือ ไม่ทำอะไรเลย ไม่เป่าอะไรเลย แล้วอ้างว่า "ปล่อยให้เกมไหลลื่น" ?? หรือ บางท่าน ก็จะมี "การตักเตือน" เป็น ระยะ ๆ ..เช่น บอกว่า นี่ 2 ครั้งแล้วนะ ที่ทำฟาล์ว .. ครั้งต่อไป ถ้าไม่เบาลง โดนเหลืองแน่... หรือ บางท่าน ก็ ชัก แจก "ใบเหลือง - ใบแดง" ตะเพิดตะพือ...เหมือนจะ "โชว์ power?".. รวมทั้ง ประเภท "ตาถั่ว" มองเหตุการ์สำคัญ ๆ ไม่เห็น..ตัดสินผิดพลาด..ซึ่งประเภทนี้ มีตั้งแต่ "น่าเห็นใจ" เพราะเหตุการณ์ เกิดขึ้นเร็ว..ไม่มีภาพ Replay.. จนไปถึง "น่าสงสัย".. ว่า มี "เอี่ยว" อะไรหรือเปล่า?? ..ซึ่งก็มีที่ "จับได้" อยู่บ่อย ๆ.. การ "วิจารณ์" แม้จะทำได้.. แต่ก็ต้อง "ยอมรับ" ผลการตัดสิน อยู่ดี..ไม่ว่าจะชอบหรือไม่ก็ตาม.. สมัยนี้ ผู้คน (นักเตะ) มุ่งแต่เรื่อง "ชัยชนะ และ เอาชนะคะคาน".. กันจนไม่ค่อยคำนึงถึง "วิธีการ" เท่าไหร่.. โกงได้ก็โกง พุ่งได้ก็พุ่งได้ เสียบแรงได้ก็เสียบ ศอกได้ก็ศอก ใช้มือปัดได้ก็ไใช้ ..ฯลฯ.. กรรมการ หรือ ผู้ตัดสิน .. ต้อง มี "ความสามารถ" ด้วยครับ ...ไม่ใช่ ใครก็ได้.. ตัดสินยังไงก็ได้... จากคุณ : จิตตารมณ์ เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 10:40:50

ความคิดเห็นที่ 52 ผมเห็นด้วยกับ จขกท. นะ นัดที่แล้ว กรรมการคนนี้ก็ปล่อยเกมใหลแบบนี้ ในเกมแมนซิตี้ - ลิเวอร์พูล หลายจังหวะที่ควรจะเป่า ดันไม่เป่า เข้ากันแรงแต่บอกไม่ฟาล์ว ผมว่า กรรมการคนนี้ ตัดสินได้ห่วยมากที่สุด ในบรรดากรรมการของพรีเมียร์ คุมเกมไม่อยู่ จังหวะฟาล์วบอกไม่ฟาล์ว จากคุณ : ManJay เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 11:04:41

ความคิดเห็นที่ 53 เห็นภาพแล้วแทบจะร้องไห้ ครึ่งหลังดูแบบหลับ ๆ ตื่น ๆ เลพลาดเหตุการณ์นี้ไป มาดูท้ายเกมส์ ตอนยิงลูก 2 และ 3 แซงชนะไปละ เห็นด้วยนะกับกรรมการ ไม่ค่อยเบรคเกมส์ จังหวะเข้าหนัก ๆ หลายต่อหลายครั้งไม่แจกเหลือง ทำให้เกมส์มันหนักขึ้นเรื่อย ๆ ส่วนในเขตโทษ เห็นมีตอนแรมซี่ กับเบนด์เนอร์ น่าจาโดนฟาล์วในเขตโทษ พี่แกก็เฉย -*- ขอให้แรมซี่หายเจ็บกลับมาเร็ว ๆ นะ TToTT สิ่งหนึ่งที่ต่างจากเหตุการณ์ของดูดู้ คือนัดนี้เราพลิกกลับมาชนะได้ และหวังว่าจากลับมาเร่งฟอร์มเพื่อลุ้นแชมป์เต็มตัว ตอนนั้นเราเป๋จนเสียแชมป์ไปอย่างน่าเจ็บใจ จากคุณ : ganblade เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 11:13:39

ความคิดเห็นที่ 54 เห็นด้วยกับ #51 กับ จขกท. นะครับ ฟุตบอลคือการแข่งขัน แต่ละคนก็มุ่งที่จะเป็นผู้ชนะ ไม่มีใครตั้งใจทำร้ายใครหรอก แต่มันเป็นไปตามเกม พอเกิดเรื่องถึงจะบอกว่าเป็นอุบัติเหตุ มันก็จริงอยู่ แต่อุบัติเหตุเราก็สามารถป้องกัน หรือ ลดความเสี่ยงที่จะเกิดขึ้นได้ ไม่งั้นเค้าจะมีกรรมการมาทำไมล่ะครับ ให้มาเป่าฟาล์วกับแจกเหลืองแดงเท่านั้นหรือ มันก็ไม่ใช่ จากคุณ : TENJO เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 11:34:42

ความคิดเห็นที่ 55 แฟนเชลซี ผมแค่รุ้สึกว่า อาเซน่อลได้ทำบุญ ขึ้นบ้านใหม่ บ้างป่ะครับ ตั้งแต่ย้ายสนามมานี้ ไม่เจ็บไม่สมบรูณ์  ประจำเลย จากคุณ : chelsit เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 13:56:51

ความคิดเห็นที่ 56 กรรมการเป่าห่วยจริงๆ   แต่ผมว่าเหตุการ์ณที่เกิดมันเป็นอุบัติเหตุนะ   ถึงเป่า strictๆ ก็ใช่ว่าจะไม่เกิดเหตุการณ์แบบนี้  ดูแล้วทั้ง2ไม่ได้จะนอกเกมอะไร  แต่ดันใส่กันไม่ยั้ง ยังไงก็ขอให้ ramsey หายเร็วๆนะครับ จากคุณ : ChRh เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 14:18:58

ความคิดเห็นที่ 57 แนะนำให้กรรมการไปขายกล้วยแขก จากคุณ : It_Nice เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 17:58:39

ความคิดเห็นที่ 58 38,39,41,42,3,44 ปฏิกิริยาและสีหน้าทุกคนบ่งบอก 55 เกี่ยวอะไรกับทำบุญขึ้นบ้านใหม่ ไม่เกี่ยวกันสักนิด จากคุณ : nancya9 เขียนเมื่อ : 28 ก.พ. 53 22:31:31

ความคิดเห็นที่ 59 สงสัย PIPPO เค้าจะแค้นเคืองทีมเรานักหนาครับ ก่อนนี้มีคนตั้งกระทู้ว่าสงสารเชสที่โดนเข้าบอลหนัก แกก็บอกว่าก็สมควรแล้วไม่ใช่เหรอ ก็เล่นบอลสไตล์ชวนตรีนเอง กลายเป็นว่าเชสผิดซะงั้น เพราะงั้นก็ไม่แปลกหรอกที่เค้าจะมองไม่เห็นข้อเสียของกรรมการคนนี้ ก็ชอบบอลเข้าหนักๆแบบนี้อยู่แล้วนี่ ไวให้ทีมตัวเองโดนบ้างแล้วจะร้องไม่ออก จากคุณ : ห้อยน้อยๆแต่ห้อยนานๆ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 04:26:36