ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าผมเป็น Shawcross จะเดินไปขอใบแดงจากกรรมการเองเลย จากคุณ : Nil Satis เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 20:16:25

ความคิดเห็นที่ 2 คิดว่า ผิด สมควรโดนแดง แต่คิดว่า คงไม่ได้เจตนา จากคุณ : เหล้าขาวผสมน้ำแดง เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 20:21:23

ความคิดเห็นที่ 3 ก็ผิดน่ะแหละครับ แล้วก็แดงก็ถูกต้องแล้ว แต่ใจจริง ๆแล้วตัว Shawcross คงไม่มีเจตนาจะทำแบบนั้น จากคุณ : ZagiX เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 20:26:07

ความคิดเห็นที่ 4 ผมมองว่า ถ้าแรมซี่ย์ขาไม่หัก เขาจะเสียฟาล์วด้วยซ้ำ แต่จากเหตุึการณ์ที่เกิดขึ้น กรรมการทำถูกแล้วที่ให้ใบแดงชอว์ครอส สภาพจิตใจตอนนั้นคงเล่นต่อไม่ไหว รวมทั้งฝั่งอาร์เซน่อลคงไม่ยอมแน่ ๆ จากคุณ : :: AdvanceTactics :: เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 20:28:28

ความคิดเห็นที่ 5 ผิดอยู๋แล้วล่ะครับ และเขาคงอยากโดนใบแดงมากกว่าไม่โดนด้วย คงไม่มีใครมีอารมณ์จะเล่นต่อ จากคุณ : ManJay เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 20:30:56

ความคิดเห็นที่ 6 เค้าหนักในเกมส์ ผิดจริงและสมควรโดนใบแดง แต่เค้าคงไม่ได้มีเจตนาให้ถึงขั้นขาหักหรอก จากคุณ : kannesta เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 20:37:57

ความคิดเห็นที่ 7 ตามนั้น จากคุณ : Ryuichi เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 20:42:08

ความคิดเห็นที่ 8 จังหวะ 50-50 แต่เป็นการเข้าบอลที่อันตรายและทำให้เพื่อนร่วมอาชีพได้รับบาดเจ็บสาหัสค่ะ จากคุณ : ปืนใหญ่นางพญาตานี เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 20:43:39

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าขาไม่หัก กรรมการไม่ให้ใบแดงแน่ ๆ น่าจะเหลืองนะ แต่กรรมการไปดูสภาพแล้ว ก็จำต้องให้ล่ะครับ จากคุณ : อ๊อบบี้ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 20:45:52

ความคิดเห็นที่ 10 เคยมีคนที่เข้าสกัดหนัก จนคู่แข่งขาหัก แล้วไม่ถูกใบแดงไหมครับ   อันนี้ผมไม่รู้จริงๆ อยากทราบเป็นความรู้ ใครพอทราบไหมครับ จากคุณ : อินจอง เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 20:52:09

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าขาไม่หัก ผมว่ามันก็แค่การประทะกันธรรมดา ต้องถือว่า ผิดแบบโชคร้าย และแรมซีย์ก็โชคร้ายมากที่หัก ผมว่าซอว์ครอสก็พร้อมจะเดินไปขอใบแดงจากกรรมการเองอยู่แล้ว เพราะซอว์ครอสคงไม่มีกระใจจะเล่นต่ออยู่แล้วล่ะครับ จากคุณ : Umiki เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 20:52:25

ความคิดเห็นที่ 12 ผมตอบไม่ได้ครับ เพราะพี่ท่านเล่นไม่ปล่อยภาพรีเพลย์ให้ดูเลย จากคุณ : vdi เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 20:56:52

ความคิดเห็นที่ 13 ผมว่าที่โดนใบแดงเป็นเพราะขาหักครับ ถ้าไม่หักละก็ผมว่าจังหวะนี้จะเป็นการเข้าปะทะธรรมดาๆ ดูก็รู้แล้วว่าเป็นอุบัติเหต จากคุณ : vagakung เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 20:59:36

ความคิดเห็นที่ 14 ใช่เลยค่า เห็นด้วยกับ 4 นะ จังหวะนั้น ถ้าแรมซี่ไม่หัก สถานะการคงเปลี่ยนไปเยอะเลย จากคุณ : WeeZer182 เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 21:05:24

ความคิดเห็นที่ 15 ขาหัก แล้วไม่โดนแดง นี่เราก็ยังไม่เคยเห็นเลยจริงๆ อยากรู้เหมือนกันคะ แต่คงไม่น่ามีหรอก จากคุณ : WeeZer182 เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 21:07:38

ความคิดเห็นที่ 16 ผิดมั้ย ก็ผิด ตั้งใจมั้ย ก็คงไม่ได้ตั้งใจให้มันแรงขนาดนั้น ถ้าเป็นฆ่าคนตาย ก็คงประมาณ ค่าคนตายโดยไม่ได้เจตนา จากคุณ : เด็กน้อยในเมืองใหญ่ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 21:10:42

ความคิดเห็นที่ 17 เสียบถูกขา ไม่ถูกบอล  ฟาล์วไหมละครับ จากคุณ : ^-^ball เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 21:26:48

ความคิดเห็นที่ 18 กรรมการให้ใบแดงเพื่อปกป้องชอว์ครอสด้วย จากคุณ : Wadoiji เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 21:32:57

ความคิดเห็นที่ 19 สมมุติถ้ากรรมการจี้เส้น ไม่ให้ใบแดงจริงๆ ทางสโต๊กก็คงจะเปลี่ยนออกอ่ะครับ คงเล่นต่อไม่ไหว สงสารแกมาก สภาพจิตใจคงแย่มากๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : นายคิ้วโก่ง เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 21:36:03

ความคิดเห็นที่ 20 ผมว่ากรรมการก็ตัดสินถูกต้องแล้วครับที่ให้ใบแดง แต่ถ้าถามว่าถ้าลูกนี้ไม่หักล่ะ ? ผมว่ายังไงขั้นต่ำก็น่าจะสมควรเป็นใบเหลืองและมีสิทธิ์จะถึงแดงได้อยู่แล้วครับ เพราะเข้าไม่โดนบอลและยันไปเต็มๆ (ถ้าไม่ยันก็คงไม่หัก จากการดูโดยไม่มีภาพช้า --) จากคุณ : Mic_Gunner เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 21:50:11

ความคิดเห็นที่ 21 สมควรโดนแดง เพราะโดนขาเต็มๆ สมมติว่าเข้าบอลยังไงก็โดนข้อหาเข้าบอลอันตราย จากคุณ : WangYu เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 22:07:31

ความคิดเห็นที่ 22 ผิด แต่ถ้าไม่หักอาจโดนแค่เหลือง มันหักคาตาจะไม่ให้แดงก็ไม่ได้ จากคุณ : ผีฟรีคิก เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 22:28:38

ความคิดเห็นที่ 23 เล่นแรงเกิน ไม่มียั่งเลย อายุ ยังน้อยด้วย ล่าสุด ถูกเรียกติดทีมชาติ อังกฤษ ด้วย จากคุณ : Awaiting Evil เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 22:30:58

ความคิดเห็นที่ 24 โพสอีกครั้ง หลังจากที่เคยโพสที่โต๊ะน้ำชามาแล้ว ผมนั่งดูคลิปซ้ำหลายครั้ง จนแน่ใจว่าเป็นอุบัติเหตุครับ จังหวะนั้นชอว์ครอสกำลังง้างเท้าจะเตะบอลเพื่อเคลียร์ไปข้างหน้า แต่แรมซีย์พุ่งเข้ามาแตะบอลได้ก่อนซึ่งเป็นการเข้าบอลแบบ 50:50 เร็วมากๆ ชอว์ครอสเตะบอลไม่ทัน ดันกลายเป็นหวดเต็มๆเข้าที่แข้งแรมซีย์เต็มๆ เสียงของแข้งตอนที่หัก ดังชัดเจนมากๆในคลิปดังก๊อบบบ อ๊ากก สยองครับ ไม่อยากให้นักเตะ เข้าบอลจังหวะแบบนี้เลยครับ ไม่คุ้มเลยที่ต้องเจ็บหนัก จากคุณ : pdca เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 22:32:33

ความคิดเห็นที่ 25 ดู ไฮไลท์ แล้ว มั่นใจว่า ชอว์ครอส ไม่ได้เจตนาจริงๆ ครับ ผมให้อภัย จากคุณ : Anduril เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 22:40:22

ความคิดเห็นที่ 26 ให้ใบแดงไว้ก่อนครับ ขาหักขนาดนั้น ดูแล้วถ้าไม่ให้ ชอว์ครอส จะขอใบแดงเองด้วย (ร้องไห้เดินออกไปเลย) ถ้าไม่ออก นักเตะอาเซน่อลอาจมีแก้แค้นแล้วเกมจะเดือดครับ จากคุณ : ต้อมติ้ว เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 23:08:37

ความคิดเห็นที่ 27 23# ดูคลิป หรือยังครับ ถามก่อนว่าเค้าตั้งใจ + รู็ไหม ว่า อีกคนกำลังมา เป็นคุณ จะยั้งไหวไหมครับ จากคุณ : liljoenewyork เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 23:10:14

ความคิดเห็นที่ 28 สำหรับผมที่เป็นแฟนปืนแล้วผมว่าชอว์ครอสไม่ผิด น่าจะได้แค่เหลือง มันเป็นจังหวะของเกมส์ที่นักเตะสองคนพยายามเข้าแย่งบอลกัน เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นเพียงอุบัติเหตุที่ไม่มีใครอยากให้เกิดขึ้น แต่ดูจากสภาพในคืนที่เตะกันแล้วผมว่าชอว์ครอสเล่นต่อไม่ไหวแน่ครับ เพราะแกร้องไห้เลยเมื่อเห็นสภาพของแรมซี่เล่นต่อคงไม่ไหวแน่นอน นอกจากสงสารแรมซี่ที่ขาหักแล้วผมว่าสภาพจิตใจชอว์ครอสเองก็ย่ำแย่เหมือนกัน แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 53 23:22:26 จากคุณ : DraGo เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 23:21:58

ความคิดเห็นที่ 29 ผมคุ้นๆว่าเคยมีเคสคล้ายแบบนี้ ที่ฝ่ายหนึ่งถูกทำขนขาหักแบบแรมซีย์ โดยฝ่ายที่เป็นคนทำก็ไม่ได้ตั้งใจ เพราะเป็นการเข้าบอลที่ไม่ได้แรงมาก แต่จังหวะมันพลาดกัน แล้วฝ่ายที่ทำไม่โดนใบแดง ผมคุ้นๆว่าไม่โดนเหลืองด้วยซ้ำ แต่ฝ่ายที่ทำคนนั้นไม่มีกะจิตกะใจเล่นต่อ เรียกว่าจากนั้นเป๋ไปเลยประมาณ 2-3 นาที จรผจก.ต้องเปลี่ยนเขาออกมา เพราะตอนนั้นเขาคงไม่กล้าเข้าบอลใส่ใครอีกแล้ว จากคุณ : eagle1000 เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 23:23:25

ความคิดเห็นที่ 30 ผมเป็นคลิปภาพไม่ค่อยชัด แต่ดูเหมือนชอร์ครอสไม่ผิดด้วยน่ะ ใครมีภาพชัด ๆ บ้างหรือเปล่าครับ จากคุณ : RadiS เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 23:28:15

ความคิดเห็นที่ 31 เท่าที่ผมอ่านมาหลายกระทู้  แทบจะไม่มีแฟนอาร์เซน่อลท่านใดโทษ  ชอว์ครอส  เลยนะครับ  มองว่าแรมซีย์จะฟาล์วซะเป็นส่วนใหญ่ด้วยซ้ำ จากคุณ : AoftaGEO เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 23:40:11

ความคิดเห็นที่ 32 จังหวะนี้เร็วมาก ผมดูพยายามดูซ้ำๆ ส่วนตัวสรุปว่าน่าจะเป็นอุบัติเหตุครับ จากคุณ : PoDox-Fi เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 53 23:59:20

ความคิดเห็นที่ 33 เป็นผลดีต่อโชวคอสครับ ถ้าเขาไม่โดนไล่ออกนี่โดนแฟนน่อลโห่ทั้งเกม+กับสภาพจิตใจที่ไม่อยากเล่นต่อ ถ้าผมเป็นกรรมการก็ชักใบแดงเหมือนกัน จากคุณ : grampus01 เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 00:28:23

ความคิดเห็นที่ 34 ยันเข้าที่หน้าแข้งเต็ม ๆ จนถึงขั้นขาหักสองท่อน จะไม่ผิดได้ยังไง งงอ่ะ คิดง่าย ๆ เจตนาเล่นบอล แต่เข้าอันตรายหรือยกขาสูงหน่อยยังโดนใบเหลืองเลย แต่ครั้งนี้คิดว่าคงไม่เจตนา แก้ไขเมื่อ 02 มี.ค. 53 00:34:36 แก้ไขเมื่อ 02 มี.ค. 53 00:30:04 จากคุณ : silver(comet) เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 00:29:43

ความคิดเห็นที่ 35 ตกลงชอว์ครอสยันเหรอครับ ผมเห็นในคลิปเหมือนเตะบวกกัน จากคุณ : RadiS เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 00:42:25

ความคิดเห็นที่ 36 ถึงไม่โดนใบแดง เป็นผมคงขอเปลี่ยนตัวออกล่ะครับ คนอื่นขาหักเพราะเราต่อนหน้า ถึงไม่ได้ตั้งใจ แต่คงเล่นต่อไม่ไหวล่ะครับ ไม่มีใจจะเล่นแล้ว จากคุณ : Skalidis เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 00:55:33

ความคิดเห็นที่ 37 ถ้าไม่สมควรโดนใบแดง ต้องให้ขาขาดคาสนามหรอครับ รู้ว่าไม่ตั้งใจ แต่มันก็ควรเป็นใบแดง ปล.ถ้าไม่หัก กรรมการก็คงไม่ให้ใบแดง ก็รู้ๆกันอยู่ทีมอื่นเวลาเล่นกะปืนได้ใบเหลืองน้อยมาก จากคุณ : romanticnotez เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 00:55:48

ความคิดเห็นที่ 38 #18  เหตุผลดราม่ามาก  ชอบ ที่จริงเราว่ากรรมการคนนี้น่าจะไม่ได้คิดถึงขนาดนั้นหรอก   แต่เราก็อยากให้คิดแบบนั้นนะ  มันดูดีกว่าให้ใบแดงเพราะโดนกดดันเยอะเลย จากคุณ : กี๋พกแป้ง เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 01:05:54

ความคิดเห็นที่ 39 ผมดูตอนถ่ายสด จากนั้นก็มาดูซ้ำจากคลิปอีกที แต่ดูแค่รอบเดียวแล้วปิดเลยไม่กล้าดูซ้ำ ผมว่าจังหวะนั้นเป็นหน้าแข้งกับหน้าแข้งนะครับ แล้วบอลก็อยู่ตรงกลางระหว่างทั้งสองคน ยังไม่มีใครครอบครอง จังหวะที่ทั้งคู่ปรี่เข้ามาก็แทบจะพร้อมกันเลย ผมว่าจังหวะนี้พูดยากนะครับที่จะบอกว่าใครผิด ถ้าชอว์ครอสเป็นฝ่ายขาหักแทน แรมซี่ก็จะอาจจะโดนใบแดงเหมือนกัน ปล. ย้ำอีกทีนะครับว่าผมดูคลิปซ้ำแค่รอบเดียว ถ้าไม่ใช่หน้าแข้งกับหน้าแข้งประสานกันก็ต้องขออภัยด้วยครับ จากคุณ : EVgreen เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 01:39:00

ความคิดเห็นที่ 40 ถ้าไม่หัก แรมซี่เสียฟาวล์ จากคุณ : xevi เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 02:00:46

ความคิดเห็นที่ 41 ตอบว่า ไม่ผิด แต่ควรโดนแดง ด้วยเหตุผลตามสภาพแวดล้อมและสถานการณ์ ตอนนั้น จากคุณ : ไม่ได้ขอบัตรผ่าน เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 02:05:08

ความคิดเห็นที่ 42 เข้าใจครับว่า 50-50 ยังไงก็เหลืองอย่างต่ำครับ เพราะชอร์ครอสช้ากว่า แต่มันเป็นอุบัติเหตุครับ ดีใจที่กรรมการให้ใบแดง เพื่อจะให้เกมส์ดำเนินต่อได้ จากคุณ : MzRAZR เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 02:54:47

ความคิดเห็นที่ 43 ไม่เข้าใจว่าจังหวะนั้นทำไมบางคนในนี้ ถึงบอกว่ามีการ"ยัน" เกิดขึ้น จากคุณ : เจ้าชายน้ำหยด เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 03:11:26

ความคิดเห็นที่ 44 อยากบอกความเห็นที่บอกว่าชอว์ครอสยันนะครับ เรื่องใบแดงนั้นก็ส่วนเรื่องใบแดง ไม่มีใครที่คิดจะยันบอลหรือคู่ต่อสู้โดยการง้างเท้าไปข้างหลังก่อนหรอก ครับ เพราะมันจะทำให้เสียเวลาและเข้าถึง ผู้เล่น/บอล ได้ช้า คือถ้ามองว่าใครผิด[ไม่เกี่ยวกับใบแดง] จากทิศทางที่ ชอว์ครอสยันวิ่งมา ซึ่งเค้าคือผู้ครองบอล เพราะถึงแม้ว่าจังหวะสุดท้ายเค้าจะพาบอลไปห่างตัว ก้ตาม แต่จังหวะสุดท้ายจริง ๆ ที่ผมรีเพลยภาพดูเป็น 10 ๆ ครั้ง แรมซี่แก่ เหยียดเท้าขวาเข้ามาเพื่อตัดบอลซึ่งมันเป็นจังหวะเดียวกันจริงๆ ที่ ชอว์ครอส กำลังง้างเท้าซ้ายจะเตะบอลไปข้างหน้า และจังหวะสุดท้าย เป็นแรมซี่ที่ถึง บอลก่อนและจิ่มปลายเท้าโดนบอลไปข้างหน้า และคราวนี้ ก็เป็นชอว์ครอส ที่เตะลมและมาประสานงากับหน้าแข้งขวาของแรมซี่จากภาพที่เห็นมันเป็น การปะทะตรงช่วงหน้าแข้งต่อหน้าแข้งที่บริเวณไกล้เคียงกันมากครับ แต่ เหตุที่ แรมซี่ขาหักนั้นเพราะชอว์ครอสเตะโดนไปด้านข้างครับไม่ใช่ตรง หน้าแข้งโดยตรง ซึ่งตรงนั้นไม่ไม่มีอะไรป้องกันเลย หน้าแข้งที่มีสนับแข้ง บวกความเร็วที่เตะไป ผลจึงออกมาแบบนี้ ถามว่าใครผิด ความคิดเห็นผมคือ มันเร็วจนไม่สารถบอกได้เลยว่าใครผิด มันเหมือนรถที่วิ่งสวนกันในเลนเดียวกันยังไงยังงั้นเลย จากคุณ : hideto b1 เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 03:14:03

ความคิดเห็นที่ 45 2 จากคุณ : hideto b1 เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 03:17:09

ความคิดเห็นที่ 46 3.. ภาพนี้คือจังหวะสำคัญครับ จากจุดปะทะของทั้งสอง ท่านจะไม่แปลกใจเลยที่ ทำไมแรมซี่ถึงขาหัก แก้ไขเมื่อ 02 มี.ค. 53 03:21:40 จากคุณ : hideto b1 เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 03:17:42

ความคิดเห็นที่ 47 4 จากคุณ : hideto b1 เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 03:18:33

ความคิดเห็นที่ 48 #44 ท่าแบบนั้นไม่มีใครตั้งใจแน่นอนครับ เพราะมันบอกไม่ได้เลยว่าขาตัวเองจะหักเองรึเปล่า จากคุณ : EVgreen เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 03:34:25

ความคิดเห็นที่ 49 ผมก็เห็นว่าเป็นการประสานแข้งไม่ได้ยันนะครับ มีคนนำภาพมาให้ดูที่โต๊ะน้ำชาครับ จะเห็นว่าชอร์ครอสเตะไม่ได้ยัน จากคุณ : Neuroboy เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 07:19:22

ความคิดเห็นที่ 50 เป็นอุบัติเหตุที่น่าสงสารทั้งคู่ครับ แรมซี่ย์พยายามจะชิงจังหวะแย่งบอล จากที่ชอว์ครอสแตะบอลยาว เพราะคิดว่าตัวไวกว่า แต่มันไม่รอดอ่ะ  เหมือนรถที่พยายามปาดหน้าเค้า  แต่ไปไม่พัน ก้อเลยโดนเตะเต็มๆ ถ้าเคยเล่นบอลจะรู้ว่า  ถ้าเราง้างเท้าไปแล้ว มีคนมาแย่งบอลไป  เราก็ยังเตะต่อไปอยู่ดี ถ้าวืด  เราก็อาจเจ็บเอง ถึงจะเตะไม่โดนอะไร  แต่ถ้าโดนคนที่มาแย่งพอดี ก็ต้องมีเจ็บกันบ้าง ไม่มีใครยั้งอยู่หรอกครับ  คนที่จะแย่ง ถ้าไม่อยากเจ็บก็ต้องหลบวิถีเท้าให้ดี  ไม่งั้นเป็นอย่างนี้หลายรายแล้ว #10  เท่าที่เคยดูและจำได้  ก็มีหลายรายนะครับ ที่คู่แข่งขาหักและไม่โดนแดง หนักที่สุดก็น่าจะเป็นเดวิด บุสท์ ของโคเวนทรี ที่ชนกับเดนิส เออร์วิ่น และชไมเคิ่ลพร้อมกัน อันนั้นโหดสุดเท่าที่เคยเห็นมา เพราะกระดูกหักออกนอกเนื้อ ขนาดที่ชไมเคิ่ลต้องเปลี่ยนเสื้อ เพราะเปื้อนเลือดที่กระเด็นมาโดน แต่เออร์วิ่นก็ไม่โดนแดง เพราะไม่ได้เสียบตรงๆ กรณีลุค นิลิสก็ไม่น่าจะโดนแดงนะ เพราะเหมือนไม่โดนเสียบเลยอ่ะ  แต่หักน่ากลัวมากกกก ไม่กล้าดูอีกครับ บอกตรงๆ   จากคุณ : เดอะ ปูด เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 08:54:16

ความคิดเห็นที่ 51 อุบัติเหตุน่ะใช่ แต่พวกที่บอกว่าถ้าขาไม่หักแรมซีย์จะเป็นฝ่ายฟาล์วซะเองนี่ มีตรรกะยังไงถึงคิดได้อย่างนั้นเหรอครับ ไม่ได้ประชดนะแต่อยากจะรู้จริง ๆ จากคุณ : Hayana เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 09:26:40

ความคิดเห็นที่ 52 ถ้าหักทั้งคู่ แล้วใครจะโดนแดงละครับ บวกกันเห็นๆ เพียงแต่กระดูกหน้าแข้งคนละเบอร์ จากคุณ : tror ikke det for du se เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 09:39:34

ความคิดเห็นที่ 53 ไม่ได้ยันแน่นอนครับ   แต่ผมงงว่าบางคนทำไมบอกว่าแรมซี่ฟาล์ว  เพราะแรมซี่ถึงบอลก่อนชัดๆ  คนที่หวดโดนแข้งก็ต้องเสียฟาล์วอยู่แล้ว จากคุณ : the gooner เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 09:52:11

ความคิดเห็นที่ 54 ผิด สมควรแดง แต่ไม่มีใครอยากจะให้ มันเกิดหรอกครับ กรณี ปะทะจนขาหัก คู่กรณีไม่โดนใบแดง มีเยอะครัีบ จากคุณ : Wastrel เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 10:39:00

ความคิดเห็นที่ 55 จำได้ว่าตอนนั่งดูบอลเปิดเน็ตเล่นไปด้วย แต่จังหวะนี้ได้ยินเสียงดังก๊อบ ถึงกับเงยหน้ามาดูทีวีว่าเกิดอะไรขึ้นฃ ขนพลองสยองเกล้าสุดๆ จากคุณ : torwat_fc เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 10:43:42

ความคิดเห็นที่ 56 ถ้าแรมซี่ไม่หักจะเสียฟาล์ว ทำไมบางคนคิดแบบนั้นละครับ แรมซี่ถึงบอลก่อนนะ ชอว์คลอสก็จับยาวห่างตัวตั้งเยอะ แหม๋คิดไปได้ จากคุณ : LEON.S เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 10:50:30

ความคิดเห็นที่ 57 โศกนาฏกรรม  ขนาดนี้ ใครผิดใครถูกอย่าไปคิดมากเลย แต่ทำคนขาหัดขนาดนี้ก็สมควรโดนแดงอยู่แล้ว เข้าบอลไม่ยั้งแบบนั้น เศร้าใจจริงๆ จากคุณ : MachineGun เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 11:11:04

ความคิดเห็นที่ 58 50-50 จริงๆ แต่คนขาหักมักได้รับความเห็นใจ น่าสงสารทั้งคู่ ................ จากคุณ : twenty-four เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 11:35:19

ความคิดเห็นที่ 59 ถึงชอครอสจะครองบอลอยู่ แต่แรมซี่ตั้งใจเล่นบอล แล้วก็เตะถึงบอลก่อน ส่วนชอครอสถึงตั้งใจเล่นบอล แต่เตะไม่โดนบอล โดนแต่ขาของแรมซี่ ยังไงชอครอสก็ต้องถูกทำโทษอยู่แล้วครับ ว่าจะเหลืองหรือแดง แต่เตะหนักจนเพื่อนร่วมอาชีพขาหัก ได้ใบแดง ก็สมควรแล้ว ถ้าแรมซี่ขาไม่หัก ก็ต้องได้ฟาล์วอยู่ดี เหตุการณ์ผ่านไปแล้วครับ แก้อะไรไม่ได้ ก็ขอให้แรมซี่กลับมาเล่นได้ปกติ ด้วยจิตใจที่เข้มแข็ง จากคุณ : ขอบคุณโต๊ะสี่ เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 11:37:42

ความคิดเห็นที่ 60 ถ้าชอครอสยังอยู่ในสนามละ จะเกิดอะไรขึ้น เกมอาจจะหนักขึ้นก็ได้ จากคุณ : maedhros เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 13:13:11

ความคิดเห็นที่ 61 ฉันว่าน่าจะตั้งกระทู้โหวดว่ากระทู้นี้สมควรตั้งหรือไม่มากกว่ามั้ง   นิคลาส เบนท์เนอร์ กองหน้าอาร์เซน่อล  เผยสุดช็อกกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ชี้ "เป็นการเข้าสกัดที่เลวร้ายของ ไรอัน ชอว์ครอส กองหลัง สโต๊ค ซิตี้ แม้ไม่มีเจตนาทำร้ายก็ตาม" นี่คือคำพูดของเบนท์เน่อร์ ขอบอกว่าเห็นด้วยที่เราใส่เครื่องหมายคำพูดไว้ จากคุณ : nancya9 เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 14:35:12

ความคิดเห็นที่ 62 ...โดนเตะขาหักมีครับเมื่อครั้งณิบริล ซิสเซ่ โดนใครไม่ทราบของ Blackcurn (ไม่แน่ใจ) เตะที่ด้านหลัง ย้ำว่าด้านหลังจนขาหัก และไม่โดนใบแดง (ไม่แน่ใจว่าโดนใบอะไรด้วยไหม) เมื่อหลายปีก่อน... จากคุณ : จิ๊กโก๋ซอย 1+1 เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 14:46:33

ความคิดเห็นที่ 63 โดน ลูคัส นีล ครับ ค.ห.62 จากคุณ : koong18 เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 15:48:54

ความคิดเห็นที่ 64 เฮ้ย อะไรกันจะให้แรมซี่เสียฟาล์วด้วยเรอะ อะไรจะขนาดนั้น ลูกนั้นแรมซี่ถึงบอลก่อนแตะบอลหลบไปแล้ว โดนเสียบช้าขาหัก นอกจากจะให้ชอว์ครอสไม่โดนใบแดงและยังจะได้ฟาล์วอีก ส่วนเจตนานั่นอีกเรื่องนึง ทำผิดกติกาก็ต้องโดนลงโทษอยู่แล้วนี่ จากคุณ : Anfield'89 เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 17:37:20

ความคิดเห็นที่ 65 #64 เพราะแรมซี่เป็นนักเตะอาร์เซนอลไงคะ หลายๆคนในนี้เลยอยากให้แรมซี่ เสียฟาล์ว จนขนาดมาตั้งกระทู้โหวด ความเห็นเคยมีบ้างไหมทั้งที่แฟนบอล อาร์เซนอลไม่มีใครว่าทำทำเลย แต่มีคนในนี้หลายๆคนพยยามทุกอย่างให้ คนกระทำเป็นฝ่ายถูกและคนที่ถูกกระทำเป็นฝ่ายผิด จากคุณ : nancya9 เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 18:06:23

ความคิดเห็นที่ 66 แก้ไขเมื่อ 02 มี.ค. 53 18:18:35 จากคุณ : nancya9 เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 18:18:20

ความคิดเห็นที่ 67 เฮ้อ.... เหตุการณ์นี้มันไม่มีใครผิดหรอกครับ ถ้าไม่มองถึงใบแดงอะ มันไม่มีการเตะบอลหลบ มันไม่มีการเสียบ มันไม่มีการเข้าบอลแรง มันเป็นเพียงการเข้าหาบอลของนักฟุตบอลที่มันประสานงากันตรง ๆ แค่นั้น ซึ่งไม่มีใครอยากให้เกิด อีกคนจะเข้ามาแย่งบอล อีกคนจะเตะบอลขึ้นหน้า ดูจากเจตนาได้จากภาพในความคิดเห็นทื่ 44 ของผมได้ เพราะจังหวะนั้นอีก คนง้างเท้าเตะ อีกคนเหยียดขาเข้ามาสกัดบอล มันพร้อมกันเลยชนิดที่ว่า หากไม่มีการีเพลยภาพดูก็แทบจะดูอะไรไม่ออกเลยว่าใครทำอะไรใคร และจังหวะที่ผมบอกว่า แรมซี่เข้าถึงบอลก่อนนั้น มันเป็นปลายเท้าของแก จริง ๆ ครับ แค่ปลายเท้าเท้านั้นที่โดนบอลก่อนที่ไม่ถึง 0.500 วิ ชอว์ครอส จะเตะโดนขาแกเข้าไปเต็ม ๆ เวลาแค่นั้นใครจะไปดึงเท้ากลับมาได้ทั้นครับ ถึงชอว์ครอสแกจะโดนใบแดงแกก็คงไม่ได้เสียใจหรอกครับ เพราะใจแก เสียไปแล้ว ในมุมมองนี้ ตามเหตุที่เกิดขึ้น แกจะโดนใบแดงหรือไม่ก็ไม่ต่าง กันเพราะใจแกที่ไม่พร้อมที่จะเล่นในเกมส์นี้แล้วเท่านั้น จากคุณ : hideto b1 เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 20:25:30

ความคิดเห็นที่ 68 ผมจำ เคสของ ลุค นิลิส ได้ ครับ ไม่รุว่าโดนแดงรึป่าว จากคุณ : TEsPatA เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 21:11:44

ความคิดเห็นที่ 69 กรไม่ได้เจตนาไม่ได้แปลว่าไม่ผิดนะครับ ไม่งั้นก็ไม่มีกฎหมายที่ฆ่าคนโดยไม่เจตนาหรอกครับ เค้าสมควรโดนแดงและโดนแบนหลายนัด แม้จะไม่ได้ตั้งใจก็ตามเถอะ เพราะความผิดย่อมคือความผิดหลีกเลี่ยงไม่ได้ครับ จากคุณ : et009 เขียนเมื่อ : 2 มี.ค. 53 22:19:31

ความคิดเห็นที่ 70 ควรโดนแค่ใบเหลือง จากคุณ : Santa_Baby เขียนเมื่อ : 3 มี.ค. 53 16:37:12