ความคิดเห็นที่ 1 เริ่มจากตัวเต็มๆของรองเท้าของรุ่นนี้กันก่อนเลยครับ ผมขอไล่จุดที่วงเอาไว้จากซ้ายไปขวานะครับ จุดเเรก ปลายเท้าของทั้ง 2 ตัว จะไม่สูงเท่ากัน ตัว Retro 2001 จะสูงกว่า ตัว 2009 นิดหน่อย จุดที่สอง ความสูงของหนังเเก้วตรงบริเวณน้อยก้อย ตัว Retro 2001 จะสูงกว่าตัว Retro 2009 อย่างเห็นได้ชัด ซึ่งผมไม่ทราบว่าจะมีผลต่อการใส่หรือไม่ เพราะผมไม่เคยลองใส่ตัว Retro 2001 ครับ เเต่เท่าที่ใส่ตัว Retro 2009 ผมว่าเวลาเดินก็โอเคนะครับ ดูมันงอรับกับช่วงเท้าได้ดี จุดที่สาม LOGO JUMPMAN ครับ ตัว Retro 2001 นั้น LOGO JUMPMAN  จะหันไปคนละด้านกับตัว Retro 2009 เพราะตัว Retro 2009 นั้น ต้องการทำออกมาให้ทั้งสองข้างนั้น LOGO JUMPMAN  หันไปในทางเดียวกัน เเละเพื่อให้เเยกออกว่านี่คือตัว Retro ปี 2009 นะ ไม่ใช่ตัว Retro ปี 2001 จากคุณ : shoes_collector เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 13:41:18

ความคิดเห็นที่ 2 คราวนี้มาดูด้านเท้าด้านในกันบ้าง ค่อยๆไล่ไปทีละจุดจากซ้ายมือไปขวามือกันนะครับ จุดเเรก ความสูงของหนังเเก้วที่ตรงบริเวณหลังเท้า ตัว Retro 2001 นั้น จะทำออกมาสูงกว่าตัว Retro 2009 อย่างเห็นได้ชัด จุดที่สอง ตำเเหน่งของ Kevlar จะดูโค้งไม่เท่ากัน ส่วนเรื่องสีนั้น ไม่เป็นสาระสำคัญเพราะว่าสองคู่ที่ผมเอามาถ่ายนั้น มันเป็นรองเท้าคนละสีครับ ถ้าเอา Retro ปี 2001 สีดำเเดงกับ ตัว CDP มาเทียบกัน ตรง Kevlar ก็จะเป็นลายสีเดียวกันครับผม จุดที่สาม  เส้นรอยต่อของหนังเเก้ว สังเกตุเห็นได้ชัดเจนเลยว่า ตัว Retro 2001 นั้น จะยาวกว่าของตัว Retro 2009 จุดที่สี่   รูปทรงของรองเท้าที่บริเวณปลายเท้า ตัว Retro 2009 นั้นจะดูเเบนราบ ไม่โค้งเว้าเท่ากับตัว Retro 2001 เลย ทั้งนี้ ไม่ได้ขึ้นอยู่กับที่ดันทรงหรือกระดาษที่ยัดอยู่ในรองเท้าเเต่อย่างใดนะครับ จากคุณ : shoes_collector เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 13:47:35

ความคิดเห็นที่ 3 มาถึงตรงบริเวณหลังเท้า ขอไล่จากจุดบนลงไปจุดล่างนะครับ จุดเเรก หมายเลข 23 จะสังเกตุเห็นว่า Retro ปี 2001 นั้น จะพิมพ์ออกมาดูจางกว่าตัว 2009 (ไม่ทราบว่าเป็นเพราะรองเท้าเก่าหรือเปล่า มันเลยดูซีดจางไปตามกาลเวลา) จุดที่สอง ความสูงของหนังเเก้ว ถ้ามองจากจุดนี้ เราจะเห็นได้ชัดเจนมากเลยทีเดียวว่า ตัว Retro 2009 นั้น ทำออกมาให้เเตกต่างไปจากตัว 2001 จริงๆ แก้ไขเมื่อ 27 เม.ย. 53 13:51:29 จากคุณ : shoes_collector เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 13:50:58

ความคิดเห็นที่ 4 รูปนี้ เปรียบเทียบกันจะจะ ระหว่าง LOGO JUMPMAN ข้างซ้ายของตัวปี 2001 กับตัวปี 2009 จากคุณ : shoes_collector เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 13:52:35

ความคิดเห็นที่ 5 มาดูที่ปลายเท้ากันครับ สังเกตุเห็นอย่างง่ายดายเลยว่า ตัว Retro 2001 ทำช่วงความยาวของหน้าเท้ายาวกว่าตัว 2009 ครับ จากคุณ : shoes_collector เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 13:54:12

ความคิดเห็นที่ 6 จุดนี้เป็นจุดที่ผมอยากให้ตัว 2009 เหมือนตัว 2001 ที่สุดครับ เพราะตัว 2001 นั้น ดูจะหนากว่ามากๆตรงบริเวณข้อเท้า น่าจะทำให้การสวมใส่รู้สึกกระชับเเละสบายมากกว่าตัว 2009 เเน่นอน (ซ้ายมือคือ 2009 ขวามือคือ 2001 ครับ) จากคุณ : shoes_collector เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 13:56:21

ความคิดเห็นที่ 7 รูปนี้ต้องการให้ดูทรงของรองเท้าสองคู่นี้ครับ ว่าตัว Retro 2001 จะดูตรงๆมากกว่าตัว 2009 ที่ทำออกมาดูโค้งๆ จากคุณ : shoes_collector เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 13:58:06

ความคิดเห็นที่ 8 รูปนี้จะทำให้เพื่อนๆเห็นชัดสุดๆ กับความเเตกต่างในเเต่ละจุดของรองเท้าต่างยุคสองคู่นี้ จากคุณ : shoes_collector เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 13:59:29

ความคิดเห็นที่ 9 หมดเเล้วครับ กับจุดต่างระหว่างรองเท้ายอดนิยมตลอดกาลอีกรุ่นนึงของ Jordan Brand  เพื่อนๆมีความเห็นกันว่ายังไงบ้างครับ รูปทรงของตัวไหนที่เพื่อนๆชอบมากกว่ากัน ส่วนตัวผม ผมว่าผมชอบตัว Retro 2001 นะครับ เพราะมันดูลงตัวเเละใกล้เคียงกับตัว Original 1996 ที่สุดเเล้ว  พวกตัว CDP หรือ Spacejam 2009 ดูจะทำออกมาให้ใส่เล่นบาสได้ดีกว่าเก่าเเละปรับเปลี่ยนรูปทรงมากเกินไปจนทำให้ความขลังของรุ่นนี้ลดลงไปนิดหน่อยในความคิดของผมนะ เเต่ก็นั่นเเหละ จะเเตกต่างยังไง ผมก็ยังสอยมันมาอยู่ดี 55 เพราะผมชอบมันจริงๆครับ Nike Air Jordan XI เนี่ย ขอบคุณที่ติดตามชมกันครับ จากคุณ : shoes_collector เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 14:04:11

ความคิดเห็นที่ 10 ดูไม่ออก จริงๆครับ ว่าแต่คู่ไหน ของจริงครับ จากคุณ : bass_ketball เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 14:12:10

ความคิดเห็นที่ 11 ใส่คนละสีคงเท่น่าดู รูปสวยมากครับพี่แบงค์ จากคุณ : TOPUI (SupersaniM) เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 14:15:18

ความคิดเห็นที่ 12 """"สุดยอดครับ ขอบคุณครับ เก็บเข้าคลังครับ จากคุณ : PT.ChoNan เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 14:55:26

ความคิดเห็นที่ 13 บาสครับ ของจริงทั้ง 2 คู่เเหละ -*- TOPUI - ขอบคุณครับ เต๋อครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : shoes_collector เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 15:00:17

ความคิดเห็นที่ 14 โพสซ้ำครับ ขออภัยครับ แก้ไขเมื่อ 27 เม.ย. 53 15:12:41 จากคุณ : PT.ChoNan เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 15:02:22

ความคิดเห็นที่ 15 ....ขออภัยครับ ข้อความซ้ำครับ แก้ไขเมื่อ 27 เม.ย. 53 15:14:26 จากคุณ : PT.ChoNan เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 15:05:22

ความคิดเห็นที่ 16 เห็นแล้วอยากมี JORDAN ใส่สักคู่ครับ ขอบคุณสำหรับการรีวิวครับ จากคุณ : Birth-30 เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 15:11:30

ความคิดเห็นที่ 17 "อย่าหักโหมนะครับ" จากคุณ : นักสอยคนยาก OG (ethan hunt) เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 15:13:40

ความคิดเห็นที่ 18 ขยันไป อิอิ เก็บเข้าคลังแล้วนะครับ จากคุณ : w2ed เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 15:16:35

ความคิดเห็นที่ 19 สุดยอดครับ ละเอียดมากๆครับ จากคุณ : STREETBKK เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 15:52:35

ความคิดเห็นที่ 20 เห็นแล้วคึก ลองดูมั้ง จากคุณ : STREETBKK เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 17:17:56

ความคิดเห็นที่ 21 เหมือนเล่นเกมจับผิดอยู่เลยครับ ^^ จากคุณ : championkus เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 18:17:12

ความคิดเห็นที่ 22 สุดยอดมากเลยพี่ โหวตเข้าคลังกระทู้แล้วครับ ^-^ จากคุณ : interamp เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 18:20:11

ความคิดเห็นที่ 23 กระทู้ดีมีสาระครับ จากคุณ : G-Unit เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 22:12:39

ความคิดเห็นที่ 24   กระทู้สุโค่ย !! ขอบคุณพี่แบงค์มากๆ ครับ จากคุณ : Gain3ptS เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 53 23:20:04

ความคิดเห็นที่ 25   สุดยอดสาระและข้อแตกต่างของรองเท้าในตำนานทั้ง 2 ปี เยี่ยมมากครับ เดวน้องให้เลี้ยงข้าวเป็นการตอบแทน หิหิ จากคุณ : DeCo_ToMaHawK 3 6 0 เขียนเมื่อ : 28 เม.ย. 53 00:12:02

ความคิดเห็นที่ 26 ดีมากครับ เสี่ยเบี้ยว ไม่มีงานทำ ก็หาอะไรทำที่เป็นประโยชน์กะชาวบีคิกส์น่ะดีแล้ว ไม่ใช่มัวแต่เม้นสาวๆไปวันๆ จากคุณ : RakieZ เขียนเมื่อ : 28 เม.ย. 53 09:18:29

ความคิดเห็นที่ 27 สวยระดับเสี่ยจริงๆ :D จากคุณ : Book[Shooter] เขียนเมื่อ : 28 เม.ย. 53 10:16:44

ความคิดเห็นที่ 28 ขอบคุณทุกความเห็นนะครับ ยกเว้นตัวป่วนชาวบ้านจาก คห. 26 คนคนนี้มีเวลาเยอะ เเต่ไม่สร้างสรรค์ วันๆเอาเเต่เม้นต์ป่วนชาวบ้าน ระรานคนอื่น ทำหน้าหื่นใส่จอคอม ตกเย็น ก็ตะล่อมสาวๆในลิสต์เข้าบ้าน หึหึหึ ชื่อเสี่ย ABCDE นี่ไม่ได้มาเพราะโชคช่วยนะครับพี่น้องงงง จากคุณ : shoes_collector เขียนเมื่อ : 28 เม.ย. 53 10:23:19

ความคิดเห็นที่ 29 ^ ^ เลววว จากคุณ : RakieZ เขียนเมื่อ : 28 เม.ย. 53 11:02:45

ความคิดเห็นที่ 30 ^ เท่งครับ เบี้ยวมานมเขาพิมพ์มาแต่เรื่องจริงทั้งนั้นเลย ไม่รูจะแก้ตัวยังไงละซิ ฮ่า ฮ่า จากคุณ : G-Unit เขียนเมื่อ : 28 เม.ย. 53 11:54:54

ความคิดเห็นที่ 31 ไอ้2คนนี้มันฮั่วกันป่าวว่ะเนี่ย ต่างคนต่างให้กิ๊ฟกัน จากคุณ : RakieZ เขียนเมื่อ : 28 เม.ย. 53 15:38:13

ความคิดเห็นที่ 32 2001 สวยๆครับ รูป+รีวิวเทพมากครับ จากคุณ : Icysmooth เขียนเมื่อ : 29 เม.ย. 53 21:56:13