ความคิดเห็นที่ 1 ยังงี้ดีสุดแล้ว ถ้าไม่นับช่วงต่อเวลาเจ้าบ้านก็ได้เปรียบเห็นๆ เพราะว่าได้เล่นในบ้านต่ออีก 30นาที จากคุณ : milchschokolade เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 06:38:58

ความคิดเห็นที่ 2 อืมมม...ถ้าไม่นับอเวย์โกลช่วงต่อเวลา ทีมเยือนก็เสียเปรียบอีกใช่ไหมล่ะครับ ดูๆไปแล้ว ส่วนตัวคิดว่าแบบนี้เจ้าบ้านไม่เสียเปรียบเท่าไหร่นะ ได้เล่นต่อเวลาบ้านตัวเอง(ซึ่งเจ้าบ้านเลกแรกไม่มีโอกาส) จากคุณ : PoDox-Fi เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 06:43:20

ความคิดเห็นที่ 3 มันจบแล้วครับ กฎเป็นกฎเขาตกลงกันตั้งแต่ก่อนแข่งแล้วมาบอกว่าเสียผลประโยชน์ตอนแพ้ง้อแงไปหน่อยน่ะ โทษราฟาจัดทีมมั่วเอาแบ็คขวาธรรมชาติไปยืนแบ็คซ้ายดีกว่า จากคุณ : incutbus เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 06:48:58

ความคิดเห็นที่ 4 เจ้าบ้านได้เปรียบอยู่แล้ว จากคุณ : HamyLee เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 06:58:49

ความคิดเห็นที่ 5 #คห.3 แม้จะจบไปแล้ว แต่ก็แสดงความเห็นกันได้ ไม่เห็นด้วยเลย น่าจะเอาเฉพาะ90นาที ให้เหมือนกับนัดแรก แม้จะเห็นว่าเจ้าบ้านนัดที่2ได้เปรียบก็เถอะ แล้วนัดแรกเจ้าบ้านไม่ได้เปรียบเหรอ ต่างฝ่ายก็ได้เปรียบทีมละนัด อยากรู้ว่าก่อนแข่งเขาจับสลากทีมเจ้าบ้านนัดแรกรึป่าว หรือว่ายูฟ่าเลือกจากผลงานย้อนหลัง ถ้าจับสลากก็ถือเป็นเรื่องโชคไป จากคุณ : ข้าวงาย เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 07:09:18

ความคิดเห็นที่ 6 มันเป็นกฎครับ หลายปีแล้วด้วย จากคุณ : เกษตรหัวใหม่ เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 07:13:27

ความคิดเห็นที่ 7 สากลครับ  แบบนี้ เพราะยอมรับกันมาก่อนจะแข่ง จากคุณ : Hernf@ เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 07:35:28

ความคิดเห็นที่ 8 ได้เตะนัดสองในบ้านก็ได้เปรียบมากแล้วครับ จากคุณ : Saint_K เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 07:37:44

ความคิดเห็นที่ 9 ประเด็นเรื่องกฎ ถ้าจะแข่งต่อเวลา ก็ต้องนับอเวย์โกล์ ไม่งั้นเจ้าบ้านได้ประโยชน์จากเสียงเชียร์มากกว่า อเวย์โกล์จะเอามาค้ำ ว่าถ้าเจ้าบ้านเสียประตูก็มีโอกาสแพ้สูง มองมุมไหนก็มีมีการเหลื่อมล้ำอยู่ดี การเตะจุดโทษทันทีหลังครบ 90 นาที จะดูยุติธรรมกว่า แต่เกมจะไม่สนุก ไม่ได้ตื่นเต้นต่อ ซึ่งยูฟ่าคงไม่ยอมแน่ๆ จากคุณ : Medengin@ เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 07:54:47

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้างั้นช่วงต่อเวลา 30 นาที ควรจะต้องต่อเวลาที่สนามไหนครับเพี่อความเยุติธรรม  (เห็นทีมไหนๆก็อยากให้แข่งนัดแรกไปเยือนทั้งนั้น) แก้ไขเมื่อ 30 เม.ย. 53 08:04:33 จากคุณ : ในสายตาเธอ เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 08:02:06

ความคิดเห็นที่ 11 มันเป็นกฎครับ  กดดอกจัน34569789  แป่ว ผมว่าราฟา รอเอาจริงนัดเจอเชลซีครับ จากคุณ : aunubis เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 08:10:59

ความคิดเห็นที่ 12 โอกาส การเป็นเจ้าบ้าน กับ โอกาส away goal 120 นาที ให้เลือกผมก็เลือกเป็นเจ้าบ้านนะคับ จากคุณ : ryanvee เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 08:14:44

ความคิดเห็นที่ 13 จะบอกว่า ตกรอบ เพราะกติกาตั้งมาผิดหรืออย่างไร จากคุณ : มะพร้าวปั่น เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 08:32:25

ความคิดเห็นที่ 14 แล้วถ้า liverpool เข้ารอบนัดนี้จะมีกระทู้แบบนี้ไหมเนี่ย แก้ไขเมื่อ 30 เม.ย. 53 08:37:58 จากคุณ : พรานป่าใหญ่ เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 08:37:26

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าจะมองกฎนี้ว่าลำเอียงมันก็ลำเอียงเข้าข้างทีมที่เล่นเป็นเจ้าบ้านในนัดที่ 2 ครับ.. นัดแรกทีมเจ้าบ้านได้เล่นในบ้านแค่ 90 นาทีนะครับ ในขณะที่ทีมที่เป็นเจ้าบ้านนัด 2 อาจจะได้เล่นถึง 120 นาที ซึ่งก็ยังมีความได้เปรียบอยู่ดี.. จากคุณ : AB Rh+ เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 08:40:46

ความคิดเห็นที่ 16 จะบอกว่า สถิติบอลยุโรปโดยรวมในรอบหลายปีหลังๆมานี้ ทีมที่ได้เป็นเจ้าบ้านนัดที่สอง เข้ารอบถึงประมาณ60-70%ครับ ส่วนใหญ่การต่อเวลา30นาทีมันยิงกันไม่ค่อยเยอะหรอก ประตูเดียวก็ตัดสินเกมได้แล้ว ซึ่งเจ้าบ้านมีโอกาสทำประตูได้มากกว่าเห็นๆตามสภาพแวดล้อม เขาจึงต้องเอากฏอเวย์โกล์มาคานกันไว้ ไม่ให้ได้เปรียบมากเกินไปครับ เกมเมื่อคืนต้องยอมรับว่าหงส์พลาดเอง ที่ดันเสียประตู ทั้งที่ได้เล่นในบ้านตัวเองแท้ๆ เสียงเชียร์ล้นหลาม แต่ก็ทำให้ดีกว่าคู่แข่งไม่ได้ในช่วง30นาทีที่ต่อเวลาออกไป ที่สำคัญที่สุด เกมยุโรปนี่ ความเป็นเจ้าบ้าน-ทีมเยือน มันแตกต่างจากในบอลพรีเมียร์มากนะครับ ในพรีเมียร์ เราอาจจะเห็นได้ว่าเล่นในบ้านนอกบ้าน มันแตกต่างกันนิดหน่อย ไม่ถึงกับเหลื่อมล้ำมากนักในเรื่องรูปเกม เพราะสภาพแวดล้อมมันไม่ต่างกันเท่าไหร่ ยังไงก็บอลประเทศเดียวกัน แต่กับเกมยุโรปแล้ว เกมนัดเหย้า-เยือนนี่เรียกได้ว่ารูปโฉมจะแตกต่างกันมากเลยครับ ถ้าไม่เชื่อก็ลองดูเกมที่ผ่านๆมาสิ แทบทุกคู่นั่นแหละ ทั้งเรื่องสกอร์ + รูปเกม ทุกๆอย่าง ทีมที่เล่นในบ้านมักจะเหนือกว่าทีมเยือนมาก แม้แต่บาร์ซ่าที่ว่าเทพนักเทพหนา ก็ไม่ชนะเกมเยือนในรอบน็อคเอาท์บอลยุโรปมา7นัดติดแล้วครับ ดังนั้นการต่อเวลา30นาทีในบอลยุโรป มันก็ไม่ต่างอะไรกับการยื่นโอกาสให้เจ้าบ้านได้มีเวลาชำเราทีมเยือนนานขึ้นกว่าเดิมอีก เค้าจึงต้องเอาอเวย์โกล์มาคานไว้ ไม่ให้เจ้าบ้านได้เปรียบมากเกินไปไงครับ แก้ไขเมื่อ 30 เม.ย. 53 08:51:47 จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 08:41:43

ความคิดเห็นที่ 17 แบบนี้ดีแล้วครับ จากคุณ : Necessary เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 08:41:49

ความคิดเห็นที่ 18 กฏเค้าตั้งมาตั้งแต่แรกแล้ว ทุกทีมที่เค้าร่วมการแข่งขันเค้าคงรับทราบกฏและยอมรับตั้งแต่แรกแล้วครับ มีแต่แฟนบอลบางคนเท่านั้นแหละที่ไม่ยอมรับ แล้วที่คุณคิดว่าอเวย์โกล์มันไม่ยุติธรรม ควรให้ยิงจุดโทษเลย แล้วคุณคิดว่ายิงจุดโทษเลยมันยุติธรรมหรอครับ มันยิงจุดโทษในบ้านลิเวอร์พูลนะครับ ได้เปรียบเรื่องเสียงเชียร์เห็นๆ ถ้าจะให้ยุติธรรมจริงๆ ให้ไปยิงจุดโทษที่สนามกลางดีกว่าไหม 555+ จากคุณ : ซาสึเกะ เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 08:48:07

ความคิดเห็นที่ 19 ถ้าจะให้ยุติธรรมจริงๆ ก็แข่งสนามกลางไปเลย นัดเดียวจบ เอาที่กลางจริงๆนะ ที่ใช้เวลาเดินทางเท่าๆกัน เหมือนโปรโมตการท่องเที่ยวทั่วยุโรปได้ด้วย 55 จากคุณ : หงส์โหด เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 09:40:33

ความคิดเห็นที่ 20 คิดยังไง 90นาทีแล้วยิงจุดโทษเลย มันยุติธรรมตรงไหนเนี่ย เจ้าบ้านได้เปรียบจากเสียงเชียร์อะไรต่างๆนาๆ งี้ให้คนเล่นในบ้านนัดที่สองเข้ารอบไปเลยดีกว่ามั๊ย จากคุณ : kannesta เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 09:46:01

ความคิดเห็นที่ 21 เอาแบบหมด 90 นาทียิงจุดโทษเลยไหม จากคุณ : PhoenixYo-Amazon เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 10:20:57

ความคิดเห็นที่ 22 กฏนี้จะเหมาะสมทันที....ถ้าหงส์เข้ารอบ   >,< จากคุณ : หมูอ้วนพุงดำ เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 12:06:38

ความคิดเห็นที่ 23 ผมกลับคิดว่า กฏนี้เป็นกฏที่คลาสสิคที่สุดเท่าที่ยูฟ่าได้คิดออกมาเลยนะครับ มันทำใ้ห้เกมมีความตื่นเต้นเพิ่มขึ้นเยอะเลย เล่นในบ้านจะไปบุกแหลกก็ใช่ที่เพราะถ้าเสียประตูก็จะเหนื่อยหนัก เล่นนอกบ้านจะไปหวังไม่เสียประตูไว้ก่อนก็ไม่ได้ เพราะโนสกอร์อาจย้อนมาทำร้ายตัวเองในนัดหน้า ถ้าไม่มีกฏนี้ เจ้าบ้านในนัดที่สองได้เปรียบสุดๆ เพราะมีโอกาสได้เล่นในบ้านนานถึง 120 นาที+ช่วงยิงจุดโทษเลย ในขณะที่ไม่มีโบนัสอะไรให้ทีมเยือนซักอย่าง จากคุณ : BlueLightS เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 12:12:28

ความคิดเห็นที่ 24 มันเหมาะสมแล้วครับ ทีมที่เล่นในบ้านทีหลังอะได้เปรียบตามกฎปกติอยู่แล้ว กรณีนัดแรกยิงได้นี่แล้วไม่แพ้มาจะได้เปรียบเยอะมาก หรือต่อให้แพ้ ถ้าไม่แพ้แบบเละเกินไป ก็มีนัดสองให้แก้ตัวอีก ทีมที่เล่นในบ้านก่อน นัดแรกจะบุกเต็มสูบเกิดโดนยิงมาก็ลำบาก นัดหลังไปเล่นเยือนก็ยากกว่าเล่นในบ้านอยู่แล้ว ถ้าบอกว่าช่วงต่อเวลาไม่ยุติธรรม ผมว่าควรจะโทษตัวเองที่ไม่ชนะให้มันจบๆไปในเวลาปกติมากกว่า เพราะเค้าก็เล่นกันแบบนี้มานานแล้วนี่ จากคุณ : Forever Delay เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 14:34:02

ความคิดเห็นที่ 25 กฎก็ย่อมเป็นกฎครับ เขาไม่ได้เพิ่งมาตั้งเอาตอนจบ 90 นาที ทุกทีมรู้กฎข้อนี้มาตั้งนานแล้ว และก็ยอมรับกันได้ ... http://www.pantip.com/cafe/supachalasai/topic/S9163422/S9163422.html กระทู้นี้ผมก็เคยวิเคราะห์ไว้แล้ว ว่าการเล่นเป็นเจ้าบ้านก่อนไม่ได้เสียเปรียบอะไรเลย และคุณ 123 ปลาฉลามขึ้นบก ก็ได้มาเสริมความเห็นไว้ด้วยว่า กฎ Away Goal ยังคงมีผลในช่วงต่อเวลา ซึ่งจะทำให้เจ้าบ้านเสียเปรียบ เพราะมีโอกาสโดน Away Goal เพิ่มขึ้นอีก 30 นาที และมันก็เป็นเช่นนั้นจริงๆ ... จากคุณ : pinturicchio boy เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 53 17:20:46

ความคิดเห็นที่ 26 ผมแฟนหงส์ก็ว่ากฎแบบนี้เหมาะสมด้านความยุติธรรมเหมือนกัน การที่กฎประตูทีมเยือนยังส่งผลถึงช่วงต่อเวลา มันก็ชดเชยว่าถ้าเสมอกันอีก การยิงจุดโทาในสนามของตัวเองย่อมยิงได้ง่ายและกดดันน้อยกว่าการเป็นทีมเยือนมายิงอยู่แล้วครับ จากคุณ : et009 เขียนเมื่อ : วันแรงงาน 53 00:36:10