ความคิดเห็นที่ 1 แต่ก่อนที่ฟุตบอลบุนเดสลีก้ายังฉายทางฟรีทีวีผมเองก็ได้มีโอกาสดูมาบ้างครับ สำหรับผมแล้วบัลลัคเป็นนักฟุตบอลที่สมบูรณ์แบบที่สุดคนนึงเลย จุดโทษ โหม่ง ฟรีคิก จ่ายบอล ยิงประตู ความแข็งแกร่ง หัวจิตหัวใจ แทคติกลูกตุกติกชิงไหวชิงพริบ บัลลัคทำได้เยี่ยมทั้งนั้น เสียแต่ว่าเป็นนักเตะที่โชคไม่ค่อยเข้าข้างเอาเสียเลยตอนเล่นให้กับไปเออร์เลเวอร์คูเซ่นนัดสุดท้ายที่จะลุ้นแชมป์กับบาเยิร์นเจออุนเตอร์ฮัคกิ้งบัลลัคดันทำเข้าประตูตัวเองจนทีมแพ้สะงั้น ตอนบอลโลกนัดชิงก็ติดโทษแบน สรุปแล้วที่บัลลัคมีฉายาไกเซอร์น้อยผมเดาเอาว่าเพราะความสามารถของเค้าที่ทำได้เยี่ยมระดับน้องๆไกเซอร์ฟรานซ์นั่นเอง จากคุณ : โฮเซ่ ซานโตส โมราเลส เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 53 19:10:47

ความคิดเห็นที่ 2 นอกจากความสามารถแล้วโดยบุคคลิก มีความเป็นผู้นำ ที่มีวุฒิภาวะมีความเป็นมืออาชีพ ในเกมส์ฟุตบอลสูง คล้าย ไกเซอร์ ฟร้าน ครับ แต่ช่วงหลังต้องยอมรับ โดยอายุที่เพิ่มขึ้น เริ่มช้าลง แต่ก็ยังดีพอที่จะเป็นตัวจริงในทีมชาติครับ ผมติดตามบัลลัค มาตั้งแต่แชมป์กับไกเซอร์ สลาเทริน เลเวอร์ บาเยิน และเชลซี  แล้วคุณจะรู้ว่าบัลลัคที่มีความเร็วนั้น อันตรายมากๆๆครับ เยอรมันจงเจริญ จากคุณ : thongchai9309 เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 53 19:32:52

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่รู้สิ  แต่เสื้อทีมชาติเยอรมัน  กับเสื้อบาเยิรน มึนเช่น ของผมทุกๆตัว  สกรีนเบอร์ 13 เท่านั้นครับ จากคุณ : Sonnenaufgang เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 53 19:49:25

ความคิดเห็นที่ 4 ผมว่าการทำประตูเหนือกว่าแลมป์ตรงที่มีลูกโขกนี่แหละ แล้วหาพื้นที่ได้ดีด้วย เสียดายองค์ประกอบในบาเยิร์นตอนนั้นยังไม่ดี เลยผงาดแค่ในประเทศ จากคุณ : Redondo16 เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 53 19:58:23

ความคิดเห็นที่ 5 ตอนมาเชลซี ไม่โดดเด่นเหมือนเดิมส่วนนึงก็คือ ตำแหน่งทับกับแลมพ์เต็มๆ จากคุณ : 123 ปลาฉลามขึ้นบก เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 53 20:05:29

ความคิดเห็นที่ 6 จุดเด่นของบัลลัคนะเหรอครับ -ยิงได้แม่น แรง ทั้งเท้าซ้ายเท้าขวา -วางบอลยาวได้ยอดมาก -หาตำแหน่งการพังประตูได้เยี่ยมมาก ตอนท็อปฟอร์ม บัลลัคยิงกระจาย โดยเฉพาะลูกโหม่ง เป็นกองกลางที่หาจังหวะโหม่งได้ดีที่สุดในโลกเลยมั๊ง จุดอ่อน -ถ้าเทียบกับนักเตะระดับโลกด้วยกัน เทคนิคความสามารถเฉพาะตัวถือว่าธรรมดาเลยไม่เห็นจังหวะการกระชากเข้าไปยิงมากนัก -ตำแหน่งเค้าไม่แน่นอน คือจะเป็นมิดฟิลด์รุกเต็มตัวก็ไม่ใช่ จะเป็นมิดฟิลด์ตัวรับก็ช้าเกินไป ส่วนมากจะเป็นตัวโฮลด์บอลมากกว่า ที่ได้ฉายาไกเซอร์น้อย นอกจากความเก่งแล้ว ลีลาท่าทาง ความสง่าเวลาอยู่ในสนามคือส่วนนึงด้วยครับ ป ล  ถ้าเยอรมันยังใช้ระบบลิเบอโร่ ป่านนี้บัลลัคแกลงไปเล่นตำแหน่งนี้ในทีมชาติแล้วละ จากคุณ : มิโรสลาฟ ดุ๊กดิ๊ก เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 53 21:41:37

ความคิดเห็นที่ 7 อาจจะไม่เด่นมากแบบสะดุดตา   แต่ผมว่าเค้าทำให้เกมส์ตรงกลางของเชลซีสมดุลมากครับ หลังๆมาเหมือนแบ่งหน้าที่กัน   ไม่ค่อยได้เล่นรุกมาก   เพราะฤดูกาลนี้เอสเซียงดันซวยเจ็บยาว ทำให้ต้องถอยมาช่วยเป็นตัวตัดเกมส์  ผมว่าก็ทำได้ดีมากทีเดียวครับ แก้ไขเมื่อ 18 พ.ค. 53 21:44:49 จากคุณ : Angelus เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 53 21:42:32

ความคิดเห็นที่ 8 จากท่านไกเซอร์ฟร้านก่อน ก็มาจากความสามารถ ความเป็นผู้นำ และท่วงท่าที่สง่างามในสนาม บัลลัคก็เช่นเดียวกันครับ จากคุณ : No. 33 เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 53 21:57:03

ความคิดเห็นที่ 9 ต้องไปดูตอนเล่นกับเลเวอคูเซ่น เล่นเหมือนๆกับแลมพาด ตอนอยู่บาเยินอยู่กองกลางก็ยิงกระจาย ดาวซัลโวทีมด้วยมั้ง ตอนนี้แก่แล้วความเร็วตกไปเยอะก็ยังเป็นตัวหลักเชลซีได้เลย จากคุณ : WangYu เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 00:38:48

ความคิดเห็นที่ 10 ตามที่คุณดุ๊กดิ๊กว่าไว้แหละครับ ในแง่ประสิทธิภาพ ท่วงท่าในการเล่นที่ดูองอาจ นอกจานี้ยังเป็นกองกลางที่ครบเครื่องที่สุดคนหนึ่งในช่วงนั้น (ต้นถึงกลางยุค 2000) ก็เลยได้ฉายานั้นมา แต่ในแง่ทักษะ ความสามารถเฉพาะตัว เทคนิคการเล่นกับบอล และพลังการสร้างสรรเกมของบัลลัคอยู่ในระดับธรรมดาไปทางดี หรือประมาณ B+ ตำแหน่งการยืนจะว่าจอมทัพเต็มตัวก็พูดลำบาก เพราะมีขีดจำกัดเรื่องสร้างสรรเกมรุก ส่วนเกมรับแม้จะมีรูปร่างสูงใหญ่ เบียดแย่งบอลดี แต่พอเทียบกัวพวกกลางรับแท้ๆแล้วถือว่ายังเป็นรองพอควร ตำแหน่งแกเลยเป็นพวกโฮลด์บอลที่เน้นการสอดทะลุในเขตโทษมากกว่า ทีนี้พออายุมากขึ้น สปีดบอลแกดรอปลงมา บวกกับการทะลุเข้าเขตโทษดุดันน้อยกว่าตอนหนุ่มๆ ก็เลยดูเหมือนเล่นพื้นๆไปเลยในหลายนัด และจะให้ไปเป็นตัวสร้างเกมก็สู้พวกเพลยเมคเกอรแท้ๆไม่ได้อีก อย่างเวลาเล่นกับเชลซี แกหาจังหวะออกบอลเร็วสู้แลมพ์ไม่ได้ จะไปเล่นรับ ก็สู้เอสเซียงไม่ได้อีก ที่พอจะเล่นได้คือเป็นตัวโฮลด์ แต่กับเชลซีนั้น อันเช่ไม่ได้ต้องการตัวโฮลด์มากเหมือนที่เคยทำกับมิลาน ซี่งจะมีปีร์โล่เป็นหัวใจหลัก บทบาทเลยหายไปมาก ตำแหน่งการเล่นตอนนี้กับเชลซีเลยเหมือนเป็น "ตัวประกอบที่มีก็ได้ ไม่มีก็ได้" ซะงั้นไป แต่กับทีมชาติ ยังหาตัวแทนที่จะเล่นเท่าแกยังไม่ได้ จากคุณ : eagle1000 เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 03:51:25

ความคิดเห็นที่ 11 ผมว่าถ้าตอนท๊อปๆ บัลลัคเลี้ยงบอลได้พริ้วไหวกว่านี้หน่อย ก็คงจะเทียบกับซีดานล่ะนะ บัลลัคเกือบสมบูรณ์แบบเลยเชียว ยิง จ่าย ฟรีคิก โดด โหม่ง ถึก จุดโทษ ดุ ห้าว ขาดแค่ความเร็ว กับเลี้ยงบอลเอง จากคุณ : Ricardo Kaka เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 09:11:55

ความคิดเห็นที่ 12 บัลลัคครองบอลดีครับ ไม่เร็วไม่มีกระชากหรือโชว์แต่แย่งแกยาก อาหมอกับเฮียนอสฯ  ยังชมเลย จากคุณ : Thunder Dragon เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 10:48:23

ความคิดเห็นที่ 13 กับทีม ชาติ บัลลัค ก็เหมือน ลิเวอร์พูล มีเจอราด  หรือ มีแลมพาดในเชลซีครับ ต้องบอกว่าทักษะไม่ได้เก่งกาจจนถึงขั้นมนุษยืต่างดาวครับ แต่เรื่องหัวใจภาวะผู้นำ การแบกรับความกดดัน บัลลัคนีผ่านมาหมดแล้วครับ ถึงจะมองว่าระดับ B+ แต่ก็เป็นช่วงที่เลยความแก่มาแล้วครับ ถ้าเป็นช่วง พีคสมัยบอลโลก 2002 ถึงยูโร เนี่ยแฟนบอลหวังอะไรไว้ พี่แกจัดให้ได้ทุกแมตช์ ครับ ปล.ไม่ได้วิเคราะห์น่ะครับ  คิดจากใจล้วนๆ จากคุณ : BoysBee 2nd Season เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 53 11:35:29

ความคิดเห็นที่ 14 ก็ตอนนั้นเป็นหัวใจของทีมในเกมรุก กองกลางทำประตูเยอะมาก อยู่ดีๆสอดขึ้นมายิงหน้าตาเฉย จากคุณ : โอไซริส เขียนเมื่อ : 21 พ.ค. 53 09:50:46