ความคิดเห็นที่ 1 เอาจริงๆผมว่าฝีมือเขาไม่เท่าไหร่นะ ปีนี้มีร็อบเบนกับริเบรี่เป็นปัจจัยหลักช่วยให้ทีมประสบความสำเร็จ ถึงต้องให้เครดิตกับเขาบ้าง แต่ผมว่าไม่มาก ตอนอยู่อาแจ็กซ์ นักเตะแต่ละตัวก็เทพทั้งนั้น ไคลเวิร์ต ลิตมาเน่น โอเวอร์มาร์ส ดาวิดส์ ซัดอร์ฟ ไรจ์การด จากคุณ : Dearman เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 53 21:09:57

ความคิดเห็นที่ 2 เห็นด้วยกับ rep 1 ผมมองว่า เฉพาะฤดูกาลนี้นะ... การแก้เกมของ ฟาน กัล แทบไม่มีอะไรเลย... เปลี่ยนแท็คติกระหว่างเกมค่อนข้างน้อยมาก ส่วนใหญ่อาศัยความขยันของผู้เล่นในการดึงให้ทีมฮึดสู้เวลาแพ้อยู่ตลอด ( โดยเฉพาะ โอลิช นี่ตัวดี ) เมื่อคืนเกมของแก ผมดูว่า แทบไม่ต่างอะไรกับลูกไก่ในมือน้ามู จะทำอะไรมา... โดนดักได้เกือบตลอด จังหวะเสียวๆส่วนใหญ่ก็มาจาก แนวรุกบาเยิร์นชุดนี้ มันขยันวิ่งไล่บอลกันเกินคน เป็นมวยก็คงเหมือน มวยเดินหน้า แล้วโดนเขาดักแย็บกระแทกตา จนแผลแตกเละ โค้ชอย่าง ฟาน กัล น่าจะเหมาะกับการคุมทีมอย่าง มาดริด มากกว่า มูรินโญ่ นะครับ... จากคุณ : SaVor เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 53 21:22:17

ความคิดเห็นที่ 3 อีโก้ สูงเกินไปครับ ความรู้สึกส่วนตัวของผมคนเดียวนะ - ผมว่าฟาลกัล เป็นคนที่ชอบเล่นพรรคเล่นพวกครับ ไปอยู่ที่ไหนก็ชอบปรับทีม หรือดึงเด็กของตัวเองเยอะมาก ทำให้นักเตะเก่า หรือพวกขาใหญ่เก่าๆ แอนตี้ครับ  ถ้าหากเขามีอำนาจล้นมือ จัดการทุกอย่างได้หมด นักเตะก็ต้องจ๋อย แต่เขาคอนโทรลไม่ได้ ก็มีการเตะล้มโค้ชให้ดู  ที่บาร์ซ่า ก็งัดข้อกับริวัลโด้ครับ  ริวัลโด้ไม่ค่อยให้ความร่วมมือ ยิ่งตอนที่ทีมฟอร์มหล่น  พวกขาวิจารณ์ที่ไม่ชอบเขา ก็ออกมาอัดไปเลี้ยงครับ ในทีมชาติยิ่งไม่ต้องพูดถึง  ประสานผลประโยชน์ได้ไม่ดี ทีมเละครับ เพราะฮอล์แลนด์ชึ้นชื่อมาก เรื่องความสามัคคี จากคุณ : เออเอ็งเก่ง เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 53 22:19:30

ความคิดเห็นที่ 4 ไปกันใหญ่แล้ว ไม่รู้จริง พูดไปมั่วเลย เออ ฤดูกาลนี้ บาเยิน มีริเบรี่ใช้งานกี่นัด กว่าจะหายเจ็บ เลิกงัดข้อกับทีม เกือบครึ่งฤดูกาลหลัง กลับมาเจอแบน แถมบางนัดยังแย่งตำแหน่งจากโธมัส มุลเลอร์ไม่ได้เลย นั่นฟานกัล ปั้นมาเลยกับมือ   บาเยิน ทีมนี้ไม่ได้เด่อะไรก่อน ฟานกัล เป็นซากเน่าๆที่คลินส์มัน สร้างปัญหา มีนักเตะแก่ชรา หมดไฟค่อนทีม มีปัญหาผู้รักษาประตู มีปัญหาระบบองค์กรที่ ผู้บริหารมาแทรกแซง นักเตะชอบเอาปัญหาทีมไปพูดที่สาธารณะ กว่าจะจูนติด ก็ปลายครึ่งฤดูกาลแรกแล้ว พอจูนติดด้วยพลังนักเตะหนุ่มที่แกปั้นมาทั้ง มุลเลอร์ บาดสตูเบอร์ วินัยการเล่นที่ต้องวิ่งช่วยกันทั้งทีม ทะลุดับเบิ้ล แชมป์ กับ รองแชมป์เปี้ยนลีกส์ ไม่มีฝีมือเลย ไม่ติดตามแล้วพูดไปเรื่อย ในแชมป์เปี้ยนส์ ลีก พลิกสถานการณ์หลายนัดมากในรอบแรก รอบสอง กับฟิออเรติน่า ส่วนบาร์ซ่า นี่ไม่ประสบความสำเร็จตรงไหน ดับเบิ้ลแชมป์ ปีหนึ่ง กับ แชมป์ลีก สองปีติด อย่างน้อยก็ดีกว่าโค้ชคนก่อน คือ บ็อบบี้ ร็อบสัน หลังพี่แกออกไป กว่าจะกลับมายุคทองบาร์ซ่า ก็อีก 4 ปี ส่วนไอ้นักเตะเทพทั้งนั้นของพวกคุณในอาแจ๊กซ์ นี่ฟานกัล ปั้นมาจากโนเนมทั้งนั้น หลายคนพ้นอ้อมอกฟานกัล ก็ไปตกอับทั้งนั้น ไม่สามารถรีดฟอร์มได้อย่างมีประสิทธิภาพเท่าที่อาแจ๊กซ์  ไม่ว่าไรซีเกอร์ ไคลเวิรต์ ลิตมาเน่น หรือ ดาวิสด์ ก็ไปแป๊กที่ มิลานก่อนมารุ่งกับยูเว่  ชุดเทพของพวกคุณ นี่ฟานกัล ใช้เวลาปั้นกว่า 4 ปีเลย กว่าจะนักเตะเทพ ปั้นตั้งแต่โนเนม คว้าแชมป์ยุโรป เอาชนะ มิลานที่เป็นจ้าวยุโรป ยุคนั้น ของคาเปลโล แถมเข้าชิงอีกปี แพ้ลูกโทษ ยูเว่ เมื่อเทียบเงินลงทุน ระดับชื่อนักเตะตอนนั้น ทั้งมิลาน และ ยูเว่ เหนือกว่า เช่น อัลมาร์ค ทำทีมโนเนมทุนต่ำ คว้าแชมป์ลีกดัต ตบหน้า เฟเยนูด อาแจ๊กซ์ พีเอสวี รอยด่างเดียวก็แค่ทำฮอลแลนด์ตกรอบคัดเลือก บอลโลก ซึ่เมื่อพิจารณาความขบถนักเตะดัตซ์ กับ ความจ้าวระเบียบของฟานกัล มันอาจไม่แมทช์ สรุปฟาน กัล ไร้ฝีมือตรงไหน หนึ่งในสองอาจารย์ของมูริญโย่นี้นะ จากคุณ : still solo one เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 53 22:26:05

ความคิดเห็นที่ 5 Louis Van Gaal Honours Ajax 3 × Dutch League (Eredivisie): 1993–94, 1994–95, 1995–96 3 × Dutch Super Cup (Johan Cruijff Shield): 1992–93, 1993–94, 1994–95 1 × Dutch Cup (KNVB Cup): 1992–93 1 × UEFA Cup: 1991–92 1 × UEFA Champions League: 1994–95 1 × UEFA Super Cup: 1995 1 × Intercontinental Cup: 1995 Barcelona 2 × Spanish League (La Liga): 1997–98, 1998–99 1 × Spanish Cup (Copa del Rey): 1997–98 1 × UEFA Super Cup: 1997 AZ 1 × Dutch League (Eredivisie): 2008–09 Bayern Munich 1 × German League (Bundesliga): 2009–10 1 × German Cup (DFB-Pokal): 2009–10 1 × Audi Cup: 2009–10 Individual Honours 2 × Rinus Michels Award (2007, 2009)[23] 1 × Dutch Sports Coach Of The Year (2009)[24] 1 × Die Sprachwahrer des Jahres (2009)[25] http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_van_Gaal จากคุณ : Anduril เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 53 22:34:26

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นด้วยกับ #4 ฟานกัลเป็นยอดโค้ชคนหนึ่งของวงการ เกมล่าสุดกับมูริญโญ่ผมคิดว่าแท็คติกไม่แพ้กันเลย คิดทันกันตลอด แต่ความสามารถแผงหลังบาเยิร์นเอามิลิโต้ไม่อยู่ จากคุณ : มือมาร เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 53 22:34:30

ความคิดเห็นที่ 7 โอ้โห ฟานกัล ไม่เท่าไหร่.. ทำอาแจ๊กซ์เป็นยอดทีมในยุค 90 นี่ ผลงานมาสเตอร์พีซเลยนะ ไอ้ที่เคยได้ยินชื่ออย่าง ไคลเวิร์ต ลิตมาเนนต์ ฟานเดอร์ซาร์ พี่น้องเดอบัว ดาวิด คานู ซีดอร์ฟ โอเวอร์มาร์ส อะไรพวกนี้ มาจากการปั้นของ ฟานกัล ทั้งนั้น ไปบาร์ซ่าก็เป็นแชมป์ลีกสองปีซ้อน แถมปั้นดาวที่ชื่อว่า ริวัลโด้ ขึ้นมาอีกคน แต่ที่ดูเหมือนไม่ประสบความสำเร็จมากนักเพราะไม่ได้แชมป์ UCL เท่านั้นเอง พาทีมเกรดบีอย่าง อาแซด อัคมาร์ ในฮอลแลนด์ได้แชมป์ลีกดัตช์ได้หน้าตาเฉย มาบาเยิร์นปีแรกก็คั่วทริปเปิ้ลแชมป์ ทั้งๆที่ถ้าต้นซีซั่นบอกว่าบาเยิร์นจะเป็นสามแชมป์ คงมีแต่คนหัวเราะ.. สิ่งที่ทำให้ชื่อหมองๆไปก็กับทีมชาติฮอลแลนด์แค่นั้น แต่โดยรวมแล้วก็ถือว่าเป็นหนึ่งในยอดโค้ชของโลกอยู่ดี จากคุณ : BlueLightS เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 53 22:48:50

ความคิดเห็นที่ 8 "เอาจริงๆผมว่าฟาน กัล ไมาเท่าไหร่" ฮ่าๆๆๆๆ เล่นดู ucl นัดชิงนัดเดียวมาวัดกันงี้เลยเว้ยเฮ้ย งี้ถ้าดูปีก่อน เฟอร์กี้ นี่คงประมาณ สตึฟ ดาร์บี้ เลยมั้ง โดนบาร์ซ่าสอนบอลซะเละ ยิ่งกว่านัดเมื่อวานอีก จากคุณ : jabbbman เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 53 23:05:04

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้า "ฟาน กัล" ไม่เท่าไร "จ่ามู" ก็ใกล้เคียงกันแหละครับ    >,< จากคุณ : หมูอ้วนพุงดำ เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 53 23:05:10

ความคิดเห็นที่ 10 เทียบตำแหน่งต่อแล้ว บาเยินเป็นรองอินเตอร์แทบจะทุกด้าน ถ้าไม่ได้การวางแผนของฟานกัล บาเยิร์นโดนอินเตอร์กระหน่ำเละ จากคุณ : นางสเตนเลส เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 53 23:09:28

ความคิดเห็นที่ 11 --- ผจก.ทีม ที่คุมทีมไหน จะมีแชมป์เกือบทุกครั้งนี่นะ -*- นัดชิง UCL  ถ้าหากเสือใต้ มีริเบรี่ ผลอาจไม่ออกมาแบบนี้ก็ได้ ใครจะรู้ หากวัดในแง่ของความสำเร็จระดับสโมสร ฟาน กัล ก็ยืนอยู่ระดับเดียวกับเฟอร์กี้ คาเปลโล่ อัลเช และจ่ามู แน่นอนครับ จากคุณ : myth เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 53 23:11:35

ความคิดเห็นที่ 12 คห 4 ครับ คำว่าไม่ประสบความสำเร็จกับบาซ่า ในที่นี้ผม มองไปในทางถ้วยยุโรปที่ทางระดับบาซ่ายุคนั้นควรจะมีไว้ครอบครองครับ จากคุณ : เอฟเฟ่ห้าวหัวเสือไม่เคยกลัวใคร เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 53 23:47:20

ความคิดเห็นที่ 13 ในฐานะผู้ตามผลงานของฟานกัลมาตั้งแต่สมัยสร้างอาแจ็กซขึ้นมาครองโลกนะครับ จุดเด่นของแกที่ไม่ว่าไปอยู่ที่ไหนก็ยังเยี่ยม ก็คือเรื่องของการที่แกสามารถปลูกฝังระบบการเล่นบอลคอนโทรลสไตล์ดัตซ์ และการสร้างทีมเวิร์คให้ทีมครับ ทีมที่ฟานกัลคุมนี่ การันตีได้อย่างหนึงว่าบอลของแกจะมีรูปเกมที่สวยและเป็นบอลคอนโทรลมากๆ นอกเสียจากว่านักเตะในทีมชุดนั้นจะเป็นพวกทักษะด้อยจริงๆ แต่จะมีช่วงหนึ่งที่แกเสียรังวัดคือตอนคุมฮอลแลนด์ชุดตกรอบบอลโลก 2002 ซึ่งตอนนั้นมันไปเกิดจากการที่แกอยู่ระหว่างปรับตัวตามแท็คติคที่กำลังเปลี่ยนไปของบอลโลกในยุคนั้นครับ เพราะจุดเสียที่เป็นจุดเสียใหญ่ของแกคือ อีโก้....ฟานกัลเป็นคนที่เชื่อมั่นในแผนการและแนวทางของตัวเองสูงมากๆๆๆ ชนิดที่ สมมติว่าทีมกำลังโดนคู่แข่งนำอยู่แค่ลูกเดียว แต่เวลาล่วงเลยไปจนถึงนาที 80 แล้ว แกก็ไม่ปรับแผนหรือแนวทางของแกหรอกครับ จะไปยอมปรับก็โน่นเลย นาที 88-90 อะไรแบบนั้น ซึ่งช่วงที่แกคุมบารซ่าช่วงท้ายๆนี่เป็นแบบนี้บ่อยมาก แต่เผอิญว่าแนวทางของแกในช่วงแรกๆนั้นประสบความสำเร็จสุดๆ พอตอนหลังแกเริ่มปรับเปลี่ยนแนวทางและแท็คติค ซึ่งเข้าใจว่าเริ่มหันมารัดกุมกับเกมรับมากขึ้น เพราะในยุคที่พาอาแจ็กซ์รุ่งนั้น แกเน้นให้ทีมครองบอลบุกอย่างเดียว โดยไม่ต้องพะวงการเล่นเกมรับเท่าไหร่ ซึ่งมันใช้ไม่ได้ผลกับช่วงยุคปลาย 90 เป็นต้นมา เพราะหลายๆทีมในยุโรปเขาเริ่มตามทันและแก้ทางการเล่นบอลคอนโทรลแบบดัตซ์กันได้แล้ว จะสังเกตว่ามันส่งผลไปถึงระบบของทีมาติฮอลแลนด์ในระดับพื้นฐานด้วย ที่ทำให้ฮอลแลนด์ตั้งแต่ปี 2000 เป็นต้นมา ถึงจะเล่นเกมรุกได้ดี แต่ก็ยังดูหลวมๆและมักเล่นไม่ออกเวลาเจอเกมบดบี้ แต่คาดว่าตอนนี้ฟานกัลคงเริ่มจะลดอีโก้และผสมสูตรใหม่ๆของแกได้แล้วละ ถึงออกมาเป็นเสือใต้ในตอนน้ที่ดูแล้วแม้จะเล่นคล้ายๆอาแจ็กซ์ไม่น้อย แต่ก็เพิ่มความรัดกุมเข้าไปมากขึ้น ตอนนี้คงต้องรอดูว่าปีต่อๆไปจะเป็นยังไงบ้าง ซึ่งเชื่อว่าน่าจะทำเสือใต้ได้ดีขึ้นเมื่อได้โอกาสเลือกนักเตะเข้ามาเองเต็มตัวเสียที เพราะว่าไปแล้ว แกถือเป็นกุนซืออายุไม่แก่มากแต่แนวคิดออกจะยึดติดกับของเก่าๆ ที่กว่าจะสลัดหลุดแนวคิดเดิมๆได้ก็ต้องใช้เวลาหน่อย ส่วนผลงานของฟานกัล ถ้ามีใครสักคนสามารถทำทีมในลีคฮอลแลนด์อย่างอาแจ็กซ์ขึ้นมาไร้เทียมทานในโลกได้ถึง 2 ปี ชนิดที่พอแพ้ทีถึงกับเป็นข่าวช็อคโลกกันเลยแบบนี้ ถ้าไม่เก่งก็ไม่รู้จะพูดไงล่ะครับ อ้อ ที่สำคัญคือฟานกัลเป้นพวกไม่ง้อสตาร์ด้วย ถ้าสตาร์คนไหนแข็งข้อ แกไม่เอาเลย บางทีเลยมักมีปัญหาสปิริตในทีม โดยเฉพาะเวลาไปคุมทีมใหญ่ทีมีสตาร์มาก ซึ่งเพราะเหตุนี้ทำให้แกอาจจะเหมาะกับการคุมทีมระดับกลางค่อนไปทางใหญ่หรือไม่ก็ทีใหญ่ที่มีสตาร์ดังไม่มากก็ได้นะ แก้ไขเมื่อ 23 พ.ค. 53 23:50:48 จากคุณ : eagle1000 เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 53 23:49:30

ความคิดเห็นที่ 14 คห 8 รู้ได้ไงครับ ว่าผมดูยูซีแอลนัดเดียว ผมดูบาเยิร์นตั้งหลายนัด มีปัญหาทางความคิดรึเปล่าครับ ถึงได้คิดเหมาเอาเอง ผจก ทีมนำทีมเข้ารอบลึกๆ ไมได้หมายความว่าเก่งเสมอไป ผมบอกไม่เท่าไหร่ ไมได้หมายถึงไม่เก่ง แต่ไมได้อยู่ในระดับท็อปของโลก ถ้าไม่เห็นด้วย ก็แสดงความเห็นดีๆสิครับ อย่าใช้อารมณ์ จะให้คนคิดเหมือนคุฯหมดรึไง ไร้สาระนะ แก้ไขเมื่อ 23 พ.ค. 53 23:54:59 แก้ไขเมื่อ 23 พ.ค. 53 23:54:35 จากคุณ : Dearman เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 53 23:53:48

ความคิดเห็นที่ 15 นอกเรื่องนิด ทำไมพูดถึง อาแจ็กซ์ ชุดเทพนี่ ขาด ฟินิดี้ จอร์จ กันไปล่ะครับ ขวัญใจผมเลยนะเนี่ย จากคุณ : Ethan_Ko เขียนเมื่อ : 23 พ.ค. 53 23:59:43

ความคิดเห็นที่ 16 จริงๆผมว่าระดับฝีมืออย่างหลุยส์ ฟานกาล น่าจะยกให้ขึ้นหิ้งกันได้แล้วนะครับ ไม่น่าจะมีอะไรที่จะต้องมาพิสูจน์กันอีก ^^ จากคุณ : KongRockstar13 เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 00:01:29

ความคิดเห็นที่ 17 ใจเย็น ๆ กันครับพี่น้อง ^^ จากคุณ : ขอบตะวัน เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 00:04:04

ความคิดเห็นที่ 18 "ผมบอกไม่เท่าไหร่ ไมได้หมายถึงไม่เก่ง แต่ไมได้อยู่ในระดับท็อปของโลก" "มีปัญหาทางความคิดรึเปล่า" ไม่มีปัญหาทางความคิดครับ ผมก็บอกไปตามที่ผมก็ตามดูบาร์เยิร์น, บาร์ซ่า มาบ่อยเหมือนกัน คนที่มีปัญหาทางความคิดมันคุณมากกว่ามั้ง เล่นบอก "ตอนอยู่อาแจ็กซ์ นักเตะแต่ละตัวก็เทพทั้งนั้น ไคลเวิร์ต ลิตมาเน่น โอเวอร์มาร์ส ดาวิดส์ ซัดอร์ฟ ไรจ์การด " ก้อถ้ากุนซือที่คุณบอก "ไม่เท่าไหร่" นี่ไม่เปิดโอกาสให้ลง มันจะกลายเป็นเทพมั้ยละ? แล้วอีกอย่าง "ชาบี้ เอร์นานเดซ" สุดยอดมิดฟิลคนปัจจุบันของโลก คนที่เปิดโอกาสให้เค้าลงก้อคือ กุนซือ "ไม่เท่าไหร่" คนนี้นี่แหละ ไม่เถียงว่าบางที ฟาน กัล อาจจะงานนักเตะ"บางประเภท" ไม่เป็น เช่น ริวัลโด้ หรือ ริเกลเม่ ซึ่งมันก้อไม่ต่างจากเฟอร์กี้ เท่าไหร่ (เวรอน, เบิร์บ, ฟอร์ลัน, etc...) เพราะฉะนั้น ผมว่าคุณที่คุม "2 สโมสร" ให้ได้เข้าชิง ucl 3สมัย (อาร์แจกซ์2, บาร์เยิน1) ได้นี่ไม่ธรรมดาแน่นอน (โดยเฉพาะที่พาอร์แจกซ์เข้าชิงกับยูเว่ได้แล้วเล่นได้แบบสูสี ผมนับถือมาก เพราะเล่นที่กรุงโรมด้วย) จากคุณ : jabbbman เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 00:44:16

ความคิดเห็นที่ 19 จขกท คงพึ่งดูฟาลกัลคุมทีมเมื่อวานเป็นนัดแรก จากคุณ : XBOX360 เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 00:47:18

ความคิดเห็นที่ 20 นึกถึง ajax ยุคนั้น เผอิญ IBC เคเบิลบ้านเราถ่ายบอล dutch ทุกอาทิตย์และส่วนใหญ่จะเป็น ajax ได้ออกจอ เป็นบอลบุกแหลก คอนโทรลเกม ดูแล้วเพลินตามาก ๆ ยิงกระจายตลอด บอลยุโรปก็อัดเสื้อใต้ซะเละเลย ไม่ต่างจากบาร์ซ่าตอนนี้เลย แต่ส่วนตัวชอบมากกว่าด้วย เพราะเด่นทุกตัว จากคุณ : nickvp เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 00:54:15

ความคิดเห็นที่ 21 - - คุณ คห19 ครับ ผมแฟนบาเยิร์น(เชลซีด้วย) ดูจากชื่อล็อกอินก็น่าจะรู้ตามดูบาเยินร์มาตลอด ดูบอลมาก็หลายปี ก็มีบางช่วงที่จำไม่ได้บ้าง ช่วงนั้นยังเด็กบ้าง ดูบอลแรกๆ ก็สมัยฟานกัล อยู่บาซ่ารอบแรกล่ะครับ ก็เห็นไปได้ด้วยดี แต่พอกลับมารอบ2มีปัญหากับบาซ่า / ฮอนแลน  ก็ได้ข่าวเรื่อยๆ บางคนก็ว่าเป็นโค้ชหัวโบราณบ้าง ล้าหลังแล้วบ้าง แต่ก็เห็นแฟนบางทีมยังอยากได้ไปคุม  แรกๆแฟนพี่เสือเองก็ยี้  แล้วมีประโยคไหนครับที่ บ่งบอกว่าผมดูถูกแก ยอมรับด้วยซ้ำว่าเป็นสุดยอดกุนซือคนนึง แค่ตั้งแง่เฉยๆว่าทำไม กับบางทีมถึงไม่ได้เป็นอย่างที่ควรจะเป็น แต่กับบางทีมกับสุดยอดแบบเกินกว่าจะเป็น จากคุณ : เอฟเฟ่ห้าวหัวเสือไม่เคยกลัวใคร เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 00:57:12

ความคิดเห็นที่ 22 เอาจริงๆ ผมก็ว่าฟาล กัลไม่ค่อยเก่งนะ จากคุณ : KapampaBlue เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 01:38:20

ความคิดเห็นที่ 23 ใจเย็นๆ กันหน่อย ทำไม แค่ คิดต่างกัน ไม่เห็นจำเป็นต้อง ดูถูก ความคิดคนที่เห็นไม่ตรงกับเรา    เคารพความคิดคนที่ต่างกัน บ้าง จากคุณ : เเมนเอล เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 02:17:33

ความคิดเห็นที่ 24 เอ่อ ผมว่าคุณ Dearman ตอกกลับแรงไปนิดนะครับ ระวังจะได้ลาบอร์ดรอบสองนะ รอบแรกที่ลาไปก็เพราะเรื่องตอกกลับรุนแรงไม่ใช่เหรอ ด้วยความหวังดีนะครับ ไม่อยากเห็นความรุนแรงในบอร์ด จากคุณ : Paladay เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 05:41:34

ความคิดเห็นที่ 25 ราฟา อ้าว ไม่เกี่ยวหรอ จากคุณ : ท่านประธานบริษัท เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 06:03:05

ความคิดเห็นที่ 26 ก็เห็นอยู่ว่าเขาไมได้มาแสดงความเห็นดีๆ ผมก็แค่โต้ตอบกลับไป   แค่ผมแสดงความเห็น ว่า ฟาน กัล ไม่เท่าไหร่ คห 8 ก็มีอารมณ์ซะแล้ว คุณว่ามันไร้สาระไหมล่ะ ถ้าไม่เห้นด้วย ก็แสดงความคิดปกติแบบ คห อื่นเรื่องก็จบแล้ว เหมือนกับพอมีใครคิดต่างจากตนเองมาก ก็ไม่พอใจ แถมแสดงความเห็นมีคำว่า ฮ่าๆ นี่มันตั้งใจกวนเห็นๆ ผมไมได้ดูถูกอะไร ฟาน กัล ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลอะไรที่เขาจะต้องมาอินมากขนาดนี้ แค่ความเห็นในมุมต่าง ไม่ต้องมาบอกเรื่อลาบอร์ดหรอกครับ มันเรื่องของผม จะไปจะมา ไม่ใช่เรื่องของคุณ ครั้งที่แล้ว ผมไปเพราะทุ่มเทสร้างซีรีส์นักเตะ แต่มีพวกไม่หวังดีมาไล่ด่า มันก็ต้องหมดความอดทนเป็นธรรมดา แก้ไขเมื่อ 24 พ.ค. 53 09:27:50 แก้ไขเมื่อ 24 พ.ค. 53 09:18:20 จากคุณ : Dearman เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 09:10:36

ความคิดเห็นที่ 27 เรื่องคุมอาแจ็กซ์ ผมคิดว่าโครงการปั้นเยาวชนของทีมมีโครงสร้างที่ช่วยให้มีนักเตะเก่งมานานแล้ว เลยมองว่า ฟาน กัลไม่ได้มีอิทธิพลอะไรมาก ดูจากรูปเกมส์หลายๆนัดที่เขาคุม ผมว่าเรื่องการวางระบบ แก้เกมส์เขายังไม่เท่าไหร่ จากคุณ : Dearman เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 09:14:08

ความคิดเห็นที่ 28 ^ ^ แน่ใจหรือครับ.... ลองดูยุคฟานกัล อยู่กับหลังฟานกัลไปแล้ว มีสตาร์จาก Ajax ออกมาน้อยมากๆเลยครับ จากคุณ : 123 ปลาฉลามขึ้นบก เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 09:23:23

ความคิดเห็นที่ 29 ใช่ครับ แต่ผมไม่ได้โฟกัสหรือให้เครดิตที่ตัวกุนซือไง ดังนั้นผมมองว่ามันเป็นยุคทองของวงการนักเตะฮอลแลนด์ในช่วงนั้นที่มีพรสวรรค์มากมาย ฟานกัลคุมทีมชาติฮอลแลนด์ตกรอบบอลโลก 2002  เพราะวางแผนผิดพลาดหลายนัด ตอนอยู่บาร์ซ่า นักเตะชั้นนำเพียบ แต่ผลงานในยูซีแอลน่าผิดหวัง ยูซีแอลปีนี้ เส้นทางการเข้ารอบชิงถือว่าง่ายกว่าอินเตอร์มาก นัดชิงที่ผ่านมาก็บอกอะไรได้ ระบบเข้าทำไม่หลากหลาย แพ้แทกติคของมูแบบสู้ไม่ได้ จากคุณ : Dearman เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 09:37:44

ความคิดเห็นที่ 30 ผมว่า ... แกมีแนวทางการเล่นฟุตบอลที่ดีนะ รูปแบบ ทีมเวิร์ค แต่มาคุมทีม บาเยิร์น โดยที่ไม่ได้ซื้อใครมาเยอะ แต่กลับได้ ดับเบิล แชมป์ และรองแชมป์ .. มานัดชิง นักเตะไม่ได้อยู่ในฟอร์มดีที่สุด ก็แบบนี้และครับ .. จากคุณ : ChaiOoh เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 09:45:02

ความคิดเห็นที่ 31 Ajax ยุคนั้นนี่ 50 กว่านัดนี่ ไม่แพ้ใครเลยนะครับ ได้ยินมาจากที่ดูถ่ายทอดสด บอลโตโยต้าคัพ (สโมสรโลก) ช่อง 7 มั้ง นานมาแล้ว 555+ แต่เมื่อปีที่แล้ว บาเยิร์นนี่ไม่ไหวเลย ตอนต้นๆ ฤดูกาลนี้ก็เหมือนกัน พอร็อบเบน นี่แหละ ถึงค่อยๆจะเริ่มดีขึ้น ไม่แน่ใจฟาลกัลเป็นคนดึงมาเองหรือเปล่า ที่ไม่ประสบความสำเร็จ เสียรังวัดมากสุดๆ น่าจะเป็นทำทีมตกบอลโลกมากกว่า ทั้งที่มีทรัพยากรอื้อ จากคุณ : IAmNik เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 09:49:16

ความคิดเห็นที่ 32 ผมว่า แกไม่ใช่ยอดโค้ช หรอก..แต่แกเป็น พ่อของยอดโค้ช เลย... ยังจำตอนที่ รอบเบนโดน เปลี่ยนตัว ในแมทส์ เจอ ลียงนัดแรกที่นำอยู่ 1-0 แล้ว รอบเบนมีฮึดฮ้ด โมโห เจอป๋าแก กระชากแขน มายืนเคลียร์กันตรงข้างสนามเลย รอบเบน จ๋อย ไปเลย.. ชอบมากมายเลยอะ ป๋า.. จากคุณ : ความรัก ไม่มีในโรค เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 09:53:05

ความคิดเห็นที่ 33 ฟาน กัล เก่งนะครับ  ผมแฟนอินเตอร์ติดตามมาตลอด  อยากจะบอกว่าอินเตอร์ไม่ได้เล่นตั้งรับและโต้กลับทุกเกมนะครับ     ในเซเรีย อา ที่เจอคู่แข่งอ่อนกว่า หรือเท่ากัน อินเตอร์จะเน้นครองบอลและบุกหาช่องเจาะตลอด   แต่ในเกมกับบาเยินจะเห็นว่าช่วงแรกอินเตอร์ครองบอลและหาจังหวะบุกได้ดีมาก แต่ต้องชมฟาน กัล ที่มองจุดอ่อนของอินเตอร์ทีมนี้ออก  คืออินเตอร์ทีมนี้แพ้การเพรสซิ่ง  เมื่อเจอทีมที่เพรสซิ่งเก่งๆถึงตัวไวๆ จะเซ็ตบอลอะไรไม่ได้จนต้องมาตั้งรับ แล้วเน้นจังหวะฉาบฉวยในการสวนกลับ  ซึ่งฟาน กัล สั่งให้ลูกทีมเพรสซิ่งตั้งแต่แดนหน้าเลยครับและได้ผลด้วย   เพียงแต่ด้วยทรัพยากรที่มีอยู่ บวกกบัเกมรับที่มูกำจัดจุดอ่อนเรียบร้อยทำให้ผลออกมาเป็นเช่นนี้ ถ้าไม่ใช่ฟาน กัล คุม ผมว่าบาเยินจะโดนอินเตอร์ครองเกมและสอนมวยไปมากกว่านี้เยอะครับ จากคุณ : Mr.Patriot เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 10:04:37

ความคิดเห็นที่ 34 ต่ออีกนิดครับ   ผมชอบเปรียบโค้ชเป็นคนสร้างตึก โค้ชสมัยใหม่ เช่นมูริญโญ่  อันเชล็อตติ   เหมือนคนหัวใหม่ใหม่สร้างตึกโดยใช้การเทคอนกรีต ซึ่งสามารถสร้างตึกได้ไว แต่สร้างเสร็จดูไม่มีเอกลักษณ์ให้จดจำเท่าไหร่ โค้ชแบบฟานกัล ผมเทียบได้กับ เซอ อเล็ก หรือ เวนเกอร์  ที่เลือกที่จะสร้างปีรามิดจากการก่ออิฐทีละก้อน   ซึ่งแน่นอนมันช้า แต่เมื่อเสร็จแล้วมันจะเป็นที่จดจำมากกว่า จากคุณ : Mr.Patriot เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 10:08:51

ความคิดเห็นที่ 35 ผมว่าการนำทีมไปแชมป์ก็ไม่ใช่งานที่คนธรรมดาจะทำได้แล้วนะครับ อีกทั้งนำหลายๆทีมประสบความสำเร็จก็น่าจะเป็น "ยอดกุนซือ" ได้เช่นกัน ส่วนนัดชิง ความเห็นส่วนตัวของผมคิดว่า ตอน UCL นัดชิง Van Gaal ดูแก้เกมได้น่าผิดหวังไปหน่อยนะครับ แต่ก็อาจจะประกอบกับการที่ Inter วางแผน + เล่นได้ดีด้วย ปล.ใจเย็นๆกันนะครับ แค่คนเราความคิดไม่เหมือนกันเท่านั้นเอง - - จากคุณ : [-Vertico-] เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 11:31:40

ความคิดเห็นที่ 36 เดี๋ยว ฟาลกัล ก็เดินมาบอก "เคยเป็นแชมป์ ยุโรป แบบผมอ๊ะเปล่า" ^^ จากคุณ : paperprince เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 12:06:15

ความคิดเห็นที่ 37 อันนั้นมันวาทะของมูรินโญ่ไม่ใช่เหรอ แต่ตอนนี้คงต้องเปลี่ยนเป็น เคยได้ทริเปิ้ลแชมป์แบบผมรึเปล่า จากคุณ : Dearman เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 12:23:00

ความคิดเห็นที่ 38 ไม่ยุ่งล่ะ ตอบไรไปก็โดนสวนหนักขึ้นเรื่อยๆประจำ จากคุณ : Paladay เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 15:29:13

ความคิดเห็นที่ 39 ผมว่าเค้าชอบจัดตัวแปลกๆนะ เห็นตอนคุมบาซ่ากับทีมชาติ ajaxทันดูไม่นาน รุ้แต่ทีมที่เป้นแชมป์เค้าปั้นเอง ส่วนตัวผมว่าเค้าเก่งนะ และเฮี้ยบกับลุกทีมด้วย จากคุณ : Iheringi เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 15:37:10

ความคิดเห็นที่ 40 สำหรับผม ปีนี้ผมดูเสือใต้แล้วมีความสุขที่สุด ไม่ใช่เพราะได้ดับเบิ้ลแชมป์ แต่เป็นเพราะรูปเกมส์ปีนี้ ดีกว่าหลายฤดูกาลที่ผ่านๆมา คือมีความคงเส้นคงวา เวลาเจอกับทีมที่ระดับเดียวกัน ก็สามารถครองเกมสู้ได้อย่างสนุก ปีที่ผ่านๆมา เอาเป็นว่าตั้งแต่ช่วงฮิทเฟลคุม มันออกแนวตื้อๆ หาความแน่นอนไม่ได้เอาซะเลย แต่จะว่าไป แมตกับ ยูเว่ นี่เป็นจุดเปลี่ยนแห่งฤดูกาลเลย ถ้าแมตนั้นแพ้ขึ้นมา ไม่รู้จะมีฟัลเกาในวันนี้รึเปล่า จากคุณ : santacube เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 19:16:14

ความคิดเห็นที่ 41 เคยอ่านประวัติของทั้งหมดนี้มานะคะ แนวคิดหลักและเรื่องระบบการเล่นของทั้งมูรินโญ่ และ กวาร์ดิโอล่า ก็ได้มาจากการเรียนรู้จาก ฟานกัล นี่แหละค่ะ คนนี้จะเรียกว่าปรมาจารย์แห่งฟุตบอลสมัยใหม่เลยก็ได้นะคะ จากคุณ : withidak เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 20:47:25

ความคิดเห็นที่ 42 อย่าตอแยมากเลย เด๋วพี่แก มาดราม่าลาบอร์ดอีกรอบ จากคุณ : jabbbman เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 21:27:33

ความคิดเห็นที่ 43 Jabbman ผมขอถามคุณประโยคนึง ผมทำอะไรให้คุณ ถึงมากวนประสามผมก่อนน่ะ คห 1 ผมแสดงความเห้นปกติ ไมได้ดูถูกใคร แต่คุณใน คห 8 ใครๆอ่านก็เห็นว่าตั้งใจกวนประสาทแค่ไหน คุณลองไปคิดดีๆนะ ผมกลับมาครั้งนี้ระวังตัว ไม่อยากมีเรื่องกับใครแล้ว จากคุณ : Dearman เขียนเมื่อ : 24 พ.ค. 53 21:52:15

ความคิดเห็นที่ 44 ทุกเจ้าของความคิดรู้หมดว่า    ฟาลกัล     ไม่ดีตรง     อีโก้ แต่ทำไมเจ้าของความคิดที่ทะเลาะกัน  เถียงกัน  ไม่รู้เหรอว่า  ที่เถียงกันก็เพราะ   คำที่คุณรุ้ว่า  ฟลากัลไม่ดีนั้นแหล่ะ   คำนั้นก็คือ ฮีโก้ ตัดสินคนอื่นได้   ติคนอื่นได้   มองเห็นคนอื่นได้ว่าไม่ดี แต่ ตัวเองตัดสินไม่ได้   ตัวเองติไม่ได้   มองไม่เห็นว่าตัวเองไม่ดี   นี่แหล่ะ  คน จากคุณ : เด็กดื้อนิรัน5 เขียนเมื่อ : 25 พ.ค. 53 01:53:26

ความคิดเห็นที่ 45 ผม ขอบอกว่า เก่งพอๆกันครับ ทั้ง ฟานเกา หรือ น้ามู บางครั้งเขาแก้เกมส์มาแล้วแต่ นักเตอะจะทำตามที่โค้ชบอกได้หรือไม่ และขึ้นอยู่กับฟอร์ม นักเตอะในช่วงนั้นครับ ผมมี แค่ ความคิดเห็นข้อเดียว ครับ การฟอร์มแพ็คกองหลัง ของ inter ชุดนี้ ยากแกการ เข้าทำประตูมากครับเพราะมีกองกลางลงมาช่วย ซ่อนถึง 2 หรือ 3 ชั้นครับ เป็นการ จุดตายของทีม ที่เล่นเกมส์บุกแหลก อย่าง barca หรือ เสือใต้ครับ ถ้าจะเอาชนะจะต้องเล่นอุดเหมือนกันแล้วรอจังหวะว่าใครจะ ทนไม่ไหวและบุกก่อน ซึ่งจะเป็นเกมส์ที่น่าเบื่อโครตเลยครับ ผมว่า ฟานเกาก็รู้นะ แต่แกก็ยังจะบุกอีกเลยเจอสวน จบเลย snijner - Milito จากคุณ : trek fan เขียนเมื่อ : 25 พ.ค. 53 15:20:46

ความคิดเห็นที่ 46 อ่านแล้วปวด "ประสาม" lol จากคุณ : zygoticle เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 53 18:36:41