ความคิดเห็นที่ 1 คือผมก็ไม่ได้ดูทีมอื่นทุกนัดหรอก เน้นดูแต่  เชลซี   แล้วก็บางนัดของทีมที่บอกไปข้างต้น   - ทำไม แฟน อาร์เซนอล กับ สเปอร์ ไม่ค่อยถูกกันครับ - จากคุณ : Angelus เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 08:26:35

ความคิดเห็นที่ 2 เชลซี เป็นสโมสรใหม่ครับ ถ้าเทียบกับ สเปอร์และ ปืนใหญ่ สองทีม ถือเป็นทีมใหญ่ของลอนดอนมาก่อน เชลซี  เวลาเจอกันเลยทำให้การแข่งขันดุเดือด แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 53 08:40:48 จากคุณ : น้อยใจ๋หวานหนานใจ๋เย็น เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 08:40:30

ความคิดเห็นที่ 3 จริงๆ ถ้า ว่ากันถึงดาร์บี้แมตช์ลอนดอน มีเยอะมากครับ  จัดกันเกือบอาทิตย์ชนอาทิตย์   ดังนั้นดาร์บี้แมตช์ลอนดอนก็ต้องว่ากันถึงทีมระแวกเดียวกัน  เชลซี  ทีมคู่กัด ก็ต้องชี้ไปที่ฟูแล่ม ครับ  ไม่ใช่สเปอร์ หรือ อาร์เซนอล ดังนั้น เวลา เชลซี เจอ ฟูแล่ม ก็ถือว่าเป็นทีมบ้านไกล้เรือนเคียง ดาร์บี้แมตช์ แต่ที่ไม่ดุเดือดเราก็พอจะเดาออกใช่ไหมครับ ว่าทำไมมันไม่ดุเดือดเลือดพล่าน เหมือนดาร์บี้แมตช์เมืองอื่นๆ  ก็เพราะ ความห่างชั้น ความเป็นทีมใหญ่ กับทีมระดับกลางค่อนข้างเล็ก มันก็เลยไม่ค่อยมีอารมณ์ร่วมสักเท่าไหร่   ต้องรอให้ ทีมอย่างฟูแล่ม ใหญ่พอ และมีลุ้นแชมป์กับเชลซี ก่อน ความเป็นอารมณ์ร่วมอาจตามมาก็ได้ .. จากคุณ : พริบพรรณดาว เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 08:43:31

ความคิดเห็นที่ 4 ปืนกับไก่ ดาร์บี้ลอนดอนเหนือครับ ใส่กันไม่มียั้ง ปีนี้ถ้ากัลลาสไปไก่อีก จากคุณ : ปลายธันวา เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 08:48:44

ความคิดเห็นที่ 5 เพราะว่าอยู่ใกล้กันครับ จากคุณ : pisanur เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 08:50:44

ความคิดเห็นที่ 6 ผมว่ารู้สึกกันไปเองมากกว่าครับ จากคุณ : ชอบเลี้ยงปลา เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 09:07:34

ความคิดเห็นที่ 7 เชลซี ประวัติศาสตร์น้อย เทียบกับอาเซนอลกับสเปอร์ไม่ได้ คู่นั้นบดกันมาหลายสิบปีแล้ว แต่เชลซีมาเบียดแซงช่วง5ปีหลังนี่เอง จากคุณ : แนะนำด้วยครับ เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 09:10:04

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่ได้รู้สึกกันไปเองหรอกครับ ถ้าเป็นเรื่องฟุตบอลเนี่ย แฟนบอลปืนกับไก่ที่อังกฤษเกลียดกันสุดสุดเลยหละครับ ผมเคยไปดูบอลที่อังกฤษมาแล้ว คอนเฟิร์มเลยครับว่าบรรยากาศในบาร์ของเกมส์ระหว่างปืนกับไก่เนี่ย แทบถล่มครับ เผลอๆยิ่งกว่าแดงเดือดซะอีก จากคุณ : torwat_fc เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 09:10:47

ความคิดเห็นที่ 9 ทีมเรานี้รักสงบ แต่ถึงรบไม่ขลาดค่ะ จากคุณ : Wadoiji เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 09:22:21

ความคิดเห็นที่ 10 เดือดปุปุปุปุปุ จากคุณ : -APEM เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 09:24:09

ความคิดเห็นที่ 11 เวสต์แฮม มิลวอลล์ล่ะ ดุเดือดมากกกกกกกกนะคู่นี้ จากคุณ : milchschokolade เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 09:34:29

ความคิดเห็นที่ 12 ลอนดอนดาร์บี้ของเชลซีต้องเจอกับฟูแล่มครับ 2ทีมนี้จะไม่ค่อยชอบกันเท่าไหร่นัก เหมือนเคยได้ยินที่ไหนมาซักที่ จากคุณ : ราชันย์ชุดหมี เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 09:41:13

ความคิดเห็นที่ 13 เชลซีมาเบียดแซง 5ปีหลัง -*- ไม่นับก่อนหน้านั้นด้วยหรือครับ แชมป์เอฟเอคัพ แชมป์คัพวินเนอร์คัพ ผมว่าเชลซีเริ่มดูดีมาสักพักก่อน5ปีหลังที่ว่านี่นะครับ โดยส่วนตัวน่าจะมาจากทั้งคู่ไกล้กันแหละครับ แฟนบอลเสปอร์ออกแนว เชียร์มันส์อยู่แล้วด้วย จากคุณ : พื้นที่เป็นสุข เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 09:54:49

ความคิดเห็นที่ 14 จะมองว่า ลอนดอนกลางๆใต้ๆจะเปนเชลซี ลอนดอนเหนือคือสเปอร ลอนดอนตะวันออกคือเวสแฮมและพองเพื่อน อาเซนอลอยู่ค่อนไปทางกลางๆ ออกไปทางตะวันออกเฉียงเหนือ ฟูแล่มก็กลางๆตะวันตกนิดๆ อย่างชารตันนี่ไปบ้านนอกเลย วัตฟอรต เรดดิงก็อารมณ์นั้นคือนอกเมือง เชลซีอริสุดก็อาเซน่อลนะครับ แต่ถื่นห่างกันไกลเกิน เลยไม่ค่อยดีเดือดนัก ส่วนฟูแล่ม ก็มีตีจนเลือดออกบ้างแหละครับ แต่แฟนบอลสเปอรต้องบอกเลยว่าซ่า ซ่าสิบทิศจริงๆ ปีที่แล้วก็บุกมาตีถึงบ้านเชลซีแล้วห้าๆๆ ผมว่าแฟนสเปอรนี่เถือนได้ใจจิงๆ ห้าๆๆ จากคุณ : หนุ่มเสื้อบอล เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 09:57:22

ความคิดเห็นที่ 15 ฟังจากเพลงเชียร์ก็รู้แล้วครับว่ารักกันขนาดไหน If you hate tottenham , stand up. ยิ่งกัลลาสมาย้ายไป spur อีก เจอกันคงมันส์น่าดู จากคุณ : ห้อยน้อยๆแต่ห้อยนานๆ เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 10:00:29

ความคิดเห็นที่ 16 อาจจะเป็นจากอยู่ใกล้ๆกันครับ arsenal กับ spur เหมือนจะอยู่ในลอนดอนเหนือคู่นี้เค้า เป็นคู่กัดกันมานานมากๆแล้วครับตั้งแต่ตอนนั้น chelsea ยังไม่ยิ่งใหญ่ขนาดนี้ chelsea ก็จะอยู่ใกล้ๆกับ fulham คือ west london คู่นี้ก็ไม่ธรรมดาครับ chelsea-spur,chelsea-arsenal ผมว่าก็ดุเดือดพอสมควรนะครับ อาจจะไม่เท่า arsenal-spur เพราะประวัติศาสตร์ไม่ได้เป็นคู่แข่งกันมายาวนาน รู้สึกว่าคู่นี้(arsenal,spur)จะเริ่มเป็น rival team กันตั้งแต่ 1919 เลยครับ จากคุณ : cerebro เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 10:05:52

ความคิดเห็นที่ 17 ผมก็ว่างั้นครับ เพราะเคยดู นัดนึงสเปอร์ เล่น กับ ปืน เกมส์เดือดมาก แต่เดือดในเกมส์น่ะ  พวกการเล่นของนักเตะ แล้วพวกแฟนบอลในสนาม เกมส์จบก็ออกมาตีกันบ่อยโคตร [คือเชลซี ก่อนหน้าเฮียมูมาผมว่าผลงานก็ถือว่า OK ไม่แย่เลยนะ] อย่างแดงเดือด ถ้าจะเตะกัน ก็มีโหมโรงกันน่าดู ข่าวความเคลื่อนไหวก็เพียบ ข่าวกระจุกกระจิกเพียบ แต่ทีมเราเชียร์ [เชลซี] เจอพวก ดาร์บี้แมทซ์ แต่ละทีม มันเงียบๆแฮะ [เงียบฉี่เลย ]  อยากมีกระแส ความเคลื่อนไหว เยอะๆบ้าง [แต่ด่ากันเหมือนหงส์กะผี ไม่เอานะ ] - อีเวนท์ เชียร์บอล ในบ้านเรา อย่างแดงเดือดก็ไม่ค่อยมี - อยากให้ทีมเป็นที่พูดถึงบ้าง [กระแสความสนใจในเกมส์ใหญ่ๆน่ะ ] เพราะหลายปีหลังก็ถือเป็นทีมลุ้นแชมป์มาตลอดแล้ว เจอ ท็อฟฟี่ หลายๆครั้งหลัง บางนัดเอฟเวอร์ตัน นี่ก็ก้าง เชลซี ใช้ได้เลย ผมเหมาเอาเป็น ศึกน้ำเงินเดือดซะเองเลยละกัน  [จริงๆแฟนท็อฟฟี่จะเดือดตอนเจอหงส์มากกว่า] เพราะศึก ลอนดอน มันเงียบจริง แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ตามความรู้สึก ไม่นับระยะใกล้ไกลระหว่างที่ตั้งของทีมนะ เกมส์ที่เดือดสุดในทุกๆครั้งที่เจอกัน ผมว่า อริอันดับ 1 ของเชลซี น่าจะเป็นบาร์ซ่า  ทีมต่างลีก ในถ้วยยุโรปนู่นเลย นัดล่าสุดที่เจอกัน ฝากรอยแค้นไว้แบบเจ็บช้ำมาก เจอทีไรนับตั้งแต่เฮียมูทำทีม ใส่กันไฟแลบตลอด ขนาด ผจก ทีมยังไม่เว้น [พอเฮียมูออกไป โค้ชของเชลซี ก็สไตล์ นิ่งๆกันทุกคนเลย นิ่งเงียบตลอด ยิงได้แล้วแอ็คชั่นไม่ได้ครึ่งเฮียมู 55]  แกรนท์  บิ๊กฟิล ฮิดดิ้ง ล่าสุดก็อันเช่ - แล้วมีทีมไหน ที่อยู่ไกลกัน แล้วแฟนบอลมันเกลียดกันมั่งครับอังกฤษน่ะ - เชลซี x ปืน [มีนัดนึงที่มันส์ๆ ที่กัลลาส เจอเชลซีครั้งแรกหลังจากย้ายออกมั้งที่เอมิเรส โหม่งไปลูก แล้วท้ายเกมส์   อ โคล ไปกึ่งๆต่อยเอามือกระแทกหน้า เชส ในจุดโทษ แต่กรรมการไม่แจกใบไรเลยมั้ง ถ้าจำไม่ผิดนะ ไก่กับปืน นัดหน้าอาจจะมันส์ก็ได้] อาจจะเป็นการย้ายสลับขั้ว ครั้งแรกๆแล้วเกมส์ค่อนข้างเครียดนิดๆด้วย นอกเหนือ นัดนี้ผมก็ว่าเฉยๆ เชลซี กับ ปืน หลังๆมานี่ ที่ว่าไม่ค่อยเดือด อาจเป็นเพราะบางนัด ดรอกบา โชว์ฟอร์มเทพเกินไปด้วยมั้ง ชองยิงเค้าเหลือเกิน แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 53 10:27:07 แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 53 10:16:14 แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 53 10:14:41 จากคุณ : Angelus เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 10:11:05

ความคิดเห็นที่ 18 ต้องยอมรับ ว่าเชลซี เพิ่งแจ้งเกิด ก่อนโรมันจะเข้ามาไม่นาน ความสำเร็จก็เพิ่งมาในช่วง 10 ปีหลัง ส่วน ปืน กับไก่ ขับเคี่ยวกันมานาน  ในลอนดอนก็ ประสบความสำเร็จกันแค่้สองทีมนี้   จนกระทั้ง เฃลซี่มีการเปลี่ยนแปลงในช่วงหลังที่เริ่ม มี เกล็นฮอดเดิ้ล  รุด  กุลลิท เข้ามา อีกอย่าง แฟนทีมเชลซี ส่วนใหญ่เป็นพวกที่มีฐานะพอสมควร ไม่ใช่พวกหาเรื่่อง เหมือนฮูลิแกนบางทีม จากคุณ : llwu เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 10:32:11

ความคิดเห็นที่ 19 เรื่องมันนานมาแล้วครับ ที่ปืนกะไก่ไม่ถูกกัน จุดเริ่มเกลียดกันอย่างแรงนี่น่าจะเป็นปี 1919 ครับ ตามลิ้ง http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090801052539AAQNOyT จากคุณ : FTC เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 10:43:56

ความคิดเห็นที่ 20 ทีมอื่นเค้ามีประวัติศาสตร์ครับ เป็นสิ่งเดียวที่เงิน  ซื้อไม่ได้ จากคุณ : hyden เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 10:48:14

ความคิดเห็นที่ 21 โซล แคมป์เบล เลยยังโดนแฟนไก่ด่าว่าทรยศทุกวันนี้ คู่นี้เกลียดกันจริง ยิ่งกว่าแมนยู-ลิเวอร์พูลซะอีก จากคุณ : AW Milan เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 10:57:18

ความคิดเห็นที่ 22 ทุกทีมไม่ว่าจะทีมเล็กหรือทีมใหญ่ก็มีประวัติศาสตร์กันทั้งนั้นแหล่ะ สโมสรในอังกฤษหลายๆ แห่งก็ตั้งกันมาเป็น 100 ปี จะถ้วยมาก..ถ้วยน้อย.. ก็มีประวัติศาสตร์ทั้งนั้น แปลกดีที่บางคนคิดว่าทีมที่เพิ่งโด่งดังหรือได้แชมป์บ่อยขึ้นในช่วงหลัง เป็นทีมที่ไม่มีประวัติศาสตร์ ทั้งๆ ที่ทีมก็ก่อตั้งมาก่อนคนพูดจะเกิดเสียอีกน่ะ ถ้าประวัติศาสตร์  = จำนวนถ้วยรางวัล  ก็คงจะมีอีกหลายทีมเลยที่ไม่มีประวัติศาสตร์น่ะ   ดาร์บี้แมตช์ที่ Chelsea เตะแล้วไม่ค่อยเดือด ก็อย่างที่หลายๆ คห.บอก เพราะ Chelsea ไม่ได้ขับเคี่ยวกับทีมไหนเป็นพิเศษมาตั้งแต่ในอดีต เราคิดเหมือนคุณ Angelus นะ  แมตช์ที่เดือดสำหรับเรา คือ Chelsea v Barca  ส่วนเตะกับทีมอื่นๆ ในอังกฤษเอง เราก็เฉยๆ น่ะ จากคุณ : Hermy เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 11:01:08

ความคิดเห็นที่ 23 อาเซน่อล-เสปอร์ เกลียดกันยังกะขี้ ... แต่ถ้าจะเอาแบบฮาร์ดคอร์สุดๆ คงต้อง เวสต์แฮม-มิลวอลล์ แทบจะฆ่าล้างโครตกันได้เลยมั้ง จากคุณ : เหล้าขาวผสมน้ำแดง เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 11:03:18

ความคิดเห็นที่ 24 ^ ^ ^ เห็นด้วยกับคุณเฮอร์มี่  อริของเชลซีคือ บาร์เซโลน่า   หวังว่าเจอกันครั้งต่อไปทีมเค้าจะเป็นฝ่ายชนะ  ให้มันดราม่าต่ออิอิ จากคุณ : bobenz เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 11:10:57

ความคิดเห็นที่ 25 ผมเป็นปืนใหญ่ แต่ก็เคยเกลียดทีมสเปอร์ยิ่งกว่าขี้ ในอังกฤษ นักเตะมีความเป็นมืออาชีพสูงมาก ใส่กันเกินร้อยทุกนัด ยกเว้นทีมสเปอร์ เมื่อก่อนปีไหนที่ปืนใหญ่แย่งแชมป์กับแมนยูอยู่จนเกือบจบฤดูกาล ไม่ว่าจะเตะที่ไวท์ฮาร์ทเลน หรือ โอล์แทรฟอร์ด แฟนบอลมักจะเห็นสเปอร์โดนทีมผีแดงถลุง ทำให้แมนยูทำแต้มหนีไป จนมีผลต่อการคว้าแชมป์เสมอๆ คือ ผมเกลียดสเปอร์ เพราะมีความรู้สึกว่าสเปอร์เกลียด อาเซน่อล ซะจนยอมที่จะแพ้แมนยู เพื่อที่อาเซน่อลจะไม่ได้เป็นแชมป์ จากคุณ : นายเบื่อบอลอุด เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 11:21:14

ความคิดเห็นที่ 26 ความคิดเห็นที่ 20 hyden แล้วทีมไหนไม่มีประวัติศาสตร์ครับ.......? โดยส่วนตัวแล้วจะรู้สึก"ตลก"ทุกครั้ง ที่คนไทย(บางคน)เอาเรื่องประวัติศาสตร์ของทีมสโมสร"ในอังกฤษ"  มาข่มกันเอง............ เพราะไอ้คนพูด "มันไม่เคยไปอยู่ในประวัติศาสตร์เขาหรอก มันแค่คิดไปเอง" จากคุณ : Longinus เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 11:26:19

ความคิดเห็นที่ 27 เชลซี - บารซ่า มีครบทุกรสชาด เหมือน หนังแนวสืบสวนสอบสวน มีหักมุมเสมอ ปืน-ไก่ ประมาณหนังแอคชั่น ประเภทบู๊อย่างเดียว ผีแดง - หงส์ น่าจะเป็นหนังฟอร์มยัก (บางเรื่องโปรโมทมากแต่ ไม่ชวนติดตาม) จากคุณ : อยากเป็นแงซาย (ผู้ชายซอย6) เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 11:42:03

ความคิดเห็นที่ 28 ทีมที่ไม่มีอริแปลว่าทีมนั้นไม่มีประวัติศาสตร์เหรอครับ ทีมที่ไม่เคยได้แชมป์ในอดีตเลยแปลว่าทีมนั้นไม่มีประวัติศาสตร์เหรอครับ ตรรกะแปลกๆนะ จากคุณ : Berryz เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 12:00:28

ความคิดเห็นที่ 29 ปืนกับไ่ก่เค้าขับเคี่ยวกันมานาน เมื่อก่อนตอนเชลซียังอยู่ลีกล่างๆ เวลาเจอกับฟูแล่มก็ตายกันไปข้างเหมือนกันนะ แต่ช่วงหลายสิบปีหลัง ห่างเหินกันไปนานมาก เดี๋ยวนี้ก็เลยไม่ค่อยจะมีพาสชั่นใส่กันเท่าไหร่ พูดถึงเรื่องประวัติศาสตร์ อบราโมวิชเคยพูดไว้เหมือนกันตอนเทคโอเวอร์ใหม่ๆว่า  เชลซีอาจจะเทียบไม่ได้กับอีกหลายๆทีมในอังกฤษและยุโรปถ้าพูดถึงเรื่องของความสำเร็จหรือประวัติศาสตร์ แต่ในอนาคต 10 ปี หรือ 20 ปี ต่อจากนี้ เราจะสร้างสิ่งเหล่านั้นขึ้นมาเอง จากวันนั้นมา 7 ปี เชลซีได้แชมป์พรีเมียร์ลีก 3 สมัย, เอฟเอคัพ 3 สมัย และ  คาร์ลิ่งคัพ 2 สมัย ก็ถือว่าคำพูดของเสี่ยหมีในวันนั้นไม่ได้เป็นแค่ลมปากใช่ไหม? จากคุณ : BlueLightS เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 12:06:48

ความคิดเห็นที่ 30 ผมก็ไม่รู้นะว่าทำไมไม่ค่อยรุนแรง ก็สังเกตเอาครับว่าเชลซีไม่ค่อยมีเหตุการณ์อะไร ที่ทำให้ทีมในลอนดอนเคืองกันเพิ่มมากขึ้นทุกปีๆก็เป็นได้ ดูจากที่ผ่านๆมาออกแนวก้มหน้าก้มตาแข่งมากกว่า จะมีก็ช่วงมูรินโญ่ที่อาจจะมีแอ็คชั่นจากบุคลิกของเขามากหน่อย ส่วนประวัตืศาสตร์ทีมมีครับ แต่ผมว่าไม่รู้กันมากกว่าเลยบอกว่าไม่มี จากคุณ : Pieces of the Silver Shining เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 12:11:48

ความคิดเห็นที่ 31 ได้ความรู้ดีครับ  ในจุดที่ไม่ทันได้ติดตามหรือรู้มาก่อน แต่พูดจริงๆ พวกแฟนๆเชลซี ในสแตมป์ฟอร์ดบริดจ์ เป็นทีมที่กองเชียร์ เชียร์กันเรียบร้อยมากทีมนึง พวกวัยรุ่น ทำตัวเฮ้วๆ ฮาร์ดคอร์ เถื่อนๆไม่ค่อยมีเท่าไหร่นะ ในอังกฤษก็หลายทีมน่ะ ต่างจากพวกกองเชียร์อิตาลีมาก เคยดูอยู่คู่นึง ล่อเอารถ ของแฟนทีมเยือนมากระทีบโชว์ในสนามเลย = = = = = = = = = = = = = = = โดน คห 20 แขวะจนได้ -_-a ถ้า ประวัติศาสตร์ ที่คุณคิดคือถ้วยแชมป์ ก็ FA CUP แหละครับ 4 สมัยหลังสุด ได้ไป 3 สมัย เป็นถ้วยที่สำเร็จมากสุดของทีมยุคนี้ กับ EPL อีก 3  ใจเย็นๆก่อน รอแปปนึง จะว่าไปหลังๆมานี้ทีม ลอนดอน เข้าชิง ถ้วยยุโรป แล้ว ว่าวหมดเลยแฮะ ฟูแล่ม ชิง ยูโรป้า 2010 ไม่ได้ เชลซี ชิง UCL 2008 ไม่ได้ [มี เชลซี แหละ ปีนี้ใกล้แบบเกือบจะได้อยู่แล้ว ] อาร์เซน่อล ชิง UCL 2006 ไม่ได้ ลืมอีกนิด นัดที่เหมือนจะเดือด ช่วงที่ น้ามู กับ เวนเกอร์ มีปัญหากัน นัดนั้นที่น้ามู ทำท่าเชคแฮนด์ 10 ทิศ แล้ว เดินหลบ ไม่จับมือเวนเกอร์ น่ะ ที่บอก เวนเกอร์ ชอบทำเป็นอีแอบ ส่งคนของปืนมาสืบว่าเชลซี เตรียมทีมยังไง แล้วพอส่งจดหมายขอโทษ เวนเกอร์งอน ทำไม่สน แต่ตอนนั้น เชลซี ค่อนข้างเป็นต่อ ปืน อยู่พอควร [เหนียว เสียประตูยาก] แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 53 12:38:33 แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 53 12:20:38 แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 53 12:19:00 จากคุณ : Angelus เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 12:13:02

ความคิดเห็นที่ 32 ทีมไร้ประวัติศาสตร์มันก็เพิ่งได้แชมป์ฤดูกาลล่าสุดไป กร้ากๆตลกดี เวลาด่าอีกทีมก็ไปว่าเค้าติดกับความสำเร็จในอดีต จากคุณ : bankpakim เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 12:58:03

ความคิดเห็นที่ 33 เหตุผลง่ายๆครับ เชลซีเป็นมหาอำนาจใหม่ที่เพิ่งจะยกระดับขึ้นมากลางยุค 2000 เพราะพลังเงินของเสี่ยหมี และการมาของจ่ามู ก่อนหน้านี้เป็นเพียงทีมระดับกลางๆ ที่ไม่ได้มีสีสันอะไรเลย คือไม่ได้มีจุดเด่นอะไรเป็นพิเศษ เหมือนพวกทีมกลางๆบางทีม จนกระทั่งมาช่วงกลางยุค 90 เชลซีก็เริ่มสร้างเอกลักษณ์และสีสันของตนเองขึน้มาจนได้ เพราะทัศนวิสัยของแมท ฮารดิ้ง ดึงเอากุลลิทตอนปลายอาชีพมาเล่น สร้างกระแสความฮือฮา เพราะมีสตาร์ดังระดับต้นๆของโลกมาเล่นในพรีเมียร (เลียนแบบคลิ้นซี่กับสปอร์ส) แล้วก็ตามมาด้วยการใช้ชื่อเสียงของฮ้อดเดิ้ลที่กำลังมาแรงในฐานะโค้ช และดึงนักเตะต่างชาติฝีเท้าดี เป็นที่ยอมรัยบในยุโรปอย่าง วิอัลลี่ ดิมัตเตโอ โซล่า เลอเบิฟ เปเตรสคู มาร่วมทีม แถมยังดึงฮิวจ์ อดีตดาวยิงชื่อดังของแมนยูมาสร้างกระแสเพิ่มอีก คือดาวดังทั้งหลายที่ว่ามานี้ ในสมัยก่อน ไม่มีใครจินตนาการออกเลยว่าจะมาเล่นในพรีเมียรและกับทีมที่ไร้ชื่อเสียงอย่างเชลซี จากนั้น ก็พยายามต่อยอดกันมาเรื่อยๆ วูบบ้าง ดีบ้าง จนมารุ่งสุดขีดในยุคเสี่ยหมี และจ่ามูนั่นแหละ ดังนั้นในแง่ความขลัง หรือปวศ.การแข่งกับทีมในลอนดอนด้วยกัน เชลซีจะดูไม่ค่อยมีบรรยกาศเลือดเดือดหรือความขลังอะไรแบบนั้นเท่าไหร่ จากคุณ : eagle1000 เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 13:07:05

ความคิดเห็นที่ 34 เพราะ 1 กองเชียร์ดูเรียบร้อยมั้งครับ ไม่ค่อยเฮ้วๆนัก 2 สโมสรก่อตั้งมา 100 กว่าปี ความสำเร็จก่อนหน้า 20 ปีน้อยกว่าทีมใหญ่ๆ สมัยก่อนมีขับเคี่ยวกับฟูแล่มบ้าง แต่ตอนนี้ห่างกันเหลือเกิน อารมณ์เดียวกับเชลซีสมัยก่อนกับปืนละครับ ห่างกันเหลือเกิน เลยไม่ค่อยพะบู๊กันเท่าไหร่ 3 พอดีมีคนยกเรื่องประวัติศาสตร์(อีกแล้ว) ประวัติศาสตร์คือการบันทึกเรื่องในอดีตที่ผ่านมาครับ 1 วินาทีที่แล้วก็คืออดีต 10 ปี 100 ปี 1000ปีก็เป็นอดีตเหมือนกัน อดีตแน่นอนละมีทั้งด้านที่ประสบความสำเร็จและด้านที่ล้มเหลว มีทั้งด้านดีและไม่ดี ไม่ว่าด้านใดๆก็ตาม เมื่อโดนบันทึกมันก็จะกลายเป็นประวัติศาสตร์ทั้งนั้น นี่คือความหมายของประวัติศาสตร์ อย่าหาว่าทีมไหนไม่มีเลย เพราะมีทั้งนั้น เพียงแต่ "สำเร็จ" หรือ "ล้มเหลว" สิ่งสำคัญคือ เชลซีอาจไม่มีอดีตเก่าๆที่ประสบความสำเร็จเหมือนใครๆในการครองแชมป์หรือเป็นทีมลุ้นแชมป์ก็ตาม แต่ไม่เป็นไร เราเขียนประวัติศาสตร์ด้านนี้ได้เสมอ ประวัติศาสตร์ในรูปแบบนี้ ในยุคใหม่ เชลซีตอนนี้ก็กำลังทำอยู่ เขียนอยู่...และทำได้ดีซะด้วยซิครับ เหมือนอเมริกากับอังกฤษนั่นแหละครับ มหาอำนาจยุคใหม่ก็ต้องอเมริกาใช่ไหมครับ ส่วนอังกฤษก็คือความรุ่งเรืองในอดีต ^^ แน่ละอเมริกาก่อนคนขาวไป ดินแดนมีอยู่แล้วเป็นแหล่งของพวกอินเดียนแดง มีความเจริญแบบที่คนขาวไม่รู้จัก อเมริกามีประวัติศาสตร์มานานก่อนตั้งประเทศโดยผิวขาว แต่คนยุโรปมักพูดถึงด้วยโทนดูถูก เพื่อให้ตัวเองรู้สึกดีกว่าทั้งๆที่ไม่จริงเลย (ออกทะเลจนได้) จากคุณ : buddhi เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 14:38:08

ความคิดเห็นที่ 35 เราว่ากองเชียร์ของเชลซีไม่ค่อยพะบู๊อ่ะค่ะ ไม่ว่าจะกองเชียร์ที่อังกฤษหรือที่ไทย ส่วนกองเชียร์ที่บู๊เก่งๆก็ทีมอย่าง แมนยู ลิเวอร์พูล สเปอร์นี่แหละค่ะ เคยมีคนสองคนเข้ามาทะเลาะกันเรื่องสเปอร์-อาเซนอลใน Facebook เราด้วย ทั้งๆที่สองคนนั้นก็ไม่ได้รู้จักกัน คอมเมนท์ Status เราไปมากลายเป็นทะเลาะกันไปเลย จากคุณ : himalayas เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 15:49:30

ความคิดเห็นที่ 36 ถ้าเอาทีมที่ตังอยู่ใกล้กันจริงๆในลอนดอนก็น่าจะเป็น เชลซี - ฟูแล่ม เชลซีใช้รหัสไปรณีย์เดียวกับฟูแล่ม (SW6) ไม่ใช่สเปอร์ และสแตมฟอร์ดบริดจ์   ก็ตั้งอยู่บนถนนชื่อ Fulham  Broadway ซึ่งเดินถึงกันได้สบายๆ   จุดกำเนิดสโมสรก็เกี่ยวเนื่องกัน ประมาณว่านักลงทุนชื่อ กัส เมียร์   สร้างสแตมฟอร์ด  บริดจ์ แล้วเชิญฟูแล่มมาใช้สนาม  แต่ฟูแล่มไม่มาใช้สนาม   ไหนๆก็ไหนๆ   ถ้าปล่อยไว้เฉยๆ  ใช้ The Bridge แข่งสุนัขอย่างเดียวไม่คุ้มค่า ก็เลยตั้งทีมเชลซีขึ้นมาเลย ถ้าวันนั้นฟูแล่มตอบตกลงมาใช้สแตมป์ฟอร์ด  บริดจ์  ก็อาจจะไม่มีเชลซีในวันนี้ แต่ที่สองทีมนี้ใกล้กัน   แต่ไม่ได้แข่งขันกันอย่างรุนแรง   เพราะไม่ค่อยได้เล่นอยู่ในดิวิชั่นเดียวกันมาหลายสิปปี แต่ก่อน  เชลซีอยู่ดิวิชั่น 1(เดิม)  ฟูแล่มก็อยู่ดิวิชั่นต่ำกว่าตลอด เรียกว่าไม่ค่อยได้อยู่ในลีกเดียวกัน จริงๆเดาว่าคนรุ่นก่อนๆที่เป็นแฟนเชลซีกับฟูแล่ม   ก็คงสู้กันดุเดือดแหละ แต่พอมาสมัยนี้   มันผ่านไปหลายสิปปีกว่าจะขึ้นมาเล่นลีกสูงสุดพร้อมกันอีกครั้ง     คนเหล่านั้นก็คงล้มหายตายจากกันไปบ้าง   หรือไม่ก็ถือไม้เท้ามาดูบอลแทนที่จะมาเย้วๆตะโกนด่ากัน ---------------------------------------------- ประวัติศาสตร์ก็เป็นเรื่องให้เรียนรู้   และจดจำ คนที่เขาอยู่ร่วมในประวัติศาสตร์   วันหนึ่งเวลาเปลี่ยน  โลกเปลี่ยน แทนที่เขาจะด่ากัน   เกลียดกันเหมือนก่อน  ก็เพลาๆลงบ้าง ไม่เหมือนคนบางคนแถวนี้    ตอนที่ทีมสร้างประวัติศาตร์กันก็ยังไม่เกิด ได้แต่เปิดหนังสืออ่านเอามา   แล้วก็เที่ยวทับถมทีมอื่น ....... ---------------------------------------------- นี่แหละประวัติศาตร์ของเชลซี .....       คนที่ด่าทีมอื่นไม่มีประวัติศาตร์ คุณรู้เกร็ดประวัติศาสตร์อะไรเกี่ยวกับทีมคุณบ้าง นอกจากจำนวนถ้วยแชมป์  เพื่อเอามาโม้กับคนอื่น  :b จากคุณ : Chocolate Friday เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 15:51:21

ความคิดเห็นที่ 37 เข้ามาทักว่าอย่าลืม นิวคาสเซิลและซันเดอร์แลนด์ อันนั้นก็เกลียดกันจนไม่มองหน้าทั้งๆที่เมืองติดกัน (คนละเมืองนะ แต่ถือเป็นดาบี้แมตเพราะมันใกล้กันมากประมาณว่ามีแม่น้ำเส้นเล็กๆกั้นเท่านั้นเอง) จากคุณ : torwat_fc เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 15:55:23

ความคิดเห็นที่ 38 อ้อ..พูดถึง Spurs ทีไร  เวลาไป White Hart Lane มันไม่ค่อยดุเดือดหรอก แต่จะออกแนวหวาดเสียวสำหรับแฟน Chelsea อย่างเรานิดหน่อยมากกว่า...อิ่..อิ่.. กินยากเหลือเกิน  Spurs ในบ้านเนี่ย จากคุณ : Hermy เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 16:33:10

ความคิดเห็นที่ 39 อ๊ะ เห็นด้วยเลยนะ เรื่องเชลซี-บาซ่าเนี่ย คู่แค้นอันดับหนึ่งเลย คู่แค้นเราทำไมอยู่ไกล๊ไกล แต่เจอกันทีไรมีดราม่าทุกที จากคุณ : Wadoiji เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 17:26:09

ความคิดเห็นที่ 40 เดนิลสัน บอกว่า สิ่งที่เขาเรียนรู้เป็นอย่างแรก ตั้งแต่มาอยู่ อาร์เซนอล ก็คือ "ต้องเกลียดสเปอร์ส" ครับ อันนี้ เป็น Top 10 ดาร์บี้ แมตช์ ของ SkySports ครับ 1.  เซลติก v เรนเจอร์ส 2.  มิลาน v อินเตอร์ 3.  สเปอร์ส v อาร์เซนอล 4.  แมนฯ ซิตี้ v แมนฯ ยูฯ 5.  โบกา จูเนียร์ส v ริเวอร์เพลท 6.  ลิเวอร์พูล v เอฟเวอร์ตัน 7.  โรม่า v ลาซิโอ 8.  กาลาตาซาราย v เฟเนร์บาห์เช่ 9.  อัล อาลี v ซามาเล็ค 10.  เรอัล มาดริด v บาร์เซโลน่า อันนี้ Top 10 จากเว็บ sport.iafrica.com 1.  โบกา จูเนียร์ส v ริเวอร์เพลท 2.  เรอัล มาดริด v บาร์เซโลน่า 3.  เรนเจอร์ส v เซลติก 4.  มิลล์วอลล์ v เวสต์แฮม 5.  มิลาน v อินเตอร์ 6.  เฟเนร์บาห์เช่ v กาลาตาซาราย 7.  แมนฯ ซิตี้ v แมนฯ ยูฯ 8.  โรม่า v ลาิซิโอ 9.  ลิเวอร์พูล v เอฟเวอร์ตัน 10.  ไกเซอร์ ชีฟส์ v ออแลนโด้ ไพเรทส์ Top 10 จาก bleacherreport.com 1.  โบกา จูเนียร์ส v ริเวอร์เพลท 2.  บาร์เซโลน่า v เรอัล มาดริด 3.  เรนเจอร์ส v เซลติก 4.  เฟเนร์บาห์เช่ v กาลาตาซาราย 5.  มิลาน v อินเตอร์ 6.  ฮิเบอร์เนี่ยน v ฮาร์ทส์ 7.  คาร์ดิฟฟ์ v สวอนซี 8.  โรม่า v ลาซิโอ 9.  มิลล์วอลล์ v เวสต์แฮม 10.  ซันเดอร์แลนด์ v นิวคาสเซิล thebigfootball.com (เว็บนี้นับเฉพาะในยุโรป) 1.  เฟเนร์บาห์เช่ v กาลาตาซาราย 2.  โรม่า v ลาิซิโอ 3.  เซลติก v เรนเจอร์ส 4.  โอลิมเปียกอส v พานาธิไนกอส 5.  เรดสตาร์ เบลเกรด v ปาร์ติซาน เบลเกรด 6.  อาร์เซนอล v สเปอร์ส 7.  มิลาน v อินเตอร์ 8.  เบนฟิก้า v สปอร์ติ้ง ลิสบอน 9.  สปาร์ตัก มอสโก v ซีเอสเคเอ มอสโก 10.  ดินาโม บูคาเรสต์ v สเตอัว บูคาเรสต์ จากคุณ : Anduril เขียนเมื่อ : 20 ส.ค. 53 21:12:35

ความคิดเห็นที่ 41 น่อล-ไก่ รุนแรงดุเดือดจริงๆ แต่คู่นี้ยังไม่สุดๆเท่าคู่ มิลวอลล์  กะ  เวสแฮม ถ้าคู่นี้เจอกันเมื่อไหร่  ตีกันกระจายเลย ส่วนไอ้คำว่า*ประวัติศาสตร์* รู้สึกเฉยๆ เพราะว่าให้ความสำคัญกับคำว่า"อนาคต"มากกว่า เอาเป็นว่า ฤดูกาลนี้ทีมที่คุณเชียร์จะมีโอกาสที่จะได้แชมป์หรือเปล่า ? แชมป์อะไรบ้าง ? มันน่าคิดกว่าที่ไปมัวแต่ชื่นชมความสำเร็จเก่าๆในอดีต    ขณะที่ปัจจุบันความสำเร็จของทีมยังไม่ได้มีอะไรเป็นชิ้นเป็นอันเลย จากคุณ : เสือปลาขี้เมา เขียนเมื่อ : 22 ส.ค. 53 16:53:08