ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าคู่ต่อสู้รับไม่ได้ ก็เป็นหน้าที่ของคู่ต่อสู้ที่ต้องขอดูว่าเสิร์ฟออกไปก่อนแล้ว ให้เสิร์ฟครั้งที่ 2 ถ้าตีกลับมาแล้วตัวเองรับคืนกลับไปได้ ก็ปล่อย รักษาผลประโยชน์ของตัวเองให้มากที่สุดครับ ลองคิดดู ที่คนเสิร์ฟรับลูกนั้นไม่ได้ เพราะมัวแต่กังวลว่า กรรมการทำไมไม่ขานว่าเสิร์ฟฟาวล์ ก็เลยเสียสมาธิบ้างง่ะ จากคุณ : หงส์โหด เขียนเมื่อ : 10 ก.ย. 53 12:46:30

ความคิดเห็นที่ 2 มองในแง่ดีคนเสิร์ฟอาจจะคิดว่าลูกออกกรรมการต้องขาน เลยไม่ได้ตั้งใจรับลูกรีเทิร์นรึเปล่าครับ จากคุณ : Mar เขียนเมื่อ : 10 ก.ย. 53 12:47:58

ความคิดเห็นที่ 3 ผมไม่เห็นเหตุการณ์นะครับ ต้องดูเหตุการณ์ประกอบ ถ้าหาก - จังหวะโดนสวนกลับมาแล้วฝ่ายเสิร์ฟยกมือ หรือแสดงท่าทีว่าเสิร์ฟเสีย   และแสดงออกว่าไม่เล่นลูกนั้นอย่างชัดเจน   =>  ก็ถือว่าไม่น่าเกลียดนะครับ - แต่หากแสดงออกว่าเล่นลูกที่โดนโต้มาอย่างชัดเจน   =>  ก็ถือว่าไร้สปิริตมากครับ --------------------------------------------------------------- ปล. ผมไม่ค่อยได้ดูเทนนิส  ไม่แน่ใจว่าเค้าสอนให้เล่นลูกหรือโต้ไว้ก่อน       แล้วมาค้าน หรือขอพิสูจน์ทีหลัง       จะได้ไม่เสียเปรียบฝ่ายตรงข้ามหรือเปล่านะครับ     จากคุณ : หมูอ้วนพุงดำ เขียนเมื่อ : 10 ก.ย. 53 12:53:18

ความคิดเห็นที่ 4 เดี๋ยวครับ....จะช๊อคทำไม ผมก็เคยเห็นประเภทเดี่ยวนักกีฬาอันดับต้น ๆ ของโลกเค้าก็ทำ และ เจ้าของกระทู้ตกข้อมูลอะไรไป 1 อย่างหรือเปล่า ....... ผล Hawk Eye ออกมาว่ายังไงครับ......ถ้าออกมาว่าเสริฟลง ก็อาจจะเป็นอย่างที่เจ้าของกระทู้ว่า แต่ว่าถ้ามันออกจริง ๆ ........คนขอ Chalange ผิดหรือครับ.....คิดดูดี ๆ แล้วจะบอกว่าจะใช้ช่องทางนี้ไม่ให้ตัวเองเสียแต้มได้ไง เพราะถ้ามันเสริฟดีจริงยังไงก็ต้องเสียแต้มอยู่แล้ว แต่ถ้าลูกมันออก.....เค้ารักษาสิทธิตัวเอง.. คิดได้ไงว่า ไม่ให้เกียรติตัวเอง ไม่มีน้ำใจนักกีฬา คำว่าน้ำใจนักกีฬาคืออะไรครับ.....คือการยอมรับคำตัดสินอันเป็นที่สุด เค้าขอ Hawk Eye เพื่อการตัดสินอันเป็นที่สุด แล้วยอมรับ อันนี้ผมว่าถูกต้อง "ลองใช้ตรรกะเดียวกันนี้ คิดอีกมุมว่า ถ้าคู่ต่อสู้รับไม่ได้ หรือตีกลับมาแล้วตัวเองรับคืนกลับไปได้ จะขอพิสูจน์ไหม????? " คู่ต่อสู้มีสิทธิ .....ผมย้ำนะครับว่ามีสิทธิเท่าเทียมกันในการขอ Chalange... แล้วคุณว่าในกรณีนี้เป็นสิทธิของใคร????...... คนเสริฟ ทำผิดกติกาตรงไหน ใช้สิทธิอันพึงมีหรือไม่ สุดท้ายการยอมรับคำตัดสินหรือไม่ ....................คำตอบสุดท้ายของกรณีนี้คืออะไรไปคิดดูครับ จากคุณ : แมลงปอร่อแร่ เขียนเมื่อ : 10 ก.ย. 53 13:00:49

ความคิดเห็นที่ 5 คิดเหมือน คห1-2 จากคุณ : =STMS= เขียนเมื่อ : 10 ก.ย. 53 13:02:06

ความคิดเห็นที่ 6 ผมว่ามันเป็นการรักษาผลประโยชน์ของตัวเองนะครับ สมมุติเราเห็นว่าเสริฟออกจริงๆ แต่กรรมการดันไม่ขาน แล้วบังเอิญคู่ต่อสู้รับกลับมาดี เป็นผมก็ Chalange ครับ ส่วนมือต้นๆ ของโลกที่เคยใช้จำได้ว่ามีดุ๊กดิ๊กนะครับ จากคุณ : Chic Pisces เขียนเมื่อ : 10 ก.ย. 53 13:13:40

ความคิดเห็นที่ 7 ก็ถ้าเสิร์ฟไปแล้วเห็นมันออกก็ไม่ได้ตั้งหลักจะรับ ก็ไม่แปลกนี่ครับ จากคุณ : Rossonery เขียนเมื่อ : 10 ก.ย. 53 13:46:46

ความคิดเห็นที่ 8 เค้าคิดว่าลูกเค้าล้นเส้น ก็ไม่ได้เตรียมตัวจะเล่นแล้ว พอโดนสวนมากรรมการกลับให้แต้ม ก็ต้องขอพิสูจน์ครับ ที่เคยเห็นครั้งแรก ตอน US OPEN 2006 รอบชิง ร็อดดิค เสริฟ แล้วเฟด รีเทรินเป็นวินเนอร์กลับมา เหมือนแค่สะบัดไม้บล็อคลูกมาแบบไม่ได้ตั้งใจ   แต่ดูแล้วน่าจะตั้งใจ เป็นลูกรีเทรินที่คนฮือกันทั้งสนาม แล้ว ร็อดดิค บอกกรรมการ ว่าลูกเค้าล้นเส้น น่าจะเป็นลูกออกนะ เพราะผู้กำกับเส้นไม่ขานว่าลูก out แล้วกรรมการให้คำตอบเค้าไม่ได้ เค้าเลยขอดู แต่ว่าลูกลงเส้น [แค่นิดเดียว ร็อดดิคอาจจะมองว่าออก] ร็อดดิด ก็ยอมรับ แล้วเฟดก็ได้แต้มนั้นไป ผมว่าคุณอ่ะแปลกครับ มันเรียกว่าไม่มีน่้ำใจนักกีฬายังไงครับเนี่ย  ไม่เข้าใจความคิด มันไม่ใช่เรื่องที่ต้องตกใจ หรือ ช็อคอะไรซักนิดนะครับ   ผมความคิดคุณอ่ะแปลกมาก  ที่บอกว่าไร้น้ำใจนักกีฬา ถ้าลูกไม่ลง ก็เล่นแต้มนั้นใหม่    ถ้าลง ฝ่ายรับได้แต้มก็ได้ไปแค่นั้น นี่เป็นวิธีการที่ไม่มีน้ำใจนักกีฬายังไงเหรอครับ ผมไม่เข้าใจ เค้าแค่บอก ปกติ เราจะเห็นการแชลเล้นจ์ขอดูภาพรีเพลย์แบบนี้กันไม่ค่อยบ่อย เพราะส่วนใหญ่จะขอดูในเกมส์ ตอนที่ผู้กำกับเส้นขานลูกออก แล้วนักกีฬาแย้งบอกลูกตัวเองน่าจะลง เลยขอดูแบบนี้มากกว่า ธรรมชาติ ของ เทนนิส เวลาเสริฟแล้ว คนเสริฟบางครั้งจะรู้ตัวว่าน้ำหนักล้น การเตรียมตัวเล่นชอตต่อไปก็จะเสียไปแล้ว เพราะคิดว่าต้องเสริฟลูก 2 เลยไม่ได้เตรียมจะเล่นลูกที่รีเทรินกลับมา  มันเรื่อง เบสิค มากๆเลยนะครับ การเสริฟ โมเมนตัม น้ำหนัก ของคนเสริฟมันจะเทพุ่งไปข้างหน้าทั้งหมด พอคิดว่าลูกเสีย  ร่างกายมันก็จะทิ้งจังหวะการเล่นต่อไปหมดแล้ว แก้ไขเมื่อ 10 ก.ย. 53 15:24:40 แก้ไขเมื่อ 10 ก.ย. 53 15:20:46 แก้ไขเมื่อ 10 ก.ย. 53 15:19:03 แก้ไขเมื่อ 10 ก.ย. 53 15:16:40 จากคุณ : Angelus เขียนเมื่อ : 10 ก.ย. 53 15:13:36

ความคิดเห็นที่ 9 มันก็เป็นไปได้ว่าคนเสิร์ฟคิดว่าลูกเสีย เลยไม่ได้เตรียมตัวรับลูกโต้กลับ กรณีแบบนี้ถ้าจะขอดูก็ไม่แปลก แต่ถ้าคนเสิร์ฟขอดูเพียงเพราะจะรักษาแต้มตัวเอง มันก็น่าเกลียดไปหน่อย จากคุณ : TingTing เขียนเมื่อ : 10 ก.ย. 53 16:41:00

ความคิดเห็นที่ 10 ผมว่าไม่น่าเกลียดอะ การชาเล้นมันก็มีไว้เพื่อ รักษาสิทธิ์ตัวเองอยู่แล้ว และ เพื่อช่วยให้กรรมการตัดสิน ได้ดีที่สุด แบบนี้ ลูกนั้นมันออก กรรมการไม่ขาน โดนยิงวินเนอร์ แต่ตามความถูกต้องกรรมการต้องขาน คือพูดง่ายๆ คือ ไม่สมควรโดนยิงวินเนอร์   ขอชาเล้นมันก็ถูกแล้ว ไม่ใช่หรอครับ จากคุณ : สาManUtd เขียนเมื่อ : 10 ก.ย. 53 17:59:05

ความคิดเห็นที่ 11 การขอพิสูจน์ Hawk-eye เป็นสิทธิของผู้เล่นที่จะทำได้ ไม่ใช่เรื่องไม่มีน้ำใจนักกีฬาแต่อย่างใด แล้วการที่มิคาอิล ยูสนี่ขอ injury timeout ให้เทรนเนอร์มาพันนิ้วเท้าที่เป็นแผลให้หลังจากที่สตานิสลาส วาริงกาเพิ่งเบรกเกมเสิร์ฟกลับเป็น 2-2 ในเซ็ทที่ 5 แบบนี้จะเรียกว่าไม่มีน้ำใจนักกีฬาหรือเปล่า เพราะมีเจตนาเบรกจังหวะของวาริงกาที่กำลังเข้าฝักในตอนนั้น แล้วยูสนี่ก็ทำได้ตามแผน สามารถเบรกเกมเสิร์ฟของวาริงกาได้ทันที แล้วชนะไปด้วยคะแนน 6-3 ในเซ็ทที่ 5 ผมคิดว่าอะไรที่เป็นสิทธิของนักกีฬาที่จะทำได้ก็ทำไปเถอะ อย่าไปคิดมากว่านักกีฬาไม่มีน้ำใจนักกีฬาเลย ใครๆก็อยากชนะกันทั้งนั้น มีโอกาสเอาเปรียบคู่ต่อสู้ได้ก็ทำไปเถอะ ถ้าไม่ได้ทำผิดกฎ ไม่ยังงั้นการที่ทีมฟุตบอลที่มีคะแนนนำคู่ต่อสู้อยู่ก็จะถูกประนามว่าไม่มีน้ำใจนักกีฬาถ้าฉวยโอกาสฆ่าเวลาด้วยการเปลี่ยนตัวนักเตะเมื่อเวลาในการแข่งขันเหลือน้อยเต็มที ซึ่งพฤติกรรมนี้ทีมฟุตบอลทุกทีมก็ทำกันทั้งนั้นจนเป็นเรื่องธรรมดาไปแล้ว จากคุณ : นายชัย เขียนเมื่อ : 10 ก.ย. 53 18:19:06

ความคิดเห็นที่ 12   เรียกว่าเจ้าเล่ห์ครับ น้ำใจนักกีฬาเป็นคำอัปมงคลครับ อย่าไปพูดถึง ถ้าเชียร์ใครต่อให้ชั่วแค่ไหน ก็ไม่เป็นไร มันอ้างได้ร้อยแปดอยู่แล้ว ปัญหาคือ ท่านเล่าไม่หมด ถ้าจะอ้างสิทธิ์กันยันเต ก็ไม่มีปัญหา ทำได้ ก็อย่างที่บอก คำว่าน้ำใจนักกีฬาอย่าไปพูดถึง ขึ้นรถเมล์ก็ไม่ต้องลุกให้คนแก่ เพราะมันสิทธิ์ของฉัน คุณจะข้ามถนน ชั้นไม่หยุดให้ จะทำไม มันสิทธิ์ของชั้น ไม่ผิดแต่อย่างใด จากคุณ : เจริญล่ะ เขียนเมื่อ : 10 ก.ย. 53 20:26:49 A:124.120.191.124 X: TicketID:286265

ความคิดเห็นที่ 13 มันเป็นแท็คติกที่ไม่น่าเกลียดครับ ก็เหมือนฟุตบอลที่คุณพร้อมจะชิงจังหวะเล่นเร็วในฟรีคิก หรือฉวยโอกาสแบบอองรียิงฟรีคิกนะครับ มันไม่มีน้ำใจนักกีฬาหรือเปล่าผมว่าไม่เพราะคุณควรมีสมาธิในเกมเสมอ การขอชาเลนส์ถ้าคุณมั่นใจว่าจริง คุณก็มีสิทธิ์ใช้แถมคุณมีสิทธิ์ใช้แค่ 3 ครั้ง ใน 1 แมตท์ แล้วคิดวา่จังหวะนี้สมควรทำก็ไม่ได้แปลว่าไม่มีน้ำใจนักกีฬาครับ ผมว่าการไม่มีน้ำใจนักกีฬาคือการเล่นนอกกติกาครับ ถ้าคุณเล่นตามกติกาทุกอย่างผมก็แปลว่ามีน้ำใจนักกีฬาแล้วครับ จากคุณ : et009 เขียนเมื่อ : 10 ก.ย. 53 23:31:51

ความคิดเห็นที่ 14 มั่นเกี่ยวอะไรกับลุกให้คนแก่นั่ง....เนี่ย แล้วข้ามถนน สิทธิคนข้ามเยอะกว่า ครับ.... คนขับบรถต้องหยุดเค้าทำกันทั่วโลกครับ หรืออยู่แค่เมืองไทยเจอแต่รถเหยียบคันเร่งใส่ บอกว่าสิทธิของคนขับรถไม่หยุดให้คนข้ามก็แสดงว่าไม่รู้สิทธิของคนเดินถนน ผมก็ไม่พูดต่อแล้วล่ะครับ เจริญล่ะ.....คราบ จากเรื่อง Hawk eye ออกทะเลไปเลย.... งั้น American Foot สุด ๆ ของการไม่มีน้ำใจนักกีฬาเลยล่ะครับ....ดูกันทุกมุม นานเป็นนาที กรรมการเถียงกัน 3 คน ยังไม่รวมกรรมการบน Tower อีก จากคุณ : แมลงปอร่อแร่ เขียนเมื่อ : 11 ก.ย. 53 01:32:48

ความคิดเห็นที่ 15 คิดมากไปหรือเปล่า หากเคยเล่นเทนนิสมาบ้างน่าจะทราบว่าเมื่อเรามั่นใจว่าเราเสริฟเสีย เรามักจะไม่เตรียมพร้อมที่จะรับลูกที่คู่ต่อสู้โต้กลับมาเหมือนกัน จากคุณ : freefeel เขียนเมื่อ : 11 ก.ย. 53 11:01:52

ความคิดเห็นที่ 16 ฮา ผมไม่ได้ตั้งใจ จะทำกระทู้ล่อเป้านะเนี่ย สาบาน จากคุณ : CameronRevenge เขียนเมื่อ : 11 ก.ย. 53 12:25:39

ความคิดเห็นที่ 17 ไม่ได้ดูแมตช์นี้ค่ะ  แต่ถ้าจะรู้สึกอะไร  ขอแบ่งเป็น 2 แบบคือ - กรณีฝ่ายเสิร์ฟตั้งใจไม่รับลูกรีเทิร์นเพราะคิดว่าตัวเองเสิร์ฟออก  อันนี้ไม่แปลกใจและไม่ผิดที่เค้าขอ Challenge - กรณีที่ฝ่ายเสิร์ฟตั้งใจรับลูกที่ฝ่ายรับรีเทิร์นมา  แต่ดันรับไม่ได้เอง  อันนี้เค้าขอ Challenge ก็คงไม่ผิด   แต่หากเราเป็นคนดูก็คงเสียความรู้สึกบ้าง  เพราะคุณตั้งใจเล่นต่อ  แต่ดันทำเสียแต้มเอง ซึ่งเราก็ไม่รู้ว่าในเกมนั้นมันเป็นกรณีไหนนะคะ จากคุณ : Noey :p เขียนเมื่อ : 13 ก.ย. 53 15:24:53