ความคิดเห็นที่ 1 เข้าใจ แต่ทำไม่ได้ ..... ความยุติธรรมใครมันไม่อยากให้มี อย่าว่าแต่ในโลกฟุตบอลเลยครับ ในชีวิตประจำวันเราก็เจออยู่ตลอด แต่ละอย่าง เลวร้ายกว่าฟุตบอลด้วยซ้ำ .... ความไม่ยุติธรรมในโลกฟุตบอลถ้ามันน่าเกลียดแต่ยังไม่ถึงขั้นทุเรศ ผมคิดว่ามันเป็นสีสันมากกว่านะ จะได้ดูบอลอย่างมีความสุข เครียดมากจากที่ดูเอามันดูเอาสนุก เด๋วเส้นเลือดในสมองแตกซะก่อน เอาเวลาไปเครียดอย่างอื่นแทนดีกว่าครับ .... กดข้อ 2 ละกัน จากคุณ : Always Red เขียนเมื่อ : 6 มี.ค. 54 02:21:24

ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่าฟุตบอลไม่สามารถใช้ได้เลย เช่น จังหวะล้ำหน้า สมมุติเป็นอาชาวินวันนี้ได้บอลหลุดเดี่ยวไป กรรมการยกธง แล้วถ้าชาเล้นแล้วว่ากรรมการตัดสินผิด จะเอาบอลไปเล่นตรงไหน หรือว่า กรณีจังหวะ 50-50 จะให้ก็ได้ ไม่ให้ก็ได้ จะตัดสินยังไง กรรการแต่ละคนบรรทัดฐานไม่เท่ากัน ผมว่ากีฬาฟุตบอล เป็นกีฬาที่ตัดสินมั่ว รองๆจาก มวยปล้ำเลย กีฬาชนิดอื่น การตัดสินมีผลน้อยมาก อย่างบาส เล่นกัน เกือบร้อยแต้ม ตัดสินพลาดลูกเดียว ก้ยังเอาใหม่ได้ แต่ฟุตบอลนี่เป็นกีฬาที่ ร้อยละ 80 ของผลการแข่งขัน มีผลต่างไม่เกิน 1 ประตู แล้วการตัดสินผิดเพียงครั้งเดียว ส่งผลต่อผลการแข่งขันเยอะมาก แล้วใช้การชาเล้นแบบอเมริกันฟุตบอลก็ไม่ได้ เพราะอเมริกันฟุตบอล มันหยุดทุกเพลการเล่น ถ้าดูภาพช้า แล้วไม่ได้ก็สามารถย้อนมาเล่นใหม่ได้ กีฬามีบรรทัดฐานการตัดสิน ไม่ได้ใช้ ดุลยพินิจ มากเท่ากับฟุตบอล เช่น แฮนด์บอลไหม ถ้าบอลโดนแขน บางทีโดนแบบจังๆ ก็ยังไม่แฮน บางทีเตะอัดแขน แฮนด์ละ  หรือ โดนดึง แล้วฝ่ายแย่งบอลตรงข้ามสวนเป็นประตู  ขอชาเล้นว่าโดนดึง ฟาวล์ไปก่อนเมื่อ 5 นาทีที่แล้ว ไรงี้ - - ปวดหัวมาก ผมว่าถ้าจะทำจริงๆ น่าจะมีชิพอะไรซักอย่าง หรือ เทคโนโลยี ในการจับการล้ำหน้า แต่ก็อย่างว่า มันทำไม่ได้ทุกสนามจริงๆ ถ้าลีกใหญ่ๆอะพอได้ แล้วลีกเล็กๆล่ะ รวมถึงการไปดูภาพช้าด้วย ป.ล อาจจะพิมงงๆ ง่วงมากกก ก จากคุณ : สาManUtd เขียนเมื่อ : 6 มี.ค. 54 03:11:37

ความคิดเห็นที่ 3 ผมว่า ระบบ ชาเเลนซ์ เเบบ nfl ได้นะ จากคุณ : ตั้งใจ เขียนเมื่อ : 6 มี.ค. 54 03:29:35

ความคิดเห็นที่ 4 เอาความยุติธรรมสิ อย่างน้อยก็เอา VDO มาประกอบการตัดสิน ให้มันถูกมากขึ้นอีกหลายๆเปอร์เซ็นต์ ไม่ใช่ปล่อยให้มันผิดไปตลอดๆทั้งหมด แล้วก็ว่าเป็นเสนียด เอ๊ย... สเน่ห์ จากคุณ : ป้าหนอน เขียนเมื่อ : 6 มี.ค. 54 03:43:19

ความคิดเห็นที่ 5 แล้วเกิดธงล้ำหน้ายกขึ้นมา พอไปดูแล้วไม่ล้ำ จะให้อีก 21 คนไปยืมเริ่มจากตำแหน่งเดิมด้วยไหม ยังไม่นับ อยู่กับที่แล้ววิ่งกับสปีดมาคนเดียวกันแต่มันเร็วไม่เท่ากันนะ สนามใหญ่มีกล้อง 100 ตัว บอลถ้วยจับไปเยือนทีมหมู่บ้านมีกล้อง 10 ตัว จังหวะไปตกนอกกล้องพอดีแล้วเกิดพลิกแพ้ขึ้นมา ทีนี้ก็โวยว่าไม่แฟร์อีก แล้วอยากจะสื่อว่า ไอ้ที่มีได้เปรียบเสียเปรียบน่ะ ยุติธรรมแล้ว ลองคิดดูว่าทีมที่เชียร์เคยได้ประโยชน์จากจังหวะพวกนี้ไหม แล้วทีเสียโวยทำไม ในเมื่อตอนที่ได้ก็ยังดีใจเลย ทำไมไม่เคยเห็นมีใครออกมา ฟ้องว่าเราไม่ควรได้ ยกเลิกเถอะ ให้ลองมองมุมคนเกี่ยวข้อง เพราะมันเป็นอาชีพ มันเป็นธุรกิจ มันคือปากท้องของเขา เราแค่คนดู ถามว่าคนเล่นมาแสดงความยุติธรรมแล้วเสียผลประโยชน์ เขาจะทำไปทำไม แล้วลองลองย้อนไป เค้าเล่นกันมาเป็นร้อยปีแล้ว ตอนที่เราๆเริ่มดูกันแล้วหลงสเน่ห์ฟุตบอลน่ะ เราอยากได้กล้องไหม ตอนนั้นก็ไม่มีกล้องเราดูแล้วสนุกไหม แล้วเอาอเมริกันเกมมาเทียบไม่ได้นะครับ ธรรมชาติของเกมมันต่างกัน ตั้งแต่กฏแล้ว ยกตัวอย่าง บาส ขอเวลานอก เปลี่ยนเข้าเปลี่ยนออก เอามาทำกับฟุตบอลไม่ได้ ขนาดสนามมันต่างกัน สปีดมาจัด เจอขอหยุดฟังแผน ท้ายๆเกมไม่รอดตะคริวครับ หรือเจอโหมบุกหนักๆ โงหัวไม่ขึ้น สั่งกองหลังเตะทิ้ง ขอหยุดเกมเพื่อทำลายจังหวะบุก แฟร์กับทีมบุกไหมครับ ฟุตบอล ได้ทีละ 1 แต้มนะครับ ไม่ใช่ 2 3 หรือ 6 7 การพลิกเกมมันยากกว่าเยอะ เพราะงั้น ถามคำเดียวครับ ถ้าทีมคุณได้เปรียบคุณจะออกมาร้องว่าเราไม่ควรได้ไหม จากคุณ : อะไรของคุณ เขียนเมื่อ : 6 มี.ค. 54 07:11:24

ความคิดเห็นที่ 6 ผมเชื่อว่ากรรมการไม่มีทางตัดสินถูกทุกเหตุการณ์ ผมเห็นด้วยกับการเอาอะไรสักอย่างมาช่วยทำให้การตัดสินแม่นยำขึ้น แต่ผมไม่เห็นด้วยถ้าอุปกรณ์ที่เอามาช่วยในการตัดสินทำให้เกมส์ไม่ต่อเนื่อง เสียอารมณ์ ผมเชื่อว่าจริงๆแล้วก็มีคนพยายามเอาเทคโนโลยีบางอย่างมาช่วยในการตัดสินเกมส์กีฬา การใช้เซนเซอร์ตรวจจับในกีฬาหลายประเภทเค้าใช้กัน เช่น เทนนิส ผมขอยกตัวอย่างจินตนาการที่ผมคิดนะครับ เช่น เอ...แล้วถ้าเอาเซนเซอร์มาช่วยตรวจหน่วยว่าลูกมันคาบเส้นประตูไปรึยัง? ลูกมันออกสนามไปรึยัง? กรรมการผู้ช่วยข้างสนามอาจไม่มีส่วนร่วมกับงานตรงนี้(ไลน์แมน) เพราะกำลังนึกอยู่ว่า ไอ้หูฟังพร้อมไมค์ไร้สายที่แนบข้างหูกรรมการ มันพอจะเป็นไปได้ไหม ว่าจะพอรับสัญญาณกับเครื่องตรวจจับเซนซอร์โดยตรง คาบเส้นปุ๊บสัญญาณดังเข้าหูกรรมการไปเลย แล้วถ้าในอนาคตเราพัฒนาเซนเซอร์ตรวจจับการล้ำหน้าได้ล่ะ ดีไหม? ไม่ต้องพึ่งกรรมการข้างสนาม(ไลน์แมน) ล้ำหน้าปุ๊บ สัญญาณดังเข้าหูกรรมการไปเลย ส่วนเหตุการณ์ไม่ดีเช่น แกล้งพุ่งล้ม นักเตะเล่นแรงนอกเกมส์ ฯลฯ เป็นไปได้ไหม ว่ามีชุดผู้ช่วยกรรมการสักชุดนึงคอยดูเหตุการณ์ด้วยตา หรือผ่านกล้อง (บางทีไอ้กล้องที่ถ่ายทอดสดนี่ก็ใช้ได้เลยนะ เหตุการณ์เร็วขนาดนั้นยังถ่ายทัน ถ่ายละเอียดด้วย) หรืออะไรก็ได้ที่เห็นเหตุการณ์ แล้วให้บอกผ่านหูฟังข้างหูไปเลยว่าเกิดอะไรขึ้น ไม่ต้องรอให้กรรมการในสนามวิ่งออกมาข้างสนามแล้วถามตาแก่วิ่งช้าสายตาสั้นถือธงคอยกระซิบว่าว่า "ผมก็เห็นเหมือนกัน ตัดสินเองเลย ไม่มีใครรู้" ผมไม่ได้มีปัญหากับไลน์แมนหรือกรรมการนะครับ รู้สึกไม่ดีด้วยซ้ำถ้าจะมีใครตกงาน แค่อยากบอกถ้าจะหาวิธีตัดสินที่ถูกต้องแม่นยำ ไม่ต้องรออนาคตหรอกทุกวันนี้เราทำกันได้ ผมไม่ได้มองแค่ในเกมส์กีฬานะ ในสังคมก็ด้วย(อันนี้ขอนอกเรื่อง) ลองคิดเล่นๆนะครับ ถ้าเกมส์ฟุตบอลไม่ต้องใช้กรรมการตัดสิน ไม่ต้องใช้เทคโนโลยีก็ด้วย ไม่ต้องใช้อะไรทั้งนั้น "ใช้ใจครับ" ให้ผู้เล่นเค้ายอมรับกันเองเลยว่าลูกไหนเล่นแรงไม่แรง ลูกไหนเล่นบอลลูกไหนเล่นคน(เหมือนกับที่เราเล่นบอลกับเพื่อนๆเราย่อมรู้ว่าอันไหนฟาวล์ไม่ฟาวล์ ลูกคาบเส้นไปยัง ยอมรับมาซะดีๆ นะๆ) ส่วนลูกไหนล้ำไม่ล้ำให้ใช้ใจเหมือนกันครับ "ใจคนดูของทั้ง 2 ฝ่าย" ดูกันเองไปเลยเห็นกันจะๆอยู่แล้วมุมมองเห็นชัดกว่าไลน์แมนอีก(ผมจำคลิ๊ปขำๆ คลิปนึงได้ที่มีคนดูคอยวิ่งตามไลน์แมน) นะ เอาเข้าจริงมันเป็นเรื่องที่รู้ๆกันอยู่ ถึงได้มีกระทู้แบบนี้ขึ้นมา(เข้าใจว่าทำไมถึงอยากตั้งกระทู้แบบนี้ ไม่อยากพูดว่าคนเราไม่ต้องการความยุตติธรรมถ้าเราไม่ได้ประโยชน์) เฮ้...สิ่งที่เรียกว่าแฟร์ที่สุดไม่ใช่คำตัดสินจากกรรมการหรือเทคโนโลยีอะไรสักอย่าง แต่มันแฟร์ที่ใจเราครับ ถ้ากรรมการตัดสินพลาด แต่ผู้เล่นรู้อยู่แก่ใจ คนดูรู้อยู่ใจ และยอมรับมันก็ไม่มีอะไรต้องค้างคาในใจครับ ยกตัวอย่าง มีผู้เล่นเจ็บแต่เปาโล ดิคานิโอ้ เอามือจับบอลแล้วหยุดเล่นซะงั้นทั้งที่กรรมการปล่อยให้เกมส์ต่อเนื่องให้เป็นประโยชน์ต่อฝ่ายที่บุก หรือแฟนๆยอมรับว่ากรรมการการตัดสินพลาด แม้ทีมตัวเองจะได้เปรียบจนชนะก็ตาม อันนี้มองดูดีครับมีสปิริต แต่ถ้าเรามองกลับอีกด้านนึง ผมเชื่อว่าถ้าทุกคนทำแบบเปาโล ดิคานิโอ้ กันทุกคน กรรมการจะดูเหมือนเป็นแค่เพียงสีสันในเกมส์โดยแท้จริง(มวยปล้ำ) เพราะฉะนั้นผมคิดว่า ถ้าเราเชียร์กันแค่สนุกๆรักในตัวสโมสร มากกว่ารักที่ชื่อเสียงสโมสร ผลการแข่งขัน ฯลฯ รักเหมือนดั่งที่คุณมาดูสโมสรเล็กๆในบ้านคุณ ที่ไม่ได้มีอะไรพิเศษพิโสแต่ยังมีคนคอยมาดูคอยให้กำลังใจตลอด หรือดูฟุตบอลเป็นเกมส์ๆนึง เป็นหนังเรื่องนึงที่มีหลายรสชาติ หรือมองเป็นวิทยาทาน ในการเล่นบอลของตัวคุณเอง "คุณจะไม่ต้องการความยุตติธรรมจากกรรมการเลย ถ้าคุณรู้ๆกันอยู่แก่ใจ แฟร์ๆกันอยู่แก่ใจ " แลัวฟุตบอลในชีวิตคุณจะเป็นเพียง ความสุข(ไม่ทุก ไม่กังวลในใจ) จากคุณ : ซิงเกิ้ลเพลย์ (ซิงเกิ้ลเพลย์) เขียนเมื่อ : 6 มี.ค. 54 10:50:57

ความคิดเห็นที่ 7 ผมคิดว่าทุกๆ เรื่องในโลกควรมีความยุติธรรม บางอย่างในชีวิตประจำวันเราก็ได้แต่ปลงเพราะเราทำอะไรไม่ได้ แน่นอนว่าถ้าเราสามารถทำทุกเรื่องให้ยุติธรรมได้ ผมจะทำ เรื่องล้ำหน้าง่ายมากๆ ถ้าไลน์แมนไม่ชัวร์ก็ไม่ต้องยกธง นักเตะในสนามก็จะเล่นกันต่อไปเรื่อยๆ ยิงเข้ายิงไม่เข้าก็ปล่อยให้เล่นกันไปก่อน ระว่างนี้ให้ผู้ช่วยผู้ตัดสินดูจากกล้องไป ถ้าไม่ล้ำก็ได้ประตูไปแต่ถ้าล้ำหน้าก็มาบอกผู้ตัดสินๆ ก็ให้ตั้งเตะล้ำหน้าแล้วเล่นกันต่อไป  .........ถ้าทีมคุณได้เปรียบคุณจะออกมาร้องว่าเราไม่ควรได้ไหม........แน่นอนว่าไม่ร้องถึงให้อีกฝ่ายมีสิทธิ์ร้องได้ไง คนๆนึงไปยิงอีกคนตาย มันจะมาขอเข้าคุกเร้อ ถ้าตำรวจไม่ตามจับ แน่นอนฝ่ายที่โดนยิงจะมาแจ้งความเอง แต่ถ้าฝ่ายที่โดนยิงไม่มีสิทธิ์แจ้งความเป็นคุณๆจะยอมมั้ย ส่วนจังหวะ 50-50 กลางสนามก็ตัดสินตามปกติตามดุลยพินิจของกรรมการในสนาม ไปแน่นอนว่าถึงใช้เทคโนโลยีมาช่วย มันก็ไม่สามารถที่จะยุติธรรม 100 % หรอก แต่ดีกว่าไม่ทำอะไรเลยต่างหาก แม้ความยุติธรรมจะเพิ่มขึ้น 1% ผมก็ว่าดีกว่าเดิมแน่นอน จากคุณ : โอไซริส เขียนเมื่อ : 6 มี.ค. 54 10:58:02

ความคิดเห็นที่ 8 ก็ทุกๆจังหวะสำคัญก็ให้ดูภาพช้าประกอบไปดิ เช่น หลุดเดี่ยว เข้าไปยิงประตู สกอขึ้น1-0 ก็ดูภาพช้าย้อนไปสิ ล้ำหน้าก่อนหลุดละเปล่า ไม่ใช่ไปเป่าตอนยกธงล้ำแล้วขอดูภาพว่าล้ำเปล่าซะหน่อย ถ้าไม่ล้ำจะให้มาดอปบอลตรงนั้นแล้ววิ่งต่อละก็ ไม่ได้หรอก คือปล่อยให้เล่นไปเลย พอได้จังหวะบอลออกหรือเกมหยุด ก็ขอดูภาพย้อนก็ได้นี่ ใช้ได้ทุกจังหวะนั่นแหละ จะแกล้งล้ม แอบทำร้าย ตบตากรรมการต่างๆน่าๆ ลูกข้ามเส้นละยัง แต่เลือกใช้เวลาขอดูภาพย้อน ไม่ใช่เป่าหยุดนะตรงนั้นกลางเกม จากคุณ : Wearep เขียนเมื่อ : 6 มี.ค. 54 14:20:04

ความคิดเห็นที่ 9 #8 ก็นั่นแหละครับจุดด้อยของวิธีนี้ แล้วสกอร์ขึ้น 1-0 ก็คือไปเขี่ยกันใหม่แล้วคนเช็กภาพช้าก็เช็กไป ปรากฏว่าล้ำหรือฟาล์ว แล้วที่ไปเขี่ยเปิดเกมกลางสนามทำไปเพื่ออะไร หรือจะขอเช็กเลยตอนเข้าประตู นั่นก็เกมหยุด เถียงกันไปเถียงกันมา มีหลายนาที มันขัดธรรมชาติของ ฟุตบอล มันสมควรจะเป็น โอเพ่นเพลย์ ต่อเนื่องยาวไปจนจบครึ่ง นอกจาเหตุสุดวิสัยเช่น เจ็บ มีคนวิ่งลงมา ขว้างของ ที่รบกวรการเล่น เพราะงั้นการตัดสินใจต่างๆของกรรมการจะเกิดในเสี้ยววินาที่ ถูกต้อง 100 เปอร์เซ็นต์เป็นไปไม่ได้หรอกครับ ส่วนมากลูกก้ำกึ่งไม่แน่ใจก็มักจะยกผลประโยชน์ให้ทีมบุกไปนะ โอเคจบแมชต์ เช็กเทป ทำร้าย ฟาล์วไม่ฟาล์ว ยกเลิกใบเหลืองใบแดง แบนย้อนหลัง อันนี้สิทำได้และสมควร จากคุณ : อะไรของคุณ เขียนเมื่อ : 6 มี.ค. 54 16:35:47

ความคิดเห็นที่ 10 ทำไมจะหยุดเกมบางไม่ได้ล่ะครับ พักครึ่งยังหยุดได้เลยตั้ง 15 นาที ผมว่าบางเกมมันก็ไม่มีอะไรหรอก คงไม่ใช้หยุดกันพร่ำเพรื่อ กำหนดไปเลยมีสิทธิ์ขอดูกล้องทีมละกี่ครั้ง ถ้าหมดโควต้าแล้วตอนหลังเกิดอยากดูกล้องก็ช่วยไม่ได้ต้องยอมรับมันไป จากคุณ : โอไซริส เขียนเมื่อ : 6 มี.ค. 54 17:44:25

ความคิดเห็นที่ 11 โห ก็ถ้าจะเอาเเบบเพียบพร้อมสำเร็จเสร็จสิ้นเลย พอดีไม่ต้องมีการแก้ไขใดๆเลยทั้งสิ้นแล้วแบบนั้น ก็ถ้ามันจะต้องเป็นแบบ 9 ว่า ก็ต้องเป็นแล้วหล่ะ เพราะเดี๋ยวมันต้องมีใครแก้ไขพัฒนาให้มันดีกว่านั้นได้ เริ่มแก้ไขซะแต่ตอนนี้นะแหละ ยังดีกว่าไม่ได้เริ่มไรเลยซักที จากคุณ : Wearep เขียนเมื่อ : 6 มี.ค. 54 20:16:42