ความคิดเห็นที่ 1 กรณี "บอลไทยถ่ายทางทรูวิชั่น เป็นการตัดตอน" -อาจจะมีบางคนกลัวว่า เมื่อบอลไทยลีกย้ายไปที่ช่องทรูจะมีผู้ชมผ่านทางโทรทัศน์ได้น้อยลง ... นั่นอาจจะเป็นความคิดที่ผิดเสียแล้ว ปรกติบอลไทย จะฉายทางช่องทรูสปอร์ต2 ซึ่งจานแดงทั่วไปก็รับชมได้จะ เพลทตินั่ม,โกล์ด,ซิลเวอร์,บรอนซ์,ทรูไลฟ์ก็สามารถดูได้ จากข้อมูลปัจุบัน "มีบ้านที่ติดจานทรู1.7ล้านครัวเรือน"(ที่มาASTV ผู้จัดการสุดสัปดาห์ ฉบับที่ 15 วันที่ 16 - 22 มกราคม 2553)  ครัวเรือนนะ ไม่ใช่บุคคล และกำลังวางแผนจะเพิ่มจำนวนลูกค้าขึ้นไปอีก "1ล้าน ราย"ผ่านโปรโมชั่นทรูไลฟ์พรีวิว  ฐานลูกค้าทรูวิชั่นจะเริ่มมากขึ้นในทุกเพคเกจ หวังแค่ให้ลูกค้าใหม่ๆมาติดตามบอลไทย 25 -30 เปอร์เซ็น "จำนวนคนที่ตามดูไทยลีกจะมากขนาดไหน???" ยังไม่นับจานพวก ซียู , เคยู แบรนด์ ที่มีรวมกันประมาณ1.5ล้านครัวเรือน ที่สามารถรับชมผ่าน "ช่อง11 หรือ ทีสปอร์ตได้" 1.7 ล้านครัวเรือน + 1.5ครัวเรือน + ลูกค้าใหม่ในอนาคต = ............. ฉนั้นการถ้ายบอลไทยลีกผ่านทรูไม่ใช่การ "ตัดตอนการเจริญเติบโต" แน่นอน แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 54 01:40:07 จากคุณ : Longinus เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 01:37:57

ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่า ไม่น่าจะชุบมือเปิบนะ ถึงแม้ผมจะไม่มีโอกาสได้ดูบอลไทยจากทรูเพราะไม่ได้ติด ก็ยังมีช่อง NBT ถ่ายถึงแม้จะน้อยไปหน่อย ก็เข้าใจนะ ผมว่าถ้าจะให้มีถ่ายบอลในช่องฟรีทีวี เลือกถ่ายพวก D1 กับ D2 ดีกว่า จากคุณ : Ch_Chang เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 01:39:27

ความคิดเห็นที่ 3 เห็นด้วยทุกประการ จากคุณ : DangDame เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 01:57:25

ความคิดเห็นที่ 4 ผมสนับสนุนให้ถ่ายที่ true เพราะอะไร 1. หอยม่วงภาพห่วย + เสียงห่วย, ถ่ายจบบ้าง ไม่จบบ้าง 2. ss tv, รู้นะว่ามีความตั้งใจ แต่ทั้งภาพทั้งเสียงไม่โปรอย่างแรง ภาพนี่ยังกับว่าดูช่อง 11 สมัยก่อน มุมกล้องตามมีตามเกิด จากคุณ : jabbbman เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 01:58:16

ความคิดเห็นที่ 5 ตลกมากกับพวกที่คิดว่า ของไทยต้องฟรี!! แล้วคิดว่าคนอังกฤษดูพรีเมียร์ลีกฟรีเหรอครับ ผมพูดตรงๆครับว่า true ถ่ายดีกว่าช่องเจ็ดถ่ายทอดเสียด้วยซ้ำไป ทั้งระบบกล้อง การตัดต่อ CGบนจอทีวี แล้วก็ทีมพากย์ ซึ่งผมชอบเสียงของพี่อัฐพงศ์ สีมา ตอนนี้ชอบยิ่งกว่าเอกราชอีก เพราะเวลาจังหวะสำคัญๆนี่มันจริงๆ แต่ของเอกราชมันดูเนือยยังไงก็ไม่รู้อะนะ แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 54 02:02:56 จากคุณ : rikitphorn เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 01:59:07

ความคิดเห็นที่ 6 กรณี "ถ่ายทางฟรีทีวี จะมีคนสนใจมากกว่า" -ไม่รู้ว่าแฟนบอลเคยเข้าห้อง "เฉลิมไทย" ตอนที่ถ่ายทอดฟุตบอลแล้วงดละครบ้างหรือเปล่า ??? แฟนละครเขาก็เดือดไม่น้อยกว่าแฟนบอลไทยโมโห วีวี หรอกนะครับ จริงที่ถ้าถ่ายทอดทางฟรีทีวีจะเข้าถึงระดับ"mass" ได้มากกว่าเคเบิ้ล แต่ก็จะมีคนที่"ไม่เคย ไม่คิดจะสนใจดู" เช่นกันนะครับ(พาลโมโหบอลไทยแบบสาวๆในเฉลิมไทยก็ได้) และหลายคนก็ดูผ่านๆ ที่สำคัญละครนี่เป็นเครื่องมือทำมาหากินของพวกฟรีทีวีเลยนะครับ ถ้าให้ถ่ายบอลไทยพี่แก็ให้ไปเตะช่วง "4โมงเย็น" ถามว่า"4โมงเย็น วันเสาร์" จะได้กลุ่มคนดูที่กว้างขนาดไหน??? บางคนทำงานวันเสาร์,เด็กๆไปเรียนพิเศษ,แม่บ้านต้องทำกับข้าวในครัว 4 โมงไม่น่าจะใช่ช่วงเวลาที่เหมาะกับการถ่ายฟุตบอล ส่วนช่วงไพร์มไทม์6โมงเย็นไม่สามารถให้ได้แน่นอน การถ่ายทางฟรีทีวีจึงไม่อาจมั่นใจได้ว่า"จะเข้าถึงคนดู มากกว่าเคเบิ้ล" ถ้าจะใช้ฟรีทีวีเพื่อการเข้าถึงประชาชนจำนวนมากๆ ต้องใช้ "โฆษณา" ครับ เพราะการโฆษณาถูกกว่าการไปเช่าเวลาถ่ายทอดสด และโฆษณาสามารถสร้างภาพ,สร้างอารมณ์ กระตุ้นความน่าสนใจน่าติดตาม ดีกว่าการถ่ายทอดสดเสียอีก ทรูซื้อลิขสิทธิ์ไปแล้ว ก็ต้องทำโฆษณาที่น่าสนใจ(ที่โฆษณาทางฟรีทีวีอยู่ผมว่ายังไม่เร้าใจพอ)ออกมาเพื่อกระตุ้นให้คนหันมาดูเพิ่มขึ้น(นั่นเป็นรายได้ที่เพิ่มขึ้นด้วย) ตลาดแบบ"mass"บางครั้งก็ไม่ใช่คำตอบสำหรับ "สินค้าที่เป็นสินค้าเฉพาะเช่นฟุตบอลนะครับ" จากคุณ : Longinus เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 02:03:03

ความคิดเห็นที่ 7 ปัญหาก็คือให้โอกาสคนที่ไม่มีตังค์ติดทรูดูบ้างซิครับ(ฟุตบอลไม่ควรมีการแบ่งชั้นวรรณะ)......นอกเหนือจากไปดูที่สนาม.......ฟรีทีวียังจำเป็นต้องถ่ายบ้าง(ช่อง11)....คู่บิ๊กแมทซ์แบ่งปันให้ฟรีทีวีบ้าง.....ผมเห็นไม่หยามปอดก็ทรูเอาไปกินหมด ไม่อยากให้เหมือนบอลต่างประเทศอะไรก็เป็นเงินเป็นทองกันหมด....ค่าตั๋วขึ้น ลิขสิทธิทีวีขึ้น....จนปัจจุบันคนชั้นแรงงานไม่ค่อยได้ดูแล้วนะครับ(เหมือนกระทู้แนะนำที่แปลบทความแฟนบอลฝรั่งที่เข้ามาดูบอลไทยพรีเมี่ยร์ลีก) ปล.เมื่อก่อนผมก็ติดทรูครับแต่เดี๋ยวนี้เลิกแล้ว.....เพราะที่บ้านมีผมดูอยู่คนเดียวคิดว่ามันไม่คุ้มเลยเลิก จากคุณ : atk เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 02:03:22

ความคิดเห็นที่ 8 #4 ทรูก็ถ่ายห่วยครับไม่ได้ดีไปกว่าช่อง11เลย.....ทั้งมุมกล้องและการเคลื่อนกล้องตามเกม ฝีมือจริงๆต้องช่อง7 ครับ จากคุณ : atk เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 02:08:45

ความคิดเห็นที่ 9 ถามนิดครับ อันนี้ไม่ทราบจริงๆ คือ ทีมเมืองทอง , ชลบุรี , บีจี  3 ทีมนี้มีสิทธิ์จะได้ออกจอทางฟรีทีวีมั้ยครับ อีกข้อคือ แล้วทรูมีลิขสิทธิ์ผูกมัดการถ่ายทอดกับทีมใดทีมนึงถาวรรึเปล่า (ตรงๆ ก็คือ 3 ทีมใหญ่ข้างบนนั่นแหล่ะครับ) ยังดีว่า ทีมใหญ่อีกทีมอย่าง บุรีรัมย์เป็นของพี่เน ไม่งั้นคงโดนกินเรียบไปอีกทีม -*- จากคุณ : จอมโจรกัสเนอร์ เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 02:12:53

ความคิดเห็นที่ 10 คุณ  atk ได้ดูถ่ายทอดนัดเมืองทอง ไปเยือน บีจี ไหมครับ ทรู2 ทำได้"แจ๋ว" มากๆ ผมว่าชนะช่อง7 แน่นอน จากคุณ : Longinus เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 02:13:40

ความคิดเห็นที่ 11 กรณี ฟุตบอลไทยต้อง"ฟรี" เพื่อเรียกคนดู ถ่ายทอดทางฟรีทีวี, ห้ามมีโฆษณาระหว่างแข่ง,เสื้อแท้แพง ซื้อเสื้อปลอมดีกว่า ฯลฯ ของฟรีดี ไม่มีในโลกครับ     ดู "มวยสากล" ของไทยในปัจจุบันซิครับ ผมไม่อยากให้ บอลสโมสรไทยเป็นอบบนั้น จากคุณ : Longinus เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 02:19:46

ความคิดเห็นที่ 12 #8 ไม่เห็นด้วย  ถึงจะเพิ่งดูแค่ 2 นัด รู้ได้ว่า ทรูดีกว่าช่อง 11 #5 ชอบเสียงพากย์เหมือนกัน ช่อง7 ก็เค้าไม่ถ่ายเองจะให้ทำยังไง จากคุณ : DangDame เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 02:23:06

ความคิดเห็นที่ 13 "ปัญหาก็คือให้โอกาสคนที่ไม่มีตังค์ติดทรูดูบ้างซิครับ(ฟุตบอลไม่ควรมีการแบ่งชั้นวรรณะ)" อืมพูดไงดี ของซื้อของขาย มาเจอวิสัยทัศน์แบบนี้ เห็นที บอลไทยคงได้แต่วนในซีเกมส์เหมือนเดิม จากคุณ : jabbbman เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 02:26:31

ความคิดเห็นที่ 14 ู#11 ผมไม่ได้บอกว่าฟรีในความหมายของคุณเลยนะ........ดูฟรีทีวีก็ไม่ได้ดูฟรีนะครับเสียเสียค่าไฟ....ค่าเสื่อมทีวี(ช.ม การใช้งาน) แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 54 02:48:38 จากคุณ : atk เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 02:26:56

ความคิดเห็นที่ 15 ต่ออีกนิด "ฝีมือจริงๆต้องช่อง7 ครับ" อืม โอเค สมมุติว่ามันจริงนะ (ซึ่งผมไม่เชื่อ) ถามต่อ ไอ้ช่องนี้มันเคยจริงใจกับวงการฟุตบอลไทยมั้ย? ช่วงไทยลีคตั้งไข่ ไปมุดหัวอยู่รูไหน? เอาง่ายๆ แค่บอลทีมชาติมันยังไม่ค่อยจะถ่ายเลย แล้วยังอยากให้ไอ้พวกไม่จริงใจแบบนี้ มาถ่ายอีกหรือ จากคุณ : jabbbman เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 02:31:09

ความคิดเห็นที่ 16 คุณ atk อะไรๆก็เงินนี่ สโมสรเค้าก็ต้องใช้เงินนะครับ ไม่ใช่ให้เด็กแถวบ้านมาเตะแล้วไม่ต้องจ่ายเงิน คำถามคือแล้วจะเอาเงินจากไหน ก็จาก สปอนเซอร์ โคสะนา ขายลิขสิทธิ์ถ่ายทอด ขายตั๋ว ถ้าอยากทำเป็นอาชีพจริงๆ ก็ต้องแสวงหาผลกำไร ไม่ใช่ทำการกุศล จากคุณ : สาManUtd เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 02:35:26

ความคิดเห็นที่ 17 สรุปครับ -การจะกระตุ้นให้คนหันมาดูมากขึ้น ทางทรูจำเป็นต้อง"กระตุ้นอารมณ์"อยากให้กับประชาชนมากกว่านี้ครับ เช่น การทำโฆษณาให้เร้าใจ,การพัฒนาการถ่ายทอดสด(ซึ่งตอนนี้ผมว่าดีที่สุดตั้งแต่มการถ่ายบอลลีกมา) การทำรายการสรุปผล ไฮไลท์ ออกอากาทางฟรีทีวี, การทำรายการวิเคราะห์ก่อนเกมส์ ฯลฯ -การติดทรูวิชั่นเพื่อดูบอลไทยลีกไม่แพงครับ "เราสามารถเลือกเพคเกจที่เหมาะกับรายได้ของเรา" อันนี้ต่างหากที่สำคัญ -ถึงจะถ่ายทางฟรีทีวี แต่ถ้าเป็นช่องทั่วไป (ไม่ใช่ช่อง11 กับ T สปอร์ต ที่มีเงินรัฐหนุน) ก็ต้องเจอโฆษณาระหว่างแข่งครับ -ถ้าเราสนับสนุนบอลไทยลีกมากๆค่าการตลาดเพิ่มขึ้นทุกปี ไม่แน่นะอนาคตทรูอาจจะต้องทำช่องพิเศษสำหรับบางทีม แบบคลับต่างๆของทรู -มีมูลค่า มีการแข่งขัน ย่อมมีการพัฒนา ครับ สโมสรพัฒนา,การถ่ายทอดพัฒนา แฟนบอลไทยต้องพัฒนาด้วยครับ บางอย่างอาจไม่เป็นไปตามที่เราคิดเราต้องการ ลดอคติลงแล้วรองหาวิธีหาความสุขจากมันดูครับ   ปล. จะดราม่าก็เอาพอมันส์ๆ อย่าพากระทู้ผมออกทะเลนะครับ อยากให้ดูที่สาระของกระทู้ครับ  แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 54 02:43:15 จากคุณ : Longinus เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 02:40:19

ความคิดเห็นที่ 18 ูู#16 ปัญหาไม่ใช่ ฟรีทีวี(ช่อง11)ไม่มีปัญญาจ่ายค่าลิขสิทธิ์หรอกมั้งครับ.....แต่ช่อง11 มีคอนเนคชั่นสู้ทรูกะหยามปอดไม่ได้ซะมากกว่า คู่ดีๆเอาไปหมด ู#15 ผมไม่ได้เรียร้องให้ช่อง7 ถ่ายทอด...พูดเรื่องฝีมือถ่ายภาพเฉยๆ..... สมัยก่อนช่อง7ถ่ายบอลบ่อย....ใครเคยดูจะเห็นฝีมือดีมาก....เครื่องไม้เครื่องมือก็ทันสมัย แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 54 03:09:06 จากคุณ : atk เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 02:45:47

ความคิดเห็นที่ 19 สมมติให้ทีวีใช้ไฟ 100 วัตต์ เปิดดูฟุตบอล 1 นัด = 90+15 = 105 นาที เผื่อเวลาก่อนและหลังเกมให้อีก เป็น 120 นาที เพราะฉะนั้นจะใช้ไฟ = 0.1*2 = 0.2 kWh หรือ 0.2 หน่วยต่อนัด เดือนนึงดูสัปดาห์ละนัด = 4*0.2 = 0.8 หน่วยต่อเดือน นี่ยังอยู่ในช่วงใช้ไฟฟรีอยู่เลย เพราะฉะนั้นไม่คิดค่าไฟ ค่าเสื่อมราคา - กำหนดให้ราคาทีวีเครื่องละ 5,000 บาท ใช้ดูบอลไป 5 ปี เดือนละ 4 นัด = 5*12*4*2 = 480 ชม. โดยเมื่อถึงกำหนดจะขายซากได้ 300 บาท เพราะฉะนั้นจะมีค่าเสื่อมถ้าเปิดทีวีเฉพาะดูบอล = (5000-300)/480 = 9.79 บาท ปัดเป็น 10 บาทต่อนัด โดยประมาณ ยิ่งถ้ารวมกันหลายๆบ้านมาดูที่บ้านเดียวนี่แทบจะไม่ต้องเสียตังเลย แบบว่าฟรีจริงๆเลยอะคับ แค่นี้สโมสรก็หมดรายได้ไปอีกทางแล้ว จากคุณ : [k]atalan เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 02:48:47

ความคิดเห็นที่ 20 เอาเหอะ  ตอนนี้เขาดังแล้ว  มีคนดูมากพอสำหรับเขาแล้ว   เขาจะเก็บตังแล้ว ใครมีปัญญาดู ก็ดู ไม่มีปัญญาดูก็ไม่ต้องดู จบข่าว "มีบ้านที่ติดจานทรู1.7ล้านครัวเรือน" คูณ 200 ต่อเดือน  ได้เท่าไรครับ แล้วเขาโยนมาให้ไทยพรีเมียร์ลีกเท่าไร? แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 54 02:55:56 จากคุณ : llwu เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 02:49:47

ความคิดเห็นที่ 21 เอาแล้ว.....#21 เปิดประเด็นน่าสนใจ จากคุณ : atk เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 03:04:46

ความคิดเห็นที่ 22 ความคิดเห็นที่ 20 "มีบ้านที่ติดจานทรู1.7ล้านครัวเรือน" คูณ 200 ต่อเดือน  ได้เท่าไรครับ แล้วเขาโยนมาให้ไทยพรีเมียร์ลีกเท่าไร? __________________________________________________________ ไม่ทราบครับ อยากรู้ไปคูณเอาเอง ง่วงแล้ว ซื้อเท่าไหร่ไปหาอ่านจากข่าว โยนให้เท่าไหร่? รู้สึกจะทีมละ4ล้าน หักหัวคิวไม่ทราบ แล้วขอถามกลับหน่อยนะ ตอน "จอนนี่ วอล์กเกอร์ไทยลี,คาลเท็ก ไทยลีก, จีเอสเอ็มไทย ลีก"  ถ่ายทางฟรีทีวี,เปิดให้ดูฟรี แถมตลกด้วย ทำไมไม่บูมเท่าปัจจุบัน ทีมไม่ได้เงินบำรุงเท่าปัจจุบัน ช่วยตอบหน่อยนะ ถ้าฟรีแล้วจะบูม  ถ้าเชื่อมั่นแบบนี้ก็เอาข้อมูล หลักฐานมาแย้งกัน คำพูดประชดน่ะมันเอาไปเป็นสาระอะไรไม่ได้หรอก   จากคุณ : Longinus เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 03:19:04

ความคิดเห็นที่ 23 ความคิดเห็นที่ 20     เอาเหอะ  ตอนนี้เขาดังแล้ว  มีคนดูมากพอสำหรับเขาแล้ว   เขาจะเก็บตังแล้ว ใครมีปัญญาดู ก็ดู ไม่มีปัญญาดูก็ไม่ต้องดู จบข่าว "มีบ้านที่ติดจานทรู1.7ล้านครัวเรือน" คูณ 200 ต่อเดือน  ได้เท่าไรครับ แล้วเขาโยนมาให้ไทยพรีเมียร์ลีกเท่าไร? แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 54 02:55:56 จากคุณ : llwu   +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ แล้วไม่คิดถึงตอนเริ่ม ต้น หรือครับ ทรู ในฐานะผูบุกเบิก ... ช่วงแรๆ ยังไม่บูม เขาขาดทุนแน่นอน.... พอลีก บูม ดังขึ้นมา เขาก็สมควร เก็บเกี่ยว ผลประโยชน์... ตอนขุด ตอนไถ ตอนปลูก เขาเป็นคนเริ่มต้น.... พอกล้างาม เห็นผล คนอื่นๆ จ้องจะมาเก็บเกี่ยว มันก็ไม่ยุติธรรม สำหรับทรู... ผมสนับสนุน ทรูให้ได้รับสิทธิ ต่อไปครับ ไปดูดูสนาม เราก็ควร ยอมจ่าย ดูทีวี เราก็ควรยอมจ่าย เพราะ พรีเมียลีก คือบอลอาชีพ... ดำเนินการ โดย นิติบุคล หรือ บริษัท.... นิติบุคล คือ องค์กร แสวงหาผลกำไร .... ไม่ใช่ มูลนิธิ อะไรก็ฟรีๆ แล้ววงการ ฟุตบอลอาชีพ ไทยจะเจริญได้อย่างไร ช่วยๆ กันครับ อะไรๆ ก็ฟรี มันก็ไม่พัฒนา จากคุณ : น้าลีโอ เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 03:27:07

ความคิดเห็นที่ 24 ปล..... โหวตครับ จากคุณ : น้าลีโอ เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 03:28:31

ความคิดเห็นที่ 25 ตอน "จอนนี่ วอล์กเกอร์ไทยลี,คาลเท็ก ไทยลีก, จีเอสเอ็มไทย ลีก"  ถ่ายทางฟรีทีวี,เปิดให้ดูฟรี แถมตลกด้วย ทำไมไม่บูมเท่าปัจจุบัน ทีมไม่ได้เงินบำรุงเท่าปัจจุบัน ช่วยตอบหน่อยนะ แล้วที่ไทยลีกบูมเนี่ย เพราะ  ทรูถ่ายทอดไปสองนัดหรอครับ ถ้าจะเอาสาระมันก็มี แต่คุณไม่มอง  ที่บอกให้ถ่ายฟรีทีวี   (ไม่ได้ให้ดูฟรี) ก็เพราะฐานคนดู ฟรีทีวีเขาเยอะ   ถ้าทำดี ๆ ก็จะสร้างแฟนบอล  เปิดตลาดสร้างกลุ่มลูกค้าได้มากกว่า   (ดูโฆษณา TMB ไหมครับ  ถ้าเขาไม่มีโอกาสได้ดูบอล  จะมีทีมปันหยี ที่เอามาทำโฆษณาไหม?) จากคุณ : llwu เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 03:37:52

ความคิดเห็นที่ 26 คนไทย ชักจะเคยชินกับอะไร ฟรีๆ มากเกินไปแล้วครับ จากคุณ : ต้นกล้า ศูนย์หน้าผ้าเย็น เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 04:34:41

ความคิดเห็นที่ 27 ผมติดจานเหลือง ปีที่แล้วดูกันเพลิดเพลิน แต่ปีนี้ไม่มีให้ดูแล้ว... ผมไม่ได้เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการกลับมาของทรู แต่ผมอยากให้ โอกาส...กับคนที่ไม่ไ้ด้ติดทรูบ้าง อย่างน้อยทีมเล็ก ๆ คู่เล็ก ๆ ก็ได้ ฟรีทีวีช่วยขอแชร์ มาถ่ายให้ชมบ้าง...ในวันเสาร์ แค่นั้นก็สุขใจแล้วครับ จากคุณ : วจีวิจารณ์ เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 04:51:24

ความคิดเห็นที่ 28 เหมือนมวยไง ปล่อยดูฟรีกันจนตอนนี้วงการล่มจมแล้ว จากคุณ : Michael เบ๊ เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 06:46:00

ความคิดเห็นที่ 29 ตอนนี้ผมไม่ได้ติดทรู แต่เข้าสนามไปเลยครับ ที่อคติกับทรู ไม่ใช่เพราะบอลหรอก เพราะพี่แกเล่นลอยแพบาส NBA จบกัน.....แล้วผังโปรแกรมแต่ละงานนี่แต่ละปีเดาไม่ได้ว่าจะขายอะไร แพ็กเกจไหน แต่นี่ถ้างานเลิกยุ่งๆ แล้ว อาจจะคิดไปติดใหม่ ติดตอนนี้ไม่มีเวลาดูอยู่ดี ................................................ แต่ก็เห็นด้วยกับ จขกท. นะ อย่าไปอคติกับทรูนักเลย อยากดูก็จ่ายนิด ................................................ ผมว่า ทรูก็คล้ายๆ ทีมบอลองค์กรพวก PEA ทบ. ทร. TOT แฮะ ตอนไม่มีคนสนใจ ก็ยังสนับสนุน พอดัง มีแต่คนไล่ คนไทยนี่น่านักจริงๆ แฮะ.... จากคุณ : Extrusso เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 06:48:45

ความคิดเห็นที่ 30 ไม่เกี่ยวกะประเด็น แต่เห็นรูปแล้วคิดถึงวันวาน พลังคนชล เข้ามาดูบอลที่สนามเทศบาล ขณะที่ไทยลีกส์ ไม่บูม ไม่มีคนดู เข้ากันไปดู ไม่ต้องมีใครมาบอก แต่พลังกองเชียร์พี่ๆเค้า ทำให้เราอยากเข้าไปมีส่วนร่วม จากคุณ : โชริแมน เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 06:49:22

ความคิดเห็นที่ 31 #27 ช่อง11 ก็ถ่ายคู่รองครับ... แต่ที่ไม่อยากจะบ่นก็สยามกีฬาทีวีนั่นละ ปีก่อนๆโปรโมทให้ติดจานกันเข้าไป พอย้ายเข้าทรูก็นะ นะ...... จากคุณ : Extrusso เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 06:51:11

ความคิดเห็นที่ 32 ึคุณ Longinus คุณอย่าเอาคำว่า ฟรี เรื่องอื่นๆมาขยายประเด็นของกระทู้คุณดีกว่านะครับ....เดี๋ยวความเห็นโง่ๆของ#19จะโผล่ออกมาอีก(มันคงคิดว่าฟรีทีวีถ่ายฟรีไม่เสียค่าลิขสิทธิทำให้สโมสรขาดรายได้)..ฟุตบอลอาชีพเด็กๆยังรู้เลยรายได้ของสโมสรเป็นสิ่งสำคัญ ฟรีทีวีก็มีปัญญาจ่ายค่าลิขสิทธิ์....บอลบูม หาโฆษณาไม่ยากหรอกฐานคนดูก็เยอะกว่าเพิ่มโอกาสคนเข้าไปดูในสนามแน่ๆ....รายได้ตรงนี้ต่างหากที่สโมสรควรคำนึง......รายได้ของบอลไทยหลักๆไม่ใช่จากค่าลิขสิทธิแน่ๆ(อย่าฝันว่าจะได้เยอะแบบอังกฤษ).......ปีที่แล้วอ่านจากข่าวได้่ค่าลิขสิทธิ์ก็แค่ทีมละล้านเอง.......ค่าตั๋วในสนามนัดเดียวก็ได้แล้วครับ สร้างฐานแฟนบอลให้แน่นก่อนเถอะครับ...... ปล.จริงๆแล้วผมไม่ได้มีปัญหากับทรูเรื่องถ่ายทอดอะไรหรอก(แต่งัยผมก็ไม่ยอมเสียตังค์ให้ทรูแน่ๆ)....แต่อยากจะบอกว่าแบ่งปันบอลคู่ดีๆ(เมืองทอง ชลบุรี บีจี )ให้ช่อง11บ้างก็เท่านั้น.....กินแบ่งยังงัยก็ดีกว่ากินรวบนะว่าไหม?55555 แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 54 08:33:15 จากคุณ : atk เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 08:22:29

ความคิดเห็นที่ 33 ฟุตบอลดังๆทั่วโลก>>>อยากดู>>>เสียตัง ฟุตบอลไทยอยากจะบูมแบบประเทศอื่นบ้าง>>>อยากดู>>>เสียตัง มาแนวทางเดียวกันแต่สิ่งที่ต่างคือคำว่า "คุณภาพคน" จะดูฟรีอย่างเดียว ไม่อยากลงทุนแล้วถามหน่อยถ้าให้ดูฟรีไปเรื่อยๆ แล้วคุณค่ามันจะลดลงมั้ยเคยสังเกตมั้ยของทุกสิ่งอย่างถ้าเราได้มาฟรีๆ มักจะไม่ค่อยเห็นค่า แต่ก่อนบอลไทยให้ดูฟรีเป็นไงครับไม่มีคนดู พอเสียตังคนดูเต็มสนาม สมัครมาชิคเสียตังเพื่อดูเลยทำให้ฟุตบอลไทยบูมไปด้วย อยากดูฟรีก็ไว้ดูบอลที่เขาเต็มใจจะถ่ายเพื่อให้ดูฟรี แต่ถ้าต้องเสียตังแล้วถึงได้ดูก็ปฎิบัติตามไปเถอะครับเพราะต้นทุนมันไม่เท่ากัน "กติกา" รู้จักมั้ยครับ จากคุณ : Mario A เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 09:06:22

ความคิดเห็นที่ 34 ถ้าตัดอคติกับตราสินค้าออกไป ทรูก็ทำให้คอบอลไทยสามารถเลือกที่จะดูไหนก็ได้สดๆ แถมบางบ้านติดจานแดงฟรีวิวจ่ายรวมค่าโทรมือถือ เพื่อแค่ต้องการรับช่องปกติชัดๆเท่านั้น กับการ+เพิ่มเพกเกจเพิ่มดูครบทุกคู่อีก 199 บาทต่อเดือน หรือจะเลือกชมเฉพาะคู่ที่ถ่ายช่อง 69 หรือ ทีสปอร์ท และ ช่อง 11 ก็ยังถือว่าโอเคคุ้มไม่คุ้มบางทีมันก็วัดลำบาก เพราะบางคนคุ้มที่สามาระรับช่องฟรีทีวีทั่วไปชัดเค้าก็คุ้มแล้ว จากคุณ : หนุ่มมังกรนครสวรรค์ เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 09:23:32

ความคิดเห็นที่ 35 ผมคนหนึ่งละครับ..ไม่ชอบทรูเอาเสียเลย แต่เพราะต้องการดูบอลไทย จึงจำใจยอมติดจานดู ผมดูเฉพาะนัดที่ต้องเป็นทีมเยือน..ไปเยือนไกลๆ เกินสองร้อย ก.ม. ก็ไม่อยากขับรถไปแล้ว บ้านอยู่เตาปูน ไปเชียร์บอลที่คลองสาม(ชอบทีมนี้) ฟรีทีวี มีถ่ายแค่ช่องเดียว(เรื่องคุณภาพไม่ขอพูด..ถึงจะห่วยก็ยังดีกว่าไม่ถ่าย) เฮ้อ..ผมกลายเป็นคนเกลียดตัวกินไข่เกลียดปลาไหลกินน้ำแกง เพียงเพราะแค่อยากดูบอลไทย จากคุณ : tanapol1962 เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 09:42:43

ความคิดเห็นที่ 36 ผมว่าจะเข้ากรณีชุบมือเปิบก็ต่อเมื่อไปผูกขาดการถ่ายทอดแต่เจ้าเดียว โดยเคเบิ้ลเก่าๆหรือช่อง 11 ถ่ายไม่ได้ครับ จากคุณ : buddhi เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 09:50:28

ความคิดเห็นที่ 37 ^ จิ้มไปที่ คห 32 ก็ผมคิดเฉพาะแฟนบอลที่หวังจะดูบอลฟรีๆทางทีวีน่ะครับ ส่วนทางฝั่งทีวี มันเป็นเรื่องของธุรกิจ มันต้องทำรายได้ สโมสรมีโอกาสสร้างรายได้จากการถ่ายทอดสด ทีวีเห็นโอกาสทำรายได้ เลยไปซื้อลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสดมาขายต่ออีก แต่ถ้าทีวีมันเป็นช่องฟรี เก็บเงินกับคนดูไม่ได้ มันก็ต้องไปลงกับการขายเวลาให้กับบริษัทอื่นเพื่อโฆษณา สุดท้ายมันก็กลายเป็นดูบอล 1 นาที โฆษณา 30 วิ สลับกัน ดูบอลแบบนั้นมันสนุกหรอครับ ดูๆขัดๆแบบนั้นอ่ะ หรือถ้ายอมรับเรื่องแบบนั้นได้ ก็เรียกร้องให้ถ่ายฟรีทีวีต่อไปเถอะครับ เรื่องนี้มันกลายเป็นธุรกิจไปแล้ว จะบอกให้เขาไม่ทำกำไร อยากให้เขาเจ๊งหรอครับ จริงๆเราทุกคนก็โง่กันหมดนั่นแหละ มีเรื่องที่รู้กับเรื่องที่ไม่รู้เหมือนๆกัน แต่คนที่เลือกจะออกปากต่อว่าคนอื่นเนี่ย ผมว่าใจแคบจริงๆเลยนะครับ จากคุณ : [k]atalan เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 10:19:14

ความคิดเห็นที่ 38 วันเสาร์ ผมอยู่ต่างจังหวัด ไม่มีทรู ก็เหมือนเป็นคนโรคจิต... มีแค่มือถือ เปิดnet เช็คผลที่ livescore กับลูกชาย... ถึงไม่มีภาพ มีแต่ตัวเลข แต่มันก็ทำให้ผมมีความสุขได้เหมือนกันนะเออ... สำหรับผม ยังไงก็ได้ ขอให้ได้ดู บางครั้งถ่าย2ช่อง ผมก็เลือกดูช่อง11 เหมือนกัน จากคุณ : @สนสามใบ@ เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 10:19:23

ความคิดเห็นที่ 39 คือ ฟรีทีวีอะครับเขาก็มีปัญหาซื้อครับ ลิขสิทธ์ถ่ายทอดบอลไทยอะ แล้วทำไหมเขาไม่ซื้อละ อยากรู้เหมือนกัน แล้วทำไหมปล่อยให้ทรูซื้อไปละ จากคุณ : hookman13 เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 10:19:32

ความคิดเห็นที่ 40 ถ่ายๆ ไปเถอะครับ  จะถ่ายกี่คู่กี่แมตช์ก็ตาม  ดีครับชอบเพราะติดทุยอยู่แล้ว. ถ่ายให้เต็มเวลาทุกคู่ยิ่งดีครับ   ถ้าไม่ถ่ายซิเป็นเรื่อง. อ้อ ๆ อีกอย่าง ได้ลิขสิทธิ์ tpl ไปแล้วก็อย่าพึ่งขึ้นค่ารายเดือน ถ่ายเยอะ ๆ แต่อย่าขึ้นราคานะ ...อย่าเนียนตามน้ำ.... จากคุณ : มหาอุตม์ เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 10:23:02

ความคิดเห็นที่ 41 #25 ก็ประเด็นคุณคือ คุณเชื่อว่า ถ่ายฟรีทีวี แล้วมัน PR ไทยลีกได้ เพราะฐานคนดูเขาเยอะ แต่มันเคยพิสูจน์มาแล้ว ว่า สมัยก่อน มันก็เคยถ่ายฟรีทีวี แต่ไม่ช่วยอะไรเลย ถ้าฟรีทีวี มันช่วยได้จริิง มันก็ต้องมีคนดูเยอะตั้งแต่สมัยก่อนแล้วสิครับ ทุกวันนี้ ช่อง 3 มี เทโร ทีมในสังกัด ลงแข่ง ช่อง 5 มี อาร์มี่ ยูไนเต็ด ทีมของกองทัพบก ลงแข่ง คุณเคย ได้ข่าว ช่อง 3 ช่อง 5 ให้ความสนใจ ขอเวลา ถ่ายทอด เวลาทีมตัวเองแข่งมั้ยละครับ จากคุณ : สายน้ำฟ้า เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 10:23:40

ความคิดเห็นที่ 42 เห็นรูปแล้วคิดถึงวันได้แชมป์จริงๆ... เรื่องถ่ายทอดนี่ก็เซ็งจริงครับ แต่...รับได้ เพราะยังมีคู่เล็กๆให้ได้ดูบ้าง สมัยนี้ยังไงก็ต้องใช้เงินครับต้องปรับตัวกันบ้าง ผมเห็นพวกห้องเช่าหลังคาสังกะสี ใกล้ที่ทำงานก็ติดจานแดงกันให้พรืดเลย ลองศึกษาแพคเกจดูก่อนครับ จากคุณ : McDonut เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 10:29:44

ความคิดเห็นที่ 43 ทัศนะคติซื่อบื้อของคนไทยบางคน.......ดูช่องฟรีทีวี คือการดูฟรี.....ห้องบันเทิงพบบ่อยคำพูดโง่ๆแบบนี้...ใครวิจารณ์ละคร...มีให้ดูฟรีก็ดีแล้วดีกว่าไม่มีให้ดู เปรียบกันง่ายๆดูฟรีทีวี......เหมือนกับการรับจ้าง(ทน)ดูโฆษณา(หลังจบตอนละคร).....เพียงแต่ว่าค่าจ้างไม่ใช่เงินแต่เป็นค่าดูละครนั่นเองแหละ(สถานีหารายได้จากโฆษณา).....ดูทีวีมันก็ยังมีต้นทุนค่าไฟอีกต่างหาก....ก็ถูกแล้วของฟรีไม่มีในโลก.....ฟรีทีวีก็ไม่ใช่ของฟรี(นะโว็ย) จากคุณ : atk เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 10:32:04

ความคิดเห็นที่ 44 ก็เพราะมันมีแต่ของสมราคาสิครับ ถ้ารับสภาพนั้นได้ ก็ทำต่อไป ดูๆตัดๆ แบบนั้น จากคุณ : [k]atalan เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 10:44:44

ความคิดเห็นที่ 45 ถึงทรูจะห่วย แต่งงานนี้ ผมก็ชมนะ เรื่องถ่ายบอลไทยเนี่ย จากคุณ : หน่วยต่อสู้อากาศยาน เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 10:55:34

ความคิดเห็นที่ 46 ขอร่วมแสดงความเห็นด้วยคน .... ในความเห็นผม ฟรีทีวี คือเราไม่ได้จ่าย เืพื่อซื้อ "สัญญาณภาพ" มา...เรื่องค่าไฟ ยังไงๆ ก็ต้องจ่ายอยู่แล้ว ยกเว้นว่า เราจะหาเครื่องรับภาพ มาได้โดยไม่ใช้ไฟฟ้า (หรือหาไฟฟ้ามาโดย ไม่ต้องจ่าย) .... ส่วน ทีวีเสียตังค์ คือกลับกัน เราจ่ายเพื่อให้ได้ สัญญาณภาพมา... ไม่จ่ายก็ไม่ได้ดูภาพ...คิดว่าเป็นเหมือนกันทั่วโลกนะ... .... เรื่อง ลิขสิทธิ์ การถ่ายทอด ผมว่าเป็นธรรมดาของการทำธุรกิจ ถ้า สถานี ฟรีทีวี มองเห็น โอกาสทำกำไร จากการถ่ายทอด ผมว่า เขาก็ต้องทุ่มทุนซื้อ แต่วันนี้เขาไม่ซื้อ เพราะอะไร???  ไม่เห็นโอกาส??? ไม่เห็นกำไร??? หรืออื่นๆใดๆ ลองคิดชั่งน้ำหนักดู... .... ผมเชื่อว่า วันนี้ฐานคนดูกีฬา ยังน้อยกว่า ฐานคนดูละครตอนเย็น งั้นก็ไม่แปลก ที่เหล่าฟรีทีวี จะไม่ซื้อ ลิขสิทธิ์ มาถ่ายทอด... คงไม่มีใครยอมทิ้งหม้อข้าวใบโต เืพื่อหม้อความที่(ยัง)ไม่โต .... แต่ก็นั่นแหละ ถ้าวันหนึ่ง มันโต(มากพอ) ....ทรูก็ต้องเผชิญกับคู่แข่ง แน่นอน .... กับ ทรู เอง....จากที่ จขกท. ยกมา แสดงว่า เริ่มลงทุน ตั้งแต่ ความนิยม ยังไม่แพร่หลาย... วันนี้ ซื้อลิขสิทธิ์ต่อ.....ก็เป็นธรรมดา...นั่นอาจแสดงว่า "เขาเห็นโอกาสกำไร"..... ..... เรื่องการแบ่งค่าลิขสิทธิ์ เป็นเรื่องผลประโยชน์ ที่แต่ละสโมสร ต้องตกลง กับไทยพรีเมียร์ลีก ให้ลงตัว ...ถ้าไม่ลงตัว ไม่ยุติธรรม ก็ต้องโวย...(ว่ากันอีกเรื่องหนึ่ง) ..... แล้วเรื่องกินไม่แบ่ง กินรวบ... ต้องถามว่า ...ตอนทรูเริ่มต้นลงทุน....มีใครมาร่วมลงขันด้วยหรือเปล่า.... ถ้าไม่มี แล้วถ้าคิดจะมา "ขอแบ่งเค๊ก" ตอนนี้....ในฐานะคนเริ่มลงแรง มันก็ต้อง "คิดแพง" เป็นธรรมดา...(ของเรื่องการทำธุรกิจ) .... เรื่องประเด็นอื่นๆ เรื่องการได้มาของลิขสิทธิ์ ไม่มีความเห็น เพราะไม่ได้ติดตามจริงจัง... ขอบคุณครับ จากคุณ : loom เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 10:59:29

ความคิดเห็นที่ 47 #15 ช่อง 7 ถ่ายไทยลีคมาตั้งแต่ฤดูกาลแรก (เรียกว่าตั้งไข่ได้มั้ย?) แล้วก็ถ่ายต่อเนื่องมา 6 ฤดูกาล แต่ก็อย่างที่รู้ๆเมื่อก่อนการจัดการมันห่วยแตกคนดูก็ไม่มีสปอนเซอร์ก็ไม่เข้า ผมว่าต่อให้มีใจขนาดไหนแต่การทำงานแบบไม่ได้อะไรคืนเลยตลอด 6 ฤดูกาลเป็นผมผมก็ท้อนะ จากคุณ : ohms เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 11:30:31

ความคิดเห็นที่ 48 จริงๆ จะไปตำหนิทรูก็อาจจะไม่ค่อยยุติธรรมเท่าไหร่ มันก็เป็นกลไกธรรมดาๆ ของธุรกิจ ทีมฟุตบอลทุกทีมมีค่าใช้จ่าย เงินเดือนนักฟุตบอล สมมติว่า 20 คน (นี่เอาแค่ทีมตัวจริงนะ ไม่รวมเยาวชน และอื่นๆ) คนละ 30,000 บาท (คิดแบบพยายามให้ต่ำเลยนะ ต่ำกว่านี้คงจะเรียกฟุตบอลเป็นอาชีพไม่ได้แล้วล่ะ) เดือนนึงก็ 600,000  ค่าเดินทาง ที่พักนัดเยือน 17 นัด อย่างน้อย เงินเดือนโค้ช ทีมงานเบื้องหลัง ผู้เกี่ยวข้องต่างๆ อีกคนละ 30,000 อ่ะ มีสัก 10 คนก็พอ (ซึ่งจริงๆ ก็น่าจะมากกว่านั้น) อีก 3 แสน ค่าเช่าสนาม ค่าไฟ (ใครไม่ทราบก็ไม่เข้าใจหรอกครับว่าค่าไฟสนามฟุตบอลน่ะมันขนาดไหน) เบี้ยเลี้ยงรปภ. เห็นพื้นๆ ก็เดือนกว่าล้านไปแล้ว นี่เอาแบบพื้นๆที่สุดนะ ปีนึงก็ต้องมีเหยียบ 20 ล้าน ไม่รวมค่าเดินทางและที่พักบอลถ้วยอะไรต่อมิอะไรอีก รายได้นัดเหย้าต่อนัดเอาแบบเฉลี่ยๆ นะ ทีมกลางที่มเล็กด้วย บัตรคิดซะใบละร้อย (จริงๆ ได้หรือเปล่าไม่รู้) มีคนดูได้นัดละ 5,000 คนทุกนัดหรือเปล่า ติ๊งต่างว่าได้ก็ 500,000 นัดเหย้า 17 นัด 8,500,000 เพราะฉะนั้นความสำเร็จต้องมาจากทั้งฐานแฟนบอลและจำนวนที่เข้าชมในสนามรวมทั้งรายได้จากผู้สนับสนุนต่างๆ ทั้งของสโมสรเองและที่ได้จากไทยลีกอย่างเช่น      ลิขสิทธิถ่ายทอดต่างๆ  ไทยลีกก็คงพยายามเต็มที่แหละที่จะหาเงินสนับสนุนรายฤดูกาลมาให้แต่ละสโมสร ไหนจะเงินรางวัลอีก ทำได้ก็คงพยายามทำทุกทาง ขณะเดียวกันไทยลีกก็ต้องมีรายรับเหลือเก็บไว้ให้มากกว่ารายจ่ายเพราะตนเองเป็นบริษัทจำกัดไปแล้ว เงินทั้งนั้นเลยนะน่ะ เป็นเล่นไป แรกๆ น่ะ อาจจะเข้ามาทำทีมกันด้วยใจรัก แต่พอเวลาผ่านไปคงไม่มีใครมานั่งควักเนื้อปีละเป็นหกเจ็ดหลักหรอก อีกอย่าง ถ้ามีมันก็เรียกฟุตบอลอาชีพไม่ได้หรอก คงต้องเป็นไปเป็นฟุตบอลเพื่อสังคมไป เพราะเจ้าของทีมก็ควักไปเรื่อยๆ เบื่อก็เลิก เหรอ จริงๆ ในช่วงตั้งไข่เนี่ยะถ้าเข้าไปเชียร์ทีมรักทุกนัดที่เล่นในบ้านก็ถือเป็นการมีส่วนร่วมในการพัฒนาฟุตบอลอาชีพของไทยอย่างน่าภูมิใจแล้วล่ะ อย่างน้อยความปวดหัวเรื่องใครถ่ายทอด ได้ดูหรือไม่ได้ดูก็หายไปครึ่งละ (เพราะได้ดูไปแล้วครึ่งหนึ่งของฤดูกาล) อีกอย่างหาโฆษณารายการกีฬาน่ะ ดูเหมือนง่ายนะ แต่จริงๆ ไม่ง่ายหรอก...จะบอกให้ แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 54 11:32:48 จากคุณ : หมูทะเล (หมูทะเล) เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 11:30:44

ความคิดเห็นที่ 49 ู#46 ใครมีตัวเลขเอาข้อมูลมาดูนะอยากรู้เหมือนกัน ทรู จ่ายเท่าไร sstv Tsport จ่ายเท่าไร ช่อง11 จ่ายเท่าไร ปล.มูลค่า ของเมืองทอง ชลบุรี บุรีรัม บีจี คงแพงกว่าเพื่อน....ต้องได้ค่าลิขสิทธิ์เพิ่มขึ้นเหมือนอังกฤษแล้วละอย่างนี้ เพราะส่วนใหญ่ถ่ายอยู่ในช่องทรู แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 54 11:51:37 แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 54 11:35:51 จากคุณ : atk เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 11:34:50

ความคิดเห็นที่ 50 จะดูฟรีหรือเสียตังค์มันสำคัญตรงไหนครับ? ในเมื่อบอลมันก็แข่งในประเทศไทย ทีมที่เราเชียร์มันก็อยู่ในภูมิลำเนาของเราอยู่แล้วน่ะ อยากดูก็ไปดูในสนาม ดูเค้าแข่งขันกันสดๆ เลยสิคร๊าบบบ สนุกดีนะครับ อย่ามัวมานั่งดูแต่ในจอเลย เชื่อโพ้มมมม จากคุณ : BuscompanyteR เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 11:56:30

ความคิดเห็นที่ 51 ที่ผมแปลกใจคือ ทรูซื้อลิขสิทธิ์ถ่ายมาตั้งนานแล้วนี่ครับ ออกช่องทรู 2 ปีนี้ก็เหมือนเดิม เท่าเดิม ไม่ได้เพิ่มช่อง เพิ่มคู่ถ่ายในช่องสัญญาณของตนเองแต่อย่างใด (ส่วนเรื่องเลือกคู่ถ่าย อันนี้ผมไม่รู้ว่ามีตื้นลึกอย่างไร) บวกกับช่องทีสปอร์ต ซึ่งส่งสัญญาณผ่านทรูอยู่แล้ว และฟรีทีวีต่างๆ ที่เพิ่มมาคือ ช่องสยามกีฬา ซึ่งผมเข้าใจว่ายังเป็นผู้ถือลิขสิทธิ์ก้อนใหญ่สุดของไทยลีก ทำไมพอปีนี้ซึ่ง สยามกีฬาทีวี เห็นช่องทางโกยผลประโยชน์เพิ่มขึ้นจึงย้ายมา "จับมือทำธุรกิจ" ส่งสัญญาณผ่านทรู (ไม่ได้ถูกทรูฮุบกิจการ) ทำให้ทรู "ได้ถ่ายครบทุกคู่" โดยปริยาย หลายคนโวยทรูเหมือนกับว่าทรูกินรวบลิขสิทธิ์ทั้งหมดไว้เอง จนทำให้ฟรีทีวีเดือดร้อนไปด้วย ทั้งที่ทุกอย่างเหมือนเดิม ทรูก็ถ่ายเหมือนเดิม ถ้าอยากจะโวยจริงๆ ก็ต้องไปโวยสยามสปอร์ตที่ทิ้งลูกค้ากลุ่มเดิม ส่วนฟรีทีวีไม่ว่าปีนี้ที่ทรูได้ถ่ายทุกคู่ หรือปีไหนๆ ก็มีข้อจำกัดเหมือนๆ เดิม ไม่ใช่หรือ?!?! ตอนนี้เหมือนหงุดหงิดไม่ได้ดูก็พาลไปทั่วโดยไม่มีเหตุผล อย่างที่ไปบ่นแบบ "อะไรของเขาวะ" ในกระทู้เมืองทอง จากคุณ : Meursault เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 11:59:28

ความคิดเห็นที่ 52 สำหรับการถ่ายทอดโดยรวม  ทรูยกคุณภาพสูงขึ้นนะ  ภาพแล้วสีดูดีขึ้นมาก ช่อง 7 ที่เคยถ่าย ก็ได้ภาพ และ มุมที่ดีมากเช่นกัน    เพียงแต่นานๆ ถ่ายที ถ่ายทอดแต่ละครั้งก็เยี่ยมครับ   ประเด็นเรื่องลิขสิทธิ์ทรู ผมสนับสนุนนะ  คุณติดตั้ง+ค่าโทร แบบ package knowledge ก็ได้ดู 90% แล้วล่ะ  มองให้มันเป็นธุรกิจที่ owner จะต้องมีน้ำเลี้ยงบ้างสิ  อย่ามองแต่แง่ผู้บริโภคมากเกินไป   นี่เค้าก็ยกเว้นให้กลุ่มลูกค้าไม่มีทรูแล้วนะ ช่อง 11 ไง คือ ทางเลือก จากคุณ : koptyne_1 เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 12:08:08

ความคิดเห็นที่ 53 มันเป็น กลยุทธ์ของ true ที่ต้องการให้ตนเองเป็นผู้นำด้านกีฬาครับ true เลยซื้อสิทธิจาก sstv และ tsport  โดย sstv ได้ค่าตอบแทนน่าจะพอสมควร แถมยังได้สิทธิในที่ true จ้างไปถ่ายทอด ในกรณีที่เครื่องมือของ true ไม่เพียงพอ ผมว่า sstv ได้ประโยชน์มาก ทั้งสิทธิในการส่งสัญญาณฟรี แถมยังถูกจ้างไปถ่ายทอดแทน true true ได้อะไร 1. ได้สิทธิในการถ่ายทอดเพียงผู้เดียว( โดยส่วนมาก ) 2. ใช้สิทธิในการใช้ช่องสัญญาณเต็มที่ 3. ได้ช่องกีฟามาอีกช่อง โดยที่ไม่ต้องลงทุนมาก 4. ไม่ต้องลงทุนเกี่ยวกับอุปกรณ์ถ่ายทอด และกำลังคน 5. ได้ภาพลักษณ์ของช่องกีฬาไปเต็มๆ เมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายกับสิทธิ บอลต่างชาติ ( อังกฤษ ) น้อยมากๆ ( true จ่ายเป็นพันล้าน แต่กับบอลไทย จ่ายหลักสิบล้าน) true เสียอะไร 1. เสียค่าสิทธิ โดยจ่ายมากกว่า sstv ประมาณ 1-2 เท่า 2. เสียค่าจ้าง sstv ช่วยถ่ายทอดให้ สโมสรได้ประโยชน์คือ ได้ค่าสิทธิ น่าจะ2- 4 ล้าน  ผมว่า เงินส่วนนี้ อาจเป็นโบนัสให้นักแตะก็ำได้ เพราะจ่ายเมื่อจบฤดูกาล 55 จากคุณ : hoon_vi เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 12:13:55

ความคิดเห็นที่ 54 #50 ปัญหาคือผมไม่สามารถไปดูในสนามทุกนัดซิครับ..... จากคุณ : atk เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 12:16:42

ความคิดเห็นที่ 55 หลายคนน่าจะพอสังเกตุได้ว่าตอนนี้ทรู สปอนเซอร์โฆษณาเริ่มลงแล้วครับ ทางทรูเองกำลังมีแผนที่จะตีตลาดให้เข้าถึงกลุ่มลูกค้า ต่างจังหวัด ท้องถิ่น หรือรากหญ้า นั่นเป็นสาเหตุให้ทรูดึงเอา TPL มาถ่ายทอดสดและดูได้ในแพ็คเกจถูกๆ เพราะทรูจะได้ฐานคนดูเพิ่มขึ้นจากกลุ่มแฟนบอล ซึ่งส่วนใหญ่ก็เป็นท้องถิ่นนิยม โดยสิ่งที่ทรูมองเห็นคือ บอลไทยลีกกับลังโตและขยายฐานแฟนบอลในท้องถิ่นในแต่ละจังหวัดมากขึ้น เป็นอีกการตลาดที่จะสร้างฐานคนดูตามต่างจังหวัดสู้กับเคเบิ้ลท้องถิ่น เพื่อให้ติดจานแดงของทรูแทนครับ และไม่ต้องกังวลครับว่าอีกหน่้อยพอ TPLบูมมากๆขึ้น ทรูจะขยับ TPL ขึ้นไปให้ดูได้ในแพคเกจที่แพงขึ้น เพราะทำอย่้างนั้นก็เหมือนฆ่าตัวตายทางอ้อมครับ คงไม่มีใครคิดทำแน่นอน จากคุณ : Life Shot เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 12:29:01

ความคิดเห็นที่ 56 ขอเพิ่มเติมอีกนิดหนึ่ง อนาคตอาจได้เห็นแพคเกจราคาถูกของทรูถูกลงอีกด้วยครับ เพราะทรูต้องการให้ทุกบ้าน ทุกครัวเรือน หรือคนทุกกลุ่ม ติดจานแดงได้ พูดง่ายๆคือทรูต้องการจะกลืนแพคเกจราคาถูกของทรู ให้เข้าไปเป็นส่วนหนึ่งในการสื่อสารทางโทรทัศน์ โดยสิ่งที่ทรูต้องการหลักๆเลยคือ ทรูเองจะมีสื่ออยู่ในมือไว้โปรโมทและโฆษณาสิ่งที่เกี่ยวข้องกับทรูเอง และที่สำคัญเลยคือสปอนเซอร์โฆษณาที่จะมารุมตอมของลงโฆษณาในรายการหรือช่องที่อยู่ในแพคเกจราคาถูกของทรู - แพคเกจราคาแพงอยู่ได้ด้วยค่าสมาชิกรายเดือนราคาแพง และฐานลูกค้าที่ฐานะค่อนข้างดี - แพคเกจราคาถูกอยู่ได้ด้วย สปอนเซอร์ จากคุณ : Life Shot เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 12:44:52

ความคิดเห็นที่ 57 เข้ามายกมือครับ เพิ่งติดทรูเพราะต้องการดูบอลไทยครับ เลือกแพคเกจถูกสุดที่ดูได้ทุกคู่ จากคุณ : gagar500 เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 13:09:39

ความคิดเห็นที่ 58 สรุปว่ายังไงก็ต้องติดจานทรูใช่ไหม หมดอีกหลายพัน จากคุณ : archase เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 13:18:40

ความคิดเห็นที่ 59 #50 คำตอบแบบนี้มันสำเร็จรูปไปหน่อย บังเอิญว่าผมไม่ใช่กองเชียร์พวก Hard core ของสโมสรน่ะสิครับ ผมอยากดูคู่อื่น ๆ มั่ง และผมก็คงไม่นั่งรถไปดูถึงชลบุรีแน่ ๆ นั่งดูหน้าจอสบายกว่า ผมเห็นว่าทรูถ่ายทอดก็ดี ช่องฟรีให้ดูก็ยังมี ใครติดจานดำก็ยังดูจากทีสปอร์ทกับช่อง 11 ได้ เพียงแต่ทรูน่ะไม่น่าไว้ใจ พอกระแสดีกว่านี้ก็อาจจะย้ายไป package ที่เสียเงินเพิ่มขึ้นอีก หรือแยก package บังคับกันทางอ้อม แบบอเมริกันฟุตบอล จากคุณ : RAKANG เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 13:45:54

ความคิดเห็นที่ 60 แต่คู่ที่ หอยม่วงถ่าย มันระดับ ลูกคนที่ 4 ของเมียน้อยคนที่สาม ไม่เอาพวกบิ๊กๆให้เค้าดูมั่งเลย จากคุณ : nukkid เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 14:07:01

ความคิดเห็นที่ 61 BG 17 นัดแรก ได้ออก NBT แค่ 2 หนครับ คงแบ่งๆกันไป แต่อยากจะให้เอา big Match ประเภททีมดังพบทีมอันดับ 1-6  มาออกฟรีทีวี ไม่ขอมาก แค่ปีละ 6 นัดก็พอ จากคุณ : bbiggy เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 14:10:35

ความคิดเห็นที่ 62 โครตห่วยแตกเลย ตอนขอติดสัญญาเสียค่ามัดจำ 2000 บาท  ครบ 1 ปี ขอซื้อจานขาดเสียเพิ่ม 490 บาท ถ้าไม่ยกเลิกจะต้องมีค่ารักษาจานเดือนละ 100 ( เงิน 2000 บาทยงไม่คืนนะ ) เพื่อกันเวลาอุปกรณ์เสีย แต่ถ้าเรียกช่างเสียครั้งละ 500 บาท ปัญหาเยอะพิจารณาแล้วเราไม่ได้รับผลตอบแทนมาโฆษณา พอขอยกสัญญา:-)เลยทำสัญญายกเลิก เงินมัดจำ 2000 บาท จะโอนให้ภายหลังจากยกเลิกอีก 2 เดือน รอช่างไปเก็บอุปกรณ์ก่อน แต่ยังไม่รู้เลยว่าแล้วช่างไปเก็บจะมีค่าเสียอะไรเพิ่มหรือป่าว แต่พอบอกยกเลิกสัญญาเช่าจานแดง :-)มันตัดสัญาณเดียวนั้นเลย ยังไม่ถึงบ้านเลย สัญาณไม่เลยโครตไว้เลย แต่เวลาโอนเงินคืนลูกค้าทำไมต้องรอถึง 2 เดือน  ใครจะติดจานแดง ก็คิดให้ดีๆๆก่อนเลยกัน จากคุณ : samut123 เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 14:37:34

ความคิดเห็นที่ 63 ถ่าช่อง11ไม้ถ่ายละอดดู ละตู้ รอคุณTungstenPalmอยางเดียวเลยมาแอบloadที่ทำงานเอา คนตั้งน้อยมันก็ลูกเมียน้อยละครับ จากคุณ : LIBERAL เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 14:39:11

ความคิดเห็นที่ 64 โครตห่วยแตกเลย ตอนขอติดสัญญาเสียค่ามัดจำ 2000 บาท  ครบ 1 ปี ขอซื้อจานขาดเสียเพิ่ม 490 บาท ถ้าไม่ยกเลิกจะต้องมีค่ารักษาจานเดือนละ 100 ( เงิน 2000 บาทยงไม่คืนนะ ) เพื่อกันเวลาอุปกรณ์เสีย แต่ถ้าเรียกช่างเสียครั้งละ 500 บาท ปัญหาเยอะพิจารณาแล้วเราไม่ได้รับผลตอบแทนมาโฆษณา พอขอยกสัญญา:-)เลยทำสัญญายกเลิก เงินมัดจำ 2000 บาท จะโอนให้ภายหลังจากยกเลิกอีก 2 เดือน รอช่างไปเก็บอุปกรณ์ก่อน แต่ยังไม่รู้เลยว่าแล้วช่างไปเก็บจะมีค่าเสียอะไรเพิ่มหรือป่าว แต่พอบอกยกเลิกสัญญาเช่าจานแดง :-)มันตัดสัญาณเดียวนั้นเลย ยังไม่ถึงบ้านเลย สัญาณไม่เลยโครตไว้เลย แต่เวลาโอนเงินคืนลูกค้าทำไมต้องรอถึง 2 เดือน  ใครจะติดจานแดง ก็คิดให้ดีๆๆก่อนเลยกัน จากคุณ : samut123 เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 14:40:54

ความคิดเห็นที่ 65 ส่วนตัวคิดว่า การถ่ายทอดสดทางฟรีทีวี ก็เหมือนกับเวลาบริษัทจะออกสินค้าตัวใหม่ ก็จะมี "สินค้าตัวอย่าง" มายืนแจกให้ลองใช้กันก่อน ถ้าใช้แล้วชอบก็ถึงจะเสียเงินซื้อใช้กันต่อไป แต่แน่นอน มันคงเป็นไปไม่ได้ครับ ถ้าคุณจะหาทางใช้สินค้าของเขาไปเรื่อยๆ ด้วยการเอาแต่รอรับแจกสินค้าตัวอย่างอย่างเดียว โดยไม่คิดจะเสียเงินซื้อสินค้าของเขาเลย แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 54 14:48:11 จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 14:45:02

ความคิดเห็นที่ 66 ให้ถ่ายฟรีทีวี แต่ต้องแลกกับดูบอลตอนบ่าย4 แดดเปรี้ยงๆ นรกแตก ผมไม่เอาด้วยหรอกนะ จากคุณ : ณัฐกร เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 14:46:14

ความคิดเห็นที่ 67 ถ่ายทอดให้ชมถึงจะเสียเงิน ขอคุณภาพกับการบริการที่ลูกค้าก็พอใจแล้ว  แข่งที่สนามแต่เดินทางไม่ไกลก็ไปดูที่สนาม แต่ไกลมากก็รอตอนสรุปข่าวกีฬา จากคุณ : samut123 เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 14:57:16

ความคิดเห็นที่ 68 ความเห็น 64   โครตห่วยแตกเลย ตอนขอติดสัญญาเสียค่ามัดจำ 2000 บาท  ครบ 1 ปี ขอซื้อจานขาดเสียเพิ่ม 490 บาท ถ้าไม่ยกเลิกจะต้องมีค่ารักษาจานเดือนละ 100 ( เงิน 2000 บาทยงไม่คืนนะ ) เพื่อกันเวลาอุปกรณ์เสีย แต่ถ้าเรียกช่างเสียครั้งละ 500 บาท ปัญหาเยอะพิจารณาแล้วเราไม่ได้รับผลตอบแทนมาโฆษณา พอขอยกสัญญา:-)เลยทำสัญญายกเลิก เงินมัดจำ 2000 บาท จะโอนให้ภายหลังจากยกเลิกอีก 2 เดือน รอช่างไปเก็บอุปกรณ์ก่อน แต่ยังไม่รู้เลยว่าแล้วช่างไปเก็บจะมีค่าเสียอะไรเพิ่มหรือป่าว แต่พอบอกยกเลิกสัญญาเช่าจานแดง :-)มันตัดสัญาณเดียวนั้นเลย ยังไม่ถึงบ้านเลย สัญาณไม่เลยโครตไว้เลย แต่เวลาโอนเงินคืนลูกค้าทำไมต้องรอถึง 2 เดือน  ใครจะติดจานแดง ก็คิดให้ดีๆๆก่อนเลยกัน ----------- เรียกช่างเสีย 500 บาท ช่างอะไรเหรอครับ ไม่เคยเสียตังค์เวลาเรียกช่างเลย ไม่อยากติดก็ไม่ต้องดู อยากดูฟรีต้องไปซื้อลิขสิทธิ์เอง จากคุณ : พุงโตกว่า เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 14:59:03

ความคิดเห็นที่ 69 ตลกจริงๆ อ้างมาได้ไง "ตูไม่ได้ดูฟรีนะ เพราะตูเสียค่าไฟ" วิบัติหมดแล้ว ครรกะแบบนี้ วันๆคงคิดได้แค่ตั้งกระทู้เจิมเท่านั้นล่ะมั้ง จากคุณ : Ni-MH เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 15:01:41

ความคิดเห็นที่ 70 ส่วนตัวคิดว่า การถ่ายทอดสดทางฟรีทีวี ก็เหมือนกับเวลาบริษัทจะออกสินค้าตัวใหม่ ก็จะมี "สินค้าตัวอย่าง" มายืนแจกให้ลองใช้กันก่อน ถ้าใช้แล้วชอบก็ถึงจะเสียเงินซื้อใช้กันต่อไป แต่ แน่นอน มันคงเป็นไปไม่ได้ครับ ถ้าคุณจะหาทางใช้สินค้าของเขาไปเรื่อยๆ ด้วยการเอาแต่รอรับแจกสินค้าตัวอย่างอย่างเดียว โดยไม่คิดจะเสียเงินซื้อสินค้าของเขาเลย จากคุณ : เกียรตินำ ************************************** ดีครับ พูดถึงเรื่องการตลาด  ถามหน่อยครับ สินค้าที่ยังไม่ค่อยเป็นที่รู้จักของตลาด ถ้าเอาสินค้าตัวอย่าง ห่วย ๆ ไปให้ชิม  ถามว่าคนชิมเขาจะซื้อไหม แต่ถ้าเราเอาสินค้าพรีเมียร์ม   บอลคู่มันส์ที่ดีที่สุด  ไปให้เขาชิม  ต่อไปสินค้าอันไหนจะขายได้มากกว่า ที่เป็นห่วงเพราะเขากลัวว่าจะเป็นเหมือนบอลนอกไง ที่บอลคู่ดีๆ ก็ฮุบเอาไปถ่ายคนเดียว   ที่แม้แต่ภาพข่าวยังไม่มีให้เห็น ตอนนี้อาจจะดูดี มีเงินมากองให้ แถมตอนนี้แฟนบอลก็เต็มสนาม แต่ถ้าทำอย่างนี้  มันก็จะจำกัดแฟนบอลใหม่ ๆ ที่จะเข้ามา   ระยะยาวมันก็เสียโอกาสในการขยายฐานแฟนบอล มองกว้าง ๆ ไทยลีกมันก็แค่เพิ่งจะเริ่มต้น  แค่เห็นช่อ  เห็นดอก ก็จะเด็ดกินกันซะแล้ว แต่ถ้ารออีกหน่อย ให้ผลมันงอกเงย   ลำต้นอยู่ได้ มันก็จะเก็บกินได้อีกนาน แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 54 15:35:24 จากคุณ : llwu เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 15:34:56

ความคิดเห็นที่ 71 คนที่คิดจะดูฟรีทีวี เอาเปรียบคนอื่นไปรึป่าวครับ คนที่ไปดูสนามยังต้องจ่ายค่าเข้าสนาม ครั้งละ 50บาทขึ้นไป แต่คนที่คิดจะดูทางทีวีคิดจะดูฟรี? แล้วใครจะไปดูในสนามล่ะครับ ยังไงก็แล้วแต่ ช่อง 11 ก็ยังถ่ายให้ดูฟรี ท่านคิดจะให้ฟรีทีวีทุกช่องถ่ายบอลไทยหรือไง ผมว่าเรื่องนี้ดูไม่มีเหตุผลเลย แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 54 16:15:17 แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 54 15:45:16 จากคุณ : มอสคุงอะครับ เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 15:44:50

ความคิดเห็นที่ 72 ผมให้เครดิตคนไปดูสนามมากกว่านะ บอลไทยควรจะเอื้อเฟื้อคนดูในสนามมากกว่าคนดูฟรีทางโทรทัศน์ ไม่ได้หมายความว่าตำหนิคนดูทางบ้านนะ ตรงนี้เข้าใจบางคนอยู๋ไกลแต่ก็อยากดูทางทีวี แค่ผมให้เกียรติคนดูในสนามมากกว่า ทำไมคนดูในสนามต้องลำบาก ไปดูบอลแดดเปรี้ยงๆเพื่อให้คนดูทางบ้าน ได้ดูฟรีทางทีวี ปรเทศไทยไม่ใช่ยุโรปนะครับแดดออกแต่อากาศหนาวน่ะ แถมเค้ามีหลังคาแทบทุกสนาม เห็นใจคนดูในสนามบ้างเหอะครับ เสียเงินแมตละ50-100 แล้วยังต้องไปตากแดดเพื่อให้พวกคุณได้ดูถ่ายทอดสดทางฟรีทีวี อย่างที่หลายคนบอกไปแล้วถึงอยากจะดูฟรีทีวี แล้วฟรีทีวีเขาอยากจะถ่ายทอดให้พวกคุณดูหรือ อย่าให้บอลไทยกลายสภาพเป็นแบบมวยไทยเลย หาสปอนเซอร์กันจ้าล่ะหวั่น และเอาใจสปอนเซอร์กันจนสูญเสียเอกลักษณ์รายการไป จากคุณ : มอสคุงอะครับ เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 15:58:35

ความคิดเห็นที่ 73 เมืองนอกไม่ใช่แค่ติดเคเบิ้ลแล้วจะดูได้นะครับ บางช่องบางรายการต้องจ่ายเงินต่างหากที่เรียกว่าเพย์เพอวิว สำหรับคนที่บอกช่อง 7 ถ่ายดีกว่า ต้องเข้าใจหน่อยว่าช่อง 7 โดยมากถ่ายทอดจากสนามศุภฯ จากมุมขนาดนั้นถ่ายยังไม่ดีจะลาออกได้แล้วครับ ส่วนทรูที่ถ่ายไทยลีกสนามต่างกันมาก ออกมาเท่าที่เห็นก็เก่งแล้ว อีกอย่างการที่ว่าคนอื่นโง่นั่นแสดงถึงคนว่าโง่กว่าหลายเท่าจนมองไม่เห็นความโง่ตัวเอง จากคุณ : kraionly1 เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 16:32:19

ความคิดเห็นที่ 74 #14 5555555555 พูดไม่ออก จากคุณ : sokatis เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 16:35:25

ความคิดเห็นที่ 75 ถึงบาง คห. 1.  ถามหน่อยครับ สินค้าที่ยังไม่ค่อยเป็นที่รู้จักของตลาด ถ้าเอาสินค้าตัวอย่าง ห่วย ๆ ไปให้ชิม  ถามว่าคนชิมเขาจะซื้อไหม - "สินค้าไม่เป็นที่รู้จักของตลาด"วัดจากอะไร??? สินค้าห่วยๆ คืออะไร??? ถ้าสินค้าห่วยหมายถึงทีมเล็กๆแข่งกัน??? ทีมเล็กๆไม่มีจุดขาย เล่นไม่สนุกหรือ ในทางกลับกันทีมอย่างเมืองทองเล่นสนุกทุกนัดหรือ??? 2.แต่ถ้าเราเอาสินค้าพรีเมียร์ม   บอลคู่มันส์ที่ดีที่สุด  ไปให้เขาชิม  ต่อไปสินค้าอันไหนจะขายได้มากกว่า - อย่างที่ถามวัดจากอะไรว่าบอลคู่นั้นจะมันส์ที่สุด??? ต้องเป็นทีมใหญ่เท่านั้นหรือ??? ทีมที่คาดว่าจะหนีตกชั้นเช่น ขอนแก่น,ศรีษะเกษ,ทบ,ศรีราชา เล่นไม่สนุก??? ทีมกลางๆอย่าง โอสถ,TTM,สมุทรสงคราม ฯลฯเล่นไม่มันส์??? ถ้าคนดูเขาไม่ได้ต้องการดูทีมที่ดังที่สุดละ แต่เขาแค่อยากดูทีมบ้านเกิด ทีมที่ผูกพันกับตัวเขา.... สินค้าที่ห่วยสำหรับบอลลีกคือ "ทีมที่ไม่สนใจสร้างฐานแฟนบอล ไม่ใช่ทีมที่อยู่อันดับล่างๆ) 3.ที่เป็นห่วงเพราะเขากลัวว่าจะเป็นเหมือนบอลนอกไง ที่บอลคู่ดีๆ ก็ฮุบเอาไปถ่ายคนเดียว   ที่แม้แต่ภาพข่าวยังไม่มีให้เห็น -ลิขสิทธิ์พรีเมี่ยร์ลีก 1.5พันล้าน บาท จะไปเอาออกอากาศฟรีๆรึคนซื้อเขาก็ต้องหวงเป็นธรรมดา แต่ก่อนดูพรีเมียร์ผ่านช่อง สตาร์ทีวี,อีเอสพีเอ็น ก็ไม่สามารถเลือกดูได้ตามใจแบบปัจจุบันนี้ไง ต้องดูว่าช่องสิงค์โปร์เขาจะถ่ายคู่ไหนเลือกไม่ได้(ปัจจุบันสบายแสนสบายจนลืมความลำบากในอดีตไปหมด?)   และไทยพรีเมียร์ลีก มีออกอากาศทุกช่วงข่าวกีฬาทุกช่องภาพเสียงพร้อม 4.ตอนนี้อาจจะดูดี มีเงินมากองให้ แถมตอนนี้แฟนบอลก็เต็มสนาม -ก็นั่นมันเรื่องจริง 5.แต่ถ้าทำอย่างนี้  มันก็จะจำกัดแฟนบอลใหม่ ๆ ที่จะเข้ามา ระยะยาวมันก็เสียโอกาสในการขยายฐานแฟนบอล   -อธิบายไปแล้วในความคิดเห็นที่ 1 6.มองกว้าง ๆ ไทยลีกมันก็แค่เพิ่งจะเริ่มต้น  แค่เห็นช่อ  เห็นดอก ก็จะเด็ดกินกันซะแล้วแต่ถ้ารออีกหน่อย ให้ผลมันงอกเงย   ลำต้นอยู่ได้ มันก็จะเก็บกินได้อีกนาน -ไทยลีกยุคใหม่เริ่มต้นมานานแล้ว(ปี 2007) ทีมลงทุนกันต่ำๆ30ล้าน ถึง 100ล้าน จะไม่ให้หารายได้มาเสริมบ้างหรือ??? ช่วยบอกหน่อยว่า "ใช้อะไรเป็น KPI ในการวัดว่า ไทยลีกเจริญเติบโตไปถึงช่วงเวลาที่คุณบอก" วัดที่จำนวนคนดู??? วัดที่จำนวนเงินลงทุน??? วัดที่อะไร??? กรุณาบอกด้วยไม่ใช่พูดลอยๆว่า "มันยังใหม่ มันยังไม่ควรเก็บดอกผล" แล้วเมื่อไหร่ที่จะเก็บได้??? สรุปว่าที่ออกมาบอกว่าทรูไม่ควรถ่ายนี่เพราะว่า หงุดหงิดที่ไม่ได้ดูทีมใหญ่ๆเล่น หรือ เป็นห่วงวงการบอลไทย หรือไม่อยากเสียเงิน ? แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 54 17:01:03 แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 54 16:50:22 แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 54 16:47:43 แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 54 16:44:31 จากคุณ : Longinus เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 16:40:53

ความคิดเห็นที่ 76 แล้วคนที่คิดว่าทรูได้กำไรมากแต่จ่ายค่าลิขสิทธิ์นิดเดียว เอาอะไรคิดครับ ทุกรายการทุกการถ่ายทอด ทรูต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ทั้งสิ้น ดูฟรีทีวีกับเคเบิ้ล มันแลกที่เสียตังค์แต่ไม่ต้องทนกับโฆษณาบ้าลือด ถ้าคิดว่าติดทรูแล้วไม่คุ้มลองนัดเพื่อนที่บ้านเขาติดแล้วไปดูพร้อมกันสิครับ ยิ่งทำให้สนุกขึ้นไปอีก นอกเสียจากว่าเพื่อนก็ยังไม่มี เพราะเพื่อนเองก็ไม่ได้มาฟรีๆ ต้องเอาใจแลก จากคุณ : kraionly1 เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 16:54:08

ความคิดเห็นที่ 77 ฟรีทีวีกับเคเบิ้ล มันแลกที่เสียตังค์แต่ไม่ต้องทนกับโฆษณาบ้าลือด ถ้าคิดว่าติดทรูแล้วไม่คุ้มลองนัดเพื่อนที่บ้านเขาติดแล้วไปดูพร้อมกันสิ ครับ ยิ่งทำให้สนุกขึ้นไปอีก นอกเสียจากว่าเพื่อนก็ยังไม่มี เพราะเพื่อนเองก็ไม่ได้มาฟรีๆ ต้องเอาใจแลก จากคุณ : kraionly1 ******************************* ขอโทษนะครับเด่วนี้  ทรูก็มีโฆษณาไม่ต่างจากฟรีทีวีแล้วนะครับ     ------------------------------------------------------------------ ส่วนคุณ Longinus ครับ สรุปว่าที่ออกมาบอกว่าทรูไม่ควรถ่ายนี่เพราะว่า หงุดหงิดที่ไม่ได้ดูทีมใหญ่ๆเล่น หรือ เป็นห่วงวงการบอลไทย หรือไม่อยากเสียเงิน ? ********************** ปัจจุบันผมก็เป็นลูกค้าของทรูอยู่ใช้มันทั้งโทรศัพท์ ทั้งเนท ทั้งเคเบิ้ล    ถึงได้รู้เช่นเห็นชาติ  ไงครับ เห็นอเมริกันฟุตบอลไหมครับ  แต่ก่อนยังพอได้ออกช่อง 3 บ้าง หลัง ๆ เป็นไงครับ พอหายไปจากจอ  ก็แทบจะไม่มีใครดูเป็นแล้ว จากคุณ : llwu เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 17:22:31

ความคิดเห็นที่ 78 ขอแสดงความเห็นบ้าง เป็นลูกค้าทรูแบบโกลด์แพ๊คเกจ ได้ดูกีฬาจากทรู ทั้งไทยและเทศ หลายชนิดกีฬา เคยด่าทรูที่บีบให้ลูกค้า ต้องอัพแพ๊คเกจ(กรณี NFL) ปีนี้มี ทีสปอร์ต สยามกีฬาทีวี และการมาลงทุนของทรูในไทยลีก ทำให้สามารถชม ฟุตบอลไทย  ได้มากขึ้นแบบเต็มอิ่ม ทั้งสด เทป ไฮไลท์ รายการ ที่มีเนื้อหาของฟุตบอลไทย ตามช่องต่างๆ ที่เพิ่มมา ทำให้ได้รับข่าวสารในวงการฟุตบอลไทยได้มากขึ้น ได้รับผลประโยชน์เต็มๆ ในเรื่องนี้   รู้สึก คุ้มค่า มากยิ่งขึ้น ที่เสียค่าบริการรายเดือน  แล้วได้ชม สิ่งที่ต้องการ เงินที่เสียไป ได้เข้าไปสนับสนุน สโมสรต่างๆ จากค่าลิขสิทธิ์ เหมือนที่ดูบอลนอก ก็ คิดว่า เป็นการสนับสนุนทีมที่เชียร์และฟุตบอลลีกของแต่ละประเทศไม่ต่างกัน ฟรีทีวี ก็ดู ถ้าคู่ที่ถ่ายเป็นทีมที่น่าสนใจ และก็คิดว่าเป็นการสนับสนุนฟุตบอลไทยเช่นเดียวกัน ไปดูบอลที่สนามก็ไป ถ้ามีโอกาส แม้ว่าปีที่ผ่านมาจะไม่ค่อยได้ไป แต่ปีนี้ก็ตั้งใจว่าจะไปดูในสนามให้มากขึ้นยิ่งกว่าเดิม จากคุณ : 79ners เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 17:47:23

ความคิดเห็นที่ 79 สโมสรต่างๆได้ส่วนแบ่งค่าลิขสิทธิ์รึยังครับ จากคุณ : ARMIERO เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 18:20:25

ความคิดเห็นที่ 80 2 ปีก่อนไม่ค่อยมีถ่ายทอดสดก็ออกมาด่าช่องฟรัีทีวีกันเสียๆหายๆว่าไม่สนับสนุนบอลไทย ด่ากันแทบเป็นแทบตายเค้าก็ไม่ถ่าย หรือถ่ายก็แบบไม่จบเกมส์ บางครั้งยกเลิกการถ่ายทอดมันซะงั้นเพื่อฟังพวก ส.ส กับนักการเมืองข้างถนนมันเห่า ...........ก็ไม่เห็นจะทำอะไรกันได้ วันนี้เค้าเอามาถ่ายแบบมืออาชีพ แบบธุรกิจ เพราะเสียค่าลิขสิทธ์ให้TPL...........ก็มาเรียกร้องให้ฟรีทีวีถ่ายอีก.......แฟนบอลไทย เอาใจยากจริงๆครับ จากคุณ : Shark_Bangsai เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 18:30:29

ความคิดเห็นที่ 81 คห 70 ถามหน่อยครับ สินค้าที่ยังไม่ค่อยเป็นที่รู้จักของตลาด ถ้าเอาสินค้าตัวอย่าง ห่วย ๆ ไปให้ชิม  ถามว่าคนชิมเขาจะซื้อไหม - อย่างแรกคือ คุณรู้ได้อย่างไรว่า อะไรคือห่วย อะไรคือดี - อย่างที่สอง การแนะนำสินค้า ควรต้องมีหลายรสชาติครับ ผู้ซื้อบางคนอาจจะชอบรสนึง อีกคนอาจไม่ชอบ ไม่ใช่ยัดเยียดอยู่รสเดียว เชื่อไหมว่าถ้าให้ฟรีทีวีถ่ายแต่คู่ใหญ่ทีมบิ๊กโฟร์ สุดท้ายก็จะโดนด่าอีกแหละว่า ถ่ายแต่ทีมใหญ่ ไม่สนใจโปรโมตทีมเล็กๆ บ้างหรือไง และจะว่าไปแล้ว บางทีทีมใหญ่ๆ อย่างเมืองทอง อย่างชลบุรี อย่างท่าเรือ ฯลฯ คุณไม่ต้องโปรโมตช่วยยังเกือบได้เลย เพราะพวกนี้เหมือนมาม่ารสหมูสับที่มีแฟนประจำเยอะจนล้นสนามอยู่แล้ว ไม่ใช่สินค้าใหม่กิ๊กแบบพวกเชียงรายหรือขอนแก่น หรือสินค้าเก่าแต่ยอดขายยังไม่ค่อยดีอย่าง TOT หรือ TTM ที่ต้องทุ่มโปรโมตช่วยหน่อย - อย่างที่สาม เท่าที่ดูจากโปรแกรมถ่ายทอดสดของช่อง 11 ก็ไม่ได้ว่ามีแต่ทีมเล็กๆ อย่างเมื่อสัปดาห์ก่อนก็มีบุรีรัมย์ PEA รองแชมป์เก่าดวลกับอินทรีเพื่อนตำรวจ ปลายเดือนนี้บุรีรัมย์ก็จะได้ออกกล้องอีก ชลบุรีกับพัทยาด้วย แล้วก่อนสงกรานต์ก็เป็นคิวของเมืองทองบ้าง เป็นต้น ต่างประเทศเขาก็กระจายครับ ไม่ใช่ว่าจะต้องเป็นแมนยู เป็นลิเวอร์พูล เป็นเชลซี เป็นอาร์เซน่อลลงเตะเท่านั้นถึงจะได้ถ่ายทอดสด อย่างต้นเดือนก่อน ยังเลือกถ่ายคู่สโต๊คกับซันเดอร์แลนด์เลยครับ แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 54 18:43:28 จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 18:42:04

ความคิดเห็นที่ 82 ผมขับรถ จากบ้านใหม่ไชยพจน์ ไป ดู บุรีรัมย์เตะ ระยะทาง ประมาณ 80 กม. เพื่อไปซื้อตั๋ว ราคา 50 บาท -150 บาทครับ แล้วแต่ว่าจะได้นั่งตรงไหน แต่ก็มีความสุขที่ได้ไปดูในสนาม ถ้ามีรถไฟฟ้าวิ่งเหมือนในกรุงเทพ ผมคงจะสะดวกกว่านี้เยอะครับ แต่การจราจร บ้านนอกไม่เป็นเหมือนในเมืองครับ บางครั้ง ต้องไปได้ไปดูเพราะ ไม่อยากให้ที่บ้านเป็นห่วง ทางกลับดึก ๆ มันเปลี่ยวมากครับ ไม่เหมือนในเมืองใหญ่ ๆ ที่มีไฟตลอดทางครับ เมืองไทยมันกว้างนะครับ ... การเดินทางก็ไม่ได้สะดวกเหมือน ยุโรป จากคุณ : jorngorn เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 18:44:40

ความคิดเห็นที่ 83 คุณ เกียรตินำ คุณ Longinus มีข้อมูลการจ่ายค่าลิขสิทธิ์หรือเปล่า ทรู จ่ายเท่าไร sstv Tsport จ่ายเท่าไร ช่อง11 จ่ายเท่าไร มันไม่ใช่เรื่องสินค้าตัวอย่างเลยครับ......ลิขสิทธิ์ไม่ได้มีมูลค่าเกินเอื้อมอะไรสำหรับฟรีทีวี(ช่อง11)เลย ปัญหาที่ผมสงสัย คือทำไมช่อง11ถ่ายแต่คู่้้เล็กๆ........หรือว่าเพราะทรู sstv จ่ายค่าลิขสิทธิ์สูงกว่า? ุหรือเพราะถ่ายคู่ใหญ่ๆมันหาโฆษณาได้ง่ายกว่า? จากคุณ : atk เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 18:46:41

ความคิดเห็นที่ 84 ส่วนตัวล้วน   คุณคิดว่า อีกกี่ปี ไทยลีกเราจะฟุบเหมือนที่ เจลีกเคยฟุบมาทีแล้ว จากคุณ : chelsit เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 18:59:23

ความคิดเห็นที่ 85 แมทที่ชลบุรี ได้แชมป์ ปีนั้น ผมติดตามนะครับ ทางวิทยุ เพราะที่อพาทเมนต์ ไม่มีทรู ช่องนี้ โอเค ที่ว่าทรูถ่ายบอล ตอนนั้น ไม่มีช่องไหนยอมถ่ายเลย แต่ผมก็ดูไม่ได้อยู่ดี ไม่เพียงแต่ถ่ายแมทนั้นแมทเดียวนะ ยังตามไปถ่าย ชลบุรี สู้ศึก AFC ด้วย แต่ตามความคิดผม ทรูมันจะผูกขาดเป็นเจ้าเดียวเลยใช่มั้ย เบอร์โทรศัพมือถือของผม เปิดใช้มาก่อนที่จะมีทรูอีก ไม่อยากเปลี่ยน ที่บ้านมีจานดำ ปีก่อน จะดูบอลโลก TPL ต้องติดจานเหลือง ผมก็ไปติดมา แต่พอมาปีนี้ จะดูชลบุรี ทางจานเหลือง ไม่ได้ เพราะไม่ปล่อย ทรูถ่ายเจ้าเดียว นี่บ้านผมหลังเดียวต้องติดจานมัน3ใบเลยใช่มั้ย เอาเงินค่ารายเดือน ทรูไปติดกล่องจะคุ้มมั้ย จากคุณ : mp3man เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 19:38:46

ความคิดเห็นที่ 86 อยู่ใน DTV มันก็ดีอยู่แล้ว ไม่น่าย้ายไปรวมกัน จากคุณ : สโมค (bteentalk) เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 19:53:52

ความคิดเห็นที่ 87 เอาข้อมูลเรื่องลิขสิทธิ์ ถ่ายทอดสด TPL มาให้ครับ สยามสปอร์ต เซ็นต์ กับ TPL ไว้ 5 ปี วงเงินเท่าไหร่ไม่รู้ครับไม่เคยประกาศ ปี 2009 siamsport รับหน้าเสื่อ ถ่ายเกือบหมด มีช่อง 11 บางนัด มั้ง ถ้าผมจำไม่ผิด ปีนี้ไม่มีการมอบค่าลิขสิทธิ์ ให้แต่ละทีมเลย ปี 2010 เป็นปีแรกที่เริ่มมีการจ่ายค่าลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสด นัดละ 100,000 บาท ให้กับทีมเจ้าบ้าน x15 นัด = 1,500,000บาท  รวมเป็นเงิน 24,000,000 บาท http://www.tplclub.com/thread-1590-1-1.html *ถ้าอ่านข่าวช่วงที่ทรูมาเซนต์แล้วในปี 2010 จะเจอTPL pr ว่า ปีนี้รับ ทีมละ 2.5 ล้าน แต่ความจริงเป็นเงินสนับสนุน จาก กกท. มา 1 ล้านแล้วต่างหาก ปี 2011 ทรูเซนต์ กับ สยามสปอร์ต 3ปี ตามข่าวบอกว่าได้ ทีมละ 4 ล้าน  (ผมเข้าใจว่าไม่มีงบกกท.รวม) รวมเป็นวงเงิน 40 ล้านบาท  คิดเฉลี่ยตกนัดล 130,718.95บาท อยากรู้ใครจ่ายเท่าไหร่ ก็ x ตามนัดที่ถ่ายครับ ทรูถ่าย  204 นัด ช่อง 11 ถ่าย 68 นัด ที-สปอร์ต 34 นัด   http://www.thaipremierleague.co.th/news_detail.php?nid=00206 ทำไม ช่อง 11 ไม่ได้คู่ใหญ่ ก็คงเพราะจ่ายเงินน้อยกว่านั้นแหละ ถ้าผมจ่ายเงินเยอะกว่า ผมจะแบ่งคู่ใหญ่ ที่ดึงคนดูได้แน่ๆ ไปให้คนอื่นทำไมละครับ ผมว่าทำไม ไม่มีบอลไทยลีกถ่ายฟรีทีวีนี่ มันเข้าใจง่ายจะตายนะ  ก็ฟรีทีวีเขาไม่สนใจ นี่หว่า ถ้าสนใจเขาก็มาแย่งซื้อไปตั้งนานแล้ว นี่มันยุคสปอร์ต มาร์เก็ตติ้งนะครับ ทำทีมลงทุนเป็น 40-60 ล้าน จะให้มาเตะให้คุณนอนตากแอร์อยู่บ้านดูฟรี โดยสโมสรไม่ได้อะไร ผมเป็นประธานสโมสรผมก็ไม่เอาหรอกครับ พวกที่บอกว่า ให้ฟรีทีวีถ่ายแล้วจะเป็นการโฆษณาประชาสัมพันธ์  นะมีอะไรวัดได้มั่งครับ ให้ฟรีทีวีถ่าย นี่เอาอะไรวัดได้มั่งว่า สโมสรได้กลับคืนเป็นตัวเงินมาเท่าไหร่ จากคุณ : สายน้ำฟ้า เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 20:02:44

ความคิดเห็นที่ 88 เห็นหลายคนบอกว่า ทรูผูกขาด ผมอยากให้คิดดูอีกทีนะครับ เมือ่ก่อน เรามี sky tv  มี U tv  มี IBC แต่มัน เจ๊งจน  U tv ต้องมารวม เป็น UBC ตั้งแต่นั้นมา True ก็ผูกขาด เพราะไม่มีคู่แข่ง ตกลงมันเป็นความผิดของทรูหรือหว่า ที่เข้ามาทำธุรกิจ ที่เขาไม่เอา จนเหลือแต่เจ้าเดียวแบบนี้ จากคุณ : สายน้ำฟ้า เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 20:08:30

ความคิดเห็นที่ 89 #87 ทรูจ่ายเยอะกว่า(208นัด)ไม่ใช่จ่ายสูง(ต่อนัด)กว่านะครับ......ตามข้อมูลที่คุณให้มา สมมุติว่าจ่าย 1 แสน ต่อนัดเท่ากัน(ทั้งทรู ช่อง11 หยามปอด)......แต่ ทรูถ่ายแต่ทีมใหญ่ เอาเปรียบแล้วครับ จากคุณ : atk เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 20:13:47

ความคิดเห็นที่ 90 อ่านแล้วปวดหัว ติดdreambox ดีกว่า จากคุณ : expert_punch เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 20:14:13

ความคิดเห็นที่ 91 #89 จ่าย 1 แสน ต่อนัดเท่ากัน แต่เงินรวมไม่เท่ากันนะครับ เงินมันห่างกันตั้ง 3 เท่า ไม่แค่ไม่กี่นัดนี่ครับ ถ้าเลือกไม่ได้ แล้ว เขาจะซื้อไปเยอะๆ เพื่อให้ได้สิทธิืเลือกก่อน ทำไมกัน  ? จากคุณ : สายน้ำฟ้า เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 20:27:45

ความคิดเห็นที่ 92 #90 ระวังโฮสต์ย้ายหนีเชิดเงินนะครับ 5555 จากคุณ : สายน้ำฟ้า เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 20:31:28

ความคิดเห็นที่ 93 คำเดียวสั้นๆ.. ผมดูทรูครับ แฮปปี้มาก ช่องเยอะมีให้เลือกหลายคู่ ถ่ายต่อไปนะครับทรู  ^^ จากคุณ : อะงุบอะงิบ เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 20:34:59

ความคิดเห็นที่ 94 #91 พูดมาอย่างนี้ก็ดีแล้ว...โอเคเข้าใจ....กลไกธุรกิจกินรวบ ก็ดีครับทีมใหญ่ๆจะได้เพิ่มอำนาจต่อรองกับ tpl ขอค่าลิขสิทธิ์ุูถ่ายทอดเพิ่มขึ้นเพราะมูลค่าการตลาดสูงกว่าทีมเล็กๆ จากคุณ : atk เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 20:52:59

ความคิดเห็นที่ 95 บางคนใช้เหตุผลมาหักล้าง (อันนี้น่าชื่นชม) ส่วนบางคนก็เอาแต่แถ (อันนี้น่าถีบ) จากคุณ : 555 (ณัฐกร) เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 21:10:37

ความคิดเห็นที่ 96 #95 อย่างเช่น ผมไม่ได้ดูฟรีนะ ผมเสียค่าไฟ+ค่าเสื่อมทีวี อันนี้ฮาจริง  :D จากคุณ : มอสคุงอะครับ เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 21:43:06

ความคิดเห็นที่ 97 ใครบอกว่าช่อง 11 ของฟรีแล้วเอาบอลคู่เล็กไม่สนุกมาให้ดู ให้ตายสิดูตั้งแต่นัดแรก ศรีราชา - SCG สมุทรสงคราม สู้กันสนุกน่าจะสนุกที่สุดในสัปดาห์แรกเลย TTM พิจิตร - BEC Tero ก็ถ่ายดูก็สนุก ถ้าจะดูสนุกแค่ชื่อชั้นบอลคงมองด้วยอคติเกินไป ถ้าคิดว่าของฟรีอย่างช่อง 11 ห่วย ต้องลองดูใหม่ครับ ปีที่แลวกับปีนี้ ค่อนข้างแตกต่างกันสิ้นเชิงช่อง 11 พัฒนาขึ้น ทั้งมุมกล้อง การตัดภาพ การบรรยายเกมส์ ของดีของฟรีก็มีเหมือนกันนะครับ จากคุณ : หนุ่มมังกรนครสวรรค์ เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 21:51:54

ความคิดเห็นที่ 98 #96 ไม่ใช่เรื่องตลกครับ ความคิดเห็นที่ 43 ทัศนะคติซื่อบื้อของคนไทยบางคน.......ดูช่องฟรีทีวี คือการดูฟรี.....ห้องบันเทิงพบบ่อยคำพูดโง่ๆแบบนี้...ใครวิจารณ์ละคร...มี ให้ดูฟรีก็ดีแล้วดีกว่าไม่มีให้ดู เปรียบกันง่ายๆดูฟรีทีวี...... เหมือนกับการรับจ้าง(ทน)ดูโฆษณา(หลังจบตอนละคร).....เพียงแต่ว่าค่าจ้างไม่ ใช่เงินแต่เป็นค่าดูละครนั่นเองแหละ(สถานีหารายได้จากโฆษณา).....ดูทีวีมัน ก็ยังมีต้นทุนค่าไฟอีกต่างหาก....ก็ถูกแล้วของฟรีไม่มีในโลก.....ฟรีทีวีก็ ไม่ใช่ของฟรี(นะโว็ย) จากคุณ : atk จากคุณ : atk เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 21:55:38

ความคิดเห็นที่ 99 ผมขอเลขความเห็นนี้แล้วกัน เลขสวยดี แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 54 21:59:55 จากคุณ : Longinus เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 21:58:20

ความคิดเห็นที่ 100 #94 ความจริงผมก็อยากให้เป็นอย่างที่คุณว่านะ แอบหวังว่า มันจะเป็นอย่าง พรีเมียร์ลีก ที่ มี sky sport มายืนข้อเสนอ จนทุกทีมในD1 เดิมยอมออกมาตั้ง พรีเมียร์ลีก กันเอง จะได้ ไม่เจอการจัดการห่วยๆ ของ TPL  กับสมาคมสักที แต่ดูแล้วคงอีกนานครับ น่าจะไม่ใช่ในช่วง 5ปี ต่อจากนี้แน่ เอาว่าให้กระแสยังอยู่ ไม่ฟุบ แล้วก็ไม่มีเรื่องล้มบอล เรื่องการพนันมาทำให้ฉาวโฉ่เน่าเหม็นละกัน แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 54 22:44:18 จากคุณ : สายน้ำฟ้า เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 22:43:49

ความคิดเห็นที่ 101 100 ก็ได้ อิอิ จากคุณ : Ni-MH เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 22:46:02

ความคิดเห็นที่ 102 พูดจริงๆ TPL ยังไม่ได้ดึงดูดผมให้คลั่งหนักถึงขนาดจะเป็นจะตายเมื่อไม่ได้ดูเลยนะครับ(ุถ้าหาดูในเนตไม่ได้ก็พึ่งบริการคุณTungstenPalm's).......ผมไปดูเกมในสนามบางนัดที่ผมสนใจเท่านั้น....ส่วนหนึ่งก็อยากสนับสนุนบอลไทยด้วย แต่ระวังแฟนกลุ่มนี้จะหายเพราะฐานคนดูจริงๆยังไม่แน่น อันที่จริงเชื่อไหมผมไปดูเกมในสนามนัดเดียวค่าใช้จ่ายมากกว่าแพกเกจโกลด์หรือพรีเมี่ยมของทรูซะอีก....ค่ารถ(แท็กซี่)+ค่ากิน(ข้าว+น้ำชา)+ค่าตี๋ว ส่วนกับทรู เนี่ยมันเป็นความเห็นส่วนตัวไม่ใช่เรื่องแพ็กเกจถูกหรือแพงอย่างเดียว...แต่มันเป็นความหลังที่ยากจะลืมหลายคนคงประสบคล้ายๆกัน....ยิ่งบ้านผมช่วงหลังผมดูอยู่คนเดียว(คนอื่นติดละครมากกว่า)ไม่เอาดีกว่าเลิก จริงๆปีนี้วางแผนจะติดดีทีวี เอสเอสทีวีดันไปทรูซะอีก... จากคุณ : atk เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 23:38:53

ความคิดเห็นที่ 103 #102 บ้านผมก็ติดทรูครับ แต่ ส่วนมากผมไม่ได้ดูครับ เพราะไปดูที่สนามตลอด ถ้าคุณเป็นแฟนคลับสโมสรใดสโมสรหนึ่งจริงจัง แล้ว ผมว่ายากครับ ที่จะไม่ไปสนาม เจอพี่เจอน้อง เจอเพื่อน ได้สนุกสนานเฮฮา ทั้งก่อนเกมหลังเกม วันไหนทีมไม่มีแข่ง ดันทะลึงนัดเพื่อน ไปดูทีมอื่นเตะ อีก แล้วก็บลัฟกันพองามๆ ฮากันไป ตั้งแต่ไทยลีก บูม ผมมีความสุขขึ้นเยอะ เสียเงินเพิ่มขึ้น เกือบสัปดาห์ละพัน แต่ไม่เคยเสียดายเลย เพราะมานึกสมัย นั่งดูกรุงไทยเตะสนามจุ๊บเหงาๆ ฆ่าเวลารอสาวจุฬาฯ เลิกเรียน แล้วมันดีกว่าเยอะจริงๆครับ จากคุณ : สายน้ำฟ้า เขียนเมื่อ : 7 มี.ค. 54 23:46:13

ความคิดเห็นที่ 104 แก้ไขเมื่อ 08 มี.ค. 54 00:51:20 จากคุณ : ploy16 เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 54 00:44:05

ความคิดเห็นที่ 105 เราแฟนบอลถ้ารักบอลไทยจริง ก็อย่าคิดเอาแต่ได้มากนัก สนามก็ไม่คิดจะไปซื้อตั๋วอุดหนุน ดูถ่ายทอดก็อยากดูฟรีไม่ส่งเสริมให้ไทยลีกมีมูลค่าได้ค่าลิขสิทธิ์ให้มากขึ้น บอลไทยลีกควรจะยังมีถ่ายฟรีบ้างก็จริง แต่ก็แค่เดือนละไม่เกิน 4 นัดก็มากเกินไปแล้วที่ควรถ่ายไม่ใช่เพราะต้องเอาใจคนชอบดูแต่ไม่ช่วยส่งเสริม แต่ที่ยังควรถ่ายอยู่เพราะยังต้องพอจะใช้เรียกความสยใจจากคนที่ยังไม่ได้สนใจ แต่ในอนาคตมีโอกาสจะมาร่วมกันเป็นส่วนหน่งที่มาร่วมผลักดันบอลไทยต่างหากครับ จากคุณ : ploy16 เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 54 00:50:21

ความคิดเห็นที่ 106 คุณจ่ายค่าไฟ เข้าการไฟฟ้า จ่ายค่าทีวี เข้าบริษัทผลิตทีวี มีตรงไหนบ้างที่คุณจ่ายให้สโมสร หรือรายการที่เขาผลิต ถ้าคุณบอกว่าคุณรับจ้างดูโฆษณา ถ้างั้นคุณจะมาสนใจทำไมกับรายการ ก็ไปนั่งรอดูโฆษณาอย่างเดียว พอรายการมาก็เปิดช่องอื่นที่มีโฆษณาแทน พอถ่ายฟรีทีวีมีโฆษณาเยอะ แฟนบอลบางคนก็มาด่าเอาโล่ห์ ไหนว่ารับจ้างดูโฆษณา :D ส่วนเรื่องที่ว่า ใครวิจารณ์ละคร...มี ให้ดูฟรีก็ดีแล้วดีกว่าไม่มีให้ดู อันนั้นมันเป็นความงี่เง่าของคนพูดเอง จากคุณ : มอสคุงอะครับ เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 54 01:10:34

ความคิดเห็นที่ 107 106 ฟรีทีวี ก็จ่ายค่าลิขสิทธิ์นี่ำไม่ใช่ถ่ายฟรี(สโมสรก็มีรายได้)......ส่วนแฟนบอลที่ดูไม่เสียตังค์...ถ้าติดมันก็มีโอกาสไปดูที่สนามครับเพราะบรรยากาศ ดูในทีวีกับในสนามมันต่างกันเยอะเรื่องแบบนี้รู้ๆกันอยู่.......คนบางคนไม่ได้มีโอกาสไปดูที่สนามทุกนัดนี่ครับ....บางคนอาจจะมีข้อจำกัดเรื่องเงิน แต่บางคนอาจมีข้อจำกัดเรื่องเวลา๊ํ๊ฯ บางคนติดใจตามเชียร์ตลอดแต่ไปดูไม่ได้บ่อยๆ....ด้วยข้อจำกัดอย่างที่กล่าวมา.....ไม่คิดถึงฐานแฟนบอลกลุ่มนี้บ้างเหรอ? แก้ไขเมื่อ 08 มี.ค. 54 01:37:09 จากคุณ : atk เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 54 01:35:49

ความคิดเห็นที่ 108 โชคดีเชียร์ D2 ติดจานดำ NBT พอไปวัดไปวา นัดไหนไม่ถ่าย ทีมถ่ายเองผ่านเน็ต ออกตังค์กันเอง แค่นี้พอแระ จากคุณ : ยศสยาม เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 54 01:50:21

ความคิดเห็นที่ 109 107 ช่อง 11 เขาก็ถ่ายอยู่ไม่ใช่หรอครับ ฟรีทีวีอะ ที่จะเรียกฐานลูกค้าเพิ่ม แต่เขาไม่ได้ถ่ายคู่ใหญ่ ถ้าช่องฟรีทีวีได้ถ่ายคู่ใหญ่ๆหมดทรูเขาจะจ่ายค่าลิขสิทธิ์แพงขึ้นทำไม แต่ก่อน ถ่ายช่อง7 ช่อง3 สี่โมงเย็น ตลกแถมพักครึ่ง เข้าดูในสนามฟรี ไม่ยักกะบูม จากคุณ : มอสคุงอะครับ เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 54 05:34:27

ความคิดเห็นที่ 110 กลยุทย์ของทรูเริ่มเกิดผลแล้ว ให้คนคิดว่าของช่อง11เป็นคู่เล็ก มีคู่ใหญ่ในทรู ที่น่าจะสนุกกว่า แต่จริงๆแล้วคู่ไหนสนุกมันอยู่กับจังหวะของเกมวันนั้น เรื่องถ่ายบอลไทยผมสนับสนุน แตวีรเวรเรื่องอเมริกันเกมที่ทำกันไว้ จำได้ไม่ลืมแน่นอน ปล nba จะเพลย์ออฟแล้ว ทรูไม่ได้ลิขสิทธิ์ก็บอกกล่าวกันหน่อย ไม่ใช่เนียนหายไปอย่างนี้ แถมยังมีสับขาหลอกให้ลุ้นด้วย จากคุณ : jojoja เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 54 07:10:46

ความคิดเห็นที่ 111 เข้ามาอีกที 100 ความเห็นไปแล้วแฮะ... ... ขอชื่นชมทุกๆท่านครับ ความเห็นแตกต่าง แต่คุยกันด้วยเหตุและผล...(มั๊ย????)  ^_^ ... ผมไม่ได้เป็นลูกค้า ทรู มากมาย เป็นเฉพาะกับอินเตอร์เนต  และยังคงพอใจใรบริการที่ได้รับอยู่ ... ผมไม่ได้ติดตาม ไทยพรีเมียร์ลีกจริงจัง และยังไม่มีทีมเชียร์ในดวงใจ (แม้ว่าบ้านจะอยู่ใกล้กับทีมเมืองทอง โพดๆ) ... แต่ถ้าผมคิดจะสนับสนุนบอลไทย จริงจัง ไม่ว่าอยู่ช่องไหน เสียตังค์ หรือดูฟรี ผมก็เอาครับ... (เรื่องค่าลิขสิทธิ์ เป็นเรื่องของสโมสร ที่ต้องปกป้องผลประโยชน์ตัวเอง ไม่เกี่ยวกับผม) ... ผมสนแค่คุณภาพของการแข่งขัน ความปลอดภัยของครอบครัวผม(กรณีไปดูในสนาม) คุณภาพของการจัดการแข่งขัน และความสำเร็จโดยรวมของฟุตบอลไทย ... ส่วนถ้าวันนึง...ทรู มีแพ็คเกจ เกี่ยวกับ กีฬาเพียวๆ เมื่อนั้น ผมจะลองพิจารณาดู อิอิ :P จากคุณ : loom เขียนเมื่อ : 8 มี.ค. 54 08:59:55