ความคิดเห็นที่ 1 แบบ 2 ครับ จากคุณ : ฝากความยินดีกับคนของเธอ เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 20:53:07

ความคิดเห็นที่ 2 ตอนนี้เอาแบบแรกอ่ะครับ....อีกซักปีหรือสองปีค่อยเปลี่ยนเป็นแบบที่ 2 จากคุณ : แอนโทนี่ แหยม เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 21:07:31

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าสองทีมลงกันเต็มโค้วต้า 5 คนเท่ากับ 10 คนในสนามเป้นต่างชาติ อยากให้พัฒนานักเตะไทยมากกว่า คนไทยเก่ง ๆ ยังมีอีกเยอะครับ ขอแค่โอกาสให้เค้าเท่านั้นเอง จากคุณ : @Server ! maN@ เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 21:16:48

ความคิดเห็นที่ 4 ขอแบบ 2 ก่อน แล้วค่อย ไปแบบ 1 จากคุณ : น้ำตาจากสวรรค์ เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 21:59:10

ความคิดเห็นที่ 5 ผมคิดว่า 7 ลง5ก็ได้แต่ควรจะมีข้อแม้นิดหน่อย ต่างชาติ 7 ตัวต้องมีตัวที่มีดีกรี ยุวชนทีมชาติหรือเคยเล่นทีมชาติหรือชาตินั้นต้องอยู่ไม่เกินอันดับ70ของโลก จะเป็นการจำกัดตัวต่างชาติไปในตัว แถมตัวที่มาเล่นยังพอจะเป็นของจริงบ้าง แต่มันคงยากส์ จากคุณ : Longinus เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 22:04:27

ความคิดเห็นที่ 6 AFC เขาใช้แบบไหน ก็เอาแบบนั้น จากคุณ : bbiggy เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 22:32:08

ความคิดเห็นที่ 7 เอาตาม เอเอฟซี เหมือนกัน จากคุณ : ToyZHardy เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 22:40:29

ความคิดเห็นที่ 8 แบบไหนก็มีประโยชน์ทั้งนั้น อยุ่ที่ว่าเราสามารถนำประโยชน์นั้นมาปรับใช้ได้มากน้อยแค่ไหน จริงๆกรณีต่างชาติ 7 ลง 5 ก็มีประโยชน์มาก แต่ตราบใดที่ยังไม่มีลีกเยาวชนแบบเต็มรูปแบบข้อดีจาก 7 ลง 5 เราอาจจะได้รับมาบ้าง แต่กลับกันเรากลับได้รับข้อเสียเข้ามาเต็มๆเลยเหมือนกัน แต่ถ้าเรามีลีกเยาวชนแบบเต้มรูปแบบเมื่อไหร่ นอกจากเราจะได้รับผลดีจาก 7 ลง 5 แล้ว ข้อเสียก็จะถูกบั่นทอนลงไปด้วย สิ่งที่เราจะได้ประโยชน์ตรงๆกับนิสัยของคนไทยคือ จะได้รุ้จักสู้ในภาวะกดดันเสียบ้าง ถ้าไม่มีอะไรมากดดัน ก็จะเหมือนกับทีมชาติไทยทุกวันนี้ ที่ไม่ว่าจะเล่นดีเล่นแย่ยังไงก็ตาม ก็ยังลอยชายสบายๆได้ว่ายังไงก็ได้ลงแน่ๆ มันเลยไม่เกิดแรงกระตุ้น แต่ตัวแปรทั้งหมดก้ต้องอยู่ที่คนไทยด้วยว่า พอเจออุปสรรค จะกัดฟันสุ้ หรือท้อถ้อยแล้วยอมแพ้ไป และอีกข้อนึงที่สำคัญคือ เราจะได้รู้จักเรียนรู้เล่นกับคนที่มีร่างกายสุงใหญ่และแข้งแกร่งกว่าว่าควรจะรับมือยังไง ไม่ใช่นานๆทีมเราจะไปเจอกับผู้เล่นสูงใหญ่แข้งแกร่งซักที พอไปเจอก้ไม่รุ้จะรับมือยังไง เพราะไม่ได้เจอกันบ่อยนัก แต่ทั้งนี้ก็ต้องอยุ่ที่ทั้งตัวนักเตะเองที่พร้อมจะเรียนรุ้ และโค้ชที่ำด้ศึกษาและคิดแนวทางแก้ไขรับมือได้หรือไม่ จากคุณ : ploy16 เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 22:46:56

ความคิดเห็นที่ 9 ขอโหวตให้ **โควต้า 7 คน ลงเล่น 5 คน ให้นักเตะไทยเล่นกับต่างชาติเก่งๆบ้างจะได้ยกระดับตัวเอง เตะกันเองระดับเท่าๆกันก็ไม่พัฒนาตัวเองสักที ถ้าฟุตบอลไทยเราขยายตัวขึ้น การแข่งขันสูงขึ้น นักเตะต่างชาติที่เข้ามาก็จะได้ระดับที่สูงขึ้น ระบบมันจะคัดกรอกในตัวมันเองอยู่แล้ว จากคุณ : gagar500 เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 22:56:19

ความคิดเห็นที่ 10 7 ลง 5  ต่างชาติในสนามมี 5 คน 3+1  ต่างชาติในสนามมี 4 คน ต่างกันแค่คนเดียว! ผมว่าเราไม่จำเป็นต้อง +1 เพื่อพัฒนานักเตะเอเชียหรอกครับ รวมๆไปเลยเน้นไปหลายๆทวีปหลากหลายดี ส่วนเยาวชนก็ดันการพัฒนาลีกเยาวชนให้มีคุณภาพขึ้นมา ถ้าเด็กเก่งจริงๆ เดี๋ยวก็ถูกดันขึ้นมาเอง ส่วนเรื่องการแข่งบอลเอเชีย มีเพียง 2 ทีมหัวตารางเท่านั้น ผมคิดว่าทีมระดับนี้น่าจะมีเงินปรับตัวได้อยู่แล้ว จากคุณ : มอสคุงอะครับ เขียนเมื่อ : 30 เม.ย. 54 23:19:08

ความคิดเห็นที่ 11 ทุกครั้งที่ถามเรื่องนักเตะต่างชาติ ผมยอมรับว่าเห็นข้อดีต่างชาติมากกว่าข้อเสีย มีเวลาลองถามทีมในดิวิชัน2ดูว่าเด็กไทยขาดตลาดมั้ย(คุณภาพนะ) ไม่ต้องห่วงครับเรื่องโอกาส ช่วงที่ตลาดฟุตบอลขยาย ทรัพยากรแทบใช้คำว่าขาดได้เลย(ยอมรับความจริงกันไม่ว่าจะเป็นส่วนอื่นๆแม้กระทั่งกรรมการ หรือกระทั่งนักข่าว) จากคุณ : yfc เขียนเมื่อ : วันแรงงาน 54 00:11:48

ความคิดเห็นที่ 12 คุณLonginusครับ ตั้งกฏแบบนั้นจะเหลือต่างชาติกี่คนครับ???5555 ถามด้วยว่าเค้าจะมามั้ย?? เราเลือกเค้า เค้าก็เลือกเราเหมือนกันครับ เอาไปเช็คปัจจุบันเทียบเคียงเหลือกี่คน จากคุณ : yfc เขียนเมื่อ : วันแรงงาน 54 00:25:36

ความคิดเห็นที่ 13 ก็เป็นการจำกัดไปในตัว แถมได้ของคุณภาพด้วยนะ พี่yfc แบบของบุรีรัมย์ไง555 จากคุณ : Longinus เขียนเมื่อ : วันแรงงาน 54 00:27:15

ความคิดเห็นที่ 14 เริ่มแรกยอมไปก่อน เพราะของเรา ยังไม่ถึงจริงๆ ค่อยๆซึมซับ แล้วค่อยลด การแข่งขันในทีมจะได้เกิด ไม่งั้น ตกเย็น กินเหล้า เที่ยว วงเวียนเหมือนเดิม วิถีอาชีพไม่เกิด จากคุณ : เลขสาม เขียนเมื่อ : วันแรงงาน 54 00:44:21

ความคิดเห็นที่ 15 3+1...5 5.......7 ดูไม่ต่างนะครับ ว่ากันจริงๆ 4กับ5 แต่ผมจิ้ม ข้อ 3+1 ครับ เพราะว่าถ้าโควต้าตัวนอกน้อยลง แปลว่าคุณจะต้องเลือกตัวนอกให้พิถีพิถันกว่าเดิม ดีกว่าเดิมเพราะตัวมันน้อยลง ไม่มีการเอาตัวนอกมีแต่ชื่อแต่เล่นไม่ได้เรื่องมาโปรโมททีมอีกต่อไป ไม่มีแล้วของปลอมทำเหมือน แล้วเป็นการเร่งแต่ละทีมให้ทำทีมเยาวชน หรือหาตัวเด็กมาเล่นมากขึ้นครับ ถ้าเป็นอย่างตอนนี้ ผมไม่ทำทีมเด็กก็ได้ครับ ตาคมๆ หาตัวนอกดีๆ 5คนก็พลิกทีมได้ ดู ทบ. สิ..เล่นซะตัวตั้งตัวตี 5ลง7อย่างเมืองทองปวดหัวอยู่ตอนนี้.....จะไปเปลืองเงินทำเด็กทำไมละ? .........แต่ตอนนี้ ผมยังให้ 5ลง7 ไปก่อนอีกสักปี-2ปีละกันครับ จะมาปรับทันทีแต่ละทีมเค้าปรับตัวไม่ทัน ไม่ใช่จะเปลื่ยนปุ๊บเอาได้ปั๊บเลยแบบนี้ มันก็ไม่ดีกับทีมที่เค้าลงทุน 5ลง7ไปแล้วนะครับ....... อีกอย่างคือ ลีกมันบูมเวอร์ไปครับ อยู่ๆ D2 ถึงขั้นเอาคนเล่น TPL ลงมาเล่นด้วย ทีมก็เพิ่มกระจุยกระจาย ปีนึงนักบอลเพิ่มขึ้นครึ่งพัน ทรัพยากรมันไม่พออยู่แล้วละครับ.... จากคุณ : Extrusso เขียนเมื่อ : วันแรงงาน 54 05:51:26

ความคิดเห็นที่ 16 เลือก 7 ลง 5 แต่ไม่ใช่เพื่อให้เกมสนุก เพียงอย่างเดียว เพื่อ พัฒนา นักเตะไทย ให้อยู่ในสภาวะที่กดดัน และ "ให้คนไทยมีจิตสำนึกในการดิ้นรนพัฒนาตัวเอง" ตรงนี้ ยืนยันได้ว่านักเตะไทย "มีน้อยมาก" ถ้าจะให้โอกาสลงเล่น ในรูปเกมที่ไม่ต่างจากเดิมเท่าไหร่ ไม่พัฒนาหรอกครับ นักเตะไทยบางคนทักษะดีหน่อยไม่ดูแลตัวเอง เวลาซ้อมไม่เน้น อย่างเดิมก็ได้โอกาสลง ถึงให้ลงเล่นเท่าไหร่ ระดับก็ไม่ดีขึ้นหรอกครับ อย่างนั้นไม่เอา "บริบทคนไทย" ไม่เหมือน คนญี่ปุ่น ครับ ถ้าไม่ซื้อต่างชาติดีหน่อยมาแทน ก็สู้ทีมอื่นไม่ได้ ตอนนี้ทีมต่างๆ เริ่มกรองต่างชาติของปลอมออกไปมากขึ้นแล้ว น่าจะเป็นแนวทางที่ดีขึ้น เห็นด้วยที่ว่า "ใช้ 7 ลง 5 ไปก่อนสักพัก พอระดับสูงขึ้น ค่อยปรับลด" อีกประเด็นหนึ่ง คือ ไม่ว่า จะเป็นนักเตะต่างชาติ แบบไหน ขอให้ระดับสูง ก็เอามาใช้เถอะ ไม่ว่าจะเป็น ถึก พวกเลี้ยงเลื้อย ฯลฯ เห็นบางคนชอบคิดว่า ต้องเอาพวก ตัวจอมจ่าย พวกตัวคุมจังหวะเกมมาถึงจะพัฒนาได้ พวกนี้ ไม่ได้มาสอนบอล แต่มาเล่น ดังนั้น จะเล่นแนวไหน ขอให้ระดับสูง นักเตะไทยก็ได้ประโยชน์ทั้งนั้น จากคุณ : ไฟล์ท B ทีน้ำเงิน เขียนเมื่อ : วันแรงงาน 54 07:18:55

ความคิดเห็นที่ 17 7 ลง 5 ครับแต่ใช้เฉพาะไทยลีก ดิวิชั่น 1-2 ใช้ 5 ลง 3+1 มาตรฐานไทยลีกจะได้สูงๆ นักเตะไทยได้เล่นกับตัวต่างชาติที่เก่งหรือสูงใหญ่แข็งแรง ในสนามยังมีนักเตะไทยอีกตั้ง 6 คน นักเตะไทยในระดับไทยลีกเน้นคุณภาพมากกว่าปริมาณ จะได้ช่วยยกระดับทีมชาติ และเป็นการกำจัดเด็กเส้นที่จะแค่ลงมาเล่นแบบเอาตัวรอดในไทยลีกไม่ได้แล้ว ฟอร์มไม่ดีมีตัวอื่นเสียบเยอะ จากคุณ : deemakak เขียนเมื่อ : วันแรงงาน 54 09:25:48

ความคิดเห็นที่ 18 ถ้าถามว่า 3+1 แล้วทำให้นักบอลไทยเรื่อยเปื่อย ดูเจ้าบาส กับชลบุรีสิครับ ชลบุรีก็เล่น 3+1 ออกอยู่บ่อยๆ แต่เจ้าบาสก็โดนดรอปได้ มีตัวไทยขึ้นมาแย่งตำแหน่งกันเองเรื่อยๆ ได้นะ 5ลง7 จะดับนักบอลเอามากกว่ามั้งครับ ดูสองคู่หูBEC รณชัย+ลีซอดูก็ได้ครับ ปีที่แล้วกับเมืองทอง ปีนี้กับเทโร ยิงกระจายต่างกันขนาดไหน โอกาสได้ลงเท่าไหร่ อยู่ที่ไหนเล่นดีกว่ากัน?...แล้วอานนท์+คัฟฟ้าละ จะซ้ำรอยไหม? ถ้าสองคนนี้ไม่ซ้ำรอย จะเป็นใครไปละ ดัสกร กวิน แดงดา โอ๊ต ฯลฯ...ระดับทีมชาติทั้งนั้น.... ส่วนเรื่อง +1 ผมว่ามันก็มีแง่ดี นอกจากส่งเสริมนักบอลเอเชีย โดยเฉพาะทีมจากอีสาน ที่ดึงนักบอลเพื่อนบ้านจากลาวมาเล่น จังหวัดชายแดนพวกหนองคาย มุกดาหาร ยันขอนแก่น ได้ดึงคนลาวมาดูเพิ่มอีกต่างหาก สนุกดีออกครับ เผลอๆ ไปมาๆ อาจจะมีถ้วยชิงแชมป์สโมสรอาเซียน ก็น่าจะสนุกดีนะ....ประมาณว่าเอาที่2ของลีกไปแข่ง ประมาณนี้... เพ้อไปนิดแฮะ...แต่น่าสนุกดีนะ จากคุณ : Extrusso เขียนเมื่อ : วันแรงงาน 54 16:08:37

ความคิดเห็นที่ 19 คุณLonginusครับ กติกาคุณนี่ของบุรีรัมย์ก็ยังไม่ผ่านเลยมั้ง?? 555 แล้วทีนี้คำถามคือ ขนาดพวกนี้ที่คนไทยบ่นว่าของปลอมๆ(ทั่วๆไปในหลายๆทีม) ทำไมยังเบียดนักเตะไทยไปนั่งได้??? ส่วนพวกเด่นๆที่คนไทยชื่นชมแบบของอาร์มี่หรือเน ยูฯ(???555) ลองเทียบเค่ียงเงินเดือนกับนักเตะไทยสิว่า เงินเดือนเท่ากันเรารู้สึกไงกับนักเตะไทย จากคุณ : yfc เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 10:24:20

ความคิดเห็นที่ 20 ถ้ามองในแง่ความคุ้มค่าของนักบอล ตัวนอกยังไงมันก็คุ้มกว่าครับ ตัวนอกอ่อนๆ ค่าเหนื่อยเท่าคนไทย เล่นดีกว่าคนไทย ณ ตอนนี้อยู่แล้ว แต่ถามผม คนดูบอล"ไทย" เงินเดือนเท่ากับตัวนอก เล่นอ่อนกว่า ผมก็ยังรู้สึกว่า เราจ่ายเงินให้พี่น้อง ความภูมิใจของคนไทยครับ.....เงินตราไม่รั่วไหล หุหุ แล้วก็เป็นแรงบันดาลใจให้เด็กๆ ที่จะขึ้นมาด้วย... ถ้าจะดูตัวนอกยั้วเยี้ย..คนเก่งสุดยอด.....ผมเปิด tv. ดู บอลนอกดีกว่าไหม? เก่งกว่าเยอะเลย ทำไมเราเชียร์ทีมในประเทศ ทั้งๆที่ไปเชียร์ ผี หงส์ ที่เล่นบอลสวยกว่าก็ได้ เพราะความผูกพันครับ บอลไทย TPL นอกจากความสนุกแล้ว คือ พัฒนามาตราฐานบอลไทยครับ คงไม่ต้องถึงมาเลย์ ที่ไม่สนต่างชาติเลย แล้วทะลึ่งได้แชมป์ซีเกมส์นะครับ หลังจากมาเลย์ตกต่ำมาหลายปี.....โอเคละ นายกสมาคมฯมาเลย์ เค้าไม่ห่วยเหมือนไทย ถ้าคนไหน เยาะแหยะ ในยุคที่เด็กๆ เริ่มเห็นว่า เล่นบอลก็สร้างอาชีพมั่นคงได้ ยังไงก็ต้องเหยียบหัวขึ้นไปเล่น การแข่งขันก็ตามมาเอง เหมือนคุณทำงาน เป็นมนุษย์เงินเดือนนั่นละครับ ฝีมือดี บ.ใหญ่ก็สนใจ เงินเดือนเพิ่ม ปี-2ปี ผมก็ยังยืนยันว่า 5ลง7ไปก่อน เพราะมันไปแล้ว หลายทีมเซ็นสัญญา วางแผนทีมไปแล้ว และมันบูมเกินเหตุ นักบอลไม่พอ แต่หลังจากนั้น น่าจะเริ่มๆ ลดได้แล้ว เป็น 4+1 สักปี-2ปี แล้วก็ 3+1ตาม AFC ไปก็พอใจแล้วครับ จากคุณ : Extrusso เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 14:35:33

ความคิดเห็นที่ 21 ครับเห็นด้วยเลยครับในแง่ความภูมิใจและการอุดหนุนภายใน ผมก็ชาตินิยมในระดับนึงนะ แต่วันนี้ถ้ามองบอลเป็นวงจรธุรกิจ ผู้ประกอบการขาดแคลนแรงงาน หรือแรงงานภายในไม่ได้มาตรฐาน เราจะปล่อยให้ระบบแย่รึเปล่า แล้วในต้นทุนเดียวกัน เหตุใดตัวนอกถึงคุ้มกว่าได้ ทั้งๆที่ต้นทุนย่อมแพงกว่าในการดูแล การทำงานร่วมก็ไม่ได้ง่าย(ในแง่การสื่อสาร) การตัดสินใจของคนมาร่วมงานยากกว่า(ในการเปลี่ยนภูมิประเทศ) ดูนักบอลไทยวันนี้ พอบอลไทยได้ค่าเหนื่อยเท่าเวียตนาม มีใครอยู่บ้าง วันนี้เทียบกับบริษัท ในตำแหน่งเดียวกัน ใครจะจ้างต่างชาติ ง่ายๆ ค่าตัวอีกละ วันนี้ช่วงที่มันขยายตัวมากๆ บอกได้เลยว่าใช้คำว่าขาดแคลนได้เลย เคยเตะถ้วย ง แบบไม่เท่าไหร่ กลายเป็นเซ็นดิวิชัน 2 เป็นแถว(ดูสิครับปีนี้มีทีมถ้วยพระราชทานมาเล่นเอฟ.เอ.คัพได้กี่ทีม หานักบอลกันไม่ได้เลยทีเดียว) แล้วถามว่าพัฒนาตามระดับที่ได้เลื่อนไปเร็ว หรือขึ้นไปแล้วดึงมาตรฐานรวม ครับนั่นก็คงเป็นมุมที่ผมเห็นและได้คุยๆกับเพื่อน พี่ๆบางท่านมา ดูข่าวเกี่ยวกับทัศนคติการเป็นนักบอลสิครับ แตกต่างกันมั้ย ไทยและนอก เด็กไทยไม่น้อยที่ได้เรียนรู้ตรงจุดนี้ การแข่งขันควรมีการควบคุมแน่ แต่แค่ไหนที่เหมาะสม ระบบอยู่ได้และมีการพัฒนา ขอบคุณสำหรับมุมมองที่มาแลกเปลี่ยนนะครับ จากคุณ : yfc เขียนเมื่อ : 4 พ.ค. 54 16:10:40