ความคิดเห็นที่ 1 ควรครับ จากคุณ : MamaAroi เขียนเมื่อ : 4 พ.ค. 54 19:04:07

ความคิดเห็นที่ 2 ควรหลายๆ จากคุณ : OrangE_KnighT เขียนเมื่อ : 4 พ.ค. 54 19:09:46

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่จำเป็นครับ กฎปัจจุบันดีอยู่แล้ว หรือถ้าต้องใช้เทคโนโลยีจริงๆ ก็ใช้อะไรก็ได้ที่ไม่ใช่การหยุดเกมมารีเพลย์ภาพครับ จะเป็นเทคโนโลยีบอลฝังชิป หรือเซนเซอร์ ยังไงก็ว่ากันไป เพราะไม่กระทบต่อธรรมชาติและกติกาของฟุตบอลอยุ่แล้ว แต่ต้องไม่ใช่การหยุดเกมเพื่อดูรีเพลย์ภาพเด็ดขาดครับ มันกระทบต่อธรรมชาติและกติกาโดยรวมของเกมฟุตบอลมากเกินไป ถ้าให้หยุดเกมทำแบบนี้ได้จริง คงต้องแก้กฏกติกากันอีกหลายช้อเลยทีเดียว และฟุตบอลจะเปลี่ยนโฉมไปเลย พูดง่ายๆคือมีข้อเสียมากกว่าข้อดี แก้ไขเมื่อ 04 พ.ค. 54 19:15:15 จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 4 พ.ค. 54 19:13:05

ความคิดเห็นที่ 4 ผมชอบแบบอเมริกันฟุตบอลนะครับ ทุกทีมมีสิทธิ์ท้วงคำตัดสินจาก replay ได้ ในกรณี ที่เห็นว่าไม่ถูกต้องจริงๆ จากคุณ : หมี่ขาวน้ำใส เขียนเมื่อ : 4 พ.ค. 54 19:14:59

ความคิดเห็นที่ 5 คือบางอย่างมันก็ควรเช่นอย่างบอลข้ามเส้นไปรึยังหรือล้ำหน้าอะไรยังไงแต่ไอ้ที่แบบต้องขอเวลานอกหยุดเกมส์เพื่อไปดูภาพรีเพลอะไรแบบนี้ขอเถอะครับอย่าเลยกีฬาอเมริกันมีแบบนี้อย่างอเมริกันฟุตบอลโหมันไม่ต่อเนื่องเท่าไหร่อะ โดยส่วนตัวค่อนข้างเห้นด้วยกับคุณซาโนะนะ จากคุณ : mooler เขียนเมื่อ : 4 พ.ค. 54 19:20:16

ความคิดเห็นที่ 6 ทั้ง 2 ทีม มีโอกาส ดูภาพช้า ครึ่งละ 1  ครั้ง ถ้า คาใจกันจริงๆ ส่วนตัวผมนะ  มันก็มีแค่จังหวะเดียวจริงๆละ  ที่ มันคาใจทั้งคนเล่น ทั้งคนดูอยู่ที่บ้าน(ในสนามบางมุมมันอาจจะไม่"จะ" แล้วเขาก็ไม่รีเพลย์ในสนาม) จากคุณ : chelsit เขียนเมื่อ : 4 พ.ค. 54 19:42:18

ความคิดเห็นที่ 7 ผมว่าปรกติฟุตบอลมันมีจังหวัะที่ต้องเสียเวลาไปป่าวประโยชน์อยู่แล้ว เช่น แกล้งเจ็บ เล่นถ่วง  เวลา ถ้าเอาจังหวะที่มั่วแต่เถียงกรรมทำให้เสียเวลาฟรีๆ มาขอดูภาพรีเพลย์ ยังดีกว่าอีกนะ และทำให้เกิดความยุติธรรมากที่สุด จากคุณ : TrojanTHM เขียนเมื่อ : 4 พ.ค. 54 19:58:52

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่อยากให้มี แต่ถ้าจะต้องมีก็ควรมีแค่ที่เส้นประตู หรืออย่างมากสุดแค่ลูกล้ำหน้าก็พอ ถ้าไปดูกันถึงจังหว่ะฟาวส์นี่ก็ดูจะมากเกินไปหน่อย จากคุณ : walk out เขียนเมื่อ : 4 พ.ค. 54 20:04:34

ความคิดเห็นที่ 9 กรรมการอยู่ในสนามเป็นร่างทรงแล้วเอากรรมจิงนั่งดูtvแบบคนดูแล้วส่งคำตัดสินผ่านนอมีนีก็น่าจะช่วยได้เยอะ55 จากคุณ : tSlevin เขียนเมื่อ : 4 พ.ค. 54 20:22:27

ความคิดเห็นที่ 10 ขอแค่ลูกข้ามเส้นประตู ฟาวล์บนเส้นหรือนอกเส้น กับลูกล้ำหน้า (อาจจะเอาลูกบอลฝังชิพ หรือว่าจะใช้กล้องในสนามจับนักเตะแล้วคำนวณเอาก็ได้ครับ) ส่วนรีเพลย์ ถ้าจะมี และไม่อยากให้หยุดเกมกันเกินจำเป็น ขอให้เป็น Official Review คือถ้ากรรมการไม่มั่นใจ ให้กรรมการเป่า แล้วกรรมการขอดูเอง ทั้งสองฝ่ายขอดูไม่ได้ ถ้าจะเปลี่ยนคำตัดสินหรืออะไรก็ว่าไป แต่ถ้าช็อตไหนไม่ลังเล แต่กรรมการไม่ขอดูรีเพลย์ อันนี้ Match Commissioner หรือผู้ควบคุมการตัดสินต้องบันทึกเพื่อเป็นการประเมินผลไปเลยครับ ว่ากรรมการไม่ทำหน้าที่ๆ ควรจะเป็น ส่วนใครจะดูรีเพลย์ เอาเป็นผู้ตัดสินที่ 4 หรือ 5 (ที่อยู่ข้างสนามแบบฟุตบอลโลก) ก็ได้ครับ จากคุณ : Mikamura Kaoru เขียนเมื่อ : 4 พ.ค. 54 20:25:53

ความคิดเห็นที่ 11 ผมว่าธรรมชาติของฟุตบอลหรือซอคเกอร์ กับอเมริกันฟุตบอล ต่างกันมากครับ อเมริกันฟุตบอลเป็นเกมที่ต้องเล่น ๆ หยุด ๆ อยู่แล้ว ส่วนฟุตบอลเป็นเกมที่อาศัยความต่อเนื่อง จังหวะการคุมและใช้พื้นที่ในสนาม อย่างเช่นผู้รักษาประตูจับบอลได้ ก็สามารถสาดขึ้นหน้าเพื่อชิงความได้เปรียบ แต่ถ้าต้องมาหยุดเกมเพื่อดูรีเพลย์ จะทำให้อีกฝ่ายสามารถลงไปตั้งรับรอได้ทันที ความสนุกของเกมจะหายไปส่วนหนึ่ง จริง ๆ ผมก็อยากให้ทำเหมือนกัน แต่มันก็ต้องชั่งน้ำหนักให้ดี หาจุดที่ๆเหมาะสมระหว่างข้อดี ข้อเสีย จากคุณ : RadiS เขียนเมื่อ : 4 พ.ค. 54 20:53:39

ความคิดเห็นที่ 12 ผมว่าใช้แบบเทนนิสน่าจะดีนะครับ อีเกิ้ลอาย แล้วจำกัดการเรียกดูซักฝ่ายละ 2 ครั้งพอ เพื่อที่จะได้เรียกดูเฉพาะตอนที่มันเป็นจังหวะทีไม่ชัดเจนจริงๆ แล้วเกมส์ก็จะได้ไม่สะดุดบ่อยๆด้วย จากคุณ : K.J. Holy เขียนเมื่อ : 4 พ.ค. 54 21:01:46

ความคิดเห็นที่ 13 มีจะดีกว่านะ จากคุณ : anurak_jun เขียนเมื่อ : 4 พ.ค. 54 21:04:34

ความคิดเห็นที่ 14 ผมว่าให้สิทธิ์ทักท้วง ดูภาพรีเพลย์ ทีมละ 1 ครั้ง ต่อครึ่งเวลา ผมว่าอาจจะน้อยไปนิด น่าจะซัก ครึ่งละ 2 ครั้ง ส่วนเรื่อง ข้ามเส้นประตู / ล้ำหน้า นั้น ติดเซนเซอร์ก็พอครับ ง่ายมากๆด้วยวิทยาการสมัยนี้ ไม่เสียเวลาด้วย จริงๆ ถ้าฟีฟ่ายอม เริ่มจากลองจัดทัวร์นาเม้นต์ทดสอบดูเล่นๆก่อนก็ยังได้ว่า work มั้ย แล้วค่อยตัดสินใจ ใช้-ไม่ใช้ ยังได้เลย จากคุณ : สุดยอดปลาน้ำเค็ม เขียนเมื่อ : 4 พ.ค. 54 21:43:03

ความคิดเห็นที่ 15 ให้ชาเลนจ์ได้ เฉพาะลูกเข้าไม่เข้าประตู ถ้าชาเลนจ์ผิด หักสิทธิ์เปลี่ยนตัวไปเลยก็ได้ครับ จากคุณ : Ethan_Ko เขียนเมื่อ : 4 พ.ค. 54 21:43:09

ความคิดเห็นที่ 16 ทำไมไม่ให้ผู้ตัดสินที่ 4 หรือ 5 มานั่งดูภาพรีเพล ละครับ คือให้มีกล้องอยู่ที่ฝั่งประตูทั้งสองฝั่ง แล้วก็ให้กรรมการคนนั้นนั่งดูอยู่หน้าจอเลย ถ้าเกิดจังหวะปัญหาว่าเข้าไม่เข้า ก็ถามคนที่นั่งอยู่ ผทว่าน่าจะเวิคกว่าเป่าหยุดเกมแล้วกรรมการหลักวิ่งมาดูเองนะครับ โค้ชทั้งสองทีมก็มาดูได้ด้วย ส่วนลูกล้ำหน้าหรือฟาวล์นี่ ผมว่าหลังๆ นักเตะมันมารยาเกินอะครับ ทำให้ที่ว่าเป็นสเน่ห์ ๆมันกลายเป็น เล่ห์กลไปแล้วอะ จากคุณ : นอนดึกเพราะดูบอล (eakhook) เขียนเมื่อ : 4 พ.ค. 54 21:53:43

ความคิดเห็นที่ 17 ไม่ใช่แค่ควร แต่ต้องมี เดี๋ยวนี้ นักฟุตบอล มันไม่กะเอาแค่ถ้วยแชมป์ แต่ยังหวังได้ตุ๊กตาออสก้าด้วย อะไรตุกติกได้ ทำหมด ลีกอื่น ไม่เห็นจะต้องตุกติกเยอะขนาดนี้เลย จากคุณ : Feddy เขียนเมื่อ : 4 พ.ค. 54 22:57:10

ความคิดเห็นที่ 18 สมมุติ ลูกก้ำกึ่งว่าล้ำหน้าหรือเปล่า กรรมการเป่าหยุดเกม มาดูภาพช้า อ้าวไม่ล้ำหน้า จะให้ทำยังไงครับ ยิงจุดโทษเลยดีมั้ย คงฮาพิลึก จากคุณ : ออบน้อย เขียนเมื่อ : 4 พ.ค. 54 23:28:38

ความคิดเห็นที่ 19 แล้วถ้าจุดที่เกิดปัญหา ดันไม่มีกล้องตัวไหนถ่ายไว้พอดี จะทำยังไงครับ จากคุณ : ออบน้อย เขียนเมื่อ : 4 พ.ค. 54 23:31:13

ความคิดเห็นที่ 20 ผมว่าแค่เพิ่มกรรมการ แถวประตูฝั่งละ1 ก็พอละ  ส่วนเรื่องมารยาหรืออะไรต่างๆ ค่อยดูที่หลังแล้วคาดโทษเอาถ้าใครประพฤติไม่เหมาะสม จากคุณ : Raycer_X เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 00:32:36

ความคิดเห็นที่ 21 ผมว่าเทคโนโลยีที่ควรเพิ่มจริงๆ ก็น่าจะมีแค่บอลที่ฝังเซ็นเซอร์เอาไว้เช็คว่าบอลข้ามเส้นไม่ข้ามเส้นก็พอครับ ส่วนเรื่องอื่น ๆ ถ้าจังหวะการเล่นสกปรกการตุกติกการพุ่งล้ม การเล่นนอกเกมก็ออกกฎมาเลยว่าสามารถแบนย้อนหลังได้ถ้าเจอในภาพรีเพลย์ ส่วนเรื่องปัญหาลูกล้ำหน้าผมว่ามันตอบยากครับบางทีภาพในกล้องก็ยังวัดยากเลยว่าล้ำไม่ล้ำ อย่างเช่นถ้าแค่จมูกล้ำออกมาจะนับว่าล้ำไหมครับ เพราะกฎมันน่าจะรวมหมดไม่ว่าส่วนหนึ่งส่วนใด ไม่มานั่งเถียงกันตายรึ ผมว่าสองอย่างแรก ควรมีเพราะมันไม่ได้ทำให้เกมหยุด เกินกว่าปกติในปัจจุบันครับ จากคุณ : et009 เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 00:58:25

ความคิดเห็นที่ 22 เอาภาพช้ามาลงโทษย้อนหลังดีกว่า แล้วก็ลงโทษหนักไปเลย คนอื่นจะได้ไม่เอาเยี่ยงอย่าง กลโกงก็น่าจะหมดไปเอง..... จากคุณ : trebley เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 02:44:57

ความคิดเห็นที่ 23 เอาแค่ให้กรรมการหลักคอยนั่งดูภาพรีเพลย์ เวลามีการทำประตู  จุดโทษ การทะเลาะ และการฟาล์วแบบใบแดงก็พอ เพราะเกมมันต้องหยุดชั่วคราวอยู่แล้ว ให้กรรมการหลักรีบรีเพลย์ และรีบส่งคำตัดสินไปที่กรรมการในสนาม ว่าการได้ประตูนั้นokayหรือไม่ จุดโทษสมควรรึเปล่า ใบแดงokayมั้ย นอกนั้นคงไม่จำเป็น จากคุณ : PTom เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 10:23:43

ความคิดเห็นที่ 24 เรื่องลูกเข้าประตูไม่ต้องมีเซนซ่งเซนเซอร์อะไรหรอก พวกอิเล็กโทรนิคไ่ม่ต้องไปเชื่อมันนัก เกิดเห็นว่ามันเข้าไปเต็มลูกแล้วแต่ไม่แน่ใจแล้วสัญญาณไม่ดังจะตัดสินไงหล่ะ และอีกอย่างมันตั้งได้ครับว่าจะให้ส่งสัญญาณหรือไม่ ส่วนจังหวะฟาล์ว ก็เอาไว้ลงโทษย้อนหลังก็พอ จากคุณ : ไม่ได้กลัวแต่เกรงใจ เขียนเมื่อ : วันฉัตรมงคล 54 10:46:47