 |
ฟิล โจนส์ กับ จอร์แดน เฮนเดอร์สัน ก็พอๆ กันล่ะครับ ดาวรุ่งเหมือนกันทำไมไม่เทียบกัน ไปเทียบทำไมกับพวกที่โตไปแล้วอย่าง อดัมส์?
โจนส์ อายุ 19 (เกิด 92), เฮนเดอร์สัน 21 (เกิด 90)
อดัมส์ กำลังจะ 26 (ธ.ค. นี้) (เกิด 85)
เคยพูดกันไปหมดแล้วเรื่อง "ความคุ้มค่า" คุณเคยสงสัยมั้ยว่าทำไมราคา "เด็กๆ" พวกนี้มันถึงแพงเว่อร์ขนาดนี้? แล้วเฉพาะ 2 คนนี้หรือปล่าว?
ต้องบอกว่า นักเตะดาวรุ่ง มันแพงกันทั่วโลกล่ะครับ ยิ่งโดยเฉพาะเด็กอังกฤษ
เค้าไม่ได้ซื้อมาเพื่อหวังผลในตอนนี้ แต่เพื่อหวังให้นักเตะพัฒนาฝีเท้าขึ้นมา จนคุ้มค่าตัวที่จ่ายไป ก็เหมือนตอนยูไนเต็ดซื้อ รูนี่ย์ เด็ก 18 บ้าอะไรราคา 30 ล้าน
แต่มันซื้อเพื่ออนาคตครับ
แถม ที่สำคัญ นักเตะอังกฤษก็ยิ่งต้องเป็นที่ต้องการมากขึ้นๆ คือ มี Demand มากขึ้นๆ เพราะกฏ Homegrown นั่นเอง ทีนี้ก็อย่างที่บอก เมื่อมีอุปสงค์ (Demand) มาก แต่อุปทาน (Supply) มันน้อย ไม่เพียงพอ ราคามันก็แพง ตามกลไกการตลาด
ถ้านักเตะ (ที่ว่ากันว่า) มีแววรุ่งดีๆ อย่าง เฮนเดอร์สัน, โจนส์, อ๊อกเลด ฯลฯ หรืออย่าง วัลค๊อต ในอดีต มันมีกันเกลื่อนเกร่อ ราคาก็คงจะถูกกว่านี้ นั่นล่ะครับ
ส่วน เด เคอา เค้าว่ากันว่า ก็เป็นนายประตูดาวรุ่งคนนึงในยุโรป เหมือนที่อังกฤษมี โจ ฮาร์ท (ซึ่งแน่ล่ะ ของซิตี้ จะให้ยูไนเต็ดไปซื้อก็ไม่ได้) หรือที่เยอรมันมี นอยเออร์ (ซึ่งไปซบพี่เสือ)
ส่วนเรื่องค่าเหนื่อย จริงๆ ไม่อยากจะพูดนะ แต่มองว่าเพราะ "ภาษี" ฝีเท้าของ อ.ยัง เทียบกันแล้วเหนือกว่า ดาวนิ่ง อยู่นิดๆ นะ อายุก็น้อยกว่า
ดาวนิ่ง 27, ยัง 25
จริงๆ ลำพังแค่ราคา ผมก็ยังเคยบอกเลยว่า ดาวนิ่ง ค่อนข้างแพงนะ แต่ก็ไม่ได้ยกมาพูดกัดลิเวอร์พูล แต่มองกันตามหลักการ ตามเหตุผล เช่นว่า เออ วิลล่าเสียปีกตัวหลักไปแล้ว (ยัง) พอต้องขายปีกตัวหลักอีกคนอย่าง ดาวนิ่ง ราคามันก็ต้องอัพขึ้นเป็นธรรมดา
แล้วก็เรื่อง demand & supply ปีกดีๆ ในอังกฤษ แทบนับนิ้วดูได้ มีสักกี่คน จะไปเอา เลนน่อน, อ.จอห์นสัน, วัลค๊อต ก็ไม่ไหว มันก็เหลือแค่นี้ล่ะครับ อ.ยัง กับ ดาวนิ่ง
ไม่งั้นก็ แม็ต จาร์วิส น่าจะได้?
พอตัวเลือกมันมีน้อย ราคามันก็แพง ง่ายๆ อย่างนั้นล่ะครับ
แต่ก็ปิดท้ายง่ายๆ ได้ว่า เทียบกัน ปอนด์-ปอนด์ ดีลดาวนิ่ง อาจจะดูเหมือนแพงนิดๆ ถ้ามองว่าราคาพอๆ กับ อ.ยัง และดูว่า อ.ยัง เด่นกว่าในบางส่วน (และอายุน้อยกว่า)
แต่ถ้า ผจก. คนที่ซื้อไป "รู้ว่าจะทำอะไร จะใช้งานอย่างไร" ต่อให้เป็นนักเตะธรรมดาๆ ก็สามารถ "แจ่ม" ขึ้นมาได้
ผมถึงว่า อาจจะไม่แพงหรอก ดัลกลิช น่าจะมองว่า ดาวนิ่ง เปิดบอลได้ดี (ซึ่งปีกอังกฤษที่เปิดบอลดีๆ นี่มีสักกี่คน?) และทีมก็มี แคร์โรล อยู่แล้ว งานนี้ถ้าจับรวมกันดีๆ ก็เผลอๆ มียิงกระจาย-แอซซิสกระจาย
สุดท้าย แฟนผีอย่างผม เห็นฟอร์ม "พี่หนุ่ม" ผมยังแอบปวดหัวอยู่นะ แบบ.. ยังเล่นไม่ค่อยได้เป็นชิ้นเป็นอัน (สำหรับผมนะ) ยังนึก เอาแล้วไง งานจะงอกมั้ยเนี่ย ส่วน เด เคอา ก็ยังไม่ค่อยได้โชว์เซฟเท่าไหร่อีก :P
สุดท้ายของสุดท้าย ผมคิดว่า
1. เป็นแค่คหสต.ของจขกท.เอง ที่มองว่า ดาวนิ่ง เป็นการซื้อที่ยอดเยี่ยมที่สุด จุดนี้ แม้แต่แฟนลิเวอร์พูลเองบางทีก็ยังเฉยๆ เลย แบบว่าต้องรอดูไปก่อน อย่าลืมว่าเรา (ทั้ง 2 ทีม) ไม่ได้ซื้อนักเตะระดับโลกกกกอะไรมา ถ้าอยากหาว่าสื่อสนใจที่ไหน โน่น หันไปที่ ลา ลีกา โน่นครับ ซื้อกันทีไม่อยากเล่นด้วยเลย ไปเล่นดาวอื่นกันเหอะ 555
2. จริงๆ มันเทียบกัน (กับชาวบ้าน) ไม่ได้หรอกครับว่าคุ้ม-ไม่คุ้ม ใช้ใจตัวเอง ดูทีมตัวเองเล่น แล้วตัดสินดีกว่า
หรือ ตำแหน่งนี้ (สมมุติ ปีก) สำหรับทีมๆ นึง ก็อาจไม่สำคัญเท่ากันในอีกทีม หรือ สไตล์การเล่นแบบนี้ ก็อาจไม่เป็นที่ต้องการในทีมๆ นึง แต่ต้องการในอีกทีม เป็นต้น
อีกอย่าง มันมีปัจจัยหลายๆ อย่างครับ อย่าง เงิน 20 บาทในกระเป๋าผม ก็มีค่าไม่เท่ากันในกระเป๋าของคุณ พูดหยาบๆ ลองไปมอง แมนฯซิตี้ ดูค่าเหนื่อยทีมเขา ก่อนจะมาเปรียบเทียบค่าเหนื่อยของยูไนเต็ด ยังไม่ต้องพูดถึงค่าเหนื่อยของ เชลซี, เรอัล หรือ บาซ่า
ถ้าอยากสบายใจเรื่องค่าเหนื่อย ไปคุยกับ เวนเกอร์ ดีกว่านะฮะ :D
| จากคุณ |
:
art_sarawut   
|
| เขียนเมื่อ |
:
5 ส.ค. 54 00:34:21
|
|
|
|
|
แอชลี่ยังค่าเหนื่อย 130,000 กับดาวนิ่งค่าเหนื่อย 60,000 ใครคุ้มกว่า
อ่านกระมู้ ห้อง JJ แล้ว ไม่อยากอ่านประเด็นร้อนห้องใหนอีกเลยอ่ะ อ๊อกกกก
