ความคิดเห็นที่ 1 Arsenal -------------------------------------------------------------------------------------- ย้ายเข้า Gervinho (Lille) Per Mertesacker (Werder Bremen) Mikel Arteta (Everton) Andre Santos (Fenerbahce) Chu-Young Park (Monaco) Yossi Benayoun (Loaned from Chelsea) ย้ายออก Gael Clichy (Man City) Nicklas Bendtner (Sunderland) Samir Nasri (Man City) Emmanuel Eboue (Galatasaray) Cesc Fa bregas (FC Barcelona) ขายแกนหลักที่จะเป็นกระดูกสันหลังให้กับทีมในระยะยาวไปหลายตัว ทั้งที่ขนาดทีมก็เล็กอยู่แล้ว ตัวที่ซื้อเข้ามาใหม่ ถึงจะดูดีกว่าที่มีอยู่  แต่ก็คงไม่ถึงขั้นทดแทนตัวที่เสียไปได้ สิ่งดีๆ ที่เห็นในการซื้อขายของอาร์เซนอลปีนี้คือ ทีมเริ่มจะซื้อตัวผู้เล่นที่พร้อมใช้งานได้เลย   หลังจากที่ทีมเน้นซื้อผู้เล่นเยาวชนมาหลายปี จนกลายเป็นทีมแห่งอนาคต (ที่คงไม่มีวันมาถึง เพราะพอเริ่มจะเป็นปัจจุบัน ก็ขายทิ้ง ซื้ออนาคตใหม่เข้ามาอีกเป็นวัฏจักร) เกรดการซื้อขาย - C+ การขายนักเตะแกนหลักไปทีละหลายคน ไม่ควรเกิดขึ้นกับทีมระดับลุ้นแชมป์ ถึงแม้จะซื้อนักเตะหน้าใหม่ที่จะเข้ามาเป็นแกนหลักให้กับทีมได้หลายคน  แต่ก็ยังต้องเผชิญกับปัญหาการปรับตัวของนักเตะอีก แก้ไขเมื่อ 01 ก.ย. 54 20:41:36 จากคุณ : Fenix_Strike เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 20:40:28

ความคิดเห็นที่ 2 Chelsea -------------------------------------------------------------------------------------- ย้ายเข้า Lucas Piazon (Sao Paulo Futebol Clube B) Thibaut Courtois (KRC Genk) Romelu Lukaku (RSC Anderlecht) Juan Manuel Mata (Valencia CF) Raul Meireles (Liverpool) ย้ายออก Nemanja Matic (Benfica Lissab.) Yossi Benayoun (Loaned to Arsenal) Yuri Zhirkov (Anzhi) เน้นการเสริมนักเตะในวัยสด เพื่อทดแทนกำลังหลักที่เข้าสู่วัยโรย นักเตะที่ซื้อเข้ามาสามารถยืนระยะได้ 4-5 ปี เป็นอย่างน้อย การซื้อนักเตะอย่างมาต้า ถือว่าซื้อได้ตรงจุดมาก ส่วนการขาย ก็ไม่มีการขายนักเตะตัวหลักเลย  (คหสต. แต่จริงๆน่าจะขายไปบ้าง เพราะเหล่านักเตะแกนหลักบางคนแก่แล้วฟอร์มตกและเจ็บบ่อยเกิน ไม่คุ้มค่าเหนื่อย) โดยตัวที่ปล่อยออกไป เป็นเหล่านักเตะสำรอง ที่ส่วนใหญ่อายุไม่เยอะนัก เกรดการซื้อขาย - B ซื้อนักเตะเข้ามาเสริมได้อย่างเหมาะสม ข้อติเพียงอย่างเดียวคือการปล่อยนักเตะอย่างเบนายูนไปให้ทีมคู่แข่ง ทั้งที่น่าจะเก็บไว้เป็นจิกซอว์เสริมทีม (เพราะนักเตะแกนหลักสูงวัยกันแล้วทั้งนั้น ยังไงก็ต้องได้พัก โอกาสให้เบนายูนลงมีเหลือเฟือ) จากคุณ : Fenix_Strike เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 20:54:02

ความคิดเห็นที่ 3 Liverpool -------------------------------------------------------------------------------------- ย้ายเข้า Jordan Henderson (Sunderland) Charlie Adam (Blackpool) Doni (AS Roma) Stewart Downing (Aston Villa) Sebastian Coates (Nacional) Jose Enrique (Newcastle) Craig Bellamy (Man City) ย้ายออก Paul Konchesky (Leicester) David N'Gog (Bolton) Raul Meireles (Chelsea) Christian Poulsen (a‰vian) Emiliano Insua (Sporting) Sotirios Kyrgiakos (Free) Milan Jovanovic (Free) Philipp Degen (Free) Alberto Aquilani (Loaned to AC Milan) Joe Cole (Loaned to Lille) เป็นทีมที่มีการเปลี่ยนแปลงมากที่สุด มีการซื้อขายนักเตะในทุกช่วงทุกวัย การซื้อนักเตะทำได้น่าพอใจระดับหนึ่ง  เมื่อสามารถซื้อนักเตะในตำแหน่งที่ต้องการได้ ถึงแม้จะยังมีคำถามว่าจะเล่นได้ตามที่คาดหวังหรือไม่ ? แต่สิ่งที่ดี่ที่สุดในการซื้อขายของลิเวอร์พูลในปีนี้ กลับเป็นการขายนักเตะส่วนเกิน ที่ไม่อาจเข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของทีมได้ซะมากกว่า เกรดการซื้อขาย - B ซื้อนักเตะเข้ามาเสริมได้ตรงตามตำแหน่ง ถึงแม้จะดูราคาเกินจริงไปบ้าง และไม่แน่ว่าจะเล่นได้ดีอย่างที่หวัง แต่อย่างน้อยก็ไม่ใช่ ซื้อนักเตะมั่วตำแหน่ง (เช่น ขาดปีกไปซื้อแบ็ก) เหมือนหลายปีที่ผ่านมา ส่วนการขายถือว่าทำได้ดี เมื่อสามารถปล่อยนักเตะที่ยังไงก็คงไม่มีโอกาสลงเล่นได้เกือบหมด จากคุณ : Fenix_Strike เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 21:05:43

ความคิดเห็นที่ 4 นอกจากแฟนแมนยูแล้ว แฟนทีมอื่นอ่านแล้วอาจจะแอบเคืองนิดๆนะครับ อิอิ จากคุณ : Doraemyung เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 21:08:57

ความคิดเห็นที่ 5 อ่าจ๊ะ เต็มที่เลย^^~ จากคุณ : โนบิต่อนะจ๊ะ เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 21:09:20

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นเกรดการซื้อขายแล้วหลุดขำ ขอโทษที 555 จากคุณ : นายคิ้วโก่ง เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 21:12:56

ความคิดเห็นที่ 7 แมนยู ถ้าดูจริง ๆ แล้ว ผมว่ายังขาดตัวกลางนะ ตัวที่ดันมาก็เป็นตัวรุกนี่ ตัวรับถ้าเฟลชหาย ก็ไม่รู้ให้ใครเล่น เพราะ คาร์ริก กลายเป็น มิดฟิลด์ยืนจ่ายไปซะละ ผมอาจจะเข้าใจผิดไก็ได้นะเพราะผมไม่เคยดูแมนยูเล่น แต่อ่านจากแฟนผีเค้าบ่น ๆ กัน) จากคุณ : โหม่งเห็ด เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 21:15:43

ความคิดเห็นที่ 8 วิเคราะห์ได้เข้าข้างทีมตัวเองมากเลย จากคุณ : ผู้ชายลายสก๊อตต์ เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 21:16:42

ความคิดเห็นที่ 9 เห็นด้วยในหลายๆประเด็นครับ จากคุณ : oon-i-im เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 21:17:23

ความคิดเห็นที่ 10 แต่ผมว่า ถ้ามองแบบกลางๆ ไม่ไปซีเรียสเรื่องเกรด ก็เห็นด้วยอยู่หลายข้อนะ จากคุณ : ตีหัวเข้าบ้าน เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 21:20:00

ความคิดเห็นที่ 11 เห็นด้วยหลายข้อ...แต่ก็นะ - -" จากคุณ : amtaurus เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 21:22:24

ความคิดเห็นที่ 12 ผมแฟนผีนะ แต่ผมว่าหงส์ทำธุรกิจรอบนี้ได้เยี่ยมเลยครับ คือปล่อยพวกนักเตะส่วนเกินออกหมด ลดภาระไป 30ล้านปอนด์ และยังได้นักเตะที่ต้องการแม้ว่าค่าตัวจะสูงไปนิดสำหรับดาวนิ่งและเฮนเดอร์สัน แต่ก็ต้องเข้าใจว่าสัญชาติอังกฤษมันแพง แต่โดยรวมแล้วพวกตัวใหม่เล่นได้ดีทีเดียวเลย ส่วนผีของผมก็ซื้อตัวได้เยี่ยมเลยใช้งานได้ทันที โดยเฉพาะ แอชลีย์ ยัง เล่นได้จี๊ดสุดๆ จากคุณ : คนห้วยขวาง เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 21:23:35

ความคิดเห็นที่ 13 #7 ผมว่าแมนยูไม่จำเป็นต้องมีมิดฟิลด์ตัวรับเต็มตัวเลย  (เฟลชเองก็ไม่ได้เริ่มเล่นจากตำแหน่งตัวรับ) เพราะแผงหลังปึ๊ก  และเวลาเล่นนักเตะทุกคนก็ช่วยกันไล่บอลอยู่แล้ว (อาจยกเว้นตอฟไว้สักคน ^^) และเอาจริงๆ คงมีไม่กี่ทีมที่กล้าเปิดเกมบุกใส่แมนยู ถ้าไม่เจอทีมอย่างบาร์ซ่าก็ไม่มีปัญหา แก้ไขเมื่อ 01 ก.ย. 54 21:27:13 จากคุณ : Fenix_Strike เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 21:25:10

ความคิดเห็นที่ 14 เห็นด้วยจ้า จากคุณ : Still Loving You เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 21:35:00

ความคิดเห็นที่ 15 จขกท ถ้าพอมีเวลาเพิ่ม เพิ่มเติมให้ครบ 20 ทีมเลยครับ จะรออ่านนะครับ จากคุณ : b_so_cool เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 21:35:31

ความคิดเห็นที่ 16 ค่อยดูคล้ายคุณFenix_Strikeที่ผมเคยรู้จัก(หมายถึงเคยอ่านกระทู้)หน่อย แต่การให้เกรด ก็อย่างที่จขกท.ว่า"เป็นความเห็นส่วนตัวของจขกท.เอง" ฉะนั้นอย่าคิดมาก ส่วนอื่นๆผมก็เห็นด้วยหลายจุดเลยนะ จากคุณ : Dr.โอ เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 21:36:59

ความคิดเห็นที่ 17 กระทู้นี้ใช้ได้ครับ จากคุณ : บูรพาอสูร เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 21:39:55

ความคิดเห็นที่ 18 ตามนั้น... จากคุณ : archparty เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 21:45:45

ความคิดเห็นที่ 19 แมนยูก็ไม่ได้ซื้อดีมาก แต่ได้ โก๋แดน เคลวเวอร์รี่และ น้องเล็ก ขึ้นมาชุดใหญ่ มาเป็นกำลังหลักของทีมด้วย เหมือนเป็นทีมใหม่ ที่ฟอร์มดี แต่ไม่ได้มาจากการซื้อ มาจากการปั้นครึ่งหนึ่ง จากคุณ : typeV เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 21:48:12

ความคิดเห็นที่ 20 แต่ผมกลับมองว่า การโละนักเตะที่ไม่ต้องการออกทำให้ลดค่าเหนื่อยที่ต้องจ่ายฟรีๆปีละ30ล้านของลิเวอร์พูลควรได้เกรดA การซื้อตัวผู้เล่นใหม่ถือว่าทำได้ดีซื้อผู้เล่นดีๆมาลดจุดอ่อนได้ถูกตำแหน่งลงตัวแต่หักคะแนนที่บางตัวซื้อมาแพงเกินไปอย่าง แฮนเดอร์สัน ได้เกรดB เกรดเฉลี่ย B+ จากคุณ : พุงกาง เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 21:54:41

ความคิดเห็นที่ 21 แอบเห็นด้วยกับหลายความเห็นนะ เรื่องเกรดที่ให้ดูขัดๆชอบกล ผมว่ารอบนี้ลิเวอร์พูลซื้อตัวได้ดูดีที่สุด เกรดน่าจะดีกว่าทีมอื่น ปล.แฟนสิงห์นะครับ จากคุณ : alamak เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 21:55:04

ความคิดเห็นที่ 22 เกรดผมคิดว่าใช่น่ะ ถ้าคิดในกรณีทำทีมเพื่อแชมป์ ปีนี้แมนยูเองก็ซื้อได้คุ้มมากๆ กับแอชลี่ยัง ปกติจะเอาดีๆ แต่ละตัวโดน 20 ล้านอัพตลอดเลยนิ แต่ผมให้ลิเวอร์พูล B+ เพราะทำให้การเล่นของทีมเปลี่ยนจากหน้ามือเป็นหลังมือไปเลย ติดแค่ตรงซื้อแคลโร ราคาแพงเกินจริงไปหน่อย จากคุณ : จะมาเอาอะไรกับโผ๊มมมมม เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 21:57:27

ความคิดเห็นที่ 23 ผมแค่เคืองเป็ดแดงตรง เมเรเรส เนี้ย ขายมัยเนี่ย - -* จากคุณ : ความทรงจำของปลาทอง เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 22:04:35

ความคิดเห็นที่ 24 มันยังไม่ถึงเวลาจะให้เกรดโดยเฉพาะเรื่องการซื้อตัว เพราะบางตัวซื้อมายังไม่ได้เตะเลย โดยเฉพาะของปืน หรือบางคนก็เห็นผลงานไม่กี่นัด ให้เกรดตอนนี้เร็วเกินไปมาก จู่ๆมาให้แมนยูได้A เอาอะไรมาวัด คนไทยชอบทำตัวเป็นเกจิ ให้เกรดนั่นเกรดนี่ ทั้งๆที่มันไม่มีพื้นหรือมาตรฐานอะไรในการวัดเลย กระทู้นี้มันจะน่าอ่านถ้าเป็นการเขียน ตอนท้ายฤดู  มาเขียนตอนนี้ผมว่าก็เหมือนการเขียนมั่วๆนั่นแหละ จู่ๆถ้าเกิดเดเคอา ฟอร์มหลุด ทำลูกลอดหว่างขาอีกซัก4-5ลูก ฟิล โจนส์เล่นห่วยทั้งฤดู  เบนายูน กัยอาร์เตต้าร์ เล่นดีจนปืนกลับมาเป็นแชมป์ ฮากริฟเกิดไม่เจ็บและเล่นดีจนเป็นนักเตะยอดเยี่ยม อะไรก็เกิดขึ้นได้ทั้งนั้น ยังจะให้เกรดแบบนี้ได้อีกมั้ย แก้ไขเมื่อ 01 ก.ย. 54 22:18:50 จากคุณ : seven-elephant เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 22:10:12

ความคิดเห็นที่ 25 ซื้อนักเตะ บางทีก็เหมือนซื้อหวย มันยังคาดเดาอะไรได้ยาก   อย่างโจ โคล ใครจะไปคิดว่าจะเล่นไม่ดีเลย ทั้งๆที่ตอนมาแฟนหงส์ดีใจกันทั้งนั้น  ใครจะไปรู้ได้ว่า ฮากริฟเค้าจะเจ็บตลอดเวลาที่อยู่แมนยู ทั้งๆที่ตอนซื้อมาฟอร์มตอนบอลโลกดีสุดๆ  ทั้งสองคนตอนซื้อก็คิดว่าเป็นการซื้อที่ดีทั้งคู่ แต่จบท้ายมันก็ไม่ใช่ การจะวัดว่าการซื้อ-ขาย นั่นเป็นไง น่าจะวัดที่ผลงานอีกซักพัก   นักเตะที่ว่าโนเนมที่หลายคนคิดว่าเป็นการซื้อที่ห่วยที่สุด  อาจกลายเป็นการซื้อที่ดีที่สุดก็ได้  ตอนโด้มาแมนยูปีแรกเล่นสับหมู เล่นเห็นแก่ตัวสุดๆ จนเล่นที่ไรเห็นมีแต่แฟนแมนยูด่า ผ่านมาอีกไม่กี่ปีกลายเป็นการซื้อที่คุ้มที่สุดของแมนยู  ของแบบนี้อย่าเพิ่งมาด่วนสรุปเลย จากคุณ : seven-elephant เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 22:32:41

ความคิดเห็นที่ 26 วิเคราะห์เป็นบางจุดบางคน (บ้างล่ะกัน) แมนยูได้ แอชลี่ย์ ยัง ไป ผมให้เกรดเอ เลย อาร์เซน่อล  เสีย นาสรี่ กะ ฟาเบรกัส ไป ได้อาร์เตต้ากะเบนายูน ตอนแรกจะให้ซี แต่ได้แพร์ มาในราคานี้ ให้ ซีบวกล่ะกัน เชลซี ได้มาต้า กะ เมยเรเรสไป โดยไม่เสียสเตอริจ ผมให้บีบวกโลด ลิเวอร์พูล จริงๆแล้วอยากให้เอ (ด้วยใจเอนเอียงนิดๆ) เพราะปล่อยนักเตะส่วนเกินออกไปได้เยอะ ลดค่าเหนื่อยไปได้โข ตัวที่ซื้อมาก็เล่นดีใช้ได้  แต่มาติดตรงที่ค่าตัวแอบแพงไปหน่อย แถมแคร์โรลก็ยังไม่แสดงอะไรให้เห็นมากนัก  ผมให้ลิเวอร์พูล บีบวก ส่วนแมนซิ ผมให้ เอ บวกๆๆๆๆ จากคุณ : ขอให้ได้กับวนกร เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 22:36:22

ความคิดเห็นที่ 27 รอวิจารณ์หลังจากดูผลงานแล้ว ก็ถูกติว่าเก่งหลังเกมครับ ถ้าคนมันจะด่า แบบนี้ก็ไม่ต้องวิเคราะห์วิจารณ์อะไรที่มาใหม่กันพอดี กระทู้นี้ ยกเว้นเรื่องการให้เกรด ก็วิจารณ์แบบมีเหตุมีผลรองรับ ไม่เห็นด้วยกับเหตุผลข้อไหน ก็แย้งไป เช่น เฮนเดอร์สันซื้อมาแพง ก็แย้งได้ว่าอายุยังน้อย มีเวลาให้ขัดเกลาอีกมาก เป็นต้น ถ้ามัวแต่เบรคกันอยู่อย่างนี้ ก็เหลือแต่พวกเก่งหลังเกม เปิดถ้วยแทงไฮโล จากคุณ : :: AdvanceTactics :: เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 22:52:51

ความคิดเห็นที่ 28 ผมว่า ท่านจขกท. วิเคราะห์สมเหตุสมผลทุกทีมนะ ผมอ่านแบบไม่มีอคติจริงๆ อ่านแล้วชอบนะครับ มาวิเคราะห์บ่อยๆ จากคุณ : ชิววี่ เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 22:53:15

ความคิดเห็นที่ 29 #24 ให้เกรด "การซื้อขาย" ไม่ใช่ให้เกรด "นักเตะ"  ไม่วิจารณ์ตอนนี้ จะให้ไปตอนไหน มาวิจารณ์ทีหลัง ก็หาว่า "เก่งหลังเกม" อีก จากคุณ : Fenix_Strike เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 22:53:25

ความคิดเห็นที่ 30 ไม่เห็นด้วยกับเกรดลิเวอร์พูล คิดว่าน่าจะเป็น A ได้ตัวผู้เล่นที่ลงเป็นตัวจริงและปรับเข้ากับทีมได้ทันที และปล่อยผู้เล่นที่ไม่ได้ใช้งานได้แบบล้างบางส่วนพี่เมก็ได้ 15 ล้านได้ราคาแบบสุดๆ แมนยู เดเคอา โจนส์(โครเอนเตสหรือเอ็นริเก้) ยัง(ดาวนิ่ง) ถ้าได้เกรด A ลิเวอร์พูลต้อง A+ จากคุณ : amry เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 23:01:00

ความคิดเห็นที่ 31 แม่ยกเฮนเดอร์สันมาแล้วค่า เฮนเดอร์สันค่าตัวแพง เพราะเงินไปบวกเพิ่มจากความหล่อค่า แก้ไขเมื่อ 01 ก.ย. 54 23:15:24 จากคุณ : กอร์นคุง เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 23:14:34

ความคิดเห็นที่ 32 ถ้าตัวที่มาใหม่ 6 ตัวทำอาเซน่อลได้ซักถ้วยนี้พอจะขยับเป็นบีได้ป่ะ เหอะๆ จากคุณ : ต้อมติ้ว เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 23:23:16

ความคิดเห็นที่ 33 ของเชลซีอ่ะ เจ้าของกระทู้ยังตกที่เชลซีคว้าเด็กบาร์ซ่า.มาได้คนนึง  โรเมอู   รอเวลาลงทีมชุดใหญ่ ส่วนลูคัส เปียแชร์ เอ๊ย!! เปียซอน  ซื้อมาแล้วแต่ฝากไว้ทีมเดิมเพราะว่าอายุยังไม่ครบ18ปี  จะย้ายมาอังกฤษตอนมกราคม2012 และกาคูต้าให้โบลตันเอาไปฝึก   ทีมผมซื้อแบบพื้นๆงั้นๆหรอก    ให้ C-ก็ยังได้ เพราะว่าไม่ประสพความสำเร็จในการคว้ามิดฟิวล์ตัวรุกที่เจ๋งๆมาร่วมทีมได้ จากคุณ : เสือปลาขี้เมา เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 23:23:54

ความคิดเห็นที่ 34 ผมคิดต่างจากคนอื่น  ไม่ว่าว่า เกรด A เกรด D ค่าตัวเท่าไหร่ไม่ว่ากัน แต่ถ้าเล่น ไม่ได้เข้ากับระบบทีม โดนด่าทุกราย ครับ  มีค่าเท่ากัน   ซื้อมาถูกแล้ว เล่นดี กุนซือ ตาถึง  ซื้อมาแพงเล่นไม่ดี เล่นไม่คุ้มค่าตัวเลย โดนด่า ซื้อมา ทำไหม  ครับ จากคุณ : วิตามิน เค เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 23:47:22

ความคิดเห็นที่ 35 อ่านความเห็นที่ 29 แล้วเริ่มหมั่นไส้ จริงๆไม่อยากจะเถียงหรอกนะครับแต่เริ่มหมั่นไส้พวกอวยทีมตัวเองเยอะไปแระ แมนยูเอาเกรด B- ไปก็พอ ดีลที่เข้าท่าที่สุดคือ แอชลี่ย์ ยัง ที่ซื้อมาแล้วโดนจริงๆ ส่วนฟิล โจนส์ เพิ่งขึ้นมา ฤดูกาลเดียว โดนค่าเป็นนักเตะอังกฤษบวกไปอีก 10 ล้านปอนด์ ซื้อมาราคา 17 ล้าน ถามจริงๆ ดีกว่าแพร์ เมอร์เตอซัคเกอร์ตรงไหนในราคา 8 ล้าน เด เกอา โกล์ ดาวรุ่ง 16 ล้าน เอาเงินไปซื้อ มาร์ค สเคิลเตนเบิร์ก ที่เพิ่งย้ายไปโรม่าดีกว่ามั้ย ถูกกว่ากันเยอะเลย ติดทีมชาติมาแล้วด้วย ปล่อยตัวเก๋าๆไปเพียบ  ระวังไอ้พวกดาวรุ่งๆๆถ้าเกิดฟอร์มตกขึ้นมาระวังจะไม่มีตัวลงไปเสริมนะครับ แถมตัวแทน สโคลซี่ ก็ยังหาไม่ได้ ซื้อมาเล่นฟอร์มดี 2-3 นัดขึ้นมาปุ๊ป เจ้าของกระทู้จัดให้เป็นตัวหลักไปหลายปีเลยหรอครับ? ระวังจะหงายเงิบนะครับ การจัดเกรดเป็นความเห็นส่วนตัวนะครับ อาจไม่ตรงกับความเห็นชาวผีแดงหมู่มาก จากคุณ : ผู้ชายลายสก๊อตต์ เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 23:49:29

ความคิดเห็นที่ 36 David de Gea (Atletico Madrid) Ashley Young (Aston Villa) Phil Jones (Blackburn) สามตัวนี้เกรดA  ถ้าทีมอื่นซื้อไปคงจะเกรดC แน่เลย จากคุณ : ชายปลายกันยา เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 23:54:44

ความคิดเห็นที่ 37 ความคิดเห็นที่ 29 เกรดการซื้อขาย กับเกรดนักเตะมันก็เกี่ยวพันกัน คุณรุ้ได้ไง ว่าการซื้อขายนี้คุ้มหรือไม่คุ้ม การซื้อขายนี้aหรือb  มันก็ต้องดูที่ฟอร์มนักเตะที่เล่นไปแล้ว หรือจะให้วัดจากอะไรคุณก็ช่วยบอกมา หรือวัดที่คุ้มไม่คุ้มที่ขายเสื้อได้ การตลาดดีแบบนั้นรึปล่าว จากคุณ : seven-elephant เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 23:55:21

ความคิดเห็นที่ 38 #35 ให้เกรด "การซื้อขาย" นั่นหมายถึงมี "การซื้อ" และ "การขาย" ซื้อ แพร์ เมอร์เตอซัคเกอร์ 8 ล้าน (ไม่รู้ว่าจะปรับตัวเข้ากับเกมในอังกฤษได้ไหม?) แต่ขายเชสและนาสรี่ ซึ่งเป็นตัวหลักให้ทีมได้ยาวๆ ไปทีเดียวพร้อมกัน 2 คน   ไม่คิดว่ามันเป็นการตัดสินใจที่แย่เหรอ ?  เมื่อเทียบกับทีมลุ้นแชมป์ทีมอื่นๆ โทษทีที่ผมให้เกรดอาร์เซนอลของคุณต่ำ  ไม่ถูกใจคุณ แก้ไขเมื่อ 01 ก.ย. 54 23:57:42 จากคุณ : Fenix_Strike เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 23:57:11

ความคิดเห็นที่ 39 จขกท ให้ เกรด การซื้อ - ขาย นักเตะ ใช่ใหมครับ งั้น อาร์เซนัล คงต้อง A++ แล้วหละครับ ไม่ใช่แค่ C+ มีทีมบ้างที่ ซื้อมาถูก ขายไปแพง........ ตังค์ไม่ออกสักบาท  บ้างครับ กำไร เนื้อๆ เน้นๆ  ได้ทั้ง ค่าตั๋วแฟนบอลมาดูนักเตะโนเนมแบบมึนงง..ใครวะ ราคาก็แพง นักเตะถูกๆ ขายไปแพง ค่าเหนื่อยก็น้อย(กว่าทีมใหญ่ยักษ์ทั่วไป) ทีมนักขาย แบบนี้ ยอดขายทะลุเป้า ครับ น่าชูนิ้ว ชาบูให้พวกถือหุ้นสโมสร จริงๆ สงสารแฟนบอลจ่ายค่าตั๋วมาดูบอลเฮ้อ แก้ไขเมื่อ 01 ก.ย. 54 23:59:54 แก้ไขเมื่อ 01 ก.ย. 54 23:58:45 จากคุณ : อ้ายหนุ่มพลังม้า เขียนเมื่อ : 1 ก.ย. 54 23:58:16

ความคิดเห็นที่ 40 พวกคุณก็ไปดูถุกกันเอง เรื่องเก่งหลังเกมส์อะไรนั่น  การวิเคราะห์หลังเกมส์มันก็เป็นประโยชน์ ทุกทีมเล่นเสร็จก็ต้องมาวิเคราะห์หลังเกมส์ทั้งนั้น  เพื่อจะได้มองเห้นข้อดีข้อเสีย ของเกมสืที่ผ่านไปแล้ว ส่วนตัวยังคิดว่ามันมีประโยชน์มากกว่าพวกวิเคราะห์ก่อนเกมส์นะ วิเคราะห์ก่อนเกมส์ มันผิดพลาดเยอะและเต็มไปด้วยการคาดเดา เหมือนวิเคราะห์ให้พวกที่ชอบเล่นการพนันมากกว่า  วิเคราะห์หลังเกมส์มีประโยชนืกับพวกที่เล่นกีฬามากกว่า จากคุณ : seven-elephant เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 00:01:58

ความคิดเห็นที่ 41 ความเห็นส่วนตัวนะเอาเท่าที่ดูด้วยตา คุ้มที่สุดจากทุกทีมผมให้เอนริเก้ ถ้าใครไ้ด้ดูจะรู้ว่า ราคา 6 ล้านคุ้มโคตรๆ วัลคอตกลายเป็นนักเตะดาดๆเลย จากคุณ : Devilot เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 00:03:24

ความคิดเห็นที่ 42 #37 #39 กลับไปอ่านดูกระทู้อีกที   เห็นประโยคนี้ไหม ? "การให้เกรด อิงกับการพัฒนาศักยภาพทีม  โดยไม่คิดถึงผลกำไร-ขาดทุน" ผมไม่ได้แคร์เรื่องคุ้มไม่คุ้มครับ  กระทู้นี้ไม่ได้พูดเรื่องตัวเงินเลย ถึงแม้จะพูดว่าลิเวอร์พูลซื้อนักเตะราคาสูงเกินจริงไปบ้าง (มีพูดสั้นๆแค่เนี้ย) ประเด็นหลักๆ ผมพูดถึงการซื้อขายที่ช่วยยกระดับทีมครับ จากคุณ : Fenix_Strike เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 00:07:25

ความคิดเห็นที่ 43 #40 วิเคราะห์หลังเกมส์มีประโยชนืกับพวกที่เล่นกีฬามากกว่า -------------------------------------------------------------------------------------------------- มีโค้ชที่ไหน ที่วิเคราะห์คู่แข่งและวางแผนหลังเกมจบ ? (มันสายไปแล้ว) เห็นมีแต่วิเคราะห์คู่แข่งและวางแผนก่อนเกมจะเริ่มนะ (เขามีแต่วิเคราะห์และวางแผนกันล่วงหน้ากันทั้งนั้น) #41 และไม่คุ้มที่สุดก็ คาร์โรลล์ กับ แฮนเดอร์สัน ตามลำดับสินะ แก้ไขเมื่อ 02 ก.ย. 54 00:14:55 จากคุณ : Fenix_Strike เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 00:09:58

ความคิดเห็นที่ 44 ไม่คุ้มที่สุดต้องเดเคอา ตอร์เรสครับ แฮนเดอร์สันมิดฟิลด์นะครับ ต่อตำแหน่งราคาสูงกว่าโจนส์อยู่แล้ว จากคุณ : amry เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 00:23:40

ความคิดเห็นที่ 45 ตัวที่ซื้อมา ของแมนยู เกรด A งั้นทีม แมนซิผม ซื้อตัวฤดูกาลนี้ ก็เกรด S สินะครับ จากคุณ : KnightDeva เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 00:30:19

ความคิดเห็นที่ 46 #40 ถ้าคุณเป็นโค้ช ก่อนแข่งไม่ทราบว่าจะส่งคนไปดูฟอร์มคู่แข่งหรือดูเทปการเล่นของคู่แข่งรึเปล่า? ไม่ได้บอกว่าวิเคราะห์ทีหลังมันไม่ดี แต่จะบอกว่าถ้ามีอคติ วิเคราะห์ทีหลังก็ถูกหาว่าเก่งหลังเกม เห็นชื่อคนโพสต์ก็มีอคติกันแล้วใช่มั้ยล่ะ เพราะว่าผลงานที่ผ่านมามันเยอะ วิเคราะห์ก่อนเกม เหมือนวิเคราะห์ให้พวกเล่นพนัน? วิเคราะห์หลังเกม วงการพนันก็ใช้ครับ มากด้วย เว็บข้อมูลสถิติต่าง ๆ ล้วนแต่เป็นเว็บของบริษัทพนันทั้งนั้น อยากรู้จริง ๆ ว่ามีทีมกีฬาระดับอาชีพทีมไหนบ้างที่ไม่วิเคราะห์คู่แข่งก่อนเกมจะเริ่ม? จากคุณ : :: AdvanceTactics :: เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 00:36:14

ความคิดเห็นที่ 47 แมนยูซื้อน้อยไปนะ กองกลางไม่มีเลย  กลางรับที่คอยชะลอเกม  กับกลางที่คอยคุมจังหวะ  นี่ถ้าเป็นทีมเขี้ยวๆ  กลางเด็กๆอย่างปีนี้อาจจะออกบอลไม่มันตีนเท่า 2 นัดที่ผ่านมานะครับ  กองกลางในทีมมีเยอะแบบเดินชนกัน  แต่กลางดีๆจริงมันยังไม่เยอะนะผมว่า ยอมรับตำแหน่งที่ซื้อมาเจ๋งจริง   ทั้งโจน  ทั้งยัง  แต่มันทับกันไปหรือเปล่า  ปีกมีทั้งนานี่  บาเลยเซีย  ยึดตำหน่งตัวจริงอยุ่แล้ว  ผลงานก็ไม่ได้ขี้เหร่  ยังมีปาร์ค  แถมบางวันก็โรเตทกิ๊กหรือรูนี่มาได้  ส่วนหลังตัวหลักนี่ ริโอ วิดิชอยู่แล้ว  หลังอนาคตที่เห็นๆก้มีอีแวนส์กับสมอลลิ่งอยุ่แล้ว  ผลงานก็โอเคทั้งคู่  ยอมรับว่าทั้ง 2 ตำแหน่ง  โจนส์และยังดีกว่าปีกเดิมกับหลังอนาคตเดิมอยู่  แต่มันก็ทับกันบ้างน่ะผมว่า คหสตเน้อ   ^^ จากคุณ : nasunap เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 00:52:04

ความคิดเห็นที่ 48 วิเคราะห์ก่อนเกมส์ แบบโค้ช ก็เอามาจากการวิเคราะห์หลังเกมส์ของทีมนั้นที่เคยเล่นไง ถ้าไม่เคยเห็นมาก่อนว่านักเตะคนนั้นเล่นดี แล้วจะสั่งให้คนประกบมั้ยล่ะครับ แต่เค้าไม่สามารถรู้ได้ว่า วันนี้ทีมนั้นจะมาเล่นยังไงกับเรา  ก็เป็นได้แค่การเดาสุ่มเท่านั้น โค้ชเค้ามีบอกนักเตะก่อนมั้ยล่ะครับ ว่าวันนี้รูนนี่ ของทีมตรงข้ามจะเล่นดี  สมควรให้เกรดa  การวิ่งของgigวันนี้จะไม่สมบูรณ์ให้แค่b  ทั้งๆที่ยังไม่ได้เตะกันเลย   ดังนั้นที่วิจารณ์เป็นฉากๆ ว่าดาวรุ่ง ราคาแพงที่จะเป็นหลักได้อีกหลายปี เลยให้การซื้อขาย เป็นเกรดa รู้ได้ไงว่าจะเป็นตัวหลัก รู้ได้ไงว่าจะเล่นได้อีกหลายปี มันไม่จำเป็นเสมอไป ก็เค้ายังไม่ได้เล่นเลย อาจมาแล้วเล่นไม่ดี มาแล้วปรับตัวไม่ได้   อาจมาแล้วเจ็บบ่อยเล่นไม่ได้นาน แล้วตกลงราคาแพงนี่เป็นข้อดีหรือ แล้วรุ้ได้ไง ว่าตัวแทนที่ปืน ซื้อมาจะ แทนตัวเก่าไม่ได้  เลยให้แค่c+ เอาหลักการณ์ไหน มาวิเคราะห์ ถอดรูท สแควว์ตรงไหน ช่วยบอก แล้วการซื้อของเชลซี เห็นชมว่าได้มาต้ามา แต่ติว่าเสียเบนายูน(ที่ไม่ใช่ตัวหลักซักหน่อย) เลยให้แค่บี ตกลง มาต้า นี่ด้อยกว่าเบนายูนเหรอ เลยลดเกรดให้แค่b จากคุณ : seven-elephant เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 01:08:16

ความคิดเห็นที่ 49 โอวัลตินนี่ดีอย่างชงเองกินเองก็ได้ จากคุณ : RAID789 เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 01:14:24

ความคิดเห็นที่ 50 42 ก็บอกเองนิว่าซื้อขายเพื่อพัฒนาศักยภาพทีม   เพิ่งรู้ว่าซื้อแมร์เตอซัคเกอร์, อาร์เตต้า, ปาร์ค ชู ยอง, เบนายูน, อันเดรส ซานโตส จะทำให้ทีมอาร์เซ อ่อนลงแฮะแล้วก็ขายผู้เล่นสองคนที่ไม่มีใจแล้วได้เงินร่วม 60 ล้าน  ผมมองไม่ออกว่าจะทำให้ทีมดีขึ้นหรืออ่อนลงขนาดไหน ถ้าเทียบกับเด็ก 3 คนของผีเผลอๆ อาจจะมีแอชลี่ย์ ยังก็ได้ที่ก้าวขึ้นมาเป็นตัวหลักในอนาคต ขอโทษเหมือนกันครับที่วิเคราะห์ เด็กเทพของคุณซะเสียหมาเลย จากคุณ : ผู้ชายลายสก๊อตต์ เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 01:14:59

ความคิดเห็นที่ 51 ถ้าตั้งกระทู้ แล้วไม่รับฟังความเห็นคนอื่น แย้งทุกกรณี วันหลังไม่ต้องตั้งหรอก เขียนลงกระดาษที่บ้าน แล้วอ่านไปคนเดียวนั่นแหละ จากคุณ : ganblade เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 01:18:09

ความคิดเห็นที่ 52 48 ผมว่าอย่าไปเถียงเลยครับ ตรรกะแต่ละคนไม่เหมือนกัน กระทู้เค้าอยากอวยทีมตัวเองเราก็หลงเข้ามานึกว่าจะเป็นความเห็นดีๆ   สู้ดูที่ จขกท. เค้าตอบล่อเป้า ด่าอาโย่ง เหมือนตอนนั้นไม่ได้ ยังมันซะกว่าเลย จากคุณ : ผู้ชายลายสก๊อตต์ เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 01:18:37

ความคิดเห็นที่ 53 อีกอย่าง คุณวิเคราะห์ทำนองเหมือนเป็นความผิดของทีมอย่างปืนว่า ทีมจะขายตัวหลักไปทำไม ทั้งๆที่ทีมเล็กอยู่แล้ว ก็จริงๆเค้าไม่ได้อยากขาย  นักเตะเค้าอยากไปเองนี่ครับ จากคุณ : seven-elephant เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 01:22:02

ความคิดเห็นที่ 54 ปีนี้หงส์ซื้อตัวโดนใจผมที่สุดที่เชียร์มาเลย จากคุณ : aotthekop เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 02:57:53

ความคิดเห็นที่ 55 ถ้ามองในแง่ความแกร่งของทีมเป็นหลัก ผมให้หงส์ B+ เอนริเก้ ดีกว่า อินชัว<-- แบ็คซ้ายดีขึ้น คัวเตส ดีกว่า คีร์เกียกอส <-- เซนเตอร์ดีขึ้น เบลลามี ดีกว่า ก๊อก <-- สำรองกองหน้าดีขึ้น โดนี่ ดีกว่า แบร็ดโจนส์ <-- สำรองรักษาประตูดีขึ้น ดาวนิ่ง ดีกว่า เอ่อ ของเก่าตำแหน่งนี้ไม่มีอะ ปีกซ้ายดีขึ้น ส่วนอดัม อาจไม่ได้ดีขึ้นเทียบกับเมราเลส(อควิ ไม่นับ เพราะไม่เคยได้ใช้) เฮนเดอร์สันอาจจะแพงไปนิด ก็โดยรวมแล้วก็ยังยกระดับทีมอยู่ดี จากคุณ : panote_saechiew เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 07:53:48

ความคิดเห็นที่ 56 ทำไมผมมองว่าอาเซนอลซื้อตัวปีนี้ได้โดนหว่า ได้ทั้งของดีราคาถูก และก็เสริมจากทีมที่ต้องเสียเชส นาสรี ไปให้กลับมาเป็นทีมที่มีลุ้นแชมป์ได้อีกครั้ง ยิ่งถ้าไม่เกี่ยวกับฝีเท้า ผมกลับมองว่าอาเซนอล ลิเวอร์พูล เกาได้โดนที่คันที่สุดแล้ว จากคุณ : ก็แค่ชื่อสมมุติในเน็ต เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 08:53:14

ความคิดเห็นที่ 57 #51 ถ้าตั้งกระทู้ แล้วไม่รับฟังความเห็นคนอื่น แย้งทุกกรณี วันหลังไม่ต้องตั้งหรอก --------------------------------------------------------------------------------------------------- ใครไม่รับฟังครับ  ถ้าพูดกันดีๆ ก็ฟังอยู่แล้ว  แต่พูดซะแบบเนี้ย อ่านความเห็นที่ 29 แล้วเริ่มหมั่นไส้ จริงๆไม่อยากจะเถียงหรอกนะครับแต่เริ่มหมั่นไส้พวกอวยทีมตัวเองเยอะไปแระ โอวัลตินนี่ดีอย่างชงเองกินเองก็ได้ วันหลังไม่ต้องตั้งหรอก เขียนลงกระดาษที่บ้าน แล้วอ่านไปคนเดียวนั่นแหละ กระทู้เค้าอยากอวยทีมตัวเองเราก็หลงเข้ามานึกว่าจะเป็นความเห็นดีๆ  ถ้าโพสขัดแย้งกันทางความคิด ไม่เป็นไรครับ แต่ไม่ใช่ความคิดไม่ตรงกันแล้วมาโพสโจมตีอีกฝ่ายแบบนี้ โพสโจมตีดิสเครดิตอีกฝ่ายแบบนี้ต่างหาก  ที่แสดงถึงการไม่ยอมรับฟังความเห็นผู้อื่น จากคุณ : Fenix_Strike เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 08:56:14

ความคิดเห็นที่ 58 #56 ผมพูดถึง "การซื้อขาย" ไงครับ ในความเห็นผม อาร์เซนอลซื้อได้ดีครับ แ่ต่ที่ขายไปมันไม่ดีมันไม่โอเค  ไม่โอมากๆเลยด้วย การขายนักเตะหลักออกไปพรวดเดียวแบบนี้  ไม่ใช่สิ่งที่ทีมระดับนี้เขาทำกัน ถึงแม้ตัวนักเตะจะเป็นฝ่ายอยากย้ายก็เถอะ  (ยื่งเชสนี่ร่ำๆจะย้ายมาหลายปีแล้ว แต่อาร์เซนอลกลับไม่จัดหาตัวแทนมาเผื่อไว้แต่เนิ่นๆ) ทำไมแมนยูยังรั้งโรนัลโด้ไว้ตั้งปี ? ทำไมสเปอร์สถึงไม่ขายโมดริช ? แฟนอาร์เซนอลบางท่านยังกล่าวเลยว่า  สิ่งที่อาร์เซนอลทำ มันไม่ใช่การ "เสริมทีม" แต่ เป็นการ "แทนที่" ต่างหาก จากคุณ : Fenix_Strike เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 09:03:33

ความคิดเห็นที่ 59 ผมชอบวิเคราะห์นะ   อ่านแล้วก็โอเคดี แต่ผมว่าหงส์ทำธุรกิจช่วงซัมเมอร์ได้โอเคกว่าเกรดที่คุณให้    ผมให้หงส์อย่างน้อยก็ B+ แหละครับ     ถ้าไม่ขายหลวงพี่เม  ผมให้ A เลย จากคุณ : ผมเพื่อนโดม เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 09:39:15

ความคิดเห็นที่ 60 ฟีนิกส์ ก็ให้เกรด A หงส์ไปซะก็หมดเรื่อง จะได้ไม่ต้องมาเถียงกัน และถ้าจะให้ดียิ่งขึ้น ก็ลดเกรดผีมาเหลือซัก B หรือ C ก็พอ จะได้ไม่เป็นประเด็น แฟนผีเค้าไม่สนเกรดนักเตะกันหรอก ขอแค่มีโค๊ช A+ ก็เหลือเฟือแล้ว จากคุณ : munuch เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 09:39:44

ความคิดเห็นที่ 61 ทู้นี้ไม่น่าต้องมาทะเลาะกันเลยนะ เฮ้อออออ จากคุณ : Dr.โอ เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 09:45:35

ความคิดเห็นที่ 62 ผมว่าแมนยู ไม่ต้องวิเคราะห์ กันแล้วนะครับ เพราะผลงานที่เห็นมันก็ประจักษ์กับตา เรียบร้อยแล้วหละครับ จากคุณ : ElMinZeed เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 09:56:20

ความคิดเห็นที่ 63 ทำไมปืนไม่รั้งเชส? เค้ารั้งไว้ตั้งแต่ปีที่แล้วไม่รู้หรือไง ก็รั้งไว้ได้ปีนึงเหมือนกันนั่นแหละ แล้วที่มาให้เกรด มาวิจารณ์ ถามหน่อยเหอะ เห็นฟอร์มนักเตะทุกคนที่เข้ามาเสริมทีมแล้วใช่มั้ย ถ้าไม่ใช่ เอาอะไรมาเป็นเกณฑ์วัด หรือนั่งเทียน เคยเห็นฟอร์ม ซานโตส, ปาร์ค ชู ยอง, แพร์, หรือคนอื่น ๆ มั้ย ถ้าได้ดูแค่นัด - 2 นัด หรือแค่ในคลิป อย่าสะเออะมาทำตัวเป็นกูรูหน้าโง่ ขอร้อง เคยอ่าน Player Rating หลังเกมส์มั้ย ก่อนเกมส์เริ่ม เค้าให้ Rating กันเลยมั้ย งั้นไม่ต้องแข่งมันแล้ว แล้วยังมีหน้ามาบอกว่ารับฟังความเห็นคนอื่น คห.24-25 นั่นก็อธิบายด้วยเหตุผล แต่ก็ไม่ฟัง ไม่รับ เอาตัวเองเป็นใหญ่ เก่งจริง ๆ เลย เก่งที่สุด จากคุณ : ganblade เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 10:04:58

ความคิดเห็นที่ 64 ^ ^ ^ ตั้งคำถาม---------> วิเคราะห์คำถามและปัจจัย----------->ตั้งทฤษฏี------------------>ออกแบบการทดลองเพื่อพิสูจน์ทฤษฏี--------------->ลงมือปฏิบัติ------------>สังเกตผลลัพธ์ที่ได้--------------->วิเคราะห์ผลลัพธ์--------------->สรุปผล กระบวนการทางความคิด ทุกวงการเป็นยังงี้เหมือนกันหมด ต้องมีการ วิเคราะห์ก่อนเกม และ วิเคราะห์หลังเกม กันทั้งนั้น ไม่ใช่รอผลลัพธ์แล้วค่อยมาวิเคราะห์ เขาต้องวิเคราะห์ก่อนจะลงมือปฏิบัติ (เกม) ถึงแม้จะยังไม่มีผลอะไรมายืนยันก็เถอะ ด่านักวิทยาศาสตร์ทุกคนว่าทำตัวเป็นเกจิกูรูเลยมั้งยั้งงี้ เพราะพวกนี้เขาเริ่มวิเคราะห์ก่อนที่ผลลัพธ์(ฟอร์มนักเตะ)จะเกิดขึ้นด้วยซ้ำ #63 ทำไมปืนไม่รั้งเชส? เค้ารั้งไว้ตั้งแต่ปีที่แล้วไม่รู้หรือไง ก็รั้งไว้ได้ปีนึงเหมือนกันนั่นแหละ ----------------------------------------------------------------------------------------- ข้อแตกต่างของแมนยูกับปืนคือ แมนยูได้เตรียมตัวรองรับกรณีโรนัลโด้ไป  ด้วยการติดต่อซื้อวาเลนเซียไว้แล้ว (และดันรูนีย์ขึ้นมาเป็นตัวหลักคีย์แมนแทน+การซื้อหลุยส์ นานี่ ก่อนหน้านั้น) โรนัลโด้ไปปุ๊ป  วาเลนเซียมาปั๊ปทันที แต่ปืนทำอะไรบ้างในช่วง 1 ปี ที่รั้งเชสไว้ ?  มีการซื้อหรือดันใครหรือปรับแผนการเล่นใหม่ขึ้นมาแทนในกรณีที่ต้องเสียเชสบ้าง ? รั้งไว้ก็เหมือนไม่ได้รั้งนั่นแหละ แก้ไขเมื่อ 02 ก.ย. 54 10:42:38 แก้ไขเมื่อ 02 ก.ย. 54 10:32:29 จากคุณ : Fenix_Strike เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 10:24:07

ความคิดเห็นที่ 65 พื้นฐานคนมันไม่เหมือนกัน จะให้เข้าใจเหมือนกันง่ายๆได้ไง เรียนห้องเดียวกัน ยังมีคนได้ A มีคนได้ F ปล. ไม่เกี่ยวกับกระทู้นะ จากคุณ : Feddy เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 10:30:39

ความคิดเห็นที่ 66 จริงๆเป็นกระทู้ที่ดีนะ  ไม่น่ามาม่ากันเลย จากคุณ : ปล่อยว่างกับความรัก เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 10:32:48

ความคิดเห็นที่ 67 #63 คห.24-25 นั่นก็อธิบายด้วยเหตุผล แต่ก็ไม่ฟัง ไม่รับ เอาตัวเองเป็นใหญ่ เก่งจริง ๆ เลย เก่งที่สุด -------------------------------------------------------------------------------------------- การถกเถียงกันอยู่ในประเด็นความคิด  แสดงให้เห็นว่า มีการรับฟังกัน  ถึงแม้จะไม่เห็นด้วย แต่คนที่เอาแต่ด่า เอาแต่ประชดคนอื่น ออกนอกประเด็นความคิดไปโจมตีตัวบุคคลนั่นแหละ ที่ไม่รับฟังใคร เอาตัวเองเป็นใหญ่ จากคุณ : Fenix_Strike เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 10:46:26

ความคิดเห็นที่ 68 แมนยู B = แอชลี่ย์ยัง A เดเคอา B ฟิลโจนส์ ? ลิเวอร์พูล B+ ปล่อยส่วนเกิน เติมส่วนขาดได้ลงตัว อาเซน่อล B+ เทียบกับเวลาที่กระชั้น สามารถทดแทนส่วนที่ขาดหายได้ดี เชลซี B ลงตัวแต่ยังไม่โดดเด่น แมนซิ A+ จะล้นทีมไปไหนครับพี่ จากคุณ : เลวอยู่เยอะ เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 11:09:01

ความคิดเห็นที่ 69 อ่านกระทู้นี้ตั้งแต่ตอนตั้งแรกๆ ก็ยังนึกชมในใจว่า จขกท.เขียนได้ดี เห็นด้วยไม่เห็นด้วยก็อีกเรื่องหนึ่ง กลับมาอ่านอีกที ถึงกับงงว่ากลายเป็นดราม่าได้อย่างไรหว่า เรื่องแค่นี้เอง -_-" เรื่องให้เกรด ผมเข้าใจว่า จขกท.ให้เกรดในภาพรวมว่าการซื้อขายนั้นเป็นการตอบโจทย์หรือยกระดับทีมขึ้นมาได้หรือไม่ ไม่ใช่ให้เกรดนักเต่ะเป็นรายบุคคล มิฉะนั้นทีมเรือใบคงได้เกรด Super A+ จริงๆผมคิดว่ากระทู้นี้จะสมบูรณ์แบบ เมื่อ จขกท.กลับมาเขียนสรุปอีกครั้งหลังจากจบ 38 นัด ก็น่าจะดีนะครับผม เพราะจะเห็นผลได้ชัดเจนที่สุดว่าการซื้อขายผู้เล่นของแต่ละทีมได้ผลลงเอยอย่างไร ผมเชื่อว่าเมื่อถึงตอนนั้น จขกท.คงจะมีมุมมองอีกแบบเอามาแชร์ให้พวกเราได้อ่านอีกแน่ๆ ดังนั้นอย่าเพิ่งรีบต้มน้ำลวกมาม่ากันเลยครับทุกๆท่าน กระทู้ดีๆมีสาระแบบนี้ ถึงจะไม่ถูกใจใครไปบ้าง แต่มันก็เป็นแค่ความเห็นส่วนตัวเท่านั้น ซึ่งผมไม่คิดว่าคุณ  Fenix_Strike จะผิดอะไร ผลงานของแต่ละทีมไม่ได้ดีขึ้นหรือแย่ลงเพราะกระทู้นี้ แต่มันขึ้นอยู่กับโชคชะตา แผนการเล่น และกรรมการต่างหาก จากคุณ : 100% crazee เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 11:51:34

ความคิดเห็นที่ 70 Man City โชคดีจัง   จากคุณ : beddingshield เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 11:54:38

ความคิดเห็นที่ 71 กระทู้นี้โอเคนะครับ ถือว่ามีเหตุมีผล เพราะเค้าก็บอกว่าเป็นความเห็นส่วนตัวของเค้า ถ้าไม่เห็นด้วยก็บอกเหตุผลตัวเองไป ไม่ใช่ไปกระแนะกระแหนเค้า จากคุณ : ผู้ชายธาตุลม เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 12:28:17

ความคิดเห็นที่ 72 วิเคราะห์ได้___มาก จากคุณ : แนะนำด้วยครับ เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 13:35:02

ความคิดเห็นที่ 73 ออกตัวก่อน ผมแฟนหงส์ แม้จะไม่ค่อยชอบขี้หน้า จขกท. เท่าไหร่  แต่ถ้าลองอ่านดีๆ ผมว่าเค้าก็เขียนได้ถูกต้องตรงจุดดีนะครับ เกรดที่ให้คือ   เกรดการซื้อขาย   ไม่ใช่   เกรดนักเตะ   ผมว่าหลายๆคนตีความผิดไปเองมากกว่านะครับ พูดง่ายๆ ก็คือ จขกท. วัดจากการได้มาและเสียไป  แม้อาจจะไปตรงกับใจบางคน(รวมทั้งผม) แต่มันก็ไม่ได้เวอร์จนน่าเกลียดอะไร จากคุณ : zareaL เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 13:52:53

ความคิดเห็นที่ 74 จขกท วิเคราะห์แมนซิ หน่อยสิครับ อยากอ่าน จากคุณ : Mr. Coffee เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 13:53:45

ความคิดเห็นที่ 75 ผมเห็นด้วยกับหลายๆความเห็นครับ เจ้าของกระทู้ก็วิเคราะห์ได้โอเคดี เขาก็บอกเหตุผลของเขาไว้แล้ววว่าทำไม เพราะอะไร แต่ละทีมถึงได้เกรดนั้น ถ้าไม่เห็นด้วยก็ลองบอกความเห็นของคุณมาก็พอไม่เห็นจะต้องกระแหนะกระแหนกันให้มัน ยาวเลยนี้ กระทู้ที่เริ่มมาดีๆสุดท้ายกลายเป็นยำมาม่าไปซะได้ จากคุณ : Zero_Fight เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 13:56:58

ความคิดเห็นที่ 76 ถือซะว่าเป็นความเห็นส่วนตัวคุณแล้วกัน ไม่อยากนั่งถกแล้ว จากคุณ : ผู้ชายลายสก๊อตต์ เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 13:57:14

ความคิดเห็นที่ 77 ทุกทีม ก็ ซื้อตัวที่ ต้องการ แต่ การซื้อ บางที ก็ อาจจะผิดพลาดได้ อย่างผี ผมว่า อย่าง โอเช เก็บไว้ดี ครับ แต่ เจ้าตัว คง อยากลงสนามบ่อยๆ เหมือนหงส์ ผม ไม่ทราบว่า ทำไม ต้องขาย เมเรเรส จากคุณ : เทพพิสดาร เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 14:16:42

ความคิดเห็นที่ 78 จขกท.เขียนเองว่าเป็น คห.สต. เพราะฉะนั้นส่วนตัวผมอ่านแล้วก็สนุกดีครับ จากคุณ : หัวใจข้างซ้าย พวงมาลัยข้างขวา เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 16:05:26

ความคิดเห็นที่ 79 มันดราม่าเพราะการให้เกรดกันสินะครับ ฮ่าๆ อ่านๆดูผมว่าเขาก็วิเคราะห์ให้เหตุผลดีนะครับ อ่านกันก่อนนะครับอย่าดูแต่เกรด ฮ่าๆ ป.ล.ผมว่า จขกท ไม่น่าให้เกรดนะครับ วันหลังเขียนแค่เหตุผลพอ อิอิ จากคุณ : kaka-musume เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 16:31:18

ความคิดเห็นที่ 80 เห็นด้วยกับ คห 79 นะครับ ผมว่า จขกท วิเคราะห์ได้ดีครับ จะมามาม่าใส่กันเพราะเรื่องเกรดแค่นั้นเอง จากคุณ : Anfield_07 เขียนเมื่อ : 2 ก.ย. 54 18:19:16

ความคิดเห็นที่ 81 ทีมเกรดบีแต่ขี้โม้ให้เกรดเอ^^ จากคุณ : 19สมัย (jk555) เขียนเมื่อ : 3 ก.ย. 54 18:55:59