ความคิดเห็นที่ 1 พอล สโคล์ แบบไม่ต้องคิดครับ ผมว่าเก่งกว่าทั้งเจิด ทั้งแลมพ์อ่ะ ยิงแถวสองอาจจะพอ ๆ กัน แต่การคุมจังหวะ กับ ลูกจ่าย ผมว่าดีกว่านะ ทีมชาติอังกฤษ ยุคก่อนเจิด กับ แลมพ์ ขึ้นมา ผมว่าดูสนุกกว่ายุคสองหน่อนี้อีก จากคุณ : โหม่งเห็ด เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 00:54:02

ความคิดเห็นที่ 2 คิดคำถามยังยากกว่าคิดคำตอบอีก 5555 จากคุณ : From_CNX เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 00:54:58

ความคิดเห็นที่ 3 เอาคนอื่นมาเปรียบเทียบ อาจจะคิดนานกว่านี้  555 จากคุณ : Please_Insert_Coins เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 01:03:10

ความคิดเห็นที่ 4 ตามคุณโหม่งเห็ดเลย ผมว่าสโคลส์เล่นสไตล์คล้ายๆชาบี้อะ คุมเกมส์แบบเนียนๆ จากคุณ : "ตื่นมาก็คิดถึง" เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 01:03:37

ความคิดเห็นที่ 5 ก็เห็นคนห้องนี้ชอบเอาไอ้คนที่มันเล่นคนละตำแหน่ง(แม้จะใกล้เคียงกัน)เอามาเปรียบเทียบกัน ผมเลยคิดว่าถ้าเอาคนตำแหน่งเดียวกัน สไตล์เหมือนๆกันมาเทียบกันมันน่าจะได้คำตอบที่ถูกต้องกว่ามั้ย ไม่เชื่อลองดูคำตอบในกระทู้นี้ก็ได้ว่าจะมีคนมาตอบมั้ยว่า - เล่นคนละสไตล์ ใครชอบแบบไหนก็คงเลือกคนนั้น - อยู่ที่ว่าใครชอบทีมไหนก็ตอบคนนั้น - ฯลฯ จากคุณ : ชิววี่ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 01:07:23

ความคิดเห็นที่ 6 ตอบ Paul Scholes แบบไม่ต้องคิดมาก จากคุณ : John Bames เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 01:08:00

ความคิดเห็นที่ 7 แฟนผีในนี้มันเยอะกว่า สโคลมันก็ต้องชนะสิครับ แหม รู้ๆอยู่แฟนทีมนี้เค้าเยอะสุดในประเทศ ทำอะไรก็ถูกไปหมด จากคุณ : ม่วงทองผ่องอำไพ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 01:13:15

ความคิดเห็นที่ 8 เอ่อ... ผมเชียร์หงส์หว่ะ แต่เก่งก็ว่าตามเก่ง จากคุณ : โหม่งเห็ด เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 01:15:25

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าคนชอบดูบอลจริงๆ ไม่ได้ดูบอลเพราะสนองตัณหาทางอารมณ์(หรือการพนัน) ก็น่าจะเลือกตอบได้ไม่ยาก จากคุณ : ชิววี่ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 01:17:45

ความคิดเห็นที่ 10 แลมพาร์ดมันเก่ง แต่ไม่ชอบนิสัยมันเท่าไร จากคุณ : นางสเตนเลส เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 01:21:07

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่รู้สิ เป็นเพราะแลมพาร์ดผลงานในทีมชาติไม่ดีเท่าตอนเล่นให้สโมสร ความรู้สึกมันเลยด้อยกว่า แต่ช่วงที่แลมพ์พีคๆ ยุคมู ก็เกือบได้บัลลงดอร์ (มั้ง)รู้สึกจะแพ้เอโต้ ความรู้สึกว่าไม่ได้ห่างกันมากมายนะ แต่สโคลส์โดยรวมดีกว่า และฟอร์มปรับเปลี่ยนวิธีการเล่นได้ ทำให้ยืนระยะได้ดีจนแขวนสตั๊ด (แต่ช่วงท้ายๆ สโคลส์เสียบใบแดงแบบโง่ๆ บ่อยเกิ๊น) จากคุณ : หมูผีตีลังกา เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 01:24:08

ความคิดเห็นที่ 12 ผมแฟนหงษ์ครับ(ออกตัวก่อน) ให้สโคลส์เหนือกว่าระดับหนึ่งเลย ทั้งฝีเท้าและเรื่องเล่นนอกเกม (ที่ไม่รู้จะเล่นทำไม ดูไปงงไป) จากคุณ : Don'move เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 01:29:47

ความคิดเห็นที่ 13 ผมว่าสโคลส์เฉือนชนะไปแบบไม่มากเท่าไรนะ ตอนช่วงพีคจัดว่าเป็นกองกลางตัวรุกอันดับต้นๆของโลก สโคลส์ดูเหนือกว่าในเรื่องของเทคนิค การจ่ายบอล ลูกยิงไกลหวังผลได้มากกว่า แลมพาร์ดเหนือกว่าอย่างเดียวคือเข้าฮอร์สยิงประตูได้คมกว่าเล็กน้อย แลมพาร์ดชนะขาดในเรื่องของสภาพร่างกาย ไม่มีฤดูกาลไหนที่สโคลส์ลงเล่นครบทุกนัดในพรีเมียร์ลีก จากคุณ : นักเตะในตำนาน เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 01:30:56

ความคิดเห็นที่ 14 สโคลส์ ไม่ได้ถูกยกย่องเรื่องยิงไกล อย่างเดียว แต่จังหวะการคุมเกมส์ จังหวะการขี้นไปเชื่อมเกมส์ แล้วที่สำคัญคือการจ่ายบอลยางได้จากทุกจุดของสนาม มีอีกอย่างครับ คือการจัดเกมส์ก็ทำได้ดีไม่น้อยครับ สโคลสืเป็นกองกลางที่ครบเครื่องที่สุดคนหนึ่งของโลกเลยนะครับ จากคุณ : Achaki Oddy เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 01:40:10

ความคิดเห็นที่ 15 ถามในบอร์ดนี้ ผลโหวตก็รู้ๆกันอยู่สิครับ จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 01:50:20

ความคิดเห็นที่ 16 ถ้าคนที่คิดว่าถามในนี้แล้วสโคลส์จะชนะ ก็ยกเหตุผลที่คิดว่าแลมพาร์ดเหนือกว่ามาสิครับ ไม่ใช่มานั่งแขวะให้รกบอร์ด แลมพาร์ดยังด้อยกว่าเจอราร์ดตั้งเยอะ เอามาทาบชั้นสโคลส์คงเกินไป ระดับสโคลส์ถ้าจะให้สูสีต้องเทียบพวกซาบี้ ปีร์โล่ นู่นครับ จากคุณ : Nutonline เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 02:04:00

ความคิดเห็นที่ 17 นั่นสิครับ ไม่เห็นด้วยว่าสโคลส์เหนือกว่า ก็โหวตแลมป์ แล้วก็ยกเหตุผลมาอ้างอิง คนที่เค้าเข้าห้องตามหลังมา อาจเปลียนความคิดก็เป็นได้นะครับ จากคุณ : seifiros เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 02:15:40

ความคิดเห็นที่ 18 ผมว่าไม่ต้องแฟนแมนยู ก็น่าจะเลือกสโคลส์เยอะอยู่แล้วครับ ทั้งรางวัล ทั้งผลงานในสนามยังไงก็เหนือกว่าอยู่หนึ่งขั้นนะในสายตาผม ปล. สโคลส์ที่ว่าเล่นนอกเกม เอาแบบไม่เข้าข้างนะครับ ผมว่าไม่ได้กะจะเล่นนอกเกมเท่าไรห่หรอก แต่จุดด้อยของสโคลส์คือเข้าบอลตัดเกมได้ห่วยที่สุดในสามโลก ผลเลยออกมาเป็นแบบที่เห็นหล่ะครับ จากคุณ : Wizzard เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 02:26:28

ความคิดเห็นที่ 19 สโคลส์ครับ แกเล่นกะใครก็ได้ในแดนกลาง ถ้าได้เล่นคู่กับเจิดละก็แหล่มเลย.... จากคุณ : Zulfuric เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 03:21:07

ความคิดเห็นที่ 20 น่าเบื่อจริงๆ คนที่บอกว่าแฟนผีเยอะแล้วสโคลยังไงก็ชนะ ถ้าคุณคิดว่าแลมเก่งกว่าก็ยกเหตุผลมาสิครับ ไม่ใช่ว่าเหตุผลของคุณคือ แฟนผีเยอะสโคลต้องเก่งกว่า น่าเบื่อพวกตอบแบบนี้ และขอชื่นชมที่บอกว่าไม่ใช่แฟนผีแต่โหวตให้สโคลเก่งกว่าเขาก็ยกเหตุผลของเขามาหรือตอบแลมเขาก็ยกเหตุผลของเขามา จากคุณ : forcez เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 03:21:27

ความคิดเห็นที่ 21 ใช้คำว่าดูบอลไม่เป็นไม่ได้แล้วสินะ เดี๋ยวมีคนมาแขวะอีก ต้องใช้คำว่า ตาไม่ถึงก็แล้วกัน จากคุณ : กะเพราหมูไข่ดาว_ชาดำเย็นแก้ว เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 03:30:44

ความคิดเห็นที่ 22 เล่นคนละสไตล์ ใครชอบแบบไหนก็คงเลือกคนนั้น จากคุณ : คุณคือ..ตัวจริง เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 04:05:35

ความคิดเห็นที่ 23 ผมแฟนเชลซีครับ แต่จะบอกว่าสโคลล์เก่งกว่าแบบชัดเจน จากคุณ : zeious เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 04:14:33

ความคิดเห็นที่ 24 ผมแฟน เปรสตัน นอร์ธเอนด์ ครับขอตอบ แฟรงค์ แลมพาร์ด อย่างไม่ลังเล แลมพาร์ดเก่งกว่า สโคลล์ ประมาน3ช่วงตัวได้ -ยิงได้เยอะกว่า หาพื้นที่ยิงดี -จ่ายบอลแม่นกว่าเยอะทั้งสั้นและลูกโด่ง -ท้าชิงบัลลงดอร์มาแล้ว อันนี้แหละสำคัญมากๆ -ตัวสูงกว่า -หล่อกว่า จากคุณ : 80's nova เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 04:39:39

ความคิดเห็นที่ 25 คิดว่าใครเล่นได้ดีกว่ากัน สำคัญกับทีมมากกว่ากันในของแต่ละยุค?  ...นี้คำถามใช่ไหมครับ แลมพาร์ท มีบทบาทในทีมมากๆในตอนมูริญโญ่ (ช่วงพีค) สโคลส์ เป็นองค์ประกอบที่สำคัญมากมากในทุกช่วงทุกยุคทีมของเฟอร์กี้ ถ้าตามคำถาม สำคัญกับทีมกว่าก็ให้แลมป์  ครับ แต่ถ้าไครเล่นดีกว่ากันนี้ ยังไงก็สโคลส์ ถ้าตามหัวกระทู้ว่าไครเก่งกว่ากันนี้     ผมว่าเจอร์ราด ครับ อิอิ จากคุณ : รถคันนี้ หงษ์แดง (takatin) เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 04:41:22

ความคิดเห็นที่ 26 ถ้าเทียบผลงาน แนวกองกลางยิงประตู สโคลส์ 466 นัด ยิงไป 102 ประตู แลมพาร์ด 505 ยิงไป 141 ประตู เดี๋ยวก็ต้องมีคนมาบอกว่า เฮ้ย แลมพาร์ดแกยิงจุดโทษด้วย เลยเยอะกว่า วัดที่ผลงานทีมชาติอังกฤษ ชุดเล็ก สโคลส์ ได้ลง 3 นัด 0 ประตู แลมพาร์ด ได้ลง 16 นัด 9 ประตู ทีมชาติชุดใหญ่ สโคลส์ ได้ลง 66 นัด 14 ประตู แลมพาร์ด ได้ลง 88 นัด 22 ประตู ถ้าเทียบผลงานตามนี้ แลมพาร์ดคงตาม สโคลส์ไม่เยอะขนาดนั้นมั้งครับ ถ้าเทียบการคุมเกมส์ ถ้าใครบอก สโคลส์อยู่ได้กับทุกคน ไล่ไปตั้งแต่ คีน บัตส์ เฟลตเซอร์ ใครอีกหว่า กลางแมนยู แลมพพาร์ด ได้ประกบกับ มาเกเลเล่ เอสเซียง เปอตีส์ บัลลัค เดโก้ ติอาโก้ เดอชองค์ ไม่นับยุคปัจจุบันแล้วกันเพราะแกหมดแล้ว ถ้าเทียบเกียรติยศเฉพาะตัว รางวัลส่วนบุคคล สโคลส์ Jimmy Murphy Young Player of the Year (1): 1992–93 Premier League Player of the Month (4): January 2003, December 2003, October 2006, August 2010 PFA Team of the Year (3): 2000–01, 2002–03, 2006–07 Premier League 10 Seasons Awards (1992–93 to 2001–02): Domestic & Overall Team of the Decade English Football Hall of Fame Inductee: 2008 แลมพาร์ด 2005 FIFA World Player of the Year - Silver Award 2005 Ballon d'Or - Silver Award FWA Footballer of the Year - 2005 UEFA Club Midfielder of the Year - 2008 World XI - 2005 PFA Fans' Player of the Year - 2005 Premier League : Player of the Decade, (2000–2009) according to official statistics[11] Premier League : Best player (2) - 2004–05, 2005–06 England Player of the Year - 2004, 2005 UEFA Euro 2004 Team of the Tournament 2006 FIFA World Cup : Man of the match vs Paraguay Premier League Player of the Month - September 2003, April 2005, October 2005, October 2008 Barclays Player Of The Season - 2004-05, 2005–06 Chelsea Player of the Year - 2004, 2005, 2009 PFA Premier League Team of the Year - 2004, 2005, 2006 Premier League : 2004–05 Barclays Merit Award (for 164 consecutive appearances) ESM Team of the Year - 2004/2005, 2005/2006, 2009/2010 FWA Tribute Award - 2010 Premier League : leader in assists - 2004–05 : 16 assists, 2009–10 : 17 assists FA Cup: Best player - 2006–07, 2008–09, 2009–10 Carling Cup : Best player - 2004–05, 2006–07 Premier League : Midfielder with the most goals in premier league history - 141 goals Chelsea F.C. : Top goalscorer - 2004–05, 2005–06, 2007–08 Goal of the Month - April 2010 2011 Barclays Asia Trophy - player os tournament 2003 FA Premier League Asia Cup - player os tournament ถ้านับแชมป์ทีม ผลงานแลมพพาร์คคงสู้ไม่ได้ครับ เพราะแมนยู กวาดเรียบมานานแล้ว ทีนี้ ใครที่บอกว่า แฟนแมนยูในนี้เยอะกว่า ให้เอาข้อมูลมาเถียงถ้าแลมพ์ ดีกว่า ช่วยมาอธิบายหน่อยครับ ผลงานส่วนตัวของแลมพ์ แย่กว่าสโคลส์เยอะขนาดนั้นเชียว เพราะถ้าผมดูไม่ผิด ผลงานระดับต่างประเทศ สโลคส์ แทบไม่เคยได้เลย -.- จากคุณ : เด็กสิงห์ (Gappiatty) เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 04:56:12

ความคิดเห็นที่ 27 เรื่องสโคลล์ อย่ามาโหวตเลย รู้ๆกันอยู่ อย่างที่หลายคนบอก อย่างน้อย ก็อันดับท้าชิงบัลลงดอร์ สูงกว่า เจอร์ราด ครับ เป็นรอง แค่เจ้าของรางวัลปีนั้นที่สุดยอดอย่างเหยินน้อย เชลซี ชุดที่ทำให้ แลมพ์ขึ้นท้าชิงบัลลงดอร์ ผู้เล่นฝีเท้ารวมๆทั้งทีมเหนือกว่าทีม ของ เจอร์ราด เยอะนะ   ผู้เล่นแน่นปึ้กทุกตำแหน่ง จนไม่มีใครดูเด่นแบบกระโดดออกมาเหมือนเจอร์ราด ที่ต้องคอยแบกทีมอยู่เรื่อยๆ ดูง่ายๆก็จำนวนแชมป์ครับ ที่ได้ๆมาเค้ามีส่วนร่วมสูงมากในทุกๆแชมป์ เป็นนักเตะแกนหลักของทีมชุดมูริญโญ่ แล้วอย่าบอกว่าเอาใครมาเล่นตำแหน่งนี้ก็แชมป์หล่ะ  ไปดูสถิติการยิงประตูด้วยเหนือกว่ากองหน้าด้วยซ้ำ เชลซี 2004-05 ชุดสุดแกร่งนั้นก็ยังไม่มีใครทำลายสถิติแต้มสูงสุด EPL ปีแรกของมูริญโญ่ ที่มีแลมพ์พาร์ดเป็นห้องเครื่องได้   แถมแชมป์ติดต่อ 2005-06 ด้วย [ออกสตาร์ทโกยแต้มอย่างมันส์ปีนั้น ชนะ 20 จากแข่ง 23 นัด] จะเป็นรองก็แค่ UCL แหละครับ ที่ปีที่เข้าชิงเหลือแค่ JT ยิงจุดโทษลูกนั้นเข้าก็เรียบร้อย แต่ก็พลาดไป  แต่แชมป์ลีก ก็ 3 สมัยแล้ว โดยสมัยล่าสุด 2009-10 ที่ได้ดับเบิ้ลแชมป์ปีแรกของอันช่ในลีกยิงเยอะมากๆด้วย จนทำลายสถิติยิงเยอะสุดใน EPL 103 ประตู นี่หรือ เทียบ เจอร์ราด ไม่ได้ แลมพ์เล่นดีมากส่วนนึงเพราะอิสระในเกมส์รุก   จากการมีตัวสนับสนุนที่สุดยอดอย่าง มาเกเลเล่ ครับ เลยเติมเกมส์รุกยิงกระจายแบบนั้น นักเตะสำคัญของความสำเร็จยุคมูริญโญ่เลย จากคุณ : Angelus เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 04:57:51

ความคิดเห็นที่ 28 Chelsea > 2009 - 10 League 36  (0) 22 FA Cup 6  (0) 3 Euro Cups 6  (1) 1 ปีดับเบิ้ลแชมป์ ปีแรกของ อันเชลอตติ ผลงานยังเยี่ยมมากๆอยู่ เริ่มมาตกไปตั้งแต่ปีก่อน จนล่าสุดถือว่าฟอร์มหาย  น่าเป็นห่วงอยู่ เริ่มโดนจับนั่งแล้ว ทั้งที่ปกติ ถ้าไม่เจ็บ หรือ ผจกตั้งใจให้พัก  มักจะลงเล่นสม่ำเสมอ ไม่เคยขาด จากคุณ : Angelus เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 05:12:46

ความคิดเห็นที่ 29 #26 โอโห เอาแล้วไง ข้อมูลมาเต็มเลยทีนี้ ผมเองชักเอียงๆมาทางคุณGappiattyบ้างแล้ว อยากให้จัดหนัก2คนนี้จริงๆ ไหนๆก็ไหนๆแล้ว ถ้ามีสถิติการผ่านบอลแอสซิส เพรสซิ่ง ช่วยเกมส์รับ ยิ่งแจ๋ว เอาให้รู้กันไปเล้ย จากคุณ : "ตื่นมาก็คิดถึง" เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 05:48:47

ความคิดเห็นที่ 30 ออกตัวก่อนเลยว่าแฟนแมนยู แต่ถ้านับช่วงพีคสุดๆแล้วให้แลมพ์เหนือกว่าครับ ถ้าจะมีกองกลางซักคนยิงได้ฤดูกาลละ 20 ประตู แอซซิทอีก 20 ลูก (ในฤดูกาล 2009-2010) และก็เฉลี่ยยิงได้ฤดูกาลละเกิน 15 ประตูตลอด ผมว่ากองกลางคนนั้นต้องไม่ธรรมดาแล้วครับ แล้วการได้เป็นตัวหลักของทีมเศรษฐีที่เอาเงินฟาดหัวใครมาก็ได้เนี่ยถ้าไม่เก่งจริงคงโดนดรอปไปนานแล้ว อีกเหตุผลนึงคือการได้เป็นแกนหลักในทีมของมูริญโญ่ก็รู้ๆกันนะครับว่าฝีมือเขาขนาดไหน จะเอากองกลางห่่วยๆมาเป็นแกนเหรอผมว่าไม่ใช่ แต่สโคลซ์เขาได้ที่ดังเร็วดังนานยืนระยะได้ยาว แต่ถ้าเอาช่วงที่พีคสุดๆยังไงก็ต้องแลมพ์ครับ จากคุณ : bigcy เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 06:01:36

ความคิดเห็นที่ 31 แลมพ์ เหตุผลเพราะตั้งแต่ผมดูบอลมา สโคลล์ยังไม่เคยฮอตแบบจริงๆจังๆสักที คือในแต่ละช่วงมักจะมีคนที่สำคัญกว่าสโคลล์อยู่ในทีมแมนยูเสมอ เเล้วอย่าบอกว่าระบบปั้นเเลมพ์นะครับ ระบบแมนยูนี่ปั้นสโคลล์สุดๆเเล้ว  ปีกสองข้างพร้อมจะวิ่งออกไปรับบอลโยนยาวตลอด แลมพ์เป็นนักเตะที่มีeqสูงที่สุดในโลก  การจ่ายบอลแต่ละครั้งของเค้าเลยมีความหมายตลอด จากคุณ : ตัวนากหมายเลข11 เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 06:13:13

ความคิดเห็นที่ 32 เข้ามาฮาความเห็นโง่ๆ ที่เอาแต่แขวะ จากคุณ : erkDaZe เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 06:21:23

ความคิดเห็นที่ 33 สโคลนี่เงียบๆ ผลงานค่อนข้างสม่ำเสมอนะ ยืนระยะได้นานกว่า ไม่ได้ใช้ร่างกายเปลืองแบบ เจิด หรือแลมป์ ถ้าเอาที่เหนือกว่าสโคล ทั้งแลมป์ทั้งเจิด ที่ดูคือ พละกำลังแหละครับ แต่พอขึ้นหลักเลข3แล้ว ทั้งเจิดทั้งแลมป์นี่ หมดลงไปเยอะเลย.... จากคุณ : Ex-Sentinel เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 06:51:28

ความคิดเห็นที่ 34 อยู่บอร์ดนี้เชียร์ผี คิดว่าสโคลล์ดีกว่าแลมพ์ ผิดด้วยเหรอ จากคุณ : พฤกษาไร้สำเนียง เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 06:53:03

ความคิดเห็นที่ 35 สโคลดิคับ คุณเป็นแค่แฟนบอล จะไปเห็นอะไรในความเก่งสโคล หัดฟัง ซีดาน ซาบี้ โรนัลดิลโญ่ นักบอลเก่งๆ มั่งเหอะ พวกนี้ออกมาชมสโคลทั้งนั้น จากคุณ : Jackcozy เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 07:11:05

ความคิดเห็นที่ 36 ในปีที่พีคสุดๆ แลมพ์เก่งกว่าสโคลส์ครับ แต่สโคลส์สม่ำเสมอมาเกือบ 20 ปี แต่แลมพ์ ผมให้ช่วงพีคของเค้าแค่ 5 ปีครับ ปีหลังๆมารู้สึกดร็อปลงไปกว่าเดิม (ยังเก่งอยู่ แต่ไม่ได้น่ากลัวเหมือนกับตอนที่ยิงลูกแฉลบกระจายครับ ) จากคุณ : Umiki เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 07:48:22

ความคิดเห็นที่ 37 เหตุผลมาที่ คห.26 แล้วไงครับ มาเต็มเลยนะเออ ที่ปากดีๆ ไปไหนกันหมดแล้วเนี่ย หุหุ จากคุณ : อยาก_จะ_กิน_น้ำแข็งใส เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 07:50:14

ความคิดเห็นที่ 38 แถม จขกท ถามเอง ตอบเองในคห.9 แถมตอบแบบตัณหาทางอารมณ์ล้วนๆ รางวัลเขาไม่ได้จับฉลากได้มานะครับ จากคุณ : อยาก_จะ_กิน_น้ำแข็งใส เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 07:51:31

ความคิดเห็นที่ 39 ผมแฟนเชลซีครับ ผมว่าแลมพ์เก่งกว่าครับแต่นิดเดียวครับจนแยกไม่ออก แยกโดยการเป็นแฟนเชลซีครับ 55+ จากคุณ : G~U~D 2 2 เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 07:56:25

ความคิดเห็นที่ 40 ผมแฟนผี ถ้าเล่นวินนิ่งเลือกแลมฟ์นะ รู้สึกว่าไวกว่า ตะลุยกว่า (แต่ถ้าย้อนเวลาได้สโคลคงไม่ต่างกัน) แลมฟ์ตอนพีคนี่เก่งกว่าสโคลพีคอีก แต่สโคลรู้สึกยืนระยะได้นานกว่า เพราะดังเร็วกว่า อยู่ทีมใหญ่มาตั้งแต่แรก ด้วยละมั้ง โหวตสโคลนะ แล้วก็ยอมรับว่าแลมฟ์เก่งสุดๆในฐานะกองกลางตัวรุกเหมือนกัน จากคุณ : Kyo3 เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 07:59:38

ความคิดเห็นที่ 41 ดู สโคลส์ เล่นมานานและ ผมว่าสโคลส์เก่งกว่านะ ครับเครื่อง ช่วงพีคๆนี้สุดยอดมาก ช็อตที่ดูแล้วชอบสุดๆ น่าจะเป็นนัดที่  สโคลส์ยิงแฮทริกให้อังกฤษ เมพมาก จากคุณ : northside gang เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 08:08:33

ความคิดเห็นที่ 42 ผมว่าสโคลเก่งกว่า ถ้าจะให้ยกเรื่องของรางวัลส่วนตัว แน่นอน แลมพ์ได้เยอะกว่าอยู่ แต่ลืมนึกไปอย่างนึงหรือเปล่าว่า ยุคสมัยที่  คนนี้พีค จำนวนผู้เล่นระดับโลกที่อยู่ในช่วงเดียวกันมันต่างกัน ในทีมแมนยู ยุคของ สโคล อยู่ท่ามกลางผู้เล่นอย่าง เบ็คแฮ่ม , กิ๊ก , คีน , นิสเตอรอย , โรนัลโด้ถ้าให้เทียบแล้ว นักเตะเหล่านี้ล้วมมีระดับที่สูง รางวัลในสโมสรก็ล้วนไปตกอยุ่ที่ผู้เล่นพวกนี้หมด เพราะต้องบอกว่าสโคลไม่ได้เก่งในระดับที่เป็นหมายเลข 1 ของทีม แต่กลับกัน แลมมพาร์ด แทบจะพุดได้ว่าเป็นหัวใจของทีม ลองนึกดูดีๆนะครับว่า หัวใจของทีมอย่างแลมพ์พาร์ด จะทำอะไรก็จะโดดเด่นกว่าคนอื่นในทีมอยุ่แล้ว ฉะนั้นการจะได้ไปลุ้นรางวัลก่อนมันก็คงไม่ใช่เรื่องแปลก แต่ลองนึกดูว่า หมายเลข 1 อย่างแลมพาร์ด ยังดูไม่เก่งเท่าเบอร์  เบอร์ 3 ของแมนยู ถ้าอยุ่ในทีมแมนยุ ผมเชื่อว่าก็น่าจะมีรางวัลส่วนตัวลดลงและก็น่าจะมีพอๆกับสโคงนั่นแหล่ะ วกกลับมาที่ยุคสมัยของสโคล กาลจะไปลุ้นรางวัลระดับลีก ทวีปหรือระดับโลก ยิ่งยากเข้าไปใหญ่ นักเตะที่พุดได้เต้มปากว่าระดับโลกมีวิ่งกันเกลื่อนไปหมด ทั้ง อองรี , วิเอร่า , บาติสซูต้า , โรนัลโด้ , ฟิโก้ , ซีดาน , รุย คอสต้า , เอ้ดก้า ดาวิดส์ , โอเวอร์มาร์ส์ เป็นต้น แต่กลับกันยุตสมัยของแลมพ์ที่พีคขึ้นมา จำนวนนักเตะระดับโลกที่อยุ่ในช่วงพีค ลดจำนวนลงมาก แถมความสามารถก้ไม่ได้สุงนัก ระดับโลกหลายๆคนเพิ่งก้าวเข้าสู่คำว่าระดับโลก ยังไม่ใช่ช่วงพีค ฉะนั้นไม่แปลกเลยที่แลมพาร์ดจะสามารถเข้าไปเบียดแย่งรางวัลต่างๆได้ในช่วง 3-4 ปีนั้น อ่อแล้วอีกอย่าง ผมว่าหลายๆคนอาจจะลืมการเล่นของสโคลในยุคก่อนหน้านี้ไปแล้ว เพราะสโคลเปลี่ยนสไตย์การเล่นตัวเองมานานมากแล้วไม่ใช่แบบบุกทะลวงยิงแบบแต่ก่อน แต่เน้นคุมจังหวะมากขึ้น ถ้าสโคลยังเล่นแบบตอนขึ้นมาใหม่ๆผมว่าคนจะจำภาพนั้นและเทียบกับแลมพ์ได้ง่ายกว่านี้ ส่วนตัวผมมองว่าสดคลเปลี่ยนตัวเองเยอะในระดับนึง แต่แลมพ์เป้นสไตย์การเล่นในช่วงของสโคลที่กำลังทำการค่อยๆเปลี่ยน ถ้าเอาความครบเครื่องในช่วงพีค ผมให้แลมพ์มากกว่า เพราะรุ้จักใช้ทั้ง  อย่างไปพร้อมๆกัน แต่สโคลพอเปลี่ยนแล้วจะเน้นไปด้านคุมจังหวะซะมากเลย อ่อ บอกไว้ก่อนนะครับว่าตอนผมเพิ่งหัดดูบอลใหม่ๆ ผมไม่ชอบพอล สโคล ผมรุ้สึกว่าเก่งไม่เท่าไหร่ อยากได้ริวัลโด้มาแทนตลอด (แต่ช่วงนั้นหาดูยากหน่อยเลยไม่ค่อยได้ดูสโคลเล่น) แต่เชื่อไหมผมอ่านบทสัมภาษณ์ของโค้ชในพรีเมียร์ลีก ที่ถามว่ากลัวนักเตะคนไหนมากที่สุดในทีมแมนยู คำตอบที่ได้เยอะที่สุดกลับกลายเป็น สโคล ทั้งๆที่ในหัวผมคิดว่ามันน่าจะเป็น กิ๊กส หรือ เบ็คส์ พอผมอ่านเจอแบบนั้นผมเลยกลับมาให้เครดิตสโคลพอสมควรเลย เพราะขนาดสโคลอยุ่ท่ามกลางนักเตะที่มีฝีเท้าดี แถมตัวเองไม่ใใช่ผู้เล่นที่พุดได้ว่าเป็นเอซของทีม โค้ชระดับนั้นยังให้เครดิตเค้ามากขนาดนี้เลย จากคุณ : ploy16 เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 08:18:03

ความคิดเห็นที่ 43 http://topicstock.pantip.com/supachalasai/topicstock/2011/06/S10630128/S10630128.html http://cantheyscore.com/2011/05/31/paul-scholes-50-quotes-that-define-a-legend/ แก้ไขเมื่อ 26 ก.ย. 54 08:33:58 จากคุณ : _K_F_C_ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 08:27:39

ความคิดเห็นที่ 44 เหลือบดูคคห ที่ 26 มันคือคำตอบแล้วครับ รางวัลส่วนบุคคลมันก็บอกอยู่แล้วว่า ในส่วนบุคคลใครประสบความสำเร็จมากกว่า  รางวัลพวกนี้มันมาจากคณะกรรมการและมหาชนครับ ถ้าสโคลล์เยี่ยมกว่า แลมป์จริง ปีที่ทั้งคู่เล่นคาบเกี่ยวกัน ต้องได้รางวัลบุคคลชนะแลมป์ครับ   ถ้าเก่งสุดๆจริง รางวัลส่วนตัวต้องเยอะกว่าีนี้ครับ  Xavi หรือ Inesta โดน Messi กลบ รางวัลส่วนตัวยังเยอะมากเลย ส่วนความรู้สึกส่วนตัว บทสัมภาษณ์ มันวัดกันไม่ได้ อีกอย่าง สโคลล์เลิกเล่น เป็นตำนานไปแล้วครับ แต่แลมป์ยังเล่นอยู่  มันยังวัดกันไม่ได้ จนกว่าทั้งคู่จะเป็นตำนานครับ แก้ไขเมื่อ 26 ก.ย. 54 08:41:28 แก้ไขเมื่อ 26 ก.ย. 54 08:39:54 จากคุณ : Jazzmo เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 08:37:34

ความคิดเห็นที่ 45 35# ทำไห้ผมนึกถึงกระทู้ คนถูพื้นแห่งนาซ่าเลยครับ จากคุณ : โนบิต่อนะจ๊ะ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 08:45:14

ความคิดเห็นที่ 46 ถามกันดีๆ ก็อดเกรียนกันไม่ได้นะ แฟนทีม หัวใจอ่อนไหว ทั้งหลาย จากคุณ : My membery เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 09:04:44

ความคิดเห็นที่ 47 เอาสถิติมาเทียบ เหอะ เหอะ ไม่เอาสถิติยิงประตูของ "ซีดาน" มาด้วยเลยละครับ เป็นกองกลางเหมือนกัน แต่ยิงได้น้อยกว่าสโคลล์อีก อย่างนี้แลมก็เก่งกว่าซีดานสิครับ :::: เอาสถิติมาก็เอามาไม่หมด :::: แลมมีสถิติ assist of the year รู้ไหมครับปี 1999 ที่แมนยูได้แชมป์เปี้ยนส์ลีก ปีที่เบ๊คแฮม เปิดบอลจากปีกขวาเข้ากลาง เพื่อนๆยืนเฉยๆ แต่ยิงเข้าเป็นว่าเล่น ***ปีนั้นสโคลล์ได้แอสซิสเยอะกว่า เบค ครับ*** จากคุณ : ไม่มีตรรกะ มีแต่กระ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 09:06:11

ความคิดเห็นที่ 48 แลมพ์ค่อนข้างจะอาภัพครับ สมัยก่อนน่ะ แลมพ์ เขาเทียบกับ เบ๊คส์ นะ เพราะในทีมชาติตำแหน่งทับกันพอดี พอเบ๊คส์ออกจากทีมชาติ ก็ดันไปทับตำแหน่งกับเจิดอีก จากคุณ : T7Promoter เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 09:07:09

ความคิดเห็นที่ 49 #47 เค้าเอาสถิติส่วนตัวมาเทียบไห้เห็นความสำเร็จส่วนตัวของแต่ละคน ไม่อย่างงั้นจะไปวัดกันที่ความสำเร็จทีมกันหมดครับซึ่งจะวัดกันยากถ้ายกเรื่องจำนวนถ้วยของสโมสร เพราะฟุตบอลเค้าเล่นเป็นทีมถึงได้แชมป์ ไม่ไช่แค่คนเดียวก็เท่านั้นเองเลยยกมาไห้ดู คิดไรมากมายผมไม่เห็นจะเดือดร้อนอะไรเลยถ้ามีคนมาบอกว่า"มั่นใจนักบอลล้านคนเก่งกว่าแลมส์"เพราะยังไงผมก็รักของผม จากคุณ : โนบิต่อนะจ๊ะ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 09:25:43

ความคิดเห็นที่ 50 พวกที่โหวตแลมพาร์ดเนี่ยสงสัยจะมีแต่แฟนเชลซีแน่เลย  เพราะถ้าแฟนทีมอื่นโหวตยังไงก็ให้สโคลส์เก่งกว่าแน่นอนอยู่แล้ว จากคุณ : komslaod เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 09:39:11

ความคิดเห็นที่ 51 เทียบกันที่ถ้วยรางวัล แบบนี้เวส บราวน์ ก็เมพกว่าจอร์จ เบสต์น่ะสิ กรี๊ดๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : incubusboyd เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 09:40:00

ความคิดเห็นที่ 52 สรุปว่าเก่งไม่เก่งอยู่ทีความรู้สึก จากคุณ : Longinus เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 09:43:16

ความคิดเห็นที่ 53 แลมพาร์ดแก้สนุ๊กได้เก่งกว่าสโคลส์ จากคุณ : พลังคลื่นเต่าสะท้านฟ้า เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 09:52:24

ความคิดเห็นที่ 54 - - ความเก่งนักฟุตบอลมันวัดกันตัว ๆ ไม่ได้หรอกมั้ง ยังมีเรื่องของทีม เรื่องของสถานการณ์อีก จากคุณ : Wadoiji เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 10:00:57

ความคิดเห็นที่ 55 แลมพาร์ด ยิงแฉลบเก่งกว่า นอกนั้น สโคล กินเรียบ จากคุณ : Mesia_82 เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 10:01:18

ความคิดเห็นที่ 56 การคุมจังหวะเกม  ผมให้สโคลเหนือกว่าเพราะแม้เราจะรู้สึกว่าเกมรุกแมนยูขึ้นทางปีกมากกว่าขึ้นทางกลางสนาม แต่ไม่ว่ายุคไหน สโคลคือกองกลางที่เป็นคนคุมจังหวะแมนยูตลอดเวลา และไม่ค่อยจะทำให้ทีมเสียสมดุลเลย มากกว่าแลมป์ที่ ในช่วงที่เค้าต้องเป็นคนคุมเกมเชลซีมักจะเล่นได้ไม่ดีนัก แลมป์ไม่ใช่ตัวรุกที่คุมเกมดี             การครองบอลทั้งสองคนเสมอกัน ทั้งสองไม่ได้มีเทคนิดการเลี้ยงบอลที่เวอหวา แต่ได้ประสิทธิภาพแย่งบอลจากเท้ายากและยังสามารถพาบอลไปกัยตัวได้ดี                   การยิงไกล  แลมป์เฉือนนิดตรงที่แลมป์ยิงไกลช่วงพีก ๆ นี่คือแทบจะไม่หลุดกรอบเลยเพียงแต่ว่าจะเข้าหรือไม่นี่อีกเรื่องเพราะการยิงไกลของแลมป์ไม่เน้นยิงหลบคู่แข่งแต่เน้นยิงให้ทะลุกองหลังเพื่อทำให้โกลมองยาก หรืออาจจะแฉลบเปลี่ยนทางซึ่งผมว่าคุมทิศทางบอลยาก กว่าการยิงหลบกองหลังครับ                         การเข้าสกัดทั้งสองคนแย่ทั้คู่ครับ แต่แลมป์ดีกว่าสโคลเพราะแลมป์จะเล่นเกมรับได้ดีกว่าสโคลจริง ๆ สโคลแต่ไหนแต่ไรแล้วการเข้าสกัดแย่มาก ๆ ชอบเข้าพรวด หรือเข้าบอลช้าตลอด การจ่ายจังหวะได้เสีย สโคลเหนือกว่าครับ เพราะจุดเด่นของสโคลนั้นคือการคุมเกม การเปลี่ยนรุกรับ ให้กับแมนยูมานานจังหวะเวลาบอลออกจากเท้าของเค้ามักจะทำให้เพื่อนเล่นง่ายและมีจังหวะได้เสียตลอด ส่วนแลมป์จุดเด่นของเค้าเป็นกองกลางที่เน้นเข้าทำครับ ดังนั้นการจ่ายบอลของแลมป์สำหรับผมเป็นการจ่ายบอลตามตำราเพราะไม่ค่อยลงมาคุมจังหวะเกมแต่จะเป็นการเล่นบอลเร็วบริเวณหน้ากรอบเขตโทษสะมาก ลูกจ่ายงาม ๆ ไม่ค่อยได้เห็น ยิ่งช่วงหลังแลมป์ลดบทบาทลงมาคุมเกมเพราะอายุเยอะขึ้น ก็ยิ่งเห็นได้ชัดว่าการออกบอลขอแลมป์ไม่ใช่จุดเด่นที่ดีเลย การเข้าทำ แลมป์เหนือวกว่าสโคลชัดเจนครับตรงนี้ เพราะจุดเด่นของแลมป์จริง คือการเล่นบอลเร็วหน้าเขตโทาและสอดเข้าไปทำสกอร์ ส่วนสโคลพอลงมาเล่นแดนกลางแล้วการสอดเข้าทำไม่ได้มากเท่าแลมป์เพราะต้องคอยคุมจังหวะเกมมากกว่านานครั้งถึงจะสอดเข้าไป แต่สโคลจะเน้นเก็บบอลจังหวะสองมากกว่า สรุปทั้สองคนเสมอกันครับ อยู่ที่ว่าอยากเล่นแท็คติกอะไรมากกว่า ถ้าจะหาคนมาเล่นหน้าต่ำ แบบ 451 ผมว่าแลมป์คงเหมาะกว่าสโคล แต่ถ้าจะหาคนมาเล่นกลางในแบบ 442 คอยคุมจังหวะเกมรุก สโคบก็ดีกว่าแลมป์แน่ ๆ จากคุณ : et009 เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 10:11:44

ความคิดเห็นที่ 57 แอบฮาเจ้าของกระทู้. ตั้งเอง ชี้นำเอง แล้วจะตั้งเพื่อ ?   ส่วนตัวคิดว่าแลมพ์เก่งกว่า ถ้าเทียบตอนพีคๆ. แต่โดยรวมสโคลน่าจะดีกว่า จากคุณ : alamak เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 10:18:28

ความคิดเห็นที่ 58 ผมว่า การเข้าทำนี่ ถ้าจะเทียบต้องเทียบกับสโคลส์ยุคที่มีคีนประคองหลังให้บุกเต็มตัวนะครับ เข้าฮอส ไม่เป็นรองแลมป์เลย โหม่งก็ได้ ยิงก็ดี พอหมดยุคคีนไป สโคลส์ไม่ได้บุกแล้วครับ ในทีมชาติ สโคลส์จึงเลิกเล่นหลีกทางให้แลมป์ขึ้นมาแทนในตำแหน่งนี้ครับ จากคุณ : SmudgE เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 10:27:02

ความคิดเห็นที่ 59 ชาบี้ เคยบอกว่า "ถ้าสโคลส์เป็นคนสเปน คงได้รับการยกย่องมากกว่านี้เยอะ.." จากคุณ : หน้าม้ารับจ้าง เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 10:49:12

ความคิดเห็นที่ 60 ไม่ใช่ทั้งแฟนผีและแฟนสิงห์ ผมมองสโคลล์เก่งกว่าครับ เหมือนสโคลล์เป็นวงกลมวงใหญ่ แลมพ์เป็นวงเล็กอยู่ข้างใน จุดดีที่แลมพ์มีสโคล์ก็มีครับ แถมมีจุดดีบางอย่างที่แลมพ์ไม่มีด้วย แต่เช่นกันสโคลล์ก็มีจุดเสียบางอย่างที่แลมพ์ไม่มี จากคุณ : AnnyongBonjour เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 10:58:47

ความคิดเห็นที่ 61 คำถามดูมีสาระดี แต่ดูจาก ถามเอง ชงเอง ตอบเอง เลยเ็ห็นว่าเป็นกระทู้ที่มีวัตถุประสงค์ในการตั้งไร้สาระสิ้นดี ลองเอาตำแหน่งอื่นบ้างไม่ดีเหรอ กองหลังเป็นไง จากคุณ : เบ็ดร้างแหร้าย เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 11:08:37

ความคิดเห็นที่ 62 #50 แฟนเชลซีในห้องนี้มีสัดส่วนไม่ถึง22เกือบ23เปอเซนของทีมทั้งหมดหรอกครับ ใจกว้างหน่อย 100คน100ความคิดครับของแบบนี้ จากคุณ : โนบิต่อนะจ๊ะ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 11:20:23

ความคิดเห็นที่ 63 ผมกดแลมพ์ เพราะมั่นไส้แฟนผีบางคน แล้วจะทำมายอ่ะ จากคุณ : grampus01 เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 11:48:12

ความคิดเห็นที่ 64 ก็ไม่ทำไมอ่ะ จากคุณ : สองลิตรร้อย เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 11:52:48

ความคิดเห็นที่ 65 ขอเถียง คหที่ 26-28 หน่อยครับ ตอบง่ายมาก แลมพาร์ดมาจากเวสแฮมใช่ไหมครับ ถ้าแลมพาร์ดเก่งจริง ทำไม ไม่สามารถ พาทีมเวสแฮม  เป็นแชมป์ EPL และให้ประสบความสำเร็จได้ล่ะครับ มันย้ายออกมาทำไม คนที่เก่งจริงๆ คือคนที่อยู่กับทีมมาตั้งแต่ต้นและอยู่เป็นเสาหลักให้กับทีม และพาทีมประสบความสำเร็จได้นะครับ ในอังกฤษตำแหน่งนี้ มี พอล สโคลล์  และ เจอราร์ด  เท่านั้นแหละครับที่เก่งจริง แลมพาร์ดไม่ติดขี้dาก ของสองคนนี้หรอก แก้ไขเมื่อ 26 ก.ย. 54 12:01:17 จากคุณ : กิ๊กในฝัน เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 11:56:43

ความคิดเห็นที่ 66 ตายละ ถ้าสโคลอยู่เวสแฮม ป่านนี้เวสแฮมคงได้แชมป์สินะ ฟุตบอลเค้าเล่นกันคนเดียวหรือครับ คนที่ทำแบบนั้นได้ในโลกผมเห็นมีเเค่คนเดียวคือมาราโดน่า จะพิมพ์อะไรก็คิดไห้เยอะๆหน่อยนะฮะ จะได้บริหารความคิดหน่อย หุหุ ปล.ถ้าจะบอกว่าสโคลเก่งกว่าผมไม่เถียงหรอก แต่เจอยกเหตุผลพรรนี้ขึ้นมา แล้วอดใจม่ายไหว จากคุณ : โนบิต่อนะจ๊ะ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 12:09:36

ความคิดเห็นที่ 67 คนที่บอกสโคลเก่งกว่าเพราะแฟนบอลยกย่องหรอไม่ใช่มั้ง ไม่ใช่แลมป์ไม่เก่งนะแต่รอลองแลมป์เลิกเล่นแล้วมีนักเตะระดับโลกกุนซือระดับโลกยกย่องแบบนี้ผมจะยอมรับได้ว่าแลมป์เก่งกว่าสโคลล์ แต่ผมชอบคนสุดท้ายบอกที่สุดนะ "ไม่มีนักเตะคนไหนในโลกนี้ เป็นแบบอย่างเดียวกับเขาอีกแล้ว" เกล็น ฮอดเดิ้่ล "เขาเป็นหนึ่งคนที่ผมอยากจะไปให้ถึงระดับเดียวกับเขา เขาเป็นนักเตะที่ดีที่สุดในพรีเมียร์ ลีก" เชสก์ ฟาเบรกัส "เขาเป็นนักเตะคนโปรดของผม" เธียรี่ อองรี "โลกจะต้องคิดถึงนักฟุตบอลชั้นยอดคนนี้" เรย์ วิลกิ้นส์ "ไม่มีมิดฟิลด์คนไหนในโลกนี้ดีกว่าเขาอีกแล้ว" แซม อัลลาไดรซ์ "นักเตะพรสวรรค์ชั้นยอด ซึ่งไม่ได้รับผลกระทบอะไรจากการเป็นมนุษย์" รอย คีน "เมื่อไหร่ก็ตามที่ผมลงแข่งกับเขา ผมไม่เคยรู้สึกว่าผมจะเข้าใกล้เขาได้เลย" ไอเดอร์ กุ๊ดยอนเซ่น "เขาแตกต่างไปจากทุกๆอย่าง" เควิน คีแกน "ง่ายๆเลย เขามันสุดยอด" จอร์จ เบสต์ "ผมชื่นชมเขาเป็นอย่างมาก สำหรับผมแล้ว เขาเป็นแบบอย่างเลยล่ะ" ซาบี้ อลอนโซ่ "แม้กระทั่งตอนที่ผมเล่นให้กับเรอัล มาดริด เพื่อนร่วมทีมต่างรุมถามผมว่า เขาเป็นอย่างไร ?" เดวิด เบ็คแฮม "เขาเป็นนักเตะอังกฤษที่ดีที่สุด ความเฉลียวฉลาด เทคนิค พละกำลัง ทุกๆอย่างเขามีหมด" โลร็องก์ บล็องค์ "ผมไม่สามารถชื่นชมเขาไปได้มากกว่าพูดว่าเขาเป็นนักเตะที่สมบูรณ์แบบที่สุดในประเทศ" สตีฟ บรูซ "เขาเป็นนักเตะคนโปรดของผม เขาเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนถึงสิ่งดีๆของฟุตบอลทุกๆอย่าง" เซอร์บ็อบบี้ ชาร์ลตัน "ในช่วง 15-20 ปีหลังสุด เขาเป็นมิดฟิลด์ที่ดีที่สุดเท่าที่ผมเคยเห็น เขาสมบูรณ์แบบที่สุด" ชาบี้ เอร์นานเดซ "เขาจะเป็นตัวเลือกตัวแรกของผม ในการผสมผสานทีมที่ยอดเยี่ยมที่สุด" มาร์เซโล่ ลิปปี้ "เขามองเห็นเกมส์ต่างออกไปจากนักเตะทุกๆคน" เทอร์รี่ เวนาเบิ้ลส์ "นักเตะที่ดีที่สุดในยุคของเขา" ริโอ เฟอร์ดินานด์ "เขาเป็นนักเตะที่คงเส้นคงวา และมีพรสวรรค์มากที่สุดที่เราเคยมีมาเมื่อนานแสนนานมาแล้ว" อลัน เชียร์เรอร์ "เขาคุมเกมส์ได้ดีกว่าทุกๆคนที่ผมเคยเห็น" ปีเตอร์ ชไมเคิ่ล "เขาเป็นนักเตะที่สมบูรณ์แบบที่สุดที่ผมเคยเล่นด้วย" แกรี่ เนวิลล์ "เขาเป็นมิดฟิลด์ที่ดีที่สุดเท่าที่ผมเคยเห็น เขาสามารถทำได้ทุกๆอย่าง" นานี่ "ไม่มีใครบนโลกใบนี้ที่สามารถวางบอลยาวได้แม่นยำกว่าเขาอีกแล้ว การฝึกซ้อมทุกๆวันเป็นความน่าปิติยินดีอย่างมากเพียงแค่ได้เห็นเขา" ไมเคิ่ล โอเว่น "เขาเป็นนักเตะที่ดีที่สุดในยุคของเขา ผมคงรักที่จะได้ลงเล่นคู่กับเขา" เป๊บ กวาดิโอล่า "ไม่มีใครบนโลกใบนี้ที่สามารถเล่นได้แบบเขาอีกแล้ว" ดิมิทาร์ เบอร์บาตอฟ "ผมไม่ใช่กองกลางที่ดีที่สุด นั่นมันพอล สโคลส์ต่างหาก" เอ็ดการ์ ดาวิดส์ "พวกเราจะไม่ได้เห็นใครที่เหมือนกับเขาอีกแล้ว เขาเป็นตำนาน เขาเป็นมาตรฐาน" ดาร์เรน เฟล็ทเชอร์ "นักเตะที่ผมชื่นชอบมากที่สุด ? ง่ายๆ สโคลส์" ปาทริค วิเอร่า "หนึ่งในกองกลางที่ดีที่สุดในโลก แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ดโชคดีที่มีเขา" โจเซ่ มูรินโญ่ "เมื่อคุณได้ลงเล่นคู่กับเขา คุณตระหนักได้ว่าเขามีพรสวรรค์ที่พิเศษเพียงใด" ไมเคิ่ล คาร์ริค "เขาเป็นนักเตะคนโปรดของผมตลอดกาล ไม่น่าเชื่อเลยจริงๆ" ไมก้าห์ ริชาร์ด "นักเตะที่ดีที่สุดในประเทศอังกฤษ" ฟิล เนวิลล์ "ผมรู้สึกเป็นดาวหลงยุคเมื่อได้เห็นสโคลส์ เพราะคุณไม่มีวันไดเห็นเขา ในสนามคุณไม่สามารถจับเขาได้ และนอกสนามเขาก็อันตรธานหายไป" หลุยส์ ฟิโก้ "นักเตะคนโปรดของผมเหรอ ? สโคลส์" ปาร์ค จี-ซอง "นักเตะอังกฤษที่ยอดเยี่ยมที่สุด ? พอล สโคลส์" ฮวน เซบาสเตียน เวรอน "เขาเป็นนักเตะที่ยอดเยี่ยมที่สุด เป็นความสุขที่ได้มองเขาเล่น" เดนิส ลอว์ "ผมอยากจะจ่ายบอลได้แบบเขา ใครสอนเขาให้ทำแบบนั้นนะ?" โรนัลดินโญ่ "นักเตะที่ยอดเยี่ยมที่สุดที่ผมเคยลงแข่งขันด้วยและร่วมเล่นด้วย" เวย์น รูนี่ย์ "เขาแทบจะทำให้ทุกอย่างสามารถเกิดขึ้นได้ในสนาม" อังเดร เชฟเชนโก้ "เขาเป็นนักเตะที่ยอดเยี่ยมที่สุดที่ผมเคยเล่นด้วย เขาสุดยอดจริงๆ" คริสติอาโน่ โรนัลโด้ "นักเตะอังกฤษที่มีพรสวรรค์มากที่สุด และเขาก็ถ่อมตัวกับสิ่งนั้น ตำนาน" แกเร็ธ เซาท์เกต "สุดยอดนักเตะ เขาเหนือชั้นและเป็นแบบอย่างให้กับมิดฟิลด์ดาวรุ่งอังกฤษทุกๆคน" แจ็ค วิลเชียร์ "เมื่อสโคลส์อยู่ในทีม มันเหมือนกับคุณลงเล่นโดยการเปิดสวิทช์ไฟด้วย" คาร์รอส กีรอซ "หนึ่งในนักเตะที่ยอดเยี่ยมที่สุดที่ผมได้เห็นในชีวิตของผม" เคราร์ด ปิเก้ "เทคนิคของเขาเป็นสิ่งพิเศษ" ดิเอโก้ มาราโดน่า "เขาเป็นแรงบันดาลใจ" ลีโอเนล เมสซี่ "หากผมได้ลงเล่นกับเขา ผมคงจะทำประตูได้มากกว่านี้" เปเล่ "คุณไม่ค่อยจะได้เจอกับนักเตะที่สมบูรณ์แบบหรอก แต่สโคลส์เป็นคนที่ใกล้เคียงที่สุดเท่าที่คุณจะหาได้ เขาเป็นนักเตะคนโปรดของผม" ซีเนอดิน ซีดาน "ผมได้ลงเล่นกับนักเตะที่ยอดเยี่ยมหลายคนในช่วงเวลาของผมกับยูไนเต็ด แต่ผมคงต้องเลือกให้สโคลส์เป็นคนที่ยอดเยี่ยมที่สุด" ไรอัน กิ๊กส์ "เขาเป็นหนึ่งในเหล่านักเตะที่ยอดเยี่ยม" เซอร์อเล็กซ์ เฟอร์กูสัน "ผมไม่ได้เป็นผู้ชายที่ชอบพูดอะไรมากนักหรอก แต่สิ่งหนึ่งที่ผมพูดได้ด้วยความสัตย์จริงคือการเล่นฟุตบอลเป็นสิ่งเดียวที่ผมต้องการจะทำ" พอล สโคลส์ จากคุณ : i can not เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 12:14:30

ความคิดเห็นที่ 68 แฟนหงส์ โหวต ให้ แลพ์  ผมว่า เค้านิ่งกว่านะ จากคุณ : เลิศศักดิ์ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 12:34:20

ความคิดเห็นที่ 69 คงต้องรอแลมป์เกือบๆจะเลิกเล่น จนเลิกเล่นไปก่อนล่ะมั้ง แล้วรอดูว่ามีนักเตะกับโค้ชระดับโลกออกมาให้คำชื่นชมพอๆกับสโคลล์มั้ย (อาจจะเทียบไม่ได้เป้ะๆ แต่ก็น่าจะตอบได้ว่าแลมป์ได้รับการยอมรับในระดับโลกจริงๆระดับไหน) ปล.คิดว่าแบบนี้น่าจะดีกว่าให้แฟนบอลมาเถียงกันเองอ่ะนะ จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 12:43:43

ความคิดเห็นที่ 70 กรรม ไม่ทันเห็น 67 - -" คิดเหมือนกันเลย ปล.ผมแฟนผีนะ ไม่เก่งพอจะบอกได้ว่าใครเก่งกว่าใคร ผมชอบสโคลล์มากๆ แต่ในยุคแลมป์พีคๆ ก็กลัวเจ้าหมอนี่เหมือนกัน กลัวมันยิงแฉลบเข้า - -" ส่วนเรื่องการจ่ายบอลไม่ไ้ดตามเชลซีเล่นเหมือนตามดูแมนยูเล่น เลยตอบไม่ได้ว่าการทำเกม ส่งบอลจะดีเหมือนสโคลล์มั้ย จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 12:46:47

ความคิดเห็นที่ 71 สโคลส์ไม่ใช่คนที่โดดเด่น เพราะเขาคือคนที่ทำให้คนอื่นโดดเด่น มีคนเคยพูดว่ายูไนเต็ดไม่เคยขาดปีกดี ๆ ส่วนหนึ่งต้องบอกว่าเป็นเพราะสโคลส์ ส่งให้ปีกเล่นได้เปรียบเกือบตลอด ทำให้เล่นง่าย รางวัลบุคคลที่ตัดสินโดยคนดูทั่วไปหรือสื่อส่วนมากคนที่จะได้คือคนที่โดดเด่น แต่คนเก่งไม่จำเป็นต้องเด่นครับ ผู้เล่นตำแหน่งเดียวกัน, ผู้เล่นทีมเดียวกัน และระดับโค้ชเท่านั้นที่จะรู้่ว่าใครเก่งจริงในตำแหน่งนั้น ๆ (ดูอย่างลูคัสก็ได้เห็นชัด ๆ ด่ากันทั้งบ้านทั้งเมือง แต่เขาได้รับการสนับสนุนจากผู้จัดการทีมเกือบทุกคน) เคยมีคนบอกว่าสโคลส์ไม่เคยมีช่วงพีค แน่นอนหล่ะ เพราะเขาเล่นเสมอต้นเสมอปลายมาก ๆ แก้ไขเมื่อ 26 ก.ย. 54 13:04:40 จากคุณ : RadiS เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 13:03:10

ความคิดเห็นที่ 72 สถิติ  รางวัลส่วนตัว   ไม่เคยโกหกใครครับ อันดับ 2 บัลลงดอร์ ก็ไม่ได้มั่วมาแน่นอน มีบางความเห็นบอกด้วยว่า เจอราด์ เก่งกว่าแลมพ์พาร์ด หลายช่วงตัว ขนาดนั้นเลยเหรอครับ จากคุณ : ต้นเอง เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 13:05:35

ความคิดเห็นที่ 73 แลมพาร์ดนี่ได้โหวตหน่อยนึงจากแฟนเป็ดใช่มั๊ย ^^ จากคุณ : กองทัพเทวดา เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 13:57:48

ความคิดเห็นที่ 74 แฟนผีเริ่มเกรียนแตกละ หาเหตุผลมายกสู้คห.26 ไม่ได้ก็เผยตัวตนออกมาจนได้ เอาเหอะ ต่อให้ไปเทียบกับซีดานมันก็บอกว่าสโคลส์เก่งกว่าซีดานอยู่ดีนั่นแหละ จากคุณ : พรายกระซิบ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 14:05:15

ความคิดเห็นที่ 75 ขำใช้ความรู้สึกตัดสิน สถิติมันเขียน มันบันทึกไว้ ว่ากันตามนั้นเป็นหัวข้อๆไป เมื่อหลายเดือนที่แล้วก็มีคนในบอร์ดนี้เอาสถิติทั้งหมดของEPLมาให้ดู แลมเหนือกว่าสโคหลายหัวข้อ  โดยเฉพาะยิงประตูรวม พี่แกอยู่อันดับ 8 ของนักแตะทั้งหมดในEPL ส่วนเก่งกว่าหรือเปล่านั้น เป็นคำถามที่ไม่สามารถวัดได้ จากคุณ : กระเฉด เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 14:24:52

ความคิดเห็นที่ 76 ยิงเยอะกว่า แต่ผมไม่ได้บอกว่าเก่งกว่านะ จากคุณ : กระเฉด เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 14:32:04

ความคิดเห็นที่ 77 ผลงานมันบอกในตัวของมันเองอยู่แล้วครับ ถ้าตาม26#  แล้วแลมพ์ยังอ่อนกว่าสโคลมากมาย อย่างที่ผีเกรียนแตกว่าเอาไว้  งั้น ผมยอมให้สโคลเก่งกว่าMessiของผม100เท่าเลยเอ้า  ยอมๆเว้ย 55555 จากคุณ : grampus01 เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 14:33:40

ความคิดเห็นที่ 78 ผมว่าสถิติมันวัดได้แค่ประสิทธิภาพในการเล่นเท่านั้นครับ แต่วัดการส่งผลต่อทีมโดยรวมไม่ได้ ไม่งั้นนักเตะอย่างมาเกเลเล่ที่สถิติการเล่นไม่ได้ยอดเยี่ยมอะไรเลยนอกจากตัดบอลได้เยอะมาก ไม่เคยจ่ายคิเลอร์พาส เลี้ยงบอลนับก้าวได้ ทำไมถึงได้รับการยอมรับว่าคือกองกลางที่ทำให้มาดริดเสียศูนย์หลุดวงโคจร สโคลผมว่าการเล่นของเค้าสร้างมิติให้ทีมแมนยูเหนือกว่าทีมอื่น ๆ ในหลายปีนี้ส่วนหนึ่งมาจากตัวเค้านี่แหละครับ ถ้าในฐษนะนักเตะผีเอริก คันโตน่าคือตัวจุดประกายความสำเร็จ  สโคลถือเป็นตัวจักรสานต่อที่ประคองให้แมนยูไม่หลุดวงโคจรไปไหนเลยครับ ส่วนแลมป์เหมือนเป็นส่วนเติมเต็มที่ทำให้เชลซีมีอาวุธที่หลากหลายและยอดเยี่ยมครับ ซึ่งนักเตะในแนวรุกที่เป็นอาวุธในแดนหน้าย่อมสถิติดีกว่า นักเตะที่เน้นคุมจังหวะเกมเชื่อมเกมอยู่แล้วครับ แต่ผลต่อทีมผมว่าไม่แตกต่างกัน จากคุณ : et009 เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 14:35:29

ความคิดเห็นที่ 79 #50 ผมก็แฟนบอลทีมอื่น ยังมองว่าแลมพ์เก่งกว่าเลยครับ เพราะช่วงพีคแกสม่ำเสมอมาก มาตรฐานสูงสุดๆ ส่วนสโคลส์ ถ้าเอาจริงๆก็ไม่ได้ว่าสม่ำเสมอรักษามาตรฐานได้เป๊ะตลอด20ปีหรอกครับ มีบางช่วง(หลายช่วงเลยด้วย)ใน20ปีนั้นที่แกฟอร์มตก เล่นได้ไม่สมราคาเช่นกัน ถ้าตามสถิติ ก็ตามที่ คห.26 บอกไว้เลยครับ แต่ถ้าให้วัดจากฝีเท้าล้วนๆ ก็จะแจกแจงให้ดูตามนี้ (เป็นมุมมองส่วนตัวนะครับ) และการเทียบนี้ ผมขอเอาในช่วงพีคของทั้งคู่มาเทียบกันนะครับ ลูกจ่ายบอล ผมมองว่าแลมพ์ดีกว่านิดนึงครับ เพราะจ่ายคิลเลอร์พาสหวังผลได้อันตรายกว่า ส่วนสโคลส์จะได้ในเรื่องจ่ายบอลคุมเกมเชื่อมเกมเป็นหลัก แต่ลูกวางบอลยาวๆสโคลส์หวังผลได้ดีกว่า การยิงประตู ตรงนี้แลมพ์ก็ดีกว่า เพราะสม่ำเสมอกว่า โอเคลูกยิงของแลมพ์อาจไม่เฉียบขาดบาดใจเท่าสโคลส์ แต่เขาก็หาโอกาสยิงได้ดีมากและหลากหลายกว่า สถิติก้บ่งบอกได้ แถมมีลูกไม้ตายยิงแฉลบอีก ทักษะ ผมแทบไม่เคยเห็นแลมพ์โดนแย่งบอลจากเท้าเลยในช่วงที่เขาพีคๆ เหลี่ยมบอลสุดยอดมาก ส่วนสโคลส์ เสียบอลบ่อยกว่าแลมพ์แน่ การเล่นเกมรับ อันนี้ให้สูสีกันครับ ได้ลูกขยันทั้งคู่ สภาพร่างกาย ตรงนี้แลมพ์เหนือกว่าแบบไม่ต้องคิดมากเลย เพราะช่วงที่เขาพีคๆ เขาสามารถลงเล่นได้เต็ม90นาทีครบทุกนัดในลีกติดต่อกันอยุ่หลายปี ดดยแทบไม่แสดงอาการแผ่วให้เห็น ส่วนสโคลส์มีเจ็บออดๆแอดๆอยุ่โดยตลอด ความสำคัญต่อทีม อันนี้ไม่ต้องพูดถึง ผมแทบไม่เห็นช่วงเวลาที่สโคลส์จะแบกทีมซักเท่าไหร่เลย จะหนักไปทางลูกหาบซะมากกว่า ไม่มีช่วงไหนใน20ปีของการค้าแข้งของเขาที่ได้เป็นสตาร์อันดับ1ของทีม ส่วนแลมพ์เป็นนักเตะที่สำคัญที่สุดของเชลซีในยุคของเฮียมู และในหลายปีหลังจากนั้น การควบคุมอารมณ์ อันนี้แลมพ์ก้ดีกว่าอีก ส่วนที่สโคลส์ดีกว่า ผมว่าคือเรื่องวิชั่นในการมองเกมครับ มองได้กว้างมาก และมีความฉลาดเป็นกรด แลมพ์ในช่วงที่พีค ผมให้เขาขึ้นไปถึงตำแหน่งกองกลางที่ดีที่สุดในโลกเลยนะครับ เป็นรองเพียงแค่เหยินน้อย แต่เหยินน้อยก้เป็นกองหน้ากึ่งปีกมากกว่า ส่วนสโคลส์ แค่รางวัลนักเตะยอดเยี่ยมแห่งปีของอังกฤษ เคยได้ซักครั้งนึงรึเปล่ายังไม่รู้ หรือแม้แต่การเป็นกองกลางอันดับ1ของแมนยู ณ.ช่วงปีนั้นๆ ผมก็ยังคิดไม่ออกนะว่ามีปีไหนที่เขาได้เป็น แก้ไขเมื่อ 26 ก.ย. 54 14:43:31 จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 14:39:13

ความคิดเห็นที่ 80 คหสต. ซีดาน ซาบี้ สโคลล์ แลมพาร์ด เจอร์ราด รางวัลส่วนบุคคลก็ไม่อาจวัดหลายๆอย่างได้ ในเมื่อสโคลล์เล่นบอลในแบบที่ไม่ได้เป็นจดเด่น ต่างกับแลมพาร์ด ซาบี้ยังเคยพูดไว้เลย ว่าทางบอลของเค้ากำลังจะสููญพันธุ์เพราะเป็นแนวทางที่จะไม่เป็นจุดเด่น นักเตะส่วนใหญ่ไม่นิยม ซึ่งสโคลล์ก็เป็นอีกคนที่มาทางสายนี้ จากคุณ : บักจืดจาง เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 14:41:23

ความคิดเห็นที่ 81 เกือบลืม พวกบทสัมภาษณ์นี่ให้ราคากันด้วยเหรอ ก็รู้ๆอยู่มันก็พูดไปงั้นแหละเพื่อหวังผลอะไรสักอย่าง ไม่อย่างงั้นโจโคลก็เก่งกว่าเมสซี่ตามที่เจอราดพูดไปแล้วล่ะ จากคุณ : พรายกระซิบ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 15:04:56

ความคิดเห็นที่ 82 ความคิดเห็นที่ 26 ทำไมไม่นำข้อมูลมาลงให้หมดครับ ทำไมสถิติการยิงประตูถึงนับเเค่พรีเมียร์ลีก ทำไมไม่นับรวมทุกถ้วยทุกประตูที่ทั้งคู่ลงเล่น ( เเต่เเลมป์ก็คงเยอะกว่าอยู่ดี ) เเล้วสถิติ แอสซิสไม่มีมาให้ดูด้วยเหรอครับ อยากเห็นเหมือนกัน เเล้วรางวัลส่วนตัวที่เล่นเเค่ 3 นัด 4 ทีมนี่ผมว่าไม่ต้องเอามารวมดีกว่าครับ แก้ไขเมื่อ 26 ก.ย. 54 15:29:00 จากคุณ : loma2 เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 15:20:39

ความคิดเห็นที่ 83 แมนยูยกใครมาก็มีคนเก่งกว่าอยู่แล้วครับ ไม่ว่าจะตำแหน่งไหน แต่แปลกทีมนี้ทั้งที่ไม่มีคนเก่งแต่ก็ได้แชมป์บ่อยๆ จากคุณ : ||VooDoo|| เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 15:37:09

ความคิดเห็นที่ 84 อีกส่วนหนึ่งที่ถ้าเทียบเกียรติยศเฉพาะตัว รางวัลส่วนบุคคล เเล้วสโคลส์น้อยกว่าเเลมพาร์ดนั้น พรีเมียร์ลีกไม่ได้เก็บข้อมูลบางอย่างตั้งเเต่ก่อตั้งจนถึงปี 2000 ครับ เเล้วก็เป็นช่วงที่สโคลส์กำลังพุ่งขึ้นมาดี ที่เเน่ก็คือสถิติ Assists ในเเต่ละฤดูกาล จากคุณ : loma2 เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 15:41:28

ความคิดเห็นที่ 85 ผมว่า อารมณ์ เหมือน ไปถามว่า กิ๊กซี่ กับ ฟิโก้ ใครเก่ง กว่ากัน น่ะครับ จากคุณ : turnontable เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 15:56:25

ความคิดเห็นที่ 86 assists จากคุณ : กระเฉด เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 16:06:27

ความคิดเห็นที่ 87 เหอะๆ ว่า แฟนเชลซี โหวต แลมพ์ แล้ว แฟนผีเยอะกว่าแฟนเชลซี กี่ % ครับ มันก็แล้วแต่ความชอบ แฟนทีมไหน ก็มักโหวตทีมนั้นแหละ อย่างน้อย  รางวัลอันดับ 2  บัลลงดอร์  ไม่ใช่อยู่ดีๆก็ได้มาหรอก สโคลล์  ตามความรู้สึกคนดูบอลก็เก่งมากๆแหละครับ นักบอลเก่งๆทั่วโลกยังยกย่องขนาดนั้น แต่ไม่ต้องทำแขวะ ว่าแลมพ์เป็นพวกดังเพราะสื่อยกย่องหรอก ยังไงนักเตะบางคนในแมนยูหลายคนก็มีชื่อ ก่อนที่ มูริญโญ่ จะมาพาเชลซีระเบิดฟอร์มคว้าแชมป์ตั้งนาน  ชื่อเสียงมันอาจจะสู้กันไม่ได้อยู่แล้ว แต่นับกันที่ผลงาน แลมพ์ ไม่ได้ห่วยขนาดนั้นนะครับ  ยกย่องคนอื่นไม่จำเป็นต้องว่าคนอื่นให้ดูห่วยจะดีกว่า จากคุณ : Angelus เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 16:07:13

ความคิดเห็นที่ 88 ขัดใจที่บอกว่า แลมจ่ายดีกว่า เคยเห็นสโคลวางบอลไหม แลมมันเคยส่งให้ใครยิงมั่งป่าวน่ะเห็นแต่เรียกบอลตลอดถ้าไม่ได้เล่นคู่กับดร็อกบานี่ไม่รอดแล้วเพราะตอนนี้ดร็อกบาก็ฟอร์มตกไปละ สมควรโดนนั่งตูดด้านละแลม แล้วสภาพร่างกายอย่าพูดถึงครับ สมัยสโคลอายุเท่าแลมตอนนี้เล่น 90 นาทีนะ  แล้วอายุเท่าแลมตอนนี้สโคลยังตัวจริงอยู่เน้อ ขอบอก จากคุณ : forcez เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 16:07:39

ความคิดเห็นที่ 89 #88 ดูสถิติ คห.86 นะครับ จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 16:25:11

ความคิดเห็นที่ 90 สโคล   เป็นนักเตะที่คุมจังหวะการเล่น  คอยปั้นเกมส์  พูดง่ายครบเครื่องกว่า แรมพาร์ท  เป็นนักเตะที่ใช้จังหวะการทำประตูได้มาก  ค่อนข้างคมด้วยครับ จากคุณ : Rungkung เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 16:46:38

ความคิดเห็นที่ 91 ความคิดเห็นที่ 89 กลับไปอ่านความคิดเห็นที่ 84อีกครั้งครับ สถิติ Assists มันเริ่มนับที่ปี 2000 นะครับ ไปดูได้เลย เบ็คเเฮมยังเเค่ 20 กว่าเลย ส่วนสโคลส์เริ่มเล่นตั้งเเต่ปี 1994 http://www.premierleague.com/page/Statistics/0,,12306,00.html จากคุณ : loma2 เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 16:49:40

ความคิดเห็นที่ 92 เบ๊คแฮมอยู่ที่ 87 แอสซิสได้ 20 ลูก แค่ 1 ฤดูกาล เบคก็แอสซิสได้มากกว่า 20 ลูกแล้วครับ แล้วเอามาโชว์ให้ดูว่าแลม แอสซิส มากกว่า สโคลล์ ( all season ) ไม่ได้เช็คอะไรดูก่อนเลยย นึกว่าคนอ่านโง่มั้ง หรือว่ารู้แต่แกล้งไม่รู้ จากคุณ : ไม่มีตรรกะ มีแต่กระ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 16:59:42

ความคิดเห็นที่ 93 เอาจริงๆนะ ผมยังไม่รู้เลยว่าสโคลส์นี้พีคตอนไหน มีด้วยเหรอ แลมพาร์ดเป็นนักกองกลางที่เก่งนะครับ สามารถทำให้ช่วยเหลือเพื่อนร่วมทีมให้เล่นได้ดีขึ้น แก้ไขจังหวะคับขับได้ดี เล่นบอลฉลาด และมีทีเด็ดที่การยิงไกล กับเติมเข้าไปทำประตู แต่ถ้าถามผม ผมว่าในสิ่งที่แลมพาร์คเก่ง สโคลส์ก็ทำได้ดีไม่แพ้กัน และผมว่าบอลยาว กับการคอนโทรลเกมนี้สโคลส์ทำได้ดีกว่า ตอนยูโร 2004 ตอนนั้นแลมพาร์ดกับเจอราร์ดกำลังสุดยอดเลย แต่แผงกลางในทีมชาติตอนนั้นก็ยังต้องมีสโคลส์อยู่ดีครับ ทั้งที่เป็นช่วงที่แลมพาร์ดกำลังแรงขึ้นมา และมีโจ โคล ที่แรงมาอีกคน แต่สุดท้ายโค้ชก็ต้องดรอปโคล และเลือกให้ สโคลส์ แลมพ์ เจิด ลงพร้อมแบคแฮมกัปตันทีม ผมว่าตอนนั้นถ้าสโคลส์ไม่ดีจริง สเวนคงเลือกดรอปสโคลส์ แล้วให้แลมพ์กับโคล ลงตัวจริงดีกว่าครับ เพราะกำลังสดทั้งคู่ แต่สุดท้ายมันก็ต้องมีสโคลส์อยู่ดี เพราะไม่ว่ายังไงในทีมก็ขาดสโคลส์ไม่ได้ แม้ว่าจะไม่ได้โดดเด่นเหมือนแลมพาร์ดที่กำลังแรงขึ้นมาก็เหอะ ยิ่งถามว่าให้แลมพ์เทียบกับสโคลส์ ถึงยังไงผมก็มองว่าสโคลส์เก่งกว่าอยู่ดี เพราะความคงเส้นคงวา มาตราฐานที่ต่อเนื่องนี้แหละครับ นักเตะที่เก่ง อาจจะไม่ได้มีรางวัลเกียรติยศส่วนตัวไรมากมายหรอกครับ ลองดูปีร์โล่ อลองโซ่ มาเคเลเล่ เนสต้า มัลดินี่ ฟาน เดอ ซาร์ บุฟฟ่อน กิ๊กส์ พวกนี้แทบจะเก่งที่สุดในตำแหน่งที่ตัวเองเล่นทั้งนั้น แต่ด้วยสไตลที่ปิดทองหลังพระ แถมเล่นคงเส้นคงวาตลอด ไม่ได้โดดเด่นเป็นช่วงๆ มันก็เลยกลายเป็นไม่โดดเด่นไปซะ แต่ถ้าถามว่าเก่งมั้ย ไม่มีใครปฏิเสธหรอกครับ จากคุณ : From_CNX เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 17:16:05

ความคิดเห็นที่ 94 ถึงเอาสถิติทั้งหมดตั้งแต่เริ่มเล่นมา ผมว่าแลมพ์ก็แอสซิสต์มากกว่าสโคลส์อยู่ดีครับ แลมพ์ก็เริ่มเล่นตั้งแต่ปี1995 ผมมั่นใจว่าเขาแอสซิสต์ตลอดชีวิตค้าแข้งมากกว่าสโคลส์แน่นอน (ความเห็นส่วนตัว) ส่วนสถิติตั้งแต่ปี2000 นี่มันก็เป็นการเริ่มนับในช่วงพีคของทั้งคู่พอดีนะ เป็นการโชว์ให้เห็นชัดขึ้นไปอีกว่าในช่วงพีคๆ แลมพ์จ่ายบอลกินขาดสโคลส์ขนาดไหน ผมต่อให้สโคลส์เริ่มนับย้อนไปเริ่มในปี 98เลยก็ยังได้ ส่วนแลมพ์เริ่มนับปี2000ก็ได้ ผมมั่นใจว่าแลมพ์ก็เยอะกว่าอยู่ดี จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 17:16:20

ความคิดเห็นที่ 95 ของแบบนี้มันขึ้นอยู่กับจำนวนแฟนบอลของแต่ล่ะทีมแหละครับ แฟนแมนยูบางคน ก็ทำตัวน่าสมเพช ชาบูสโคลแต่teenเหยียบแลมพาดพ์ มันเกินขอบเขตไปครับ ล๊อคอินพันทิปมันสมัครมาเล่นง่ายนะครับไม่ต้องสัมภาษณ์มาเล่น สังคมคุณภาพ.. จากคุณ : grampus01 เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 17:31:15

ความคิดเห็นที่ 96 สาระล้วนๆ พวกไร้สาระก็ให้ปลวกแดร๊กตายไป จากคุณ : ชิววี่ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 17:35:00

ความคิดเห็นที่ 97 ถ้าแลมพ์ดีกว่าสโคลส์ขนาดนั้นจริง กุนซือทีมชาติอังกฤษหลายคนเค้าคงไม่ตามจีบสโคลส์ให้กลับไปเล่นทีมชาติตลอดหรอกครับ (ไม่ได้บอกว่าแลมพ์ไม่เก่ง เก่งทั้งคู่ แต่อ่านบางข้อความแล้วรู้สึกเหมือนสโคลส์ต่ำต้อยไงก็ไม่รู้ - -") จากคุณ : ~Kanet "The KiLLer" J~ เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 17:35:36

ความคิดเห็นที่ 98 ความคิดเห็นที่ 97 หลายความเห็น ก็ว่า แลมพ์ ต่ำเตี้ยเรี่ยดินเช่นกัน จากคุณ : Longinus เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 17:37:21

ความคิดเห็นที่ 99 Career History: Club Season Comp. Apps(as sub) Goals Chelsea 2010 - 11 League 23  (1) 10 FA Cup 3  (0) 3 Euro Cups 4  (0) 0 Chelsea 2009 - 10 League 36  (0) 22 FA Cup 6  (0) 3 League Cup 0  (1) 0 Euro Cups 6  (1) 1 Chelsea 2008 - 09 League 37  (0) 12 FA Cup 7  (0) 3 League Cup 1  (1) 2 Euro Cups 11  (0) 3 Chelsea 2007 - 08 League 23  (1) 10 FA Cup 1  (0) 2 League Cup 3  (0) 4 Euro Cups 10  (1) 4 Chelsea 2006 - 07 League 36  (1) 11 FA Cup 7  (0) 6 League Cup 3  (3) 3 Euro Cups 11  (0) 1 Chelsea 2005 - 06 League 35  (0) 16 FA Cup 4  (1) 2 League Cup 0  (1) 0 Euro Cups 8  (0) 2 Chelsea 2004 - 05 League 38  (0) 13 FA Cup 0  (2) 0 League Cup 3  (3) 2 Euro Cups 12  (0) 4 Chelsea 2003 - 04 League 38  (0) 10 FA Cup 4  (0) 1 League Cup 1  (1) 0 Euro Cups 13  (1) 4 Chelsea 2002 - 03 League 37  (1) 6 FA Cup 5  (0) 1 League Cup 3  (0) 0 Euro Cups 1  (1) 1 Chelsea 2001 - 02 League 34  (3) 5 FA Cup 7  (1) 1 League Cup 4  (0) 0 Euro Cups 4  (0) 1 West Ham Utd 2000 - 01 League 30  (0) 7 FA Cup 4  (0) 1 League Cup 3  (0) 1 West Ham Utd 1999 - 00 League 34  (0) 7 FA Cup 1  (0) 0 League Cup 3  (0) 2 Euro Cups 10  (0) 4 West Ham Utd 1998 - 99 League 38  (0) 5 FA Cup 1  (0) 0 League Cup 2  (0) 1 West Ham Utd 1997 - 98 League 27  (4) 5 FA Cup 6  (0) 1 League Cup 5  (0) 4 West Ham Utd 1996 - 97 League 3  (10) 0 FA Cup 1  (0) 0 League Cup 1  (1) 0 Swansea City 1995 - 96 League 8  (1) 1 West Ham Utd 1995 - 96 League 0  (1) 0 อันนี้ของแลมพ์ครับ เริ่มเล่นอาชีพปี 1995 (สโคลเริ่มเล่นปี 1994 ก่อนแลมพ์ปีเดียว) ที่สำคัญ ฤดุกาล 2002-2003, 2003-2004, 2004-2005  ลงเล่นครบทุกนัดในลีกด้วยนะครับ แก้ไขเมื่อ 26 ก.ย. 54 18:03:50 จากคุณ : Longinus เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 17:55:38

ความคิดเห็นที่ 100 อ่านซะเพลีย สถิติ  รางวัลส่วนตัว   ไม่เคยโกหกใครครับ ขี้เกียจเถียงแล้ว    หากมีอะไรดีๆที่พอจะวัดกันได้ในรางวัลส่วนตัวหรือสถิติส่วนตัวก็งัดออกมาโชว์กันดีกว่า     ผมเชื่อในสิ่งที่มองเห็นได้ชัดในด้านความเป็นจริง     คนที่ได้รับรางวัลก็คือคนที่มีความสามารถที่ได้รับการยอมรับจากคณะกรรมการตัดสินอยู่แล้ว      เสี่ยหมีคงเอาเงินยัดให้กรรมการกรามั๊งถึงทำให้แลมพ์ได้รางวัลเยอะขนาดนี้ เถียงไปก็เท่านั้น   เมื่อยมือเปล่าๆ จากคุณ : เสือปลาขี้เมา เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 18:21:47

ความคิดเห็นที่ 101 เอาง่าย ๆ เชลซีสตาร์เยอะแค่ไหน แต่แลมพ์เป็นสตาร์ในหมู่สตาร์ที่ขาดไม่ได้หรือเป็นนักเตะที่แตะต้องไม่ได้ของมูนินโญ่ สโคล์เป็นกองกลางที่เป็นสตาร์ แต่อิทธิพลต่อทีมแมนยูยังไม่เท่ากับ แลมพ์ที่มีอิทธิพลต่อทีมเชลซีซะอีก จากคุณ : ต้นเอง เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 18:35:45

ความคิดเห็นที่ 102 ขอนอกเรื่องจาก หัวกระทู้นิด . .. เมื่อกี้อ่านแว๊บๆ เห็นมี คห นึงบอกว่า แลมพาร์ด เป้นนักเตะที่มีeqสูงที่สุดในโลก  การจ่ายบอลแต่ละครั้งของเค้าเลยมีความหมายตลอด งั้นพวก เชส ชาบี้ อิเนียสต้า นี่คงมีeq สุงสุดใน จักรวาลละมั้ง  - -*  ผมว่า จากคุณ : Please_Insert_Coins เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 18:44:50

ความคิดเห็นที่ 103 ถ้าคุณตั้งกระทู้ถามว่า ต๊อตติ กับ คันโตน่า ใครเก่งกว่ากัน คุณไม่รู้จริงๆ เหรอว่า ผลโหวตจะออกมาเป็นอย่างไร? ถ้าคุณตั้งกระทู้ถามว่า ซามบร็อตต้า กับ แกรี่ เนวิลล์ ใครเก่งกว่ากัน คุณไม่รู้จริงๆ เหรอว่า ผลโหวตจะออกมาเป็นอย่างไร? และถ้าคุณตั้งกระทู้ถามว่า วิเอร่า กับ รอย คีน ใครเก่งกว่ากัน คุณไม่รู้จริงๆ เหรอว่า ผลโหวตจะออกมาเป็นอย่างไร? ขนาด เอฟเฟ่นแบร์ก, ปิร์โล่, ชาบี้ ยังทำได้แค่ สูสี กับ พอล สโคลส์ เลยครับ ถ้าตั้งกระทู้โหวตในบอร์ดนี้ โดยส่วนตัว ผมมองว่า ฝีเท้า เทคนิค ทักษะส่วนตัว สโคลส์ ดีกว่าแน่นอน แต่ไม่ได้ทิ้งแลมพาร์ด เยอะขนาดนั้นหรอก แก้ไขเมื่อ 26 ก.ย. 54 20:27:57 จากคุณ : Anduril เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 20:27:00

ความคิดเห็นที่ 104 แฟน Manchester United เลือก Scholes ค่ะ เหตุผลด้านอารมณ์ล้วนๆ เพราะชอบเพราะรักจึงโหวตให้ค่ะ Lampard ส่วนตัวจริงๆก็ชอบค่ะ เเต่ไม่ได้โหวต เพราะ ไม่ได้อยู่ Manchester United ค่ะ จากคุณ : BeNettY เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 20:27:14

ความคิดเห็นที่ 105 ชัดเจน เปลี่ยน จากคุณ : WiseChocolate เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 20:36:02

ความคิดเห็นที่ 106 ความคิดเห็นที่ 97 [ถูกใจ] [แจ้งลบ] ติดต่อทีมงาน ถ้าแลมพ์ดีกว่าสโคลส์ขนาดนั้นจริง กุนซือทีมชาติอังกฤษหลายคนเค้าคงไม่ตามจีบสโคลส์ให้กลับไปเล่นทีมชาติตลอดหรอกครับ (ไม่ได้บอกว่าแลมพ์ไม่เก่ง เก่งทั้งคู่ แต่อ่านบางข้อความแล้วรู้สึกเหมือนสโคลส์ต่ำต้อยไงก็ไม่รู้ - -") ===================================== ถ้าแลมพ์ประกาศเลิกเล่นทีมชาติบ้าง ซัก สองสามปีที่แล้วที่ยังฟิต (ตอนที่อายุพอๆกับ พอล สโคลล์ ประกาศเลิกด้วย คือ 30 ปี)  ผมว่ากุนซือคนไหนก็ต้องออกมาเรียกร้องให้กลับไปเล่นครับ เพราะฟอร์มตอน 30 ปี เ้ค้าก็ยังเล่นดีอยู่ ตรรกะนี้วัดอะไรไม่ได้ครับ ขนาด เจมี่ คาร์ราเกอร์ ประกาศเลิก ยังถูกขอกลับไปให้เล่นเลย จริงๆ คำตอบง่ายๆ มันดูจากทีมชาติอังกฤษละครับ ในยุคที่มีทั้ง แลมพ์ สโคลล์ ที่ยังฟิตพอๆกัน ใครเป็นตัวเลือกแรกในทีม ของผจก หลายๆคนครับ คหสต ส่วนนึงที่สโคลล์ ประกาศเลิกเล่นทีมชาติเร็ว คิดว่าเหตุผลด้านบนมีส่วน สโคลล์เก่งครับ แต่การที่เอาข้อเปรียบเทียบมาจาก คำสัมภาษณ์บ้าง ความชอบ มันวัดอะไรไม่ได้ ถ้าบอกว่าตำแหน่งที่เค้าเล่นไม่เด่น  แล้วนักเตะอย่าง ซาบี้ อยู่ในเงาเมสซี่ ทำไมได้บัลลงดอร์ได้ ......มันคือเครื่องหมายคำถามในความว่างเปล่าครับ จากคุณ : Jazzmo เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 20:41:13

ความคิดเห็นที่ 107 สำหรับผม  4-5 ปีหลังมานี่  ผมไม่เคยมองสโคลเก่งเลย ช้า  เข้าบอลหนัก น่าเกลียด  ได้ใบแดงบ่อย   แต่ช่วงแมนยูได้ 3 แชมป์   สโคลเป็นกองกลางที่เจ๋งมากครับ ถ้าให้ผมเลือกตอนพีคๆ   ผมเลือกแลมพาดนะ จากคุณ : ผมเพื่อนโดม เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 21:17:47

ความคิดเห็นที่ 108 สโคล อยู่แล้ว  ขนาดซีดานเคยบอกว่าอยากเล่นคู่ด้วยเลย  ว่าแต่แล้วแลมพาร์ต  ซีดานเคยพูดถึงแบบนี้บ้างป่าว  แค่นี้ก้อน่าจะรู้อยู่แล้ว จากคุณ : synonyms เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 21:50:54

ความคิดเห็นที่ 109 แย้งนิดนึงเรื่อง สถิติแอสซิสครับ มีคนบอกว่าเริ่มตอนปี 2000 ทำไมแอนดี้โคลได้ตั้ง 30 กว่าเลยหรอครับ แล้วทำไมแมนยูมีคะแนนตั้ง 1500 จากคุณ : ผมเพื่อนโดม เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 21:54:50

ความคิดเห็นที่ 110 ไม่คิดว่าจะยาวมาถึงขนาดนี้ ส่วนตัวผมว่า สโคล์เก่งกว่าเจิด เจิดเก่งกว่า แลมพ์ ซึ่ง มันก็แล้วแต่มุมมองของแต่ละคนหน่ะนะ มีเหตุผลเดียวที่ทำให้กระทู้นี้ยาว คือ  คนนี้เชียร์นักเตะคนนี้ไม่พอ ยังมีแถมไปดูถูกนักเตะอีกฝ่ายนึง ฝ่ายที่เค้าเชียร์อยู่คงจะพอใจหรอก เลยกลายเป็นเถียงกันไม่จบไม่สิ้น.... จากคุณ : โหม่งเห็ด เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 22:05:14