ความคิดเห็นที่ 1 ส่วนตัว ชอบแบบ ร่วม มากกว่าครับ จากคุณ : น้ำตาจากสวรรค์ เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 54 11:51:15

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าคุณเป็นเจ้าของธุรกิจใหญ่  ส่วนใหญ่คงอยากได้แบบที่สอง ถ้าคุณเป็นเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก ผู้ประกอบการรายย่อย  ร้อยทั้งร้อยคงอยากได้แบบแรก ส่วนแฟนบอลคงอยากได้แบบแรก เพราะจะได้ดูบอลมันส์ๆ ทีมอื่นๆ มีลุ้นกันบ้าง จากคุณ : Fenix_Strike เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 54 11:54:33

ความคิดเห็นที่ 4 ได้เงินน้อย  ต้องใช้สอยประหยัด  เน้นสร้างนักเตะของประเทศ ถ้าได้เงินเยอะ  มักจะเน้นความสำเร็จแบบฉาบฉวย รวดเร็ว  นั่นคือซื้อนักเตะฝีเท้าดี  เพื่อผลการแข่งขันและอันดับที่ดี อันที่จริง  ผมว่าโมเดลของวงการฟุตบอลเยอรมัน  น่าสนใจดีคับ จากคุณ : ชาวบางนา เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 54 11:56:07

ความคิดเห็นที่ 5 อันไหนได้มากกว่าก็อันนั้นแหละครับ ถ้าเราเป็นสโมสรนะ จากคุณ : สุดโหดโครตโรแมนติก เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 54 12:10:54

ความคิดเห็นที่ 6 ขายทั้ง 2 แบบได้ไหม ผมมองในมุมผู้ซื้อ ในแต่ละประเทศ อย่างประเทศ ถ้าขายรวม มีเจ้าเดียว ที่จะได้ลิขสิทธิ์ การกำหนดราคา ต้องคำนึงถึงการแข่งขัน ซื้อสิทธิ์มาแพง ก็ต้องขายแพง... ถ้าขายทั้ง2แบบ ทรู อาจจะซื้อลิขสิทธิ์ แบบรวมมา แกรมมี่ ได้ลิขสิทธิ์ของทีม ลิเวอร์พูล เชลซี Liveทีวี ซื้อของทีมแมนยู อาเซนอล ที่เหลือคนดูก็เลือกเอาว่าจะติดเคเบิ้ลแบบไหม เหมาะกับการดูของตัวเอง ส่วน สโมสรเอง ก็รับเงิน 2ทาง ทั้งแบบรวมและแบบแยกขายเอง จากคุณ : ตะวันรุ่งทุ่งรังสิต เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 54 12:29:09

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่ชอบแนวทาง ปลาใหญ่กินปลาเล็ก เลือกข้อ1 จากคุณ : เสือปลาขี้เมา เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 54 12:49:58

ความคิดเห็นที่ 8 1. ทีมที่มีกองเชียร์เยอะ แยกขายได้เงินเยอะกว่า 2. ทีมที่มีกองเชียร์ไม่เยอะ ขายรวมแล้วเอาเงินมาแบ่งกัน ได้เยอะกว่า คือบังคับซื้อเหมือนซื้อ CD เพลงสมัยก่อน ทั้งอัลบั้มอยากฟังอยู่ไม่กี่เพลง แต่ต้องซื้อทั้งแผ่น ผมเชียร์ลิเวอร์พูลครับ ไม่แน่ใจเหมือนของอิตาลีก็ได้ไม่เท่ากันนะ ทีมใหญ่ ทีมเล็ก แต่ส่วนตัวคิดว่า น่าจะมีทั้งสองแบบ ให้ผู้ชมเลือก 1. แพ็กเกตรวม ก็ถูกหน่อยส่วนแบ่งเท่าๆกัน 2. แพ็กเกตเน้นทีมใดทีมนึง ก็แบ่งให้ทีมที่เน้นไปมากหน่อย (ครึ่งนึง) ที่เหลือเอามาหารทีมที่แข่งด้วย ยังไงก็ต้องแข่งด้วยครบทุกทีมอยู่แล้ว จากคุณ : Talk to my hand เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 54 12:57:02

ความคิดเห็นที่ 9 แบบ 1 ครับ เพราะแบบที่ 2 ทีมเล็กๆ กับทีมใหญ่ๆ ช่องว่างมันห่างไกลกันเหลือหลายครับ ทีมใหญ่ฟาดเงินเมามันส์ ทีมเล็กๆ มองตาปริบๆ จากคุณ : ตัวโน้ตดนตรีที่ 18 เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 54 13:15:10

ความคิดเห็นที่ 10 แบบเดิมของ EPL ดีแล้ว จากคุณ : Sifer2002 เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 54 13:31:00

ความคิดเห็นที่ 11 เจ้าของใหม่ของลิเวอร์พูลหัวการค้าเอาซะจริงๆ ถ้าเอางั้นทีมที่ได้ ผลประโยชน์หนักๆจริงๆคือแมนยู ซะมากกว่า จากคุณ : เขียนบน iPhone (PanywT) เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 54 13:54:38

ความคิดเห็นที่ 12 แบบ EPL ดีแล้วค่ะ ถึงแม้ว่าทีมที่จะได้รับประโยชน์เต็มๆคือ united ก็เถอะ  ส่วนตัวไม่ชอบลาลีก้าโมเดลมากๆ เพราะอนาคตคงเหลือแข่งกันอยู่แค่ 2 ทีมเหมือน Barca - RM แน่ๆ ดีใจที่เห็นยูไนเต็ด กับ เชลซี ออกมาคัดค้านไม่เห็นด้วยกับลิเวอร์พูล (แต่ว่าก็ว่าเถอะ แล้วลิเวอร์พูลจะหาอีก 13ทีมที่ไหนมาเห็นด้วยเนี่ย xD) ลิเวอร์พูลลืมประโยคนี้ไปรึเปล่าน้อ?  "The socialism I believe in is everybody working for the same goal and everybody having a share in the rewards. That's how I see football, that's how I see life." - Bill Shankly เห็นด้วยกับความเห็นของวีแลน ผจก.วีแกนมากๆ Whelan told goal.com: "I have just read his [Ayre's] comments and I find them diabolical – I just can't believe what he has been saying. They are thinking: 'How can we get more money?' You won't get more money by killing the heart and soul of the Premier League and killing the heart and soul of football in England. We invented the game and we have still got the finest league in the whole world and some of the finest supporters in the whole world and they want to rip the whole thing up." จากคุณ : ถ้วยน้ำชา กับเทวดาตัวจิ๋ว เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 54 14:29:01

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้ามองในมุมคนดู ในแบบที่แยกลิขสิทธิ์ ระยะสั้น คนดูอาจจะคุ้มเพราะเสียเงินเท่าที่ตัวเองอยากจะดู ระยะยาว จากการที่ทีมเล็กๆ ขาดเงินค่าลิขสิทธิ์ ทำให้ทีมมีปัญหาด้านการเงิน การเสริมนักเตะจะมีปัญหา ทำให้คุณภาพทีมลดลง เราอาจจะไม่มีโอกาสได้เห็นทีมบ๊วยบุกมาเอาชนะทีมหัวตารางถึงในบ้านอีกเลย และคนดู สามารถลิ้มรสความมันจากการดูบอลได้แค่ จากทีมใหญ่ๆเตะกันเท่านั้น ถ้าว่ากันแล้วสีสันฟุตบอลจะหายไปอย่างสิ้นเชิง เพราะส่วนตัวชอบเชียร์บอลรอง ประเภทบ๊วยติดคอ จะเป็นอะไรที่ตื่นเต้นมาก จากคุณ : Giannig เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 54 15:15:19

ความคิดเห็นที่ 14 ฟุตบอลกลายเป็นธุรกิจไปแล้ว จากคุณ : Fenix_Strike เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 54 15:21:58

ความคิดเห็นที่ 15 โหวตข้อ2ครับ ผมอยากจ่ายเงินซื้อดูเฉพาะคู่ที่อยากดูเท่านั้น ไม่ใช่มามัดมือชกให้ซื้อยกแพ็คเพื่อให้คนดูอุ้มทีมเล็กๆ ทั้งที่เงินรายได้ของคนดูส่วนใหญ่ก้ไม่ถึงครึ่งของพวกนักบอลทีมเล้กๆนั่นด้วยซ้ำ แล้วทำไมจะต้องไปอุ้มพวกนั้นอีก ? การที่สินค้าของตัวเองห่วยขายไม่ได้ แล้วจะมาแหมะรวมอยู่กับสินค้าดีมีคุณภาพให้เป็นแพ็คเกจเดียวกันเพื่อมัดมือชกผู้บริโภค แบบนี้ผมว่าไม่เห็นมันจะแฟร์ตรงไหน ถ้าจะอ้างว่าอีกหน่อยทีมเล็กๆก้ตายอย่างเดียว แต่ผมก็ไม่เห็นว่าทีมเล็กๆในลาลีกามันจะตายตรงไหนเลยนะ คุณภาพเกมของทีมเหล่านั้นเหนือกว่าทีมระดับเดียวกันในอังกฤษด้วยซ้ำ ถ้าเอาทีมครึ่งล่างของตารางจากทั้ง2ลีกมาจับคู่เตะกันแบบเหย้า-เยือน คุณมั่นใจได้แค่ไหนว่าทีมจากอังกฤษจะชนะได้มากกว่า ? และถ้าจะบอกว่าลาลีกาไม่มันส์ แต่ผมกลับมองว่าเกมที่ทีมเล็กๆเจอกันนั้น บอลลาลีกามันส์กว่าบอลพรีเมียร์ซะอีกครับ แต่ละทีมเทคนิคแพรวพราวเปิดเกมแลกกันสนุกไม่มีแท็กติกจ๋าเน้นแต่ผลการแข่งแบบพวกทีมเล็กๆในอัพรีเมียร์ ส่วนเรื่องการลุ้นแชมป์ ผมก็ไม่เห็นว่าลาลีกาจะมันส์ด้อยกว่าพรีเมียร์ตรงไหนเลย เผลอๆมันส์+กดดัน+เอาเป็นเอาตายกว่าพรีเมียร์ด้วยซ้ำ แม้จะบอกว่าลุ้นกันแค่2ทีม แต่ในอังกฤษมันก็ลุ้นกันอยู่แค่2ทีมเหมือนกันก่อนที่เสี่ยหมีจะเข้ามาเทคโอเวอร์เชลซี การที่แมนซิตี้หรือเชลซียกระดับขึ้นมานั้น ไม่ได้เกี่ยวกับส่วนแบ่งธุรกิจถ่ายทอดสดอะไรเลครับ แต่เป็นเงินนอกระบบที่ฉีดเข้ามาล้วนๆ ส่วนทีมเล็กอื่นๆในพรีเมียร์ หากไม่มีเจ้าของระดับพ่อบุญทุ่มเข้ามาเปย์เงิน ก็ไม่มีทางลุ้นแชมป์อยู่แล้ว ลำพังแค่ส่วนแบ่งถ่ายทอดสดมันก็ไม่เพียงพอจะยกระดับทีมพวกนั้นมาให้ลุ้นแชมป์แต่อย่างใด ดังนั้นผมมองว่ามันไม่ใช่ข้ออ้างแต่อย่างใดที่จะบอกว่าส่วนแบ่งการถ่ายทอดสดจะมีผลทำให้การลุ้นแชมป์มีมากกว่า2ทีม เพราะมันไม่ได้เกี่ยวอะไรกันเลย จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 13 ต.ค. 54 21:55:42