 |
อ่านมาตั้งแต่กระทู้ http://www.pantip.com/cafe/supachalasai/topic/S11631339/S11631339.html
จนมาถึงกระทู้นี้ ยิ่งอ่านก็ยิ่งงง ยังบอกไม่ได้ว่าสมาคมตัดสินถูกหรือผิด (แต่สงสัยคงได้ฟ้องกันยาวแน่ๆ..)
"บุรีรัมย์ เอฟซี เป็นทีมที่ไต่เต้ามาจากลีกภูมิภาคซึ่งมีกฏห้ามย้ายถิ่นฐาน" "เมื่อเล่นที่บุรีรัมย์ ก็ไม่สามารถเปลี่ยนชื่อเป็นสงขลา เอฟซี ได้เพราะผิดระเบียบความเข้าใจในภูมิประเทศ"
แสดงว่าทั้ง กฎห้ามย้ายถิ่นฐาน และ ระเบียบความเข้าใจในภูมิประเทศ มันมีอยู่จริงๆ ได้มีการกำหนดเป็นลายลักษณ์อักษรไว้อยู่แล้ว
เลยงงต่อว่า ถ้ามีกฎนี้มานานแล้ว ดีลการซื้อขายบุรีรัมย์ เอฟซี มันเกิดขึ้นมาได้ยังไง !!
(ทางสงขลาไม่รู้เหรอว่าเสียเงินลงทุนไปแล้ว จะเกิดอะไรขึ้น จ่ายเงินไปแล้ว แต่ย้ายทีมมาสงขลาไม่ได้เนี่ยนะ)
จำได้ว่า ก่อนหน้านี้ที่มีการแถลงข่าว ทางกลุ่มบุรีรัมย์และสงขลา ก็บอกว่าทำได้ ปรึกษาทางสมาคมแล้ว
สรุปว่า ไม่ได้มีการปรึกษาจริง , ปรึกษาแล้วแต่มีใครสักคนที่เข้าใจผิด หรือสมาคมเองก็ยังไม่มีหลักเกณฑ์อะไรแน่นอน
อีกอย่าง ขณะนี้ทีมจากลีกภูมิภาคมีฐานะเป็นอะไร ราชการ (อบจ.) หรือ เอกชน
ถ้ายังเป็นราชการ ก็ไม่ใช่ทีมฟุตบอลอาชีพตามเกณฑ์ AFC แล้วนักฟุตบอล+ทีมงานมีฐานะเป็นอะไร พนง.-ลูกจ้างของรัฐเหรอ? แถมยังซื้อขายหุ้น เปลี่ยนมือกันได้ด้วย?
ถ้าเป็นเอกชน ก็เป็นบริษัทที่แปลกๆ โดนบังคับว่าห้ามย้ายที่ตั้ง (ถิ่นฐาน) - ห้ามเปลี่ยนชื่อ แล้วมันจะไม่ขัดกับกฎหมายเหรอเนี่ย
(ว่าแต่คำจำกัดความของย้ายถิ่นฐานคืออะไร แล้วใช้เกณฑ์อะไรในการจำกัดชื่อ)
ปล. ถามเยอะหน่อย เพราะงงจริงๆ (ไม่ได้กวนนะครับ แหะๆ)
| จากคุณ |
:
The Chew  
|
| เขียนเมื่อ |
:
28 ม.ค. 55 04:38:27
|
|
|
|
|
อยากถามเพื่อนๆว่าในกรณีของ "สงขลา เอฟซี" ทางสมาคมตัดสินได้ถูกต้องแล้วใช่หรือไม่
ความคิดเห็นที่ 1