ความคิดเห็นที่ 1 ดี ช่วยพ่วง โคราช ขึ้นไปด้วยนะครับ 555 จากคุณ : เม่าเริงร่า เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 55 19:46:27

ความคิดเห็นที่ 2 ดี ถ้าบอกล่วงหน้าชัดเจน ไม่ใช่มาบอกหลังจากผลการแข่งขันจบแล้ว จากคุณ : tatae (tatae_kung) เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 55 19:55:41

ความคิดเห็นที่ 3 ผมว่ามันควรเหลือไม่เกิน16ทีมด้วยซ้ำ ท่องไว้ครับ คุณภาพสำคัญกว่าปริมาณ จากคุณ : Michael เบ๊ เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 55 20:04:13

ความคิดเห็นที่ 4 คงจะจบฤดูกาล ประมาณพฤษภา-มิถุนา มั้งครับ จากคุณ : ธุดงค์ผ่านมา เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 55 20:29:17

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่ไหวมั้งครับ แค่นี้ก็มีหลายทีมทำทีมไม่ไหวแล้วครับ ที่ได้ยินมาก็มี ท่าเรือ, ปลาทู, TTM.... จากคุณ : everandever เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 55 20:31:42

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่ดีครับ เพราะกลางตารางจะไม่มีอะไรให้ลุ้นเลย... ที่อังกฤษเขามีแล้วสนุก เพราะกลางๆ ตาราง ยังลุ้นพื้นที่ยูฟ่าครับ แต่ของเอเซีย ยังไม่มีขนาดนั้น จริงๆ 16 ทีม เนี่ยกำลังมันส์เลย จากคุณ : สุมาโจจี้ เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 55 20:35:00

ความคิดเห็นที่ 7 ผมว่าค่อยเป็นค่อยไปดีกว่าครับ ยิ่งรีบสร้างเท่าไหร่ เวลาพังมันจะพังทั้งแถบเลยนะครับ คิดดูว่าขนาด 18 ทีมยังเตะลีกกันเกือบปี 20 ทีมมันไม่เตะปีกว่าๆเลยหรอครับ -_-" จากคุณ : King of Extreme เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 55 20:42:34

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่ดี ผมว่า น่าจะสัก 16 ทีม เพราะ ตอนนี้มี 3 รายการใหญ่คือ ไทยพรีเมียร์ลีก , FA , Toyota ลีก ถ้ามันมีแค่ 2 รายการใหญ่ผมยังสนับสนุน  จำนวนทีม 18 ทีม ส่วน 20 ทีม มันเยอะเกินไป ที่สำคัญที่สุด อยู่ที่ การวางโปรแกรมและบริหารจัดการที่ต้องเป็มมืออาชีพมากกว่านี้ จากคุณ : Mea เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 55 20:43:49

ความคิดเห็นที่ 9 โปรแกรมมันจะชุกเกินน่ะสิครับ จากคุณ : Firepocket เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 55 20:44:37

ความคิดเห็นที่ 10 18 ทีม ก้แข่งกันข้ามปีแล้ว 20 ทีม ฤดูกาลหนึ่งอาจต้องใช้เวลาแข่ง 2 ปี อิอิ จากคุณ : .พูดอีกก็ถูกอีก. เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 55 20:47:07

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่ไหวหรอกครับ แค่ 18 ทีม ฤดูกาลแรก สมาคมก็สามารถทำให้ต้องแข่งล้นข้ามปีมาจบต้นปีนี้เลย ถ้าขืนมี 20 ทีม น่ากลัวสงกรานต์ถึงจะแข่งจบ หึ หึ จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 55 20:54:55

ความคิดเห็นที่ 12 แค่ปัจจุบันยังจัดตารางแข่งไม่ได้เลย 20ทีมไม่ต้องพูดถึงครับ จากคุณ : หนูโกะ เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 55 21:00:41

ความคิดเห็นที่ 13 16 ทีมคุณภาพดีกว่า จากคุณ : หน่วยต่อสู้อากาศยาน เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 55 21:16:24

ความคิดเห็นที่ 14 ไม่ดี 20 ทีม ก็จะเหมือนบอล อังกฤษ โปรแกรมเตะถี่ นักเตะล้า แล้วอย่ามาบ่น ผลงานทีมชาติห่วยล่ะกัน จากคุณ : Pee_Kaka22 เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 55 21:34:08

ความคิดเห็นที่ 15 20 ทีม 3ปีจบเเน่ อิอิ เดวกัดกันเดวโน่นนี่นั่นเดว ข เดวน้ำท่วม เหอๆๆๆ จากคุณ : mojihead เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 55 21:55:38

ความคิดเห็นที่ 16 16 กำลังดี ทุกวันนี้นักเตะกรอบจะแย่ ไหนจะบอลถ้วยอะไรตั้งเยอะแยะ จากคุณ : WangYu เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 55 22:03:08

ความคิดเห็นที่ 17 ผมก็ชอบ 16 ทีมมากกว่านะ ฟุตบอลลีกบ้านเราเพิ่งเริ่มต้น มีทีมเยอะ มันก็ทำให้เกิดค่าใช้จ่ายที่มากขึ้น ฟองสบู่จะแตกเปล่าๆ จากคุณ : ToyZHardy เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 55 22:31:14

ความคิดเห็นที่ 18 16 ทีมก็พอ ไม่เลอะเทอะ จากคุณ : Doraemyung เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 55 22:33:38

ความคิดเห็นที่ 19 16 ทีมนะดีสุดแล้ว การจัดการในทีม ยังเข้าขั้นห่วยแตก ยิ่งทีมกลางๆ ถึงล้างๆ นี่ไม่ต้องพูดถึง จากคุณ : Achaki Oddy เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 55 23:37:30

ความคิดเห็นที่ 20 จะจัด 20 ทีมเลยเหรอ เอา 18 ทีมให้รอดก่อนเถอะ จากคุณ : Gunner06 เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 55 01:16:52

ความคิดเห็นที่ 21 เอาอย่างเดิม แล้วจัดตารางให้มันดีๆ จากคุณ : ซุปเปอร์เดปอร์ เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 55 01:20:38

ความคิดเห็นที่ 22 แค่ 18 ทีม มันยังจัดโปรแกรมได้กากมากๆ จนบางทีเกมอุ่นเครื่องทีมชาติมันออกมาน่าสมเพชขนาด ยังคิดจะเอามาเพิ่มอีกตั้ง 2 ทีมเชียวเหรอ...พัฒนาการจัดการให้ดีกว่านี้ได้ก่อน ค่อยมาคิดเรื่องนี้เถอะ จากคุณ : Grand Gunner เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 55 03:13:29

ความคิดเห็นที่ 23 ผสสนับสนุน ให้มี 16  ทีมครับ จะได้มีเวลาให้ทีมชาติด้วย ประกาศล่วงหน้าพรุ่งนี้เลย เพื่อให้มีผลปีหน้า จากคุณ : rukthaichonburi เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 55 22:35:52

ความคิดเห็นที่ 24 18 ก็มากแล้วครับ ปัญหาก็เห็น ๆ กันอยู่ ไม่ต้องตามอังกฤษมากนักก็ได้ ชาติอื่นเขาก็ 18 ทีมกันเยอะแยะ จากคุณ : RAKANG เขียนเมื่อ : 6 ก.พ. 55 12:56:14