PANTIP.COM : S11818412 ++++ ถามนักกฎหมายเรื่องความปลอดภัยในสนามกอล์ฟ++++ [กอล์ฟ]

ความคิดเห็นที่ 11

ตอบตามความรู้กฎหมายเท่าที่มีนะครับ

1. ล้มลื่นในห้องอาบน้ำในคลับเฮ้าส์ เพราะพื้นลื่นมาก

เหมือนที่คุณสายฝนกับลมหนาวกล่าวในเรื่องอาญาครับ ว่าทางสนามต้องประสงค์ต่อผล หรือเล็งเห็นผลได้ว่าคนเดินมาแล้วจะลื่น โดยไม่มีการเตือนใดๆ เช่นเดาน้ำมันทาราดไว้ เอาน้ำยาทำความสะอาดมีราดไว้่ แต่ถ้าทำความสะอาดธรรมดาแล้วไม่เตือน แล้วมีคนลื่น ไเ้รับอันตรายต่อร่างกาย อาจเป็นความผิดฐานประมาทได้ ครับ

ในทางแพ่ง อาจเป็นเรื่องละเมิด หากทางสนามจงใจหรือประมาทเลินเล่อ แต่ในกรณีนี้หากสนามพิสูจน์ได้ว่าผู้ใช้บริการเองก็มีส่วนประมาทด้วย ความรับผิดก็จะลดลงตามส่วนครับ

2. ลูกกอล์ฟตกใส่กระจกรถแตก ทั้ง ๆ ที่จอดในลานจอดที่สนามจัดให้

ในทางอาญาไม่มีความผิดฐานประมาททำให้เสียทรัพย์นะคับ หากนักกอล์ฟท่านใดยืนเล็งแล้วตีใส่ แม้ไม่ได้สนใจว่าจะโดนคันไหน ก็ถือว่ามีเจตนาเล็งเห็นผล แม้ไม่ประสงค์ต่อผลก็ตาม แต่ก็เป็นความรับผิดของนักกอล์ฟท่านนั้น

ในทางแพ่ง การที่เราขับรถไปจอดในที่จอดรถ ถือไม่ได้ว่าเป็นการฝากรถ ดังนั้นทางสนามจึงไม่มีหน้าที่ต้องดูแลรถตามสัญญาฝากทรัพย์ อย่างไรก็ดีมีประเด็นที่น่าคิดคือเป็นละเมิดหรือไม่ ประเด็นต้องพิจารณาคือคนที่นำรถไปจอดนั้น คาดหมายได้หรือไม่ว่าบริเวณนั้นไม่ปลอดภัย อาจถูกลูกกอล์ฟเสียหายได้ หากเป็นเช่นนั้น ก็อาจถือได้ว่าผู้นั้นยินยอมเสี่ยงภัยเองก็อาจเป็นข้อต่อสู้ของทางสนามหรือผู้ที่ตีลูกมาโดนได้

3. โดนต้นไม้ข้างแฟร์เวย์ล้มทับเพราะเก่าแก่มาก

ทางอาญา คงไม่ได้แน่ๆ ครับ ถ้าทำให้ทรัพย์สินเสียหาย แต่ถ้าทำให้คนได้รับบาดเจ็บ หรือเสียชีวิต ในทางเจตนาประสงค์ต่อผล หรือเล็งเห็นผลน่าจะไม่สามารถมีได้ แต่หากประมาทก็อาจมีความรับผิดฐานประมาทครับ

ทางแพ่ง ก็ดูว่าประมาทเลินเล่อหรือไม่ มีการตัดตามระยะเวลาที่สมควรหรือไม่ หรือคนที่ถูกทับประมาทร่วมหรือไม่ อย่างที่ตอบข้างต้นอะครับ

4. โดนโคมไฟส่องสว่างหล่นใส่จนหัวแตก

ทางอาญา ถ้าทำให้คนได้รับบาดเจ็บ หรือเสียชีวิต ในทางเจตนาประสงค์ต่อผล หรือเล็งเห็นผลน่าจะไม่สามารถมีได้ แต่หากประมาทก็อาจมีความรับผิดฐานประมาทครับ ก็ต้องดูว่าในทางวิชาการนั้น โคมไฟควรเปลี่ยนทุกกี่ปี แล้วเปลี่ยนหรือไม่ มีการตรวจเช็คความแข็งแรงสม่ำเสมอหรือไม่ เป็นต้นครับ

ในทางแพ่งก็คงคล้ายๆ กันครับ

ทั้งนี้เป็นการให้ความเห็นคร่าวๆ นะครับ ต้องพิจารณาข้อเท็จจริงโดยละเอียดด้วยอะครับ แล้วก็เป็นความเห็นที่ไม่ได้พิจารณาเรื่องกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคนะครับ

จากคุณ : london boy

เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 55 15:56:05