ความคิดเห็นที่ 1 เหมือนจะลอกมาดัดแปลง จากคุณ : KungDekZa เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 20:48:07

ความคิดเห็นที่ 2 สาบานได้ไหมว่านั้นไม่ใช่โปรแกรม paint จากคุณ : betabird_dep เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 20:52:59

ความคิดเห็นที่ 3 ผมว่าเฉยๆนะ จากคุณ : zodiac13 เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 20:54:41

ความคิดเห็นที่ 4 ผมว่าก็ดีแล้วนะครับ อย่าไปจับผิดเขาดีกว่าครับ ไอเรื่องเลียนแบบนี่ก็ไม่ค่อยเหมือนเท่าไรหรอกครับ อย่าไปว่าเขาเลย คนเรามีหน้าที่แตกต่างกันไป ทำหน้าที่ตัวเองให้ดีที่สุดพอครับ จากคุณ : หงส์หัดบิน เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 20:58:37

ความคิดเห็นที่ 5 ก็ OK ดีครับ จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 20:59:55

ความคิดเห็นที่ 6 โอ้ว ดูแล้วอืมเขาคงจงใจให้มันดูเก่าเพื่อหลอกAFC ว่าลีกเราอยู่มานานเต็มไปด้วยคุณภาพ จากคุณ : เขียนบน3310 (TheSmileOhho) เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 21:05:17

ความคิดเห็นที่ 7 ลูกบอลรุ่นนี้ Adidas Telstar ใช้มาตั้งแต่ บอลโลก แม็กซิโก 1970 มันสูญพันธุ์ไปแล้วนะครับ... เปลี่ยนหน่อยเถอะ จากคุณ : กิ่งกัลปพฤกษ์ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 21:06:33

ความคิดเห็นที่ 8 ตกลงจะไทยพรีเมียร์ลีก หรือ ลีกวัน จากคุณ : เมาฟรีออริจินั่ล เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 21:08:02

ความคิดเห็นที่ 9 สวยดี จากคุณ : lighthumpty~dumpty เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 21:12:54

ความคิดเห็นที่ 10 # 8 โลโก้ดิวิชั่น 1 สิครับ ยามาฮ่า เขามาเป็นสปอนเซอร์หลักของการแข่งขัน แก้ไขเมื่อ 15 มี.ค. 55 21:18:02 จากคุณ : หน้าผู้ร้าย ใจพระเอก เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 21:16:34

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าทำงานออกแบบจะทราบข้อจำกัดครับ ส่วนมากลูกค้าจะให้โจทย์มาเช่น ต้องมีสีที่เป็นสัญลักษณ์ของผู้สนับสนุนเป็นสีหลัก ต้องมีโลโก้ผู้สนับสนุนชัดเจน ห้ามมีสีของคู่แข่ง (เช่นถ้าเกี่ยวกับโค้กก็เน้นแดงถ้าสังเกตุแทบจะเห็นสีฟ้าน้อยมากหรือไม่มีเลย เป๊ปซี่ก็เน้นสีฟ้า) ต้องสื่อความเป็นไทย หรือเป็นสากล โลโก้สำหรับพิมพ์งานกี่สี etc. ข้อจำกัดเยอะแยะครับ บางเจ้ามีห้ามสีกาลกิณีที่หมอดูทักมาอีก บางทีห้ามสีดำแบบนี้ปวดหัวเลยครับไม่รู้จะเอาอะไรมาตัด แถมให้ใส่สัญลักษณ์นำโชคที่ไม่เกี่ยวข้องกับสินค้าอย่างกิจการเกี่ยวกับเรือแต่อยากได้รูปช้างนำโชคหรือสีทองสีเงินอย่างนี้ คนออกแบบปวดฟันเลยครับนึกได้แค่ช้างน้ำ สงสารคนทำงานออกแบบไทยเถอะครับ จะว่าไปเวลาดูบอลเราก็ไม่ค่อยนึกถึงโลโก้หรอก ปล.ผมไม่ใช่เจ้าของงานนะครับ แต่เคยทำงานออกแบบบ้านเรามาก่อนพอเข้าใจ จากคุณ : หมาตามเกวียน เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 21:17:09

ความคิดเห็นที่ 12 ผมว่าดีกว่า ไทยพรีเมียร์ นะ จากคุณ : ake_jiew เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 21:19:09

ความคิดเห็นที่ 13 เห็นแล้วปวดตับ T__T จากคุณ : khombang เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 21:24:03

ความคิดเห็นที่ 14 ก็ดูดีนะครับสำหรับโลโก้...แต่ไม่มีข้อที่พอจะให้ผมเลือกโหวตได้....คือช้อยช์ของคุณมีน้อยเกินไป... เรื่องรูปลูกฟุตบอลที่เลือกใช้ แบบนี้ก็ดีแล้วคลาสสิคดี จากคุณ : Zero_C เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 21:24:25

ความคิดเห็นที่ 15 ผมว่าบรรทัดสุดท้ายของเจ้าของกระทู้ควรมาใช้เป็นม็อตโต้ไปเลย จากคุณ : โอ๊ยเจ็บ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 21:26:49

ความคิดเห็นที่ 16 เห็นด้วยตาม 7 เปลี่ยนลายลูกบอลมั่งเห้อะ จากคุณ : บุรี เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 21:28:27

ความคิดเห็นที่ 17 ผมว่าลายลูกบอลแบบนี้มันคลาสสิคดีออก จากคุณ : ~ Ramamax ~ เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 21:36:12

ความคิดเห็นที่ 18 สวยกว่าของไทยพรีเมียร์ครับ  แต่ผมชอบแนวของ ถ้วย ก. น่ะ สวยๆ ทุกปี จากคุณ : zuka1 เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 21:38:47

ความคิดเห็นที่ 19 ก็ดูโอเคง่ายๆ ไม่น่าเกลียด จากคุณ : Mr.Kito เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 21:42:18

ความคิดเห็นที่ 20 สวยไม่สวยมีใช้ มีติดก็เอาละ เวลาเตะไม่มีคนมาดูตรงโลโก้แข่งของดิวิชั่นหรอก จากคุณ : เรื่องนิดเดียว เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 21:47:15

ความคิดเห็นที่ 21 ลองเอาของ TPL มาเทียบหน่อยซิครับ จากคุณ : Ch_Chang เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 21:54:37

ความคิดเห็นที่ 22 เชย จากคุณ : คุณคือ..ตัวจริง เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 21:56:55

ความคิดเห็นที่ 23 ผมว่าโออยู่นะ ดูง่าย ๆ เป็นเชิงสัญลักษณ์ดี ส่วนโลโก้ TPL ที่เป็นรูปปลาอ้าปาก ผมว่าควรปรับปรุง จากคุณ : ไซโค เสก เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 22:09:14

ความคิดเห็นที่ 24 เอาน่า ใช้โปรแกรม Paint ทำได้ขนาดนี้ก็ถือว่าเยี่ยมนะ เอ๊ะ หรือเขาใช้ Photoshop จากคุณ : ยัยกำปุ๊ง เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 22:17:27

ความคิดเห็นที่ 25 อย่าเรียกว่า"ออกแบบ"เลย เรียกว่า"ทำ"โลโก้ดีกว่า เพราะมันไม่ได้ใช้ไอเดียอะไรเลย จากคุณ : AfterSix เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 22:33:12

ความคิดเห็นที่ 26 ก็โอเคนะ ดูดีกว่าไทยพรีเมียร์อีก - -; จากคุณ : Wadoiji เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 22:37:16

ความคิดเห็นที่ 27 ปีนี้ D1 จะ เลื่อนชั้น 3ทีม  ตกชั้น 5ทีม  นะครับ.. (เพื่อให้นครปฐมกลับมา) จากคุณ : ตะวันรุ่งทุ่งรังสิต เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 22:44:09

ความคิดเห็นที่ 28 ก็โอเค จากคุณ : ดร.สำรอง เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 23:02:38

ความคิดเห็นที่ 29 อยากดูความหมายของโลโก้นี้อะครับ เพราะปรกติออกแบบโลโก้จะสื่อความหมายออกมาด้วย นอกจากธงชาติกับลูกบอลแล้ว ก็ไม่รู้ว่าสื่อความหมายอะไร จากคุณ : ต้อมติ้ว เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 23:11:10

ความคิดเห็นที่ 30 สำหรับผม ถ้าพูดถึงลูกฟุตบอล จะเห็นภาพ ลูกบอลกลมๆลายขาวดำ ลอยออกมาเลย จากคุณ : Mr.Moohpee เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 55 23:53:39

ความคิดเห็นที่ 31 พอได้ ธรรมดาๆ ไม่สวย ไม่น่าเกลียด จากคุณ : เส้นใหญ่พิเศษ เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 55 00:05:31

ความคิดเห็นที่ 32 ผมจบศิลปะมาครับ. และรู้ว่าคนไทยเก่งด้านนี้เยอะมาก ไม่ได้บอกว่าว่าไม่สวย แต่คิดว่าน่าจะดีกว่านี้. รีบทำใช่ไหมเนี้ย. ยังกับเอาคลิปอาร์ตมาแปะๆเลย เง้อ จากคุณ : ต้น (ต้นชุมพร) เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 55 00:43:17

ความคิดเห็นที่ 33 ก็สวยดี แต่ผมว่าการวางยังไม่ค่อยลงตัว ผมลองจิ้มเล่น แบบนี้ก็น่าสนใจนะครับ. ชอบก็ประยุกต์ใช้ได้เลย จากคุณ : pop (จอมมารแห่งยุค) เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 55 04:16:20

ความคิดเห็นที่ 34 ก็ดูดีครับ แต่ผมว่าลูกฟุตบอลกับลายเหลืองๆ เนี่ย ไม่เ้ข้ากับแ็บล๊คกราวที่เป็นสีธงชาติอ่ะครับ มันดูคนละธีมเลยอ่ะ ลองดูอันล่างลงมามันดูกลมกลืนกันมาก แต่ของดิวิชั่น1 เหมือนเอาอะไรมาแปะทัีพอ่ะครับ.... จากคุณ : navinto เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 55 09:31:58

ความคิดเห็นที่ 35 ค.ห. 11 ผมขอพูดในฐานะที่ผมเองก็ทำ"งานออกแบบ"เหมือนกัน ไม่ว่าข้อจำกัดเรื่องสี คอนเท้น หรือลักษณะรูปทรง หรือการเอาดวงชะตาราศรีมาผูกเป็นข้อจำกัด ผมเชื่อว่ามันเป็นเรื่องของ การท้าทายความสามารถของผู้ออกแบบครับ จะมามัวแต่โทษลูกค้ามันจะใช่หรือ ? ลูกค้าจ่ายเงินก็อยากได้ของที่ตัวเองว่าดีที่สุด เราในฐานะคนทำงานเราพูดได้หรอครับว่า ถ้าข้อจำกัดเยอะนัก ก็เขี่ยๆ ทำไปๆ แบบนั้นหรือไง ? ไม่รู้นะผมเิองก็ไม่ได้หัวศิลป์ถึงแก่นอะไรขนาดนั้น เพียงแต่การพูดออกไปแบบนั้นมันดูถูกคนทำงานออกแบบนะสำหรับผม อีกอย่างที่ไม่เข้าใจคือ ในมุมของลูกค้าถ้างานมันห่วยแตกนัก จะรับมาทำไม หรือนี่คือสวยแล้ว หรือเค้าออกแบบให้ฟรี เลยเกรงใจไม่กล้าแก้? ส่วนงานนี้ผมขอพูดตรงๆเลยแล้วกันว่า โคตรห่วย ถ้าต้องเสียเงินแล้วห่วยแตกขนาดนี้ ผมว่าไปจ้างเด็กมหาลัย ที่ทำฟรีแล้นมาออกแบบดีกว่า ไม่กี่พันหรอก ขอบคุณที่อ่านจนจบครับ จากคุณ : หนูดูบอลไทย เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 55 10:36:19

ความคิดเห็นที่ 36 ผมว่าเสมอตัวครับ "ไม่เลวไม่มี แต่ความดีก็ไม่ปรากฏ" จากคุณ : rikitphorn เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 55 10:52:50

ความคิดเห็นที่ 37 ผมละเสียดายโลโก้แบบนี้จริง ๆ ... นี่มันธงชาติไทยชัด ๆ แต่อังฤษมันเอาไปทำซะล่ะ .. จากคุณ : ammarint เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 55 12:04:12

ความคิดเห็นที่ 38 โหดข้อ 1 ครับ สวยรับได้  สวยกว่า ไทยลีกซะอีก..!!! จากคุณ : DETUDOM FC เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 55 13:02:30