ความคิดเห็นที่ 1 ฉากที่ 1 เนสต้า ทำฟาล์วขณะยังไม่มีการเล่นบอล ในฉากแรกนี้ เป็นที่ชัดเจนว่าเนสต้าได้ดึง และจับบุสเก็ตไว้ระหว่างที่กองกลางของบาร์เซโลน่าสลัดหนีกองหลังชาวอิตาลีเพื่อวิ่งไปที่ประตู ณ จุดเตะลูกเตะมุม ซาบี้พึ่งเริ่มจะวิ่ง เพื่อที่เขาจะเตะลูกเตะมุมเข้ามาซึ่งบอลยังไม่ได้ถูกเล่น  การดึงเสื้อของเนสต้า จนกระทั้งถึงจุดนี้  ไม่สามารถตัดสินโทษเป็นจุดโทษได้ รายงานกฎการเล่นฤดูกาล 2011/2012 ของฟีฟ่ากล่าวว่า “จุดโทษสามารถให้ได้ถ้า(ฝ่ายรุก)ถูกทำฟาล์วในกรอบเขตโทษจากผู้เล่นฝ่ายรับในเขตโทษฝ่ายรับ โดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งของบอล ระหว่างที่อยู่ในการเล่น” “ระหว่างที่อยู่ในการเล่น”  นี้คือคำที่เป็นกุญแจสำคัญในกรณีนี้  ขณะที่บอลตายอยู่  ไม่มีฝ่ายรุกที่จะถูกทำผิดกติกา สรุปสั้น คือ ผู้ตัดสินให้จุดโทษจากการที่เนสต้าดึงบุสเก็ตระหว่างที่ซาบี้ยังไม่เตะบอลไม่ได้ ตามกฎไม่อนุญาต จากคุณ : สารานุกรมกัลโช่ เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 08:16:25

ความคิดเห็นที่ 2 ฉากที่สอง เนสต้าและปูโยล ต่างทำฟาล์วขณะยังไม่มีการเล่นบอล ในฉากที่สอง ซาบีพึ่งตั้งท่าจะเตะบอลจากลูกเตะมุม เนสต้ายังคงดึงบุสเก็ตจากข้างหลังอยู่ แต่คาร์เลส ปูโยล ได้เข้ามาหากองหลังอิตาเลียน และยังทำฟาล์วใส่กองหลังประสบการณ์สูงของมิลานอีกด้วย ณ ขณะที่บอลยังตายอยู่  ผู้ตัดสินไม่สามารถให้จุดโทษได้ตามกฎระหว่างการแข่งขันของฟีฟ่า  ณ จุดนี้ “ไคเปอร์ส” ควรเป่าหยุดเกม และเข้าไปพูดคุยกับเนสต้า บุสเก็ต และปูโยล นี้คือขั้นตอนการตัดสินที่ต้องทำตามเมื่อมีการปะทะกันในกรอบเขตโทษระหว่างรอลูกเตะมุมหรือฟรีคิก “ไคเปอร์ส” ควรเตือนเนสต้า และสองคู่หูจากบาร์ซ่า หลังจากนั้นก็ให้ใบเหลือง  และผู้ตัดสินจึงเป่าให้เตะมุมใหม่อีกครั้ง ในการให้สัมภาษณ์หลังเกมนี้ คลาเรน เซดอร์ฟ อธิบายว่าเขาถาม “ไคเปอร์ส”  ว่าทำไมถึงให้จุดโทษ  ผู้ตัดสินตอบกลับว่า “เพราะเขาได้เตือนเนสต้าเรื่องการดึงในเขตโทษแล้ว”  ซึ่งมันไม่ได้เกิดขึ้น ในช่วงนาทีที่ 40 ของเกมซึ่งเป็นช่วงที่เหตุการณ์ดำเนินอยู่ แต่ถ้า “ไคเปอร์ส” ได้ตักเตือนจริง  ทำไมเขาไม่เป่าหยุดเกมและให้ใบเหลืองแก่อดีตกัปตันลาซิโอ? เนสต้าดึงบุสเก็ต ถึงสีวินาทีก่อนที่ ซาบี้จะสัมผัสบอล สรุปสั้น คือ ตามวิสัยผู้ตัดสินทั่วไปเวลาที่เห็นเหตุการณ์ฉุดดึงขนาดนั้น ต้องเรียกมาตักเตือน ไม่ใช้ปล่อยเลยตามเลยจนซาบี้เตะมุมเข้ามา จากคุณ : สารานุกรมกัลโช่ เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 08:17:28

ความคิดเห็นที่ 3 ฉากที่สาม เนสต้าและปูโยล ต่างทำฟาล์วขณะเล่นบอล เมื่อซาบี้ได้สัมผัสไปยังลูกบอลแล้ว บุสเก็ตพ้นจากการดึงของเนสต้าแล้ว แต่เนสต้าก็เสียหลักไปหนึ่งในสี่หลา ปูโยลเอาสองมือโอบกอดลำตัวเนสต้าไว้  ปูโยลพยายามหยุดการไล่ตามของเนสต้า ในจุดนี้บอลได้ถูกเล่นไปแล้ว  บทลงโทษทุกอย่างสามารถกระทำได้ทั้งจุดโทษของบาร์เซโลน่ากับลูกตั้งเตะของมิลาน อย่างเลวร้ายที่สุดในมุมของมิลาน ปูโยลและเนสต้าถูกตัดสินว่าทำฟาล์ว ในมุมมองของผู้ตัดสิน การทำฟาล์วอันหนึ่งจะหักล้างกับอีกอันหนึ่ง ซึ่งสำนวน “หกคูณหนึ่งกับครึ่งหนึ่งของหนึ่งโหล” เป็นสำนวนฟุตบอลที่จะนำมาใช้ในฉากนี้ อย่างดีที่สุดสำหรับมิลาน คือ มิลานโต้กลับไปว่าเนสต้าดึงบุสเก็ตจริงๆ  ก่อนที่บอลจะถูกเตะ ขณะเดียวกันการทำฟาล์วของปูโยลนั้นจะถูกยกเลิก สรุปสั้นๆ คือ จังหวะนี้ผู้ตัดสินจะให้จุดโทษบาร์ซ่าก็ได้จากการที่เนสต้าทำฟาล์วปูโยลเพราะซาบี้เตะบอลแล้ว แต่ในขณะเดียวกันอย่าลืมว่าปูโยลกอดเนสต้าอยู่ จากคุณ : สารานุกรมกัลโช่ เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 08:18:25

ความคิดเห็นที่ 4 ฉากที่ 4  จุดโทษหรือไม่ใช้จุดโทษ ในฉากสุดท้าย พวกเขาทั้งปูโยล เนสต้า และบุสเก็ตได้ล้มลงบนพื้น  เนสต้า  ยังคงยืนอยู่ด้วยขาทั้งสองข้าง หลังจากเสีย หลักโดยการเหวี่ยงของปูโยล   ณ ตอนนี้ “ไคเปอร์ส” ได้เป่านกหวีดแล้วโดยให้จุดโทษ และใบเหลืองแก่เนสต้า เมซซี่ก้าวเข้าไปยิง และหลอกให้อับเบียติไปผิดทาง บาร์เซโลน่าขึ้นนำมิลานอีกครั้งเป็น 2-1 จากการสรุปหลังจากวิเคราะห์ฉากต่อฉาก  จุดโทษนั้นไม่สมควรได้ ตากกฎที่บัญญัติไว้ โดยมีเหตุผลหลักๆสามข้อ คือ ข้อแรกและสำคัญสุด ขณะที่บอลยังไม่ถูกเล่น  จุดโทษไม่สามารถให้ได้ถึงแม้จะมีการกระทำผิดก็ตาม ข้อสอง “ไคเปอร์ส” ควรเป่าหยุดเกม เพื่อเตือนหรือให้ใบเหลืองเนสต้าที่ทำให้เสียเวลา  ผู้ตัดสินมีเวลามากมายที่จะทำสิ่งเหล่านี้ระหว่างที่เนสต้าดึงบุสเก็ตอยู่เกือบ 4 วินาที  ก่อนที่ลูกเตะมุมจะถูกเตะเข้ามา ข้อสามเมื่อบอลถูกเตะเข้ามา ซึ่งตอนนี้จุดโทษสามารถให้ได้ แต่ปูโยลก็กำลังทำฟาล์วไม่ต่างจากเนสต้า  ไม่ต่างกันเลย นี้คือบทสรุปของการโต้แย้ง เป็นครั้งสุดท้าย แก้ไขเมื่อ 06 เม.ย. 55 08:21:47 จากคุณ : สารานุกรมกัลโช่ เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 08:20:00

ความคิดเห็นที่ 5 จบแล้ว อยากดูรูปชัดๆที่นี้ http://www.goal.com/en/news/1717/editorial/2012/04/05/3013398/referee-broke-the-law-in-awarding-second-barcelona-penalty สรุปคือ ผู้ตัดสินตัดสินได้ผิดพลาดมากๆในจังหวะนั้น ทั้งการให้จุดโทษเพราะเหตุผลดึงบุสเก็ต กับไม่เรียกเนสต้ามาเตือน ในโกลดอทคอมไม่มีใครหาว่าบาร์เซโลน่าโกงหรอก เขาแค่ไม่พอใจที่กรรมการทำให้ความสนุกของเกมลดลงเท่านั้น  เพราะสุดท้ายบาร์ซ่าจะชนะอยู่ดี เพราะมิลานทำได้ไม่ดีในเกมรับ ไปเจอบทความอันหนึ่งบอกว่าตั้งแต่ปี 2009-2011 บาร์ซ่าได้ประโยชน์จากการตัดสิน 7 ครั้ง และเสียประโยชน์ 8 ครั้ง ลิงค์อ่านเองแล้วกัน ดันให้อินเตอร์ได้ประโยชน์มากว่าหนึ่งครั้งที่ 3-2  ลูกแฮนด์บอลของโบยานไม่นับเฟ้ย ต้อง 2-2 ซิ หรือไม่ก็ 3-3 เพราะเกมแรกตัดสินล้ำหน้าผิดสองครั้งไม่ใช้แค่ครั้งเดียว ลิงค์ http://eircomsports.eircom.net/News/Barca-European-decisions.aspx สิ่งที่มิลานทำได้ดีในเกมนั้น คือ แนวรุกหาตำแหน่งการยืนได้ดีมากๆ ถ้ามิลานจ่ายบอลไปถึงจะหลุดเลย สิ่งที่มิลานทำได้ไม่ดี มีดังนี้ กองกลาง ซีดอร์ฟ จ่ายบอลไปถึงกองหน้าไม่ได้ ทั้งๆที่กองหน้ายืนรอโล่งๆขนาดนั้น ตอนนั้นโคตรหงุดหงิดเซดอร์ฟเลย กองหลัง ลิงลมยืนตำแหน่งไม่ดี คุณแม่ก็พาหลุดตำแหน่งไปด้วย  อันโตนินี่ก็สกัดบอลไม่เด็ดขาดเอง วันนั้นกองหลังมิลานยืนมีช่องให้คู่ต่อสู้เจาะเยอะมาก มิลานต้องซื้อเซ็นเตอร์ใหม่คนหนึ่ง  กองกลางที่จ่ายบอลเทพๆคนหนึ่ง (น่าจะเป็นมอนโตลิโว่) แถมด้วยแบ็กที่เล่นเกมรับดีด้วยจะเยี่ยมมาก กองหน้าซักคนก็คงจะดี เอาแบบหาตำแหน่งดีๆอ่ะนะ (แล้วมันใครฟ่ะ ในอิตาลีแทบไม่เหลือแล้ว มีแต่พวกเข้าฮอสทั้งนั้น) จากคุณ : สารานุกรมกัลโช่ เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 08:21:05

ความคิดเห็นที่ 6 มันต้องได้อย่างนี้ เยี่ยมครับ จากคุณ : DerDen เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 08:30:57

ความคิดเห็นที่ 7 ชอบกระทู้ลักษณะนี้มากๆ มีการหาเหตุผลมาอ้างอิง ไม่ใช่ว่าเข้ามาใส่กันอย่างเดียว ทีมที่เสียประโยชน์จากการตัดสินของกรรมการ และทีมที่ได้ประโยชน์จากการตัดสินของกรรมการสมควรวิเคราะห์กันด้วยเหตุผลอย่างนี้แหละครับ ที่เรียกว่ากระทู้คุณภาพ ไม่อยากให้มาม่ากันนะครับ ....ว่าแต่ เปลืองกิฟต์จริงๆนะเนี่ย กระทู้แบบนี้ แก้ไขเมื่อ 06 เม.ย. 55 11:23:37 จากคุณ : Mr.Ruler เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 08:42:30

ความคิดเห็นที่ 8 มาบอกว่าไม่ได้อ่านข้อความ คห 7 เลยให้ตายสิ อิอิ จากคุณ : บ.แบ๊ว&กะทิน้อย เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 08:45:40

ความคิดเห็นที่ 9   จากคุณ : แก้มลัก เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 08:54:47

ความคิดเห็นที่ 10 คห.7 ว่าไงนะครับ?? จากคุณ : whutzy เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 09:13:37

ความคิดเห็นที่ 11 ผมไม่เข้าใจคห 7 อธิบายอีกที จากคุณ : บุรี เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 09:43:03

ความคิดเห็นที่ 12 ขอบคุณมากครับบบบ สมเป็นคนคุณภาพของห้องศุภจริงๆ จากคุณ : เขียนบน iPhone (ความจำสั้นสันหลังยาว) เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 09:57:16

ความคิดเห็นที่ 13 คห 7 พูดได้เยี่ยมมากครับ จากคุณ : waimaitree เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 10:13:56

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าดูจากรูปภาพตามความเห็นที่7 สมควรได้ลูกจุดโทษ2เต้า แต่คงจะยิงเข้าได้แค่ประตูเดียว ส่วนอีกประตูคงจะไม่ได้เพราะอาจจะเจอทอง จากคุณ : t.lek เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 10:15:46

ความคิดเห็นที่ 15 กระทู้คุณภาพ แต่ #7 พาออกทะเลจนได้ จากคุณ : nattapon86 เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 10:35:18

ความคิดเห็นที่ 16 ดู 7 แล้ว ไปเตะบอลกันเถอะ จากคุณ : H-vichaiyut เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 10:38:13

ความคิดเห็นที่ 17 ผมขอแจ้งลบความเห็นที่7นะครับ กระทู้คุณภาพที่ต้องเสียเวลาแปล  เวลาคิดวิเคราะห์  ต้องมาออกทะเลเพราะว่ารูปที่ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับฟุตบอลเลย   ปัญญาอ่อนมาก จากคุณ : ตัวนากหมายเลข11 เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 10:40:29

ความคิดเห็นที่ 18 นานๆจะเสีย*กีบ*ให้ถึง3ความเห็นแบบนี้ เป็นกระทู้ที่ยอดเยี่ยมมาก     มีสาระและเหตุผลที่ไม่มั่วเลย     ผมก็สงสัยตะหงิดๆแต่ตั้งแต่ชมดูไฮไลท์มาหลายรอบแล้ว   เพียงแต่ไม่ค่อยอยากจะออกมาให้ความเห็นเพราะว่าทีมที่ผมเชียร์อยู่เคยมีประวัติกับทีมบาร์ซ่า.และในรอบต่อไปจะต้องมาเจอกันอีก   เด่วจะทำให้บรรดา......ออกมาร่ายยาวกันทำให้รกบอร์ดซะป่าวๆ ไหนๆก็ไหนๆแล้ว    อยากจะรบกวนเจ้าของกระทู้ลองค้นหาการชำแหระการตัดสินใจผิดพลาดของกรรมการในเกม UCL.ที่เชลซีเปิดบ้านเจอบาร์ซ่า.ในรอบเซมิไฟน่อลเมื่อประมาณ4ปีก่อน     ที่กรรมการตัดสินผิดพลาด(หรือแกล้งมองไม่เห็น)   จนเป็นเหตุให้เชลซีต้องตกรอบนั้นไป     ซึ่งผมคิดว่าน่าจะมีคนทำออกมานะครับในลักษณะแบบกระทู้นี้ละ เอามาดูๆกันเป็นการอุ่นเครื่องก่อนที่เกมจะมาถึงครับ     ขอขอบคุณล่วงหน้ามา ณ.ที่นี้ด้วย จากคุณ : เสือปลาขี้เมา เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 10:42:45

ความคิดเห็นที่ 19 ท่าทางจะโดน คห 7 ขโมยซีน จากคุณ : ผมชอบกินเนื้อต้องบอกเปล่า เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 10:43:44

ความคิดเห็นที่ 20 ขอโหวตนะครับ กระทู้นี้ จากคุณ : ตัวนากหมายเลข11 เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 10:49:19

ความคิดเห็นที่ 21 ชอบตรงนี้ "โกลดอทคอมไม่มีใครหาว่าบาร์เซโลน่าโกงหรอก เขาแค่ไม่พอใจที่กรรมการทำให้ความสนุกของเกมลดลงเท่านั้น  เพราะสุดท้ายบาร์ซ่าจะชนะอยู่ดี เพราะมิลานทำได้ไม่ดีในเกมรับ ไปเจอบทความอันหนึ่งบอกว่าตั้งแต่ปี 2009-2011 บาร์ซ่าได้ประโยชน์จากการตัดสิน 7 ครั้ง และเสียประโยชน์ 8 ครั้ง" เราก็รู้สึกอย่างนี้เป๊ะเลย เกมที่กำลังลุ้นๆกร่อยลงไปเลย แล้วอีกอย่างคืออยากให้เรามีวัฒนธรรมในการคิดอย่างโกลดอทคอม ความผิดพลาดของกรรมการ ก็ควรวิเคราะห์กันไป ไม่ใช่เอะอะก็หาว่าทีมนั้นทีมนี้โกง เวลาได้ประโยชน์จากกรรมการ เพราะจริงๆแล้วมันก็ได้เสียทุกทีมนั่นแหละ แค่คนจะเลือกจำตรงไหนมากกว่า แก้ไขเมื่อ 06 เม.ย. 55 11:04:34 จากคุณ : ตะวันที่ชื่อจันทรา เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 11:00:57

ความคิดเห็นที่ 22 ชื่อของจขกท มันบ่งบอกถึงสาระ ข้อมูลเยี่ยมเลยหลังจากถกเถียงแบบไร้สาระอยู่นาน จากคุณ : โออิชิกันไปเลย^^ เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 11:17:50

ความคิดเห็นที่ 23 กองหน้าซักคนก็คงจะดี เอาแบบหาตำแหน่งดีๆอ่ะนะ (แล้วมันใครฟ่ะ ในอิตาลีแทบไม่เหลือแล้ว มีแต่พวกเข้าฮอสทั้งนั้น) ผมว่า ซัวเรส ของลิเวอร์พูลนะ หาตำแหน่งดี แต่ต้องมีคนจ่ายดีๆ ด้วย จากคุณ : PEDestrain เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 11:23:26

ความคิดเห็นที่ 24 สุดท้ายมันก็คือบทวิเคราะห์จากฝั่งอิตาลีน่ะฮะ งั้นผมถามว่า จะไม่มีการให้จุดโทษในขณะที่ยังไม่มีการเล่นบอล นั่นแปลว่า ระหว่างที่เตะมุม ผมสามารถกระโดดถีบยอดอกใครก็ได้โดยไม่เป็นจุดโทษงั้นหรือ ? ข้อ 2 หมายถึงจังหวะเตะมุมก่อนหน้านี้รึเปล่าครับ ข้อ 3 อันนี้เหมือนคิดเข้าข้างตัวเองมากกว่า ช่วยหาข้อมูลจากทฤษฏีฟาวหักล้างกับฟาว = ไม่ฟาวให้ผมเห็นหน่อยฮะ ผมยังยืนยันคำเดิมว่า มันมาตามสูตรครับอันนี้ ดึงเสื้อ = ฟาล์ว > ฟาวในเขตโทษ = จุดโทษ ซึ่งมันอาจจะโหดร้ายไปนิดสำหรับแฟนมิลาน แต่มันก็ไม่ได้แปลว่าบาร์ซ่าโกงน่ะฮะ - - แก้ไขเมื่อ 06 เม.ย. 55 11:24:01 จากคุณ : King of Extreme เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 11:23:34

ความคิดเห็นที่ 25 ความคิดเห็นที่ 24  King of Extreme ถ้าจำไม่ผิด  ถ้าบอลยังไม่เตะออกมา  ถ้าคุณกระโดดถีบใครก็ได้ครับ  มันก็เป็นใบแดงครับ  แต่ไม่เป็นจุดโทษ ข้อสาม งั้นคุณจะอธิบายเรื่องที่ปูโยลรั้งเนสต้าไว้ได้ยังไงหล่ะครับ  คือมันฟาล์วกันทั้งคู่ ทำไมมิลานเสียเปรียบonly แก้ไขเมื่อ 06 เม.ย. 55 11:27:34 จากคุณ : ตัวนากหมายเลข11 เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 11:26:25

ความคิดเห็นที่ 26 สงสารมิลาน อิจฉาบาร์เซโลน่า  เล่นก็ดีกว่าคู่แข่ง แล้วยังเป็นที่รักของกรรมการซะอีกด้วย  ช่างน่าอิจฉาเสียจริง จากคุณ : komslaod เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 11:27:40

ความคิดเห็นที่ 27 ความผิดพลาดของมนุษย์มันเกิดขึ้นกันได้ มีอะไรก็อย่างชี้ไปที่ @21 เลยครับ ตามนั้นเลย จริงๆ ผมยังกลัวใจอยู่ว่าการวิจารณ์อะไรในเกมนี้อาจกลายเป็นดราม่าเอาได้ แต่ประเด็นจริงๆ ก็ควรหลุดออกจากเฉพาะ บาซ่า มิลาน นั่นล่ะครับ เพราะจริงๆ เรื่องพวกนี้เกิดใเกมทุกเกม แต่แฟนบอลจะออกมากรี๊ดกร๊าดก็เฉพาะในเกมใหญ่ๆ ที่ทีมโปรดพวกเขาลงเล่น การตัดสินที่ผิดพลาด มันทำให้เกมฟุตบอล ไม่ว่าเล็กหรือใหญ่ กร่อยลงไป นี่ล่ะคือประเด็น ไม่ใช่เรื่องบาซ่าโกงหรืออะไร แต่ ส่วนตัวผมไม่ชอบคำพูดที่ว่า "ถึงไม่เสียจุดโทษ ยังไงมิลานก็แพ้อยู่ดี" พูดแบบนี้ไม่ถูกต้องนะ จี้ดขึ้นมาเหมือนหลายปีก่อน ตอนอองรีเล่นวอลเล่ย์บอลในนัดชิงตั๋วไปบอลโลกกับไอร์แลนด์ แล้วคนก็บอกว่าถึงยังไงไอร์แลนด์ก็แพ้ คือ คิดว่าเราไม่ควรตัดสินสิ่งที่มันยังไม่เกิด ไม่ว่ามันจะดูเป็นอย่างไร แต่บางทีมันก็ไม่ได้เป็นไปตามที่คาดคิดเสมอไป แมนฯยูยังยิง 2 ลูกในช่วงทดเจ็บคว้า UCL มาแล้ว ทั้งที่ช่วงนาที 90 ใครๆ ก็คงจะบอกว่า ยังไงแมนฯยูก็แพ้ ต่อให้ถูกตราหน้าว่าเป็นพวกรองบ่อน หรือเป็นแค่ม้ามืด แต่พวกเขาก็ควรมีโอกาสพิสูจน์ตัวเองแบบยุติธรรม ไม่ใช่ถูกลงโทษจากการตัดสินที่ผิดพลาดนะ ดีแล้วที่ได้เห็นมุมมองการวิเคราะห์จริงๆ จังๆ คุยกันด้วยเหตุผล ดีกว่าทะเลาะกันเฉยๆ - -" ถ้ามีใครมีมุมมองที่เห็นต่างออกไปก็จะได้มาแย้งมาคุยกันได้ :) จากคุณ : art_sarawut เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 11:41:07

ความคิดเห็นที่ 28 King of Extreme เค้ามาแนวนี้แหละ บอลตายอยู่ผมจะเอาปืนยิงกบาลคุณก็ได้ แต่ผมติดคุก และไม่เป็นจุดโทษ จากคุณ : best_devils07 เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 11:44:26

ความคิดเห็นที่ 29 ต้องขอโทษสมาชิกทุกท่านด้วย นะคับ ที่พาออกทะเล ...ทำให้กระทู้คุณภาพออกมาในลักษณะนี้ แต่ขอท้วง# 17 คุณ ตัวนากหมายเลข  11 ....หน่อยนะครับ หากคุณจะแจ้งลบ ความเห็นของผม ก็เป็นสิทธิ์ของคุณนะ แต่ถ้อยคำของคุณที่สะท้อนออกมาน่ะ เป็น การสื่อถึงระดับ สมอง  ความคิดความอ่าน สติปัญญา และสิ่งแวดล้อมที่บ้าน ของคุณได้เป็นอย่างดี ปกติผมไม่ค่อยจะออกมาว่าใครหรอก .............ผมตามอ่านกระทู้ในห้องศุภมานาน เม้นท์บ้าง แล้วแต่กรณี ....เห็นเป็นแฟนปืนเหมือนกันด้วย .....กรุณาให้เกียรติคนอื่นด้วยครับ แล้วคนอื่นถึงจะให้เกียรติคุณ........หรือว่าอยากดังเพื่ออัพเลเวลความเกรียนของตัวเอง  หรือว่าที่บ้านมีปัญหา ถึงต้องแสดงออกมาอย่างงี้ ......ขี้เกียจพิมพ์ละ ไม่อยากมานั่งทะเลาะกับคนอื่นเอาเวลาไปทำงานดีกว่า ...ถ้าวันหลังอยากเม้นท์ แมวๆ หรือว่าคนอื่นแรง ๆ ......หลังจากทีท่านเดิมพันล็อคอินแล้วท่านแพ้ แนะนำนะครับ ไปเปลี่ยนชื่อ login ใหม่เป็น ....ตัวเอี้ย หมายเลข 11 ดีกว่า เข้ากันดีนะ... แก้ไขเมื่อ 06 เม.ย. 55 11:47:14 แก้ไขเมื่อ 06 เม.ย. 55 11:46:40 จากคุณ : เบื่อจะทะเลาะกับเด็ก (Mr.Ruler) เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 11:46:16

ความคิดเห็นที่ 30 สรุป กรรมการตัดสินพลาด เลิกพูดว่า บาร์ซ่าโกงเหอะ ไร้สาระ จากคุณ : BankScholes เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 11:47:14

ความคิดเห็นที่ 31 #26 เป็นที่รักของกรรมการ ... กรุณาไปอ่าน คห.5 ครับ "ไปเจอบทความอันหนึ่งบอกว่าตั้งแต่ปี 2009-2011 บาร์ซ่าได้ประโยชน์จากการตัดสิน 7 ครั้ง และเสียประโยชน์ 8 ครั้ง" . กระทู้นี้อุตส่าห์ มีเหตุผลมีผล มีหลักฐานมีที่มา เห็นภาพจะจะ ยังจะมีพวกเอาอคตินำ ตรูไม่สน ตรูใส่บาร์ซ่าไว้ก่อน อีกแฮะ ..... . ถ้ามาวิเคราะห์หลังเกมแบบนี้ ผมรับได้ครับ เข้าใจและน้อมรับว่า ในใจหลังจากที่อ่านแล้ว มันก็ไม่ควรเป็นจุดโทษจริงๆ แต่ในเกมนั้น 4 ฉาก ที่ว่านี้ มันเกิดขึ้นเร็วมากครับ อีกอย่างผมว่า กรรมการ ไม่ได้มองจังหวะชาบี้จะเตะเข้ามาด้วยซ้ำไป ว่า การเตะมุมได้เตะเข้ามารึยัง แต่กรรมการจ้องที่เนสต้าดึงเสื้อบุสเกตอยู่แล้ว คือถ้าชาบี้เตะมุมเร็วกว่านี้ สักวิ2วิ มันจะเป็นจุดโทษชัดเจน แต่นี่เตะพร้อมกับที่บุสกำลังจะล้ม มันเลยเหมือนว่า กรรมการจ้องจะเป่าให้บาร์ซ่าได้จุดโทษอยู่แล้ว (สำหรับคนทั่วไป) ด้วยเวลาที่เร็วขนาดนั้น กรรมการต้องตัดสินใจเด็ดขาดว่า จะให้หรือไม่ให้ แก้ไขเมื่อ 06 เม.ย. 55 11:48:50 จากคุณ : Barca'naL_uffy เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 11:48:22

ความคิดเห็นที่ 32 อ่านแล้วเห็นด้วยทุกประการ แต่ไม่กล้าออกมาวิจารณ์ เดี๋ยวจะมีมาม่า จากคุณ : เขียนบน iPhone (Proto1123) เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 11:58:50

ความคิดเห็นที่ 33 ความคิดเห็นที่ 29 (Mr.Ruler) ง่ายดีนะครับ  พร้อมที่จะทำเรื่องปัญญาอ่อน แต่ไม่พร้อมที่จะรับคำว่าต่อว่า ถ้าคุณไม่คิดที่จะให้เกียรติใคร  ทำไมคนอื่นจะต้องให้เกียรติคุณด้วยหล่ะครับ จากคุณ : ตัวนากหมายเลข11 เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 12:03:48

ความคิดเห็นที่ 34 The ball is in play when it is kicked and moves http://www.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame/law/newsid=1290878.html จากคุณ : ชาวบางนา เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 12:10:07

ความคิดเห็นที่ 35 #24 ผมไปอ่านต้นเรื่องมา ไม่เห็นว่าจะมีที่มาจากทางฝั่งอิตาลีเลยนะครับ อันนี้มาจากสื่อที่เป็นกลางจริงๆครับ ถ้าคุณบอกว่าการที่ฝ่ายรับทำฟาล์วฝ่ายรุกในเขตโทษต้องเป็นจุดโทษ ทำไมเรน่าที่โขกหัวใส่นัดที่แล้วนิวไม่ได้จุดโทษละ เกมส์ยังไม่หยุดด้วยนะลูกนั้น จากคุณ : เขียนบน iPhone (ความจำสั้นสันหลังยาว) เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 12:29:42

ความคิดเห็นที่ 36 สองสามวันก่อนผมก็ตอบไว้ในพันทิปอย่างนี้เปี๊ยบเลย ใครเอาไปแปลให้ Goal.com อ่านวะ -*- จากคุณ : โอ๊ยเจ็บ เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 12:32:00

ความคิดเห็นที่ 37 ***เราไม่ทราบว่าก่อนจะแก้ไข ความเห็นที่ 7 เขียนว่าอะไรนะคะ แต่ชอบความเห็นของเขาหลังจากแก้ไขแล้วจึงกดกิ๊ฟ แม้จะมองในมุมมองของฝั่งอิตาลี (ซึ่งวิเคราะห์ได้ดี อ่านๆ ไปทำความเข้าใจไป แล้วเถียงไม่ค่อยออก) เจ้าของกระทู้สรุปได้ดีล่ะค่ะ : "ผู้ตัดสินตัดสินได้ผิดพลาดมากๆ ในจังหวะนั้น ทั้งการให้จุดโทษเพราะเหตุผลดึงบุสเก็ต กับไม่เรียกเนสต้ามาเตือน ... ในโกลดอทคอมไม่มีใครหาว่าบาร์เซโลน่าโกงหรอก เขาแค่ไม่พอใจที่กรรมการทำให้ความสนุกของเกมลดลงเท่านั้น เพราะสุดท้ายบาร์ซ่าจะชนะอยู่ดี เพราะมิลานทำได้ไม่ดีในเกมรับ" (ความเห็นที่ 5) "จุดโทษลูกที่สองส่งผลร้ายแรงในหลายๆ ด้าน" (ที่อยู่ในหัวกระทู้ ... เข้าใจว่าแปลมา) อ่านแล้วก็เข้าใจว่าหมายถึง "จุดเปลี่ยน" เราว่ามันมีอยู่ตลอดเวลาแหละ แล้วแต่ว่าใครจะสร้างขึ้นมาได้ หรือใครจะได้โอกาสนี้แล้วจัดการมันได้ การบอกว่าบาร์ซ่าได้ลูกโทษลูกนี้แล้วทำให้เกมเปลี่ยน ทำให้มิลานเสียกำลังใจ เหมือนกับว่าถ้าไม่ได้ลูกโทษลูกนี้ มิลานจะทำได้ดีกว่านี้ชัวร์ บาร์ซ่าจะตกรอบแน่ ส่วนมิลานก็จะเข้ารอบ เราคิดว่าเป็นการมองที่แคบและเอาแต่ใจไปหน่อย (เหมือนกระทู้ก่อนๆ นี้ เอะอะอะไรก็บาร์ซ่าโกง ฯลฯ) คือเจ้าของกระทู้มองจุดนั้น (ลูกโทษที่ 2) หาข้อมูลมารองรับในจุดที่คุณข้องใจ แต่ในขณะเดียวกันคุณก็ยอมรับผล เพราะคุณมองภาพรวมด้วย คุยกันด้วยเหตุผล น่าชื่นชมค่ะ :) เดี๋ยวนี้พันทิปเปลี่ยนไปเยอะเเลย มีแต่คนทะเลาะกัน ... ต้องเลือกอ่านแต่ที่มีประโยชน์สินะ กระทู้ดีๆ นานๆ ทีจะปรากฏตัว 5555+ จากคุณ : สำลีสีชมพู เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 12:47:23

ความคิดเห็นที่ 38 ขอเถอะครับกระทู้วิเคราะห์ดีๆแบบนี้อย่ามาทะเลาะมาดราม่ากันเลยครับ ปัจจุบันนี้กระทู้ในห้องศุภก็แทบจะกลายเป็นกระทู้ด่ากัน เกรียนกัน ระบายอารมณ์กันจะมากพออยู่แล้ว คุณ สารานุกรมกัลโช่ คุณคือคนคุณภาพที่สมัยนี้หาได้น้อยเต็มที่ในห้องศุภเลยครับ จากคุณ : คนภาคค่ำ เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 13:06:23

ความคิดเห็นที่ 39 ถ้าเรามองว่ามันเป็นความผิดพลาดของกรรมการทุกอย่างมันคงจบไปนานแล้ว แต่พอเป็นบาร์ซ่า แล้วมีประวัติเก่ากับเชลซีมาด้วย มันเลยไปกันใหญ่ คนส่วนใหญ่ทั้งโลกเห็นด้วยเหมือนกันหมดว่ามันไม่ควรเป็นจุดโทษ แต่การไปกล่าวหาว่าบาร์ซ่าโกงบ้าง ยูฟ่าอยากเห็นมาดริดบาร์ซ่าในนัดชิงบ้าง ก็เป็นการกล่าวหาที่รุนแรงเกินไปหน่อย เลยเห็นสาวกบาร์ซ่าออกมาปกป้อง พร้อมโต้เถียงว่ามันควรเป็นจุดโทษ เลยจุดประเด็นร้อนถกเถียงกันไม่จบไม่สิ้น อะไรที่ยกมาข่มได้บลัฟได้ก็เลยออกมากันเต็มที่ มีเหตุผลบ้างไม่มีเหตุผลบ้างขอให้ชนะกันไว้ก่อน จริง ๆ ผมก็ไม่ค่อยเชื่อนะว่าสโมสรจากสเปนอย่างบาร์เซโลน่าจะมีอิทธิพลอะไรขนาดนั้นในเวทีลูกหนังโลก สโมสรก็มาจากแคว้นคาตาลัน เป็นปฎิปักษ์กับชนชาติสเปนเจ้าของประเทศด้วยซ้ำ อย่างรีล มาดริด ซึ่งเค้าถือว่าเป็นสโมสรร่ำรวยเบอร์หนึ่งหรือเบอร์สองของโลกตลอดระยะเวลาที่ผ่านมา รวมทั้งเป็นตัวแทนของประเทศสเปนในการแข่งขันกับตัวแทนคาตาลันอย่างบาร์เซโลน่า จะมีอิทธิพลหรือเงินทองน้อยกว่าบาร์เซโลน่างั้นหรือ? นี่ยังไม่นับเอซี มิลาน ทีมของอดีตนายกรัฐมนตรีอย่าง แบร์ลุสโคนี่ หรือเชลซีของเสี่ยหมีเจ้าพ่อรัสเซียคนนึง คนระดับนี้มีอะไรสู้เจ้าของบาร์เซโลน่าไม่ได้หรือครับ? ที่เกริ่นมาซะเยอะ เพราะอยากรู้ที่มาที่ไปของการคิดว่าบาร์เซโลน่าเป็นทีมขี้โกง ซื้อกรรมการได้ เป็นพวกยูฟ่า เพราะขนาดผมเองเป็นแฟนแมนยู ยังยอมรับในเกมที่เจอกับบาร์ซ่าทุกครั้งว่าสู้ไม่ได้ ไม่เห็นว่ามีการโกง หรือเกมที่อินเตอร์ชนะบาร์ซ่าก็ไม่มีเหตุการณ์แย่ ๆ เกิดขึ้น เลยอยากทราบสาเหตุจริง ๆ หรือสมมติฐานที่สมเหตุผลของการมองว่าบาร์ซ่าเป็นทีมจอมอิทธิพลให้ผมฟังบ้างครับ ขอบคุณทุกความเห็น ขออนุญาตเจ้าของกระทู้นิดนึงอาจพาเรื่องเสียประเด็นของคุณบ้าง แต่เชื่อว่ายังอยู่ในกรอบของเนื้อหาครับ จากคุณ : mayerboss เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 13:20:28

ความคิดเห็นที่ 40 #35 คงหมายถึงอย่างงี้มั้งคะ คือบทความนี้เขียนโดย คนที่เป็นแผนกอิตาลี-กัลโช่ ในโกลดอทคอมน่ะค่ะ ANALYSIS By Carlo Garganese <<กดในอากู๋ดู บางทีก็มีคนวิจารณ์ว่าเขียนบทความอคติบ้าง อะไรบ้าง ซึ่งก็คงมีกันเป็นธรรมดา เพราะเป็นความเห็นต่าง แต่ส่วนตัวเราคิดว่าอันนี้ก็โอเค และไม่มีปัญหาอะไร = = = = = = ส่วนเรื่อง คห 7 คือตอนแรกคุณ#7 เค้าโพสท์รูปสาวเซ็กซี่น่ะค่ะ มันเลยเหมือนจะชวนพาบรรดาท่านชายออกทะเลไปหน่อย แต่ไปว่า ปญอ ก็แรงไปหน่อยนะคะ สรุปว่าลดราวาศอกกันไปเถอะค่ะ จะได้ไม่เสียบรรยากาศกระทู้ จากคุณ : ตะวันที่ชื่อจันทรา เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 13:31:35

ความคิดเห็นที่ 41 แสดงว่าเขาล็อคไว้แล้วว่าบาร์ซ่าต้องเข้าชิง(กับมาดริด) ถ้างั้น..นัดรอบรองฯที่จะเจอสิงห์บลู ผมจะขายบ้านขายรถมาแทงบาร์ซ่า จากคุณ : สาเล็ก เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 13:34:25

ความคิดเห็นที่ 42 #39 จริงอย่างที่คุณว่า เอาจริงๆนะคะ อย่างในสเปนเองเนี่ย บาร์ซ่าก็ไม่มีอิทธิพลอะไรที่จะไปต่อกร กับทีมจากเมืองหลวงที่เป็นหน้าเป็นตาของสเปน อย่าง รีล มาดริด ไหวได้เลยค่ะ ยิ่งถ้ารู้ประวัติศาสตร์ความขัดแย้งระหว่างคาตาลัน(ซึ่งเป็นเพียงแคว้นที่อยากปลดแอกตัวเอง) vs สเปนที่มีอำนาจมหาศาล  จะไม่กล้าพูดเลยว่าบาร์ซ่ามาเฟีย รีล มาดริด อยู่ในอุปถัมภ์ของราชวงศ์ (สังเกตทีมที่ชื่อขึ้นต้นด้วย รีล), อำนาจอิทธิพลทางสื่อก็มีมากกว่า ฯลฯ แถมประธานสโมสรก็เส้นใหญ่มวาก ลองอ่านที่คุณสารานุกรมกัลโช่ เคยเขียนไว้ในกระทู้ก่อนๆก็ได้ค่ะ ตรงนี้ > http://www.pantip.com/cafe/supachalasai/topic/S11883490/S11883490.html#16 อย่างปีนี้เอง ในลีกา บาร์ซ่าก็เสียประโยชน์จากกรรมการเยอะมาก จนมีนักข่าวเอามาเป็นประเด็นเลยค่ะ อันนี้คือยกตัวอย่างเฉพาะภายในสเปนเอง สรุปแล้ว ที่บางคนชอบว่าบาร์ซ่ามาเฟีย น่าจะเป็นเพียงเพราะภาพมัน"ติดตา"จากแมทช์เชลซีนั่นแหละค่ะ - -" ซึ่งจริงๆแม้แต่คราวนั้นเอง จะไปโทษที่ตัวทีมบาร์ซ่า มันก็ไม่ถูก จากคุณ : ตะวันที่ชื่อจันทรา เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 13:53:01

ความคิดเห็นที่ 43 Barca'naL_uffy บทวิเคราะห์เขาก็บอกอยู่ว่า กรรมการจ้องเนสต้าอยู่ และมีเวลาถึง 4 วินาที ที่จะเป่าแยก แล้วกรรมการ รอ อะไรล่ะครับ ...ผมก็ไม่ได้คิดว่าบาซ่าโกงหรอกครับ แต่มันทำให้เกมส์กร่อย จากคุณ : Kill11by1pass เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 13:57:09

ความคิดเห็นที่ 44 ผมไม่เข้าใจจริงๆ กระแสนัดแรกที่บาซ่าควรได้จุดโทษ และอาจได้ถึงใบแดง นั้น ไม่มีใครพูดถึง เงียบกัน มันก็คือข้อผิดพลาดของผู้ตัดสิน แต่บาซ่าได้จุดโทษ แบบไม่ควร นั้นว่าว่าบาซ่าโกง เฮ้ออ จากคุณ : รสหมูสับ เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 14:39:10

ความคิดเห็นที่ 45 #  33  คุณตัวนากหมายเลข 11 .....เรื่องที่ผมเสียมารยาท ผมได้ให้เกียรติ เจ้าของกระทู้และขอโทษทุกคนในบอร์ดแล้วนะครับ    ผมยอมรับว่าผิด..จึงได้ลบรูปที่ไม่เหมาะสม ไปแล้วนะครับ ....เข้าใจว่าคุณอาจจะเป็นคนที่ความอดทนค่อนข้าง.....ต่ำ...จึงได้พลั้งปากว่าคนอื่นไปแรงๆ ไม่เป็นไร คุณจะว่าอย่างไรผมไม่ถือหรอกครับเพราะผิดจริง .... ......................................อยากให้เม้นท์นี้เป็นเม้นท์สุดท้าย ที่ผมจะต้อล้อต่อเถียงกับคุณนะครับ .........คำว่าขอโทษไม่ยากเกินไปหรอกครับ หากคุณคิดจะทำ จริงมั๊ย ! จากคุณ : Mr.Ruler เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 14:57:19

ความคิดเห็นที่ 46 #43 ผมไม่รู้หรอกว่ากรรมการรออะไร ผมไม่ได้เป็นกรรมการคนนั้นนี่ อีกอย่าง เวลาจะเตะลูกฟรีคิก ลูกเตะมุม มันก็มีดึงกันทั้งนั้น แต่พอ game play ไปแล้ว ส่วนใหญ่คนที่ประกบกันอยู่ ก็จะไม่ดึงไม่รั้งกันขนาดนี้นะครับ จะแค่เบียดๆบังๆ ไม่ดึงขนาดตามติด เพราะส่วนใหญ่การดึงขนาดตามติด ดึงแขนขนาดนี้ ถ้ากรรมการเห็น มันก็เป่าจุดโทษกันทั้งนั้น ทำไมหลายๆคนพูดยังกับไม่เคยมีจังหวะแบบนี้มาก่อน อันนี้พูดถึงจังหวะที่มีการดึงกันจนล้ม แล้วกรรมการเป่าให้จุดโทษนะครับ ไม่ได้บอกว่า บอลที่เปิดมาจะเล่นได้ไม่ได้ กรรมการคงคิดว่า ถ้าบุสหลุดการประกบไปได้ ก็จะเหมือนเคสทั่วๆไปที่เตะมุมแล้ว ชิงเหลี่ยมกัน ก็เลยปล่อยดูสถานการณ์ แต่นี่เนสต้าก็ดึงเต็มๆไม่ปล่อยไม่ใช่หรือครับ ผมว่ากรรมการมองตรงนี้ เนสต้าดึงขัดขวางการจะไปเล่นบอล = ฟาวจริงๆ นี่ครับ เพียงแต่พอมีการวิเคราะห์หลังเกมให้ดูเป็นช็อตๆแบบนี้ มันทำให้ดูว่า กรรมการอาจตัดสินผิด ตัดสินใจเร็วไป รวมถึงทำไมไม่เป่าแยกก่อน ซึ่งผมก็ได้บอกไปแล้วว่า เหตุการณ์มันเร็ว กรรมการมีเวลาตัดสินใจแค่นิดเดียว ก็แค่นั้น จากคุณ : Barca'naL_uffy เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 15:26:37

ความคิดเห็นที่ 47 พึ่งกลับไปดูคลิปอีกครั้ง ปรากฎว่าลูกฟุตบอลถูกเตะออกมาจากมุมธงแล้วครับ บุสเกตถึงจะล้มลง  โปรดกลับไปดูให้ชัดๆอีกครั้งนะครับ จะได้เคลียร์ จากคุณ : Don Julio เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 15:46:07

ความคิดเห็นที่ 48 โอเค ชัด !!!   ขอขอบคุณ เจ้าของกระทู้ และผู้วิเคราะห์ รวมไปถึงโลกนี้ที่มีวีดีโอ และขอให้บอลอีกหลายๆแมทช์ ใช้วีดีโอมาประกอบการตัดสินซักทีเหอะ ปล่อยให้คนไม่กี่คน ก่อการทะเลาะวิวาทอยู่ได้     อย่าได้เห็นด้วยกับการทะเลาะเบาะแว้งด้วยเหตุนี้  เพราะมันหยุดได้ สเน่ห์ของฟุตบอล ไม่ได้อยู่บนความอิ๊บอ๋ายที่เจ็บแค้นของผู้หนึ่งผู้ใดดอก... เพราะถ้าเราวัดกันด้วยสเน่ห์ของฟุตบอลจริงๆ เกมที่จะสนุกในขณะที่มีลุ้น มันย่อมให้ความบันเทิง มากกว่าจบแบบหมดกำลังใจอีกเยอะ จากคุณ : ป้าหนอน เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 15:52:52

ความคิดเห็นที่ 49 ครับ นัดแรกบาร์ซ่าควรได้จุดโทษ ไม่เห็นมีข่าว นัดนี้ได้จุดโทษ ก็เจ๊ากันไปน่าครับ อิอิ จากคุณ : zodiac13 เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 16:48:53

ความคิดเห็นที่ 50 #47 ย้อนขึ้นไปอ่านอีกทีครับ เกรงว่าคุณจะอ่านไม่ได้ใจความ @Barca'naL_uffy เกมอื่น ผู้ตัดสินเป่าแยกไปนานแล้วครับ ผู้ตัดสินจะผิดพลาด จะลำเอียงหรืออะไรก็แล้วแต่ แต่ถ้าตามที่วิเคราะห์กันมันเป็นการตัดสินที่ผิดพลาดนิครับ จากคุณ : de prince of darkness เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 17:32:39

ความคิดเห็นที่ 51 เอาเป็นว่า ถ้าบอลยังไม่ได้เริ่มเล่น หรือบอลตายไปเเล้ว มีการกระทบกระทั่งกันเกิดขึ้น เป็นฟาล์ว นอกเกม ใบแดง ใบเหลือง ใบเขียว อะไรก็เเล้วเเต่ เเต่การเล่นจะต้องดำเนินต่อจากจุดที่บอลตาย ไม่ได้เริ่มจากจุดที่มีการฟาล์ว ถ้าขณะเล่นอยู่ในเกมมีการฟาล์วเกิดขึ้น ก็จะเป็นลูกตาย ผู้ทำฟาล์วจะได้ใบเหลือง ใบเเดง ใบเขียวอะไรก็เเล้วเเต่ การเล่นลูกต่อจะเล่นเริ่มจากจุดที่มีการฟาล์วเกิดขึ้น จากคุณ : นะจ๊ะ (พ่อคุณ ไมเคิล) เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 18:27:19

ความคิดเห็นที่ 52 คห42. เท่าที่ผมจำได้ ตั้งเเต่สมัยนายพล ฟรังโกป่าวครับ <<ชื่อไม่เเน่ใจนะครับ เเล้วก็มีกรณี ดิ สเตฟาโน  ที่เซ็นกับบาร์ซ่าเเล้ว ทางนายพลไปสั่งให้สมาคมบอลสเปน ยกเลิกการเซ็นนั้น เเล้วไปอยู่มาดริดเเทนเป็นจุดเริ่มต้นการคว้าเเชมป์ของมาดริดในยุคนั้น จากคุณ : BankScholes เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 22:20:41

ความคิดเห็นที่ 53 ปัญหาจริงๆ ก็คือ องค์กรผู้รับผิดชอบ ดึงดันให้ยังคง "ตัดสินด้วยสายตามนุษย์" จนเกิดการผิดพลาด  แล้วมีคนอ้างว่าเป็นเสน่ห์ของฟุตบอล   แต่คนต้องมาทะเลาะกันไม่รู้จบ  เฮ้อออ จากคุณ : เขามะกอก เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 22:43:19

ความคิดเห็นที่ 54 ทำไมผมดูภาพช้า ผมคิดว่าปูโยลฟาวล์เนสต้าวะ จากคุณ : พิชรา เขียนเมื่อ : วันจักรี 55 23:03:48

ความคิดเห็นที่ 55 ชัดขนาดนี้ยังจะแถอีก เลียจนeggเป็ป เปื่อยแล้ว จากคุณ : Steam~boy เขียนเมื่อ : 7 เม.ย. 55 02:46:00