ความคิดเห็นที่ 1 คำว่าพีคที่สุด ตอบกันแบบไม่เข้าข้างกัน ผมว่า พอล สโคลส์ ครับ ทั้งคู่มีช่วงเวลาที่ฟอร์มตก ถึงขั้นฟอร์มดีสุดๆ พอช่วยทำให้ทีมชนะได้ ก็ชื่นชมกันถ้วนหน้า แต่พอทำทีมให้แพ้ ถูกด่ายับพอๆกัน พาเวล เนดเวด ช่วงเวลาที่พีคๆ สมัยอยู่ยูเว่ สุดยอดจริงๆ แต่ความต่อเนื่อง ก็ยังสู้พอล สโคลส์ไม่ได้ ณ ปัจจุบัน ป.ล.ความเห็นส่วนตัว ผิดพลาดประการใด ขออภัยมา ณ ที่นี้ จากคุณ : ผีแดงใส่แว่น เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 10:38:01

ความคิดเห็นที่ 2 เล่นคนละสไตลส์ คนละตำแหน่ง เทียบยาก แต่ถ้าจะเทียบ เอาคะแนนช่วงพีค  เนดเวดครับ เอาคะแนนเฉลี่ย    สโคลส์ครับ จากคุณ : cantona_z เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 10:43:47

ความคิดเห็นที่ 3 เอาช่วงพีค ให้ เนดเวด ครับ จากคุณ : น้ำตาจากสวรรค์ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 10:52:15

ความคิดเห็นที่ 4 สโคลส์เก่งจริงแต่ถ้าเทียบกันผมว่าเนดเวดเหนือกว่า ช่วงพีคมีบัลลังดอร์รับประกันอันนี้คงไม่ต้องสงสัย แต่เรื่องความคงเส้นคงวา ทำไมถึงคิดว่าเนดเวดสม่ำเสมอสู้สโคลส์ไม่ได้กันล่ะครับนั่น 13 ฤดูกาลในกัลโช่ เล่นเป็นตัวจริงตัวหลักให้ลาซิโอ/ยูเวนตุสจนถึงวันแขวนสตั๊ด เนดเวดน่าจะคงเส้นคงวากว่าด้วยซ้ำ ผลงานในระดับทีมชาติก็เหนือกว่า รองแชมป์ยูโร 96 กับรอบรองยูโร 04 จากคุณ : Renesis เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 10:59:18

ความคิดเห็นที่ 5 Pavel Nedved Individual ของเป็นแต่รายการใหญ่ๆละกัน Serie A Footballer of the Year: 2003 Serie A Foreign Footballer of the Year: 2003 Ballon d'Or: 2003 Golden Foot: 2004 UEFA Team of the Year: 2003, 2004, 2005 ESM Team of the Year: 2002–03 FIFA 100 UEFA European Championship Team of the Tournament : 2004 จะช่วงพีคหรือความต่อเนื่องผมก็ไม่เห็นว่า เนดเวด จะด้อยกว่า สโคล์แต่อย่างใด ถ้าจะบอกว่าสโคลล์ยืนระยะได้นาน เนดเวดเองก็อยู่ในมาตรฐานนั้นไม่ด้อยกว่าแน่นอน ผลงานของเนดเวดต่อเนื่องมากตั้งแต่สมัยอยู่ลาซิโอแล้ว เพียงแต่เวรอนในตอนนั้นอยู่ในบทบาทที่เด่นกว่าก็เท่านั้นเอง ขนาดบัลลงดอร์ที่ได้นั้นเนดเวดพายูเว่เป็นรองแชมป์ UCL แล้วตัวเองก็โดนแบนอดลงในนัดชิง ในเวทียุโรปติดทีมยอดเยี่ยม 3 ปีติดก็เป็นเครื่องการันตีแล้ว ผลประเมินฟอร์มเนดเวดต่อฤดูกาลมีแต่ ดี กับ ยอดเยี่ยม เท่านั้นครับ กว่าฟอร์มจะดรอปลงก็ช่วง 1-2 ปีสุดท้ายกับยุเว่แล้ว ซึ่งอายุอานามก็ 34-35 เข้าไปแล้ว แถมที่ว่าดรอปก็ด้วยสไตล์มิดฟิลพลังไดนาโมที่พออายุเยอะแล้วจะให้วิ่งเหมือนสมัย 26-28 ก็ยังไงอยู่ แต่ก็ยังเล่นดีกว่า MC หนุ่มๆของทีมในตอนนั้นเสียอีก เพราะงั้นถ้าให้ตอบให้ตรงคำถามก็ ช่วงพีค = เนดเวด ความสม่ำเสมอ = เสมอกัน<อย่างน้อยๆเนดเวดก็ไม่ด้อยกว่าแน่นอน> จากคุณ : Chevalier_ZII เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 11:09:24

ความคิดเห็นที่ 6 คนละตำแหน่ง จากคุณ : รสหมูสับ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 11:11:36

ความคิดเห็นที่ 7 เอานักเตะแมนยูมาเทียบ ไม่มีใครพีีคหรอกครับ นอกจากบักโด้ จากคุณ : jazpada เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 11:13:25

ความคิดเห็นที่ 8 ขนาดปีที่โด้ได้บัลลงดอร์  ยังมีคนว่าไม่ได้เก่งที่สุดเลยครับ จากคุณ : ขุนไกรครับผม เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 11:26:59

ความคิดเห็นที่ 9 ผมชอบทรงผมเนดเวดมากกว่า ปัจจุบันก็ยังตัดอยู่ จากคุณ : stitch555 เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 11:28:49

ความคิดเห็นที่ 10 นักเตะแมนฯยูไม่มีใครเก่งหรอกครับ อคติมันบังตา ลองเอาเจอร์ราดไปเทียบ พวกยังบอกเลยว่าเก่งเทียบซีดานตอนพีค เอากะมันสิ จากคุณ : Realize เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 11:36:01

ความคิดเห็นที่ 11 ฟังจากชื่อเสียงแล้ว เนดเวดน่าจะ เวิร์ดคลาส กว่า จากคุณ : ฟูนัน เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 11:37:22

ความคิดเห็นที่ 12 แล้วมาเกี่ยวไร กับ เจอราร์ด ?? พอคนอื่น ไม่ชม สโคล ทำเป็นรับไม่ได้ หรือ ?? ที่เข้ามา เชียร์ เนดเวด นั่น ก็ไม่ใช่แฟน ลิเวอร์พูล ทุกคนซักหน่อย ตรรกะ เหมารวมตลอด จากคุณ : turnontable เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 11:55:54

ความคิดเห็นที่ 13 ความเห็นที่ 5 ก็ให้ข้อมูลมาครบ ไม่เห็นต้องมาบอกว่า พอเป็นนักเตะเเมนยูเเล้วสู้คนอื่นไม่ได้  อคติบังตาเลย เอาข้อมูลมาเเย้งกันสิครับ  ไม่ใช่เอาความรู้สึกมาพูด และก็ไม่เห็นเกี่ยวอะไรกับเจอร์ราดร์เลย   อย่างอแงสิครับ จากคุณ : ผมเพื่อนโดม เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 11:58:20

ความคิดเห็นที่ 14 เนดเวท ดีกว่า จากคุณ : samsam เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 12:25:26

ความคิดเห็นที่ 15 เนดเวทมันสุดยอดแล้วนิ แต่เขาเป็นปีกนะ จากคุณ : Elef เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 12:35:38

ความคิดเห็นที่ 16 นับตั้งแต่สโคลล์เป็นตัวหลักของแมนยูจนถึงวันนี้ แมนยูก็ขาดสโคลล์ไม่ได้ครับ ถ้าเทียบตัวๆเรื่องความคงเส้นคงวาอาจจะดูเสมอกัน แต่แชมป์ลีค 10 สมัยเทียบกับแชมป์ลีค 3 สมัยนี่ผมว่าห่างกันเยอะนะ ส่วนเรื่องความพีคผมยอมรับให้เนดเวทครับ จากคุณ : เบลอว่ารักแถบ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 12:37:27

ความคิดเห็นที่ 17 ตอนพีคเนดเวดดีกว่าแน่นอน แต่เรื่องการยืนระยะผมว่าสโคลส์ดีกว่า จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 13:01:31

ความคิดเห็นที่ 18 ช่วงพีคสโคลส์คือปีไหน ต้องถามแบบนี้ดีกว่า ไม่เห็นเคยมีลุ้นบัลลงดอร์อะไรกับเค้าซักปี อย่างสโคลส์น่าจะต้องไปเทียบกับ ลี คัทเทิลโมล , คาร์ล เฮนรี่  รึไม่ก็ คีท แอนดรูวส์ อะไรแบบนี้จะสมน้ำสมเนื้อกว่า จากคุณ : จอมโจรกัสเนอร์ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 13:11:58

ความคิดเห็นที่ 19 เนดเวด สำหรับผม สโคลส์ดูเรื่อยๆ ไม่มีช่วงพีคๆ แต่พลังเท้าตอนส่องไกลนี่ ผมว่าโหดพอกัน จากคุณ : bodyslamdunk เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 13:14:40

ความคิดเห็นที่ 20 นับตั้งแต่สโคลล์เป็นตัวหลักของแมนยูจนถึงวันนี้ แมนยูก็ขาดสโคลล์ไม่ได้ครับ ถ้าเทียบตัวๆเรื่องความคงเส้นคงวาอาจจะดูเสมอกัน แต่แชมป์ลีค 10 สมัยเทียบกับแชมป์ลีค 3 สมัยนี่ผมว่าห่างกันเยอะนะ ท่าเทียบแบบนี้ เวสบราวน์ก็ เก่งกว่าวอลเตอร์ ซามูเอล  จอน เทอรี่  โซล แคมเบล สิครับเนี่ย  แล้ว กองหน้าอย่างบาติสสก็ อ่อนสิครับเนี่ย คว้าแชมป์ลีคได้ครั้งเดียว หรือตอตติ ก็สู้ รูนี่ย์ ชิชาริโต้ไม่ได้เลยงั้นหรอ เพราะรูนี่ย์คว้าแชมปืกันแมนยู มาเกือบหมดและ ชปลก็เข้าชิงหลายรอบ แต่ตอตติ บาติส ยังไม่เคยเล่นในรอบชิงเลย จากคุณ : Emo-cRazyZ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 13:49:31

ความคิดเห็นที่ 21 ผมว่าเนตเวดนะครับ ยูเว่ที่ขาดซีดานแต่ได้เนตเวดมาเพิ่มจากตัวที่ซื้อมาตอนนั้นก็ยังสุดยอดอยู่ แต่สโคลล์ผมชอบการวางบอลมากครับ จากคุณ : Wiszniewski เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 13:53:51

ความคิดเห็นที่ 22 Nedved เล่นตำแหน่งอะำไร Scholes เล่นตำแหน่งอะไร จากคุณ : Loacker Vanilla เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 14:08:24

ความคิดเห็นที่ 23 เน็ดเวด ตอนพีคมีรางวัลใหญ่การันตี ส่วนการยืนระยะเน็ดเวดไม่ได้อยากเลิกนะคะ และยังเล่นได้ด้วย เด็กๆในทีม ยังวิ่ง และทำเกมให้เชื่อมั่นได้ไม่เท่าเน็ดเวดเลย  ลาซิโอ้ก็ชวนเชิญให้ย้ายมา แต่เน็ดเวดเป็นเพื่อนกับอันเญลลี่ และไม่อาจทิ้งสโมสรไปได้ ขอความกรุณาเพื่อนสมาชิก ช่วยกดแจ้ง พฤติกรรมของขยะเวบบอร์ด ที่ชอบเข้ามาป่วนกระทู้คนอื่น ไปทาง WM ด้วยนะคะ หลายๆเสียง จะได้มีการพิจารณาอมยิ้มกันบ้าง จากคุณ : ป้าหนอน เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 14:09:53

ความคิดเห็นที่ 24 กระทู้ล่อเป้าจริงๆ จากคุณ : Peach_Seeker เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 14:10:48

ความคิดเห็นที่ 25 Nedved เก่งกว่าไม่ว่าจะตอนไหนครับ จากคุณ : KapampaBlue เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 14:17:15

ความคิดเห็นที่ 26 ไม่น่าเชื่อว่าจะมีคนคิดว่าสโคลเก่งกว่าเนดเวดด้วยเหรอเนี่ย คำถามนี้มันไม่ต้องตั้งหรอก เพราะคำตอบมันเห็นๆกันอยู่แล้ว เคยดูเนดเวดเล่นบ้างรึเปล่า หรือเคยดูแต่สโคล เนดเวดนี่ระดับโลกแล้ว สโคลอย่างมากก็แค่ในอังกฤษหรือให้เว่อสุดๆเลยก็แค่ในยุโรป แล้วยังมีแฟนแมนยูมาบอกเนดเวดเล่นต่อเนื่องสู้สโคลไม่ได้ พระเจ้าเป็นกลางมากๆ ไม่ได้เข้าข้างเลย ถ้าอย่างนั้นก็ต้องอยู่ในกะลามากๆ ดูแต่บอลอังกฤษหรืออาจจะดูแต่แมนยู เนดเวดนี่เก่งยันแก่เลยนะครับ ช่วยท้ายๆถึงจะแก่วิ่งไม่เยอะเท่าตอนหนุ่มแต่ก็ยังอันตรายอยู่เสมอ ทีมไหนก็กลัว ผมจะไม่แปลกใจเลยถ้าต่อไปอาจจะมีเทียบรูนี่กับเมสซี่แล้วอาจจะมีแฟนแมนยูบางคนบอกว่ารูนี่เก่งกว่า หรืออาจจะแก้เกี้ยวบอกว่ารูนี่ฟอร์มสม่ำเสมอกว่า เหอ เหอ เป็นกลางไม่ได้เข้าข้างจริงๆ เชื่อจ้ะเชื่อ จากคุณ : สะเหร่อคุง เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 14:22:38

ความคิดเห็นที่ 27 ^ ^ ขอค้านครับ เอาตอนนี้เลยก็ได้ จากคุณ : RyanUtd เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 14:24:41

ความคิดเห็นที่ 28 เนดเวดดดดดดดดดดดด จากคุณ : BankScholes เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 14:42:16

ความคิดเห็นที่ 29 คห.26 ต้องเอารูนี่ย์เทียบกับมาราโดน่าครับ แล้วแฟนแมนยูก็คงบอกว่ารูนี่ย์เก่งกว่าอยู่ดี กระทู้ต่อไปก็คง เบอบาตอฟ เก่งกว่า บาติสตูต้า จากคุณ : พรายกระซิบ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 15:07:35

ความคิดเห็นที่ 30 ช่วงพีคให้เนดเวด แต่สไตล์ของเค้าพออายุเริ่มมากจะรักษาระดับการเล่นได้ยากแล้ว เพราะร่างกายไม่ฟิตเหมือนเดิม  สไตล์สโคลจะเล่นได้นานกว่า จากคุณ : the gooner เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 15:15:09

ความคิดเห็นที่ 31 ผม เชียร์ ผี  ก็ไม่คิดนะว่า สโคลล์ จะเก่งกว่า เนดเวด การใช้ จำนวนครั้งที่ได้แชมป์มาเทียบ ฟอร์มนักเตะแต่ละคน ผมว่าไม่ยุติธรรม เพราะบอลเล่นกันเป็นทีม ถ้วยแชมป์ของทีม เป็นเครดิตรวม ถ้าจะใช้เคลมได้ ในโลกนี้ คงมี แค่ มาราโดน่า นั่นละ สโคลล์เป็นส่วนผสมที่ลงตัว ของผีแดง ความสามารถเค้าในเสื้อแมนยู ไม่เป็นที่กังขาแน่นอน แต่ถ้าไปเทียบกับคนอื่น ผมว่าเทียบยาก โดยเฉพาะสไตลล์ อย่างเนดเวด ที่จัดจ้านเหลือเกิ๊นนน  ซึ่ง สโคลล์ เป็นสไตลล์ พูดน้อยต่อยหนัก บอกอยากว่าใครเก่งกว่า ถ้าไม่จับมาแข่งโกล์หนูกันสองคน (ฮา) สิ่งหนึ่งที่พูดได้อย่างแน่นอนคือ เนดเวด ผ่านการพิสูจน์ตัวเอง จากหลายถ้วย หลายลีค หลายทีม มาแล้ว ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า สไตลล์ของเค้า มีประสิทธิภาพ และคุณภาพอย่างชัดเจน จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 15:17:36

ความคิดเห็นที่ 32 เนดเวด ผมเอาไปเทียบกับซีดานด้วยซ้ำ ลีลาไม่สวยเท่า แต่ประสิทธิภาพไม่ได้ด้อยกว่ากันเลย ดูสาธารณรัฐเชคเอาละกันครับ ว่ามีเนดเวดกับไม่มีนั้น ต่างกันยังไง ยูโร 2004 นี่ถ้าเนดเวดไม่เจ็บรอบรอง กรีซ ไม่ได้มีปาฏิหารย์แน่ๆ จากคุณ : Kill11by1pass เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 15:29:20

ความคิดเห็นที่ 33 เข้ามาฮาบางคน เค้าไม่เลือกนักเตะทีมตัวเอง ถึงกับเดือด จากคุณ : รอคอย ณ ดอยหนาว เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 15:41:19

ความคิดเห็นที่ 34 เนดเวดเข้ามาแทนซีดานในยูเว่ แลัวทำได้ดีด้วยแม้จะเล่นคนละแบบคนละตำแหน่ง จบ จากคุณ : เขียนบน iPad (Kaku-Eishi) เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 15:56:29

ความคิดเห็นที่ 35 พีค ให้เนดเวด อีกคนครับ แต่เทียบยาก คนละตำแหน่งกัน สโคล เล่นดีสม่ำเสมอ  แต่ไม่ค่อยจะมีช่วงที่เด่นๆ เท่าไหร่ ต่างจาก เนดเวด ที่ช่วงนั้นเด่นมาก จากคุณ : ไปมันทุกห้อง เพราะเราเป็น..... (คนทุกห้อง) เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 16:06:56

ความคิดเห็นที่ 36 ใครสม่ำเสมอกว่ามันพูดยาก อยู่ทึ่ bias แต่ละคน แต่รู้อย่างนึง ผมอายแทนความเห็น 18 จัง กล้าเนอะ เอาสโคลส์ไปเทียบ ลีแคทเทอโมล จากคุณ : cantona_z เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 16:53:45

ความคิดเห็นที่ 37 ตำแหน่งไม่ถึงกับตรงกันนัก (พอไหวอยู่ ไม่ใช่เทียบกองหน้ากับผู้รักษาประตู) แต่ถ้าตอบตามหัวข้อกระทู้ที่ตั้งไว้ ผมก็ต้องตอบเนดเวดครับ ... ไม่เกี่ยวกับว่าเทียบกับนักเตะแมนฯ ยูไนเต็ดหรอกครับ ถ้าเจ้าของกระทู้เขาเทียบระหว่าง สโคลส์ กับ ปาโดอิน (กองกลางยูเว่ปัจจุบัน) ผมก็ตอบ สโคลส์ ครับ เพราะผมตอบตามความจริง : ) ... จากคุณ : pinturicchio boy เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 16:55:12

ความคิดเห็นที่ 38 . . เนดเวดสิครับ . . จากคุณ : Porepor เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 18:05:49

ความคิดเห็นที่ 39 Nedved แบบไม่ต้องคิด... จากคุณ : S1m0Ne (สวัสดีความเศร้า) เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 18:23:08

ความคิดเห็นที่ 40 จะพีคหรือการคงฟอร์มระยะยาว ยังไงเนดเวดก็เหนือกว่า  บัลลงดอร์รับประกันมาแล้ว แถมเป็นกองกลางสไตล์ดุดันไม่กี่คนที่ฝีเท้าถูกยกไปเทียบชั้นซีดานได้ แต่ที่จริงผมว่าไม่ควรเอามาเทียบกันนะ เพราะสโคลส์และเนดเวดเล่นคนละตำแหน่ง สไตล์ก็ไม่ค่อยเหมือนกัน ถ้าจะเทียบฝีเท้าเล่นๆ คนที่น่าจะมาเทียบกับเนดเวดน่าจะเป็นดาวิดส์มากกว่า ส่วนสโคลส์ควรจะเทียบกับแลมพาร์ด จากคุณ : eagle1000 เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 19:42:47

ความคิดเห็นที่ 41 เนดเวดอีกเสียงครับ อย่างไม่อคติด้วย ของมันเห็นๆกันอยู่ จากคุณ : ไล่ฮก เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 20:02:17

ความคิดเห็นที่ 42 ป๋าพอลแบบไม่ต้องคิดเลย จากคุณ : Perfect Day : P-Blur เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 20:12:43

ความคิดเห็นที่ 43 #20 ลองอ่านแล้วตีความก่อนนะครับ อย่าใช้แต่อารมณ์ เวสบราวน์เป็นตัวหลักของแมนยูเท่าสโคลล์หรือเปล่า ผมถึงขึ้นหัวไงว่าแมนยูขาดสโคลล์ไม่ได้ ผมเชียร์ยูเว่มาเท่าๆกับที่เชียร์แมนยูนั่นแหละครับ ชอบป๋าเดลมาพร้อมกับชอบเบ็คแฮม ยูเว่สมัยนั้นก็เป็นทีมระดับเดียวกับแมนยูถ้าเทียบกับทีมอื่นๆในลีค เอาบาตี้มาพูดไม่ได้หรอกเพราะโรม่าถ้าเทียบในปัจจุบันก็คือทีมชิงโควต้าไปบอลยุโรปมากกว่าทีมลุ้นแชมป์เต็มตัว(เช่นเดียวกับมิลาน) แต่ยูเว่ไม่ใช่แบบนั้นเลย ศักยภาพของผู้เล่นยูเว่ตอนนั้นสามารถไปถึงแชมป์ได้โดยมีแค่อินเตอร์เท่านั้นแหละที่จะขวาง สำหรับผม บัลลงดอร์ก็ใช้วัดอะไรไม่ได้มาก(แต่ก็พอวัดได้บ้าง) โอเว่นก็เคยได้ ไม่ได้แปลว่าเก่งกว่าชาบี้ซะหน่อยจริงมั้ยครับ? ถึงบอกไงว่าช่วงพีคผมให้เนทเวท แต่แชมป์ลีค 10 ครั้งกับ 3 ครั้ง ถ้าวัดความสม่ำเสมอแล้ว ผมว่าห่างกันเยอะอยู่ (แล้วคห.ที่แล้วผมยังไม่ได้สรุปเลยนะว่าแปลว่าสโคลล์ชนะ :P) จากคุณ : เบลอว่ารักแถบ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 21:09:03

ความคิดเห็นที่ 44 สโคล. น่าจะเป็นรองตอนพีค แต่การยืนระยะ.  หมามุ่ยน่าจะดีกว่า ผมว่าหมามุ่ยเนี่ยเป็นนักฟุตบอลที่คนในวงการออกมาชื่นชมกันเยอะมากนะครับ แต่คุณเบอร์ 18. เนี่ยออกแนวเกรียน จากคุณ : 8675@ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 21:11:36

ความคิดเห็นที่ 45 เนดเวดแน่นอนครับ มองยังไงก็ดีกว่าโคลล์แน่นอน ทั้งการยืนระยะ ที่เป็นตัวจริงมาตลอด ฟอร์มไม่ตก ตอนพีคก็พายูเว่เข้าชิงแชมป์UCL พาทีมคว้าแชมป์เป็นว่าเล่น ตอนนั้นที่มีเนดเวดช่วง2000 ต้นๆ ยูเว่ เป็นทีมที่น่ากลัวสุดๆในยุโรปเลยนะครับ และกัลโช่ก็บูมมากๆ ผลงานทั้งในทีมชาติ และ สโมสรได้รับการยอมรับมากๆ ฝีเท้าถือว่าอยู่ในระดับสูงสุดเลยนะครับคนนี้ จากคุณ : Motevo เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 21:31:29

ความคิดเห็นที่ 46 ขาดไม่ได้ กับไม่มีปัญญาหาตัวแทนได้ นี่คนละเรื่องกับเก่งไม่เก่งนะครับ ถ้าเทียบเป็นตัวเลข จำนวนนัดของสโคล์ เหนือกว่าหน่อยเพราะ ยูเว่ตกรอบยุโรปเร็ว ตกชั้นไปปีกับ บอลถ้วยอิตาลีน้อยกว่าหนึ่งรายการ เนดเวด ลงบอลลีก 502 รวมทุกรายการ 664 17 ฤดูกาลในฐานะตัวจริงสโมสร สโคลส์ ลงบอลลีก 479 รวมทุกรายการ 693 18 ฤดูกาลในฐานะตัวจริงสโมสร นับที่ป๋าเรียกกลับมาด้วย ส่วนตัวผมว่าสม่ำเสมอพอกันนะ เป็นตำนานทั้งคู่ สโคลส์ไม่เด่นแค่นั้นเอง เนดเวดผมทองแสบตากว่า ปล.เนดเวดในวินนิ่งให้ลงmc ยิงไกลโครตเมพ คาโม เปิด เทรเซเกโหม่ง ฟรีคิกป๋าเดล ยูเว่สุดยอด จากคุณ : Vladio V Velmoth เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 21:46:32

ความคิดเห็นที่ 47 #43 ผมเห็นด้วยกับประโยคนี้นะ เวสบราวน์เป็นตัวหลักของแมนยูเท่าสโคลล์หรือเปล่า ผมถึงขึ้นหัวไงว่าแมนยูขาดสโคลล์ไม่ได้ แต่คำว่า  บัลลังดอร์ใช้วัดอะไรไม่ได้   นี่ผมโคตรขำ โอเว่นในตอนนี้  ไม่ถึงยี่20%ของตอนได้บัลลังดอร์เลยนะครับ ยิงแฮทริกใส่ทีมอย่าง เยรมัน พาลิเวอร์พูลคว้าแชมป์  ลีคคัพ  ยูฟ่าคัพ(ในตอนนั้น) ยิงสองลูกใส่อาเซน่อลนัดชิงเอฟเอคัพ   ทั้งที่เป็นรองทั้งเกมส์ ผมจะบอกว่าปีที่โอเว่นได้บัลลังดอร์  เก่งกว่าตอเรสตอนเทพที่ลิเวอร์พูลซะอีก ส่วนบัลลังดอร์ของเนดเวด ปีนั้น   เทพทั้งในทีมยูเว่  + เเบกทีมชาติในบอลยูโรอีก เเละจะบอกอีกครั้งนะครับว่า    บัลลังดอร์นั้น  มุมมองบางคนมองว่าศักสิทธิ์  กว่า  รางวัลฟีฟ่าในตอนนั้นซะอีก  เพราะคนที่เลือกคือนักเตะด้วยกันเอง   เคยดวลกันในสนามมาก่อน (ถ้าจำไม่ผิดนะครับ)   แถมมีประวัติรางวัลยาวนานกว่าฟีฟ่าซะอีก ผมรับไม่ได้อย่างยิ่งกับคำว่า    บัลลังดอร์วัดอะไรไม่ได้ จากคุณ : ผมเพื่อนโดม เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 21:52:56

ความคิดเห็นที่ 48 เนดเวดคือคนที่ทำให้ยูเว่ลืมซีดาน เป็นตัวหลักของยูเว่มาโดยตลอดจนเลิกเล่น และไม่เคยโดนดรอปเพราะฟอร์มตก กับทีมชาติเนดเวดก็เล่นได้ในมาตรฐานเดียวกัน ผมว่าการที่นักเตะคนใดคนหนึ่งจะแทนที่นักเตะระดับซีดานได้นั้น มันไม่ใช่เรื่องง่ายๆเลย แต่ พาเวล เนดเวด ทำได้ครับ ...... จากคุณ : Icke เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 21:53:07

ความคิดเห็นที่ 49 ถ้าถามถึงความสมำ่เสมอ. เท่าที่ทราบ เนดเว็ด ไม่เคยลงสนามพร้อมคำว่า "ลูกรัก" แปะไว้กลางหน้้าผากเวลาฟอร์มตกนะครับ จากคุณ : กิ่งกัลปพฤกษ์ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 22:03:51

ความคิดเห็นที่ 50 #43 ถือว่าแลกเปลี่ยนกันนะครับ ลองเอาเฉพาะตอนปี 96-97 ซึ่งเป็นปีแรกที่เนดเวทมาอิตาลี จนถึงปี 05-06 ซึ่งเป็นปีก่อนที่ยูเว่จะร่วงไปกัลโช่โปละนะครับ <เพราะหลังจากนั้นมา ยุเว่ก็เหมือนยักษ์หลับได้โค้ชและทีมบริหารมือไม่ถึงมาจับ จนกระทั่งถึงปีนี้ที่มีลุ้นเต็มตัวซักที> ถ้านับแค่ช่วงเวลานี้ สโคลล์ จะได้ EPL พร้อมกับแมนยู 5 สมัย ส่วนเนดเวทได้ 3 ครั้ง ซึ่งถ้าไม่ตัด 2 ปี คือ 04-05 , 05-06 ที่โดนริบแชมป์ไป เนดเวทเองก็จะได้ Seria A ที่ 5 ครั้ง เท่ากับ สโคลล์ < แต่โดนริบก็คือโดนริบ ประวัติศาสตร์ก็ไม่ได้ระบุว่ายุเว่เป็นแชมป์ใน 2 ฤดูกาลนี้ ผมคงไม่บ้าจี้เอามานับเป็นจริงเป็นจังหรอก > กับเรื่องคู่แข่งในลีคที่อังกฤษมีเพียงอาเซน่อลเท่านั้นที่ต่อกรกับแมนยูได้อย่างสมน้ำสมเนื้อ กับ เชลซีช่วงที่น้ามูมา นอกนั้นก็ ลีดส์ นิวฯ ลิเวอร์พูล ที่วูบวาบมา 1-2 ปี แต่ก็ไม่สามารถทำอะไรแมน ยูได้ แต่ที่อิตาลีซึ่งช่วงเวลานั้นถือเป็นยุคทองเลย มีทั้ง โรม่า ลาซิโอ และ มิลาน ที่พร้อมทั้งทรัพยากรนักเตะ เงิน และ โค้ช ที่มีฝีมือ แถม อินเตอร์และปาร์ม่า ก็เป็นทีมที่ขัดแข้งขัดขาทีมลุ้นแชมป์อยู่แทบทุกปีอยู่แล้ว อินเตอร์เองถึงทุ่มเงินเยอะแต่ก็มีลุ้นแชมป์จริงๆจังๆแค่ 2 ปีแรกของ คุเปร์ เท่านั้นแหละครับ หลังจากนั้นก็มารอจนถึงยูเว่โดนกัลโช่โปลีเข้าไป มันโช่มาคุมถึงจะเรียกว่ากลับมายิ่งใหญ่อีกครั้ง เทียบกันระหว่าง แมนยู อาเซน่อล ลีดส์ นิวฯ เชลซี ลิเวอร์พูล กับ ยุเว่ มิลาน ลาซิโอ โรม่า อินเตอร์ ปาร์ม่า ในช่วงนั้นทีมไหนนักเตะชื่อชั้นและค่าตัวโหดกว่ากันน่าจะชัดเจนนะครับ จบกับ #43 ที่ประโยคนี้นะครับ ................................................................................................................. จขกท. ถามถึงเนดเวทที่หลายๆสำนักเอาไปทั้งไทยและเทศเอาไปฟัดกับซีดานหรือฟิโก้แล้ว เพราะงั้นผมว่าถ้าตอบเนดเวทไปก็ไม่ได้เป็นเพราะอคติกับนักเตะแมนยูแต่อย่างใดเลย ถ้าเทียบกับ อัลแบร์ตินี่ หรือ ดิโน่ บาจโจ้ ที่ลักษณะการยืนใกล้เคียงกับ สโคลล์ แล้วคำตอบออกมาแบบเลือก สโคลล์ น้อยอันแหละถ้าจะมองเป็นอคติผมเองก็ไม่แปลกใจเลย แก้ไขเมื่อ 16 เม.ย. 55 22:21:30 จากคุณ : Chevalier_ZII เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 22:20:20

ความคิดเห็นที่ 51 คห.50 ผมว่า อัลแบร์ตินี่ เก่งกว่าสโคลส์นะ พูดจริง 555** จากคุณ : Kill11by1pass เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 22:58:32

ความคิดเห็นที่ 52 ผมขอตอบในฐานะแฟนยูไนเต็ดคนนึงแล้วกันน่ะครับ คำถามนี้ของ จขกท.ผมขอตอบเลยว่าเนดเวดเก่งกว่าครับ เพราะทั้งสองคนเล่นคนละตำแหน่งและคนละสไตร์กัน เนดเวดเป็นประเภทตัวขับเคลื่อนเกมเลยก็ว่าได้ มีความสามารถครบทุกด้าน ทั้งเลี้ยงบอล จ่ายบอล ทำประตู ตัดเกม เนดเวดมีหมดทุกด้าน ทำให้หากมองถึงความเก่ง ผมก็ยกให้เค้าครับ ส่วนสโคลส์ ตำแหน่งเค้าในแมนยูคือคนคุมจังหวะเกมส์ และถือบอลเท่านั้น เพราะฉะนั้นสกิลของสโคลส์ที่จะเด่นสุดๆที่การจ่ายบอล การอ่านเกมส์ และการยิงไกลบ้างเท่านั้น ซึ่งก็จะทำความเก่งดูด้อยจากเนดเวดชัดเจน ซึ่งที่แฟนแมนยูส่วนใหญ่ที่อาจเข้ามาเชียร์สโคลส์ เพราะน่าจะเห็นว่าสโคลส์เก่งสุดๆในตำแหน่งของเค้าเองเช่นกัน โดยมีสกิลเด่นๆเฉพาะที่จำเป็นในตำแหน่งของเค้าเท่านั้น และถ้าหากเทียบทุกอย่างจริงๆก็คงสู้เนดเวดไม่ได้ แต่ถ้าพูดถึงบทบาทและความสำคัญต่อสโมสรนั้น ทั้งคู่น่าจะมีำพอๆกัน ถ้าจะให้เทียบความเก่งในตำแหน่งของสโคลล์จริงก็คงอย่างที่ด้านบนบอก น่าจะเทียบกับ ปริโล่ หรืออัลแบตินี่ มากกว่า เพราะจะต้องมีสกิลที่เด่นๆใกล้เคียงกัน และจะเทียบกันแบบเห็นภาพมากกว่า จากคุณ : Fantatista_10 เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 02:09:35

ความคิดเห็นที่ 53 บัลลังดอร์ ครับ จากคุณ : popnangfa เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 05:10:20

ความคิดเห็นที่ 54 เอาเป็นว่า ตอนได้เนเวดมาแทนซีดาน(ที่เข้าช่วงพีค) แฟนยูเว่(ที่เคยกรีดร้องแทบคลั่ง) พากันถามว่า  ...ซีดานคือใคร เนดเวดคือคนที่แทนซีดานได้นะครับ คิดว่าสโคล คือคนที่แทนซีดาน ได้ไหมล่ะครับ แก้ไขเมื่อ 17 เม.ย. 55 15:13:17 แก้ไขเมื่อ 17 เม.ย. 55 15:12:23 จากคุณ : +One Side Love+ เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 15:11:40

ความคิดเห็นที่ 55 เวลาจะเทียบกันช่วยดูตำแหน่ง สไตล์การเล่น ด้วยค่ะ ช่วงนู้นได้ดูทั้งบอลอิตาลี และบอลอังกฤษ(ตั้งแต่ยังเป็นดิวิชั่น1 จนเป็นพรีเมียร์ ) สโคลส์ก็เก่งในตำแหน่งของตัวเอง ทุ่มเท น่านับถือ  แต่ไม่มีอะไรสะดุดตา เนดเวด ประทับใจจากผลงานกับทีมเช็กในบอลยูโร  พอรู้ว่าย้ายไปลงที่ลาซิโอเสียดายมาก ถึงเป็นแฟนยูเว่ ก็ยังชื่นชมฝีเท้า สปิริต ความทุ่มเท ของเนดเวดตลอดระยะที่เล่นให้ลาซิโอ พอย้ายมายูเว่นี่แทบแห่ฉลอง  ไม่ห่วงเลยที่ซิซู (ซีดาน) ย้ายออกไป เพราะถึงเทพแค่ไหน แต่ซิซู เจ้าอารมณ์ มักเสียฟาว์ล ได้ใบเหลืองใบแดงบ่อยมาก ถ้าใครได้ดู เนดเวดเล่นประจำ  แล้วคุณไม่ยกย่องผู้ชายคนนี้สักนิด   ถ้าไม่ตาฟาง ก็ไม่เข้าใจเรื่องฟุตบอลแหละค่ะ จากคุณ : เขามะกอก เขียนเมื่อ : 18 เม.ย. 55 22:37:37