ความคิดเห็นที่ 1 "ถ้ากรรมการให้เป็นลูกได้เปรียบ และยิงได้ จะทำได้แค่แจกใบเหลือง" จ้ะ จากคุณ : Kunzite เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 16:07:09

ความคิดเห็นที่ 2 แปลด้วยก็ดีครับ เพื่อบางคนแปลไม่ถูก เอาไปพิมพ์ใส่กูเกิ้ล แล้วจะเละไปใหญ่ อิอิ จากคุณ : คุณชายทหารไทย เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 16:11:19

ความคิดเห็นที่ 3 มาแบบคุณภาพคับแก้ว ข้อมูลแน่นเช่นเดิมครับ คุณนักมายากล ปรบมือไห้ดังๆ แปะๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : โนบิต่อนะจ๊ะ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 16:11:52

ความคิดเห็นที่ 4 แจ่มแจ้ง จากคุณ : น้ำตาจากสวรรค์ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 16:15:49

ความคิดเห็นที่ 5 555 เจอของจริงเข้าไป มันจะแถยังไง จากคุณ : Pride of London เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 16:16:13

ความคิดเห็นที่ 6 ของแท้และแน่นอนจริงๆคราวนี้ จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 16:23:32

ความคิดเห็นที่ 7 ขอถามต่อหน่อนนะ 1. ถ้าเบลยิงจ่อลูกนั้นไม่เข้าเชคก็ต้องโดนไล่ออกใช่มั้ย 2. ตรง he may still be cautioned. หมายความถึงแค่เชคโดนเตือน หรือสามารถพิจารณาให้โทษกับเชค เช่น ใบเหลือง ได้ Thx จากคุณ : กินหญ้าแก้เซ็ง เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 16:25:44

ความคิดเห็นที่ 8 จบครับ สรุปกรรมการทำตามกฏ 100% จากคุณ : Maki Roll เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 16:29:40

ความคิดเห็นที่ 9 ลูกได้เปรียบ ยิงประตูได้ ก็ตามกฎ จบ 100% เหมือนกัน จากคุณ : หวานแซบ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 16:39:38

ความคิดเห็นที่ 10 เบลยิงเข้าไม่เข้าก็ไม่สนใจมั้งครับเพราะถือว่ากรรมการให้เป็นลูกได้เปรียบไปแล้ว อยากมากก็ให้ได้แค่ใบเหลืองเช็ค จากคุณ : -sTeP_ChAz- เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 16:39:41

ความคิดเห็นที่ 11 เวลานั้นตามหลังสองลูกเอาสกอร์ไว้ก่อนก็น่าจะดีอยุ่แล้วสำหรับเบล จากคุณ : 123 ปลาฉลามขึ้นบก เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 17:15:34

ความคิดเห็นที่ 12 ชัดเจนจริงๆ จากคุณ : danya เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 17:17:56

ความคิดเห็นที่ 13 พวกโชว์โง่ หน้าแหกไปตามๆกัน จากคุณ : bankpakim เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 17:52:27

ความคิดเห็นที่ 14 พวกเกรียนๆเขาไม่เข้ากระทู้แบบนี้กันน่ะสิ จากคุณ : หมั่นไส้ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 18:00:38

ความคิดเห็นที่ 15 พวกที่ไส่ตามน้ำไม่ยั้งไปไหนกันหมด ฮึ! จากคุณ : โนบิต่อนะจ๊ะ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 18:08:13

ความคิดเห็นที่ 16 be cautioned คือใบเหลืองแล้วครับ กฎนี้เหลื่อมไปทางยกประโยชน์ให้ฝ่ายทำฟาวล์นะผมว่า ที่จริงควรจะบังคับให้กรรมการให้ใบเหลืองด้วยครับเพราะลดลงมาจากใบแดงกับจุดโทษ (เสียผู้เล่นและเสียลูกโทษ) มาเป็นประตูแล้วไม่มีฟาวล์เลย น้ำหนักมันไม่ได้สัดส่วนกัน จากคุณ : โอ๊ยเจ็บ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 18:52:23

ความคิดเห็นที่ 17 โอ้วชัดเจนครับ ปล.ครั้งนี้ไม่มีหักมุมฮะ จากคุณ : From_CNX เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 19:03:17

ความคิดเห็นที่ 18 ในกรณีนี้ ถ้าสมมติว่าเบลหยุดเล่นจะเกิดอะไรขึ้นครับ? เชคจะโดนใบแดงรึเปล่าครับ คิดว่าถ้าสเปอร์ได้ใบแดง + จุดโทษคิดว่าได้เปรียบกว่าเยอะเลย จากคุณ : นนร่างเทพ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 19:14:27

ความคิดเห็นที่ 19 จบข่าว จากคุณ : Petshop boy เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 19:25:02

ความคิดเห็นที่ 20 คนส่วนใหญ่รู้อย่างเดียวครับว่าตัวสุดท้าย คือ โพรเฟสชั่นเนลฟาล์ว แต่รายละเอียดเยอะๆมันมีอีกพอสมควร เหมือนกติกา ของการเล่นลูกอื่นๆในเกมฟุตบอลที่เคยได้ไปอ่านเจอมา  ใครออกตัวแรงเมื่อวานนี้ หมอไม่รับเย็บเลยนะเนี่ย จากคุณ : grampus01 เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 19:35:42

ความคิดเห็นที่ 21 ผมว่า กรรมการก็ควรแจกใบเหลืองครับ เพราะกฎระบุไว้ว่าให้แจกนี่ครับ ไม่ใช่ให้เตือน จากคุณ : et009 เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 19:44:50

ความคิดเห็นที่ 22 แค่สงสัยนะครับ...? พวกเพื่อนสมาชิกที่ด่าคนอื่นว่าโง่ แถ หรืออะไรก็ตาม...ตอนที่ถกเถียงกัน ทำไมผมไม่เห็นมีใครเอา...ไอ้รูปแบบนี้อย่างที่คุณ นักมายากลรัสเซีย แปะบอกเลยครับ หรือมีแต่ไม่เห็น...ผมอ่านกระทู้ ก็เจอแต่ "ผมคิดว่า" "ผมคาดว่า" "ผมเชื่อว่า" เป็นส่วนใหญ่ครับ จากคุณ : archparty เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 20:24:20

ความคิดเห็นที่ 23 ผมว่าถ้าเบล ซัด 4 หลาข้ามคาน กรรมการคงให้จุดโทษและใบเหลืองกับเชคมั้งนะ แต่จะคุ้มมั้ย แปะเบาๆ ก็เข้าแล้ว จากคุณ : PEDestrain เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 20:52:48

ความคิดเห็นที่ 24 ที่ขำคือคนที่เถียงคอเป็นเอ็นว่าเช็คต้องแดงสถานเดียว หายไปไหนแล้วน้า จากคุณ : BLuEMaNiA เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 20:55:42

ความคิดเห็นที่ 25 ประกาศตามหาคนหน้าแหกจ๊ะ 55+ พูดเล่นนะครับ คนเราผิดกันได้ ผมก็ไม่รู้กฎเหมือนกัน เห็นใจสเปอร์ครับ ไม่ว่าทีมใครๆก็รัก จากคุณ : G~U~D 2 2 เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 21:29:10

ความคิดเห็นที่ 26 มีความกล้าที่จะด่า แต่ไม่มีความกล้าที่จะยอมรับผิด จากคุณ : sakza เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 22:30:59

ความคิดเห็นที่ 27 จากภาพถ่าย ผมว่าลูกที่สองก็ข้ามเส้นไปแล้ว จากกฏนี้ จังหวะ ปีเตอร์ เช็ค ก็ถือว่าไม่ผิดอะไร ดังนั้นจึงต้องยอมรับว่า เชลซี ชนะ สเปอร์ อย่างขาวสะอาด ครับ นัดชิงก็สู้ให้เต็มที่นะ อยากให้ถ้วยนี้อยู่ลอนดอน ( เกาะสิงห์อย่างมีวาระแอบแฝง ) จากคุณ : Drunkenangel เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 22:36:26

ความคิดเห็นที่ 28 ถ้าวันนนั้นมีตามน้ำ  วันนี้ก็ตามน้ำบานเลยนิ จากคุณ : ARMS STRONG เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 22:52:51

ความคิดเห็นที่ 29 คริคริ จากคุณ : eyeshy เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 23:16:56

ความคิดเห็นที่ 30 ขอบคุณ จขกท และคนแปลด้วยครับ พอดีอ่านไม่ออก 555 ถือว่าได้เติมความรู้ด้วย เรื่องกฏ ขอบคุณครับ ^^ จากคุณ : สุภาพบรุษ แห่ง เอลแลนด์โร้ด เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 23:26:13

ความคิดเห็นที่ 31 ตกลงแล้วเตือนเช๊กด้วยปากเปล่าเหรอ จากคุณ : saksayam เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 23:30:51

ความคิดเห็นที่ 32 The player cannot be sent off but he may still be cautioned. มันชัดเจนอยู่แล้ว ไม่ต้องถามอีก "ผู้เล่น(ผู้ทำฟาล์ว)ไม่สามารถถูกไล่ออกได้ แต่เขา(เธอ)อาจจะ ถูกเตือนได้" มันไม่ชัดตรงไหนเนี่ย แถกันเข้าไป เอาแถ จากคุณ : OriginalGreen เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 23:43:27

ความคิดเห็นที่ 33 ที่ออกมาดิ้นกันเมื่อคืน เรื่องกรณีลูกเข้าไม่เข้ากับเรื่องเช็คนี่ เท่าที่เห็นนี่ ส่วนมากจะเป็นแฟนทีมๆนึงที่มีวาระซ่อนเร้นมากกว่านะ ประมาณว่า ไม่ใช่ทีมตรูทีมเดียวที่ได้ผลประโยชน์จากกรรมการซักหน่อย จากคุณ : Narcissi เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 55 23:57:20

ความคิดเห็นที่ 34 ผมไม่ได้ อ่าน rulebook แต่ ก็ตรงกับที่ผม(กับใครอีกคน) ให้ทัศนะไว้แฮะ จากคุณ : หมากระปุกลูกหมากระเป๋า เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 00:38:01

ความคิดเห็นที่ 35 อมยิ้ม Grand Gunner  ไปไหนแล้วฮะ? เมื่อวานเห็นว่ามาว่าผมว่าพึ่งหัดดูบอล ไม่ทราบว่า ขอโทษพี่ยังคับน้อง พี่ก็อธิบายไปแล้วว่า อเดบายอส pass Success มันไม่ใช่ โปรเฟสชั่นนอลฟาว น้องเล่นเอาฟาวตอนยังไม่จบสกอร์กับฟาว ตอนจบสกอร์ได้แล้วมาเทียบกันได้แบบนี้ก็ตายสิฮะ อย่าลืมออกมาขอโทษพี่นะน้อง นี่ขนาดพี่พึ่งหัดดูบอลนะเนี่ย รู้อะไรมากกว่าน้องเยอะเลย จากคุณ : DreliaEriZz เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 01:03:44

ความคิดเห็นที่ 36 มาช่วยย้ำีอีกทีเพื่อความเข้าใจที่ถูก ว่า cautioned หมายถึงโดนใบเหลืองครับ may still be cautioned แปลว่า ยังคง 'อาจจะ' โดนใบเหลืองได้ นั่นคือให้เหลืองก็ได้ ไม่ให้เลยก็ได้ แล้วแต่ดุลพินิจกรรมการ แต่ห้ามให้แดง เพราะฉะนั้นถามว่าตัดสินเบาไปไหม ควรโดนใบเหลืองไหม อันนั้นก็ว่ากันไปครับ แต่ถ้าจะบอกว่าตัดสินผิด ทำให้เกมเปลี่ยนเลยนี่ ไม่ใช่แน่นอนแล้ว ขอบคุณจขกทสำหรับความรู้ครับ ก่อนหน้านี้ผมเองก็ไม่รู้ แล้วก็ไปเอา 'หลักทั่วไป' มาจับ ก็หลงคิดไปว่าจังหวะนี้กรรมการตัดสินผิดเหมือนกัน จากคุณ : kitty_boo_end เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 01:09:51

ความคิดเห็นที่ 37 เมื่อวานเห็นมีมาโวยอยู่คนนึง โพสฟ้อนท์เป็นสีเหลืองหรือส้ม โพสหลายกระทู้เลย ชื่อ กาก ๆ กัน ๆ อะไรนี่แหละ จากคุณ : Nakharin เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 01:44:47

ความคิดเห็นที่ 38 มารายงานตัวครับ ผมคิดว่าน่าจะแดง เพิ่งรู้ว่ามีกฎนี้ด้วย จขกท สวดยอด จากคุณ : RyanUtd เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 06:34:59

ความคิดเห็นที่ 39 #35 เออนะ คนนี้เค้าออกตัวแรงซะหลายกระทู้เลยล่ะ แถมหลอกด่าแฟนเชลซีในกระทู้นี่ด้วยอะ http://www.pantip.com/cafe/supachalasai/topic/S11965733/S11965733.html แต่ในกระทู้นี้ดันไม่เห็นเข้ามา แก้ไขเมื่อ 17 เม.ย. 55 06:42:28 จากคุณ : Narcissi เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 06:40:58

ความคิดเห็นที่ 40 ใหม่ๆรูปไม่ขึ้น จากคุณ : Narcissi เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 06:46:46

ความคิดเห็นที่ 41 สรุปคือถ้าปล่อยให้ได้ประตูแล้วอย่างมากให้ได้แค่เหลืองครับไม่สามารถให้ใบแดงไล่ออกได้ แต่ถ้าสองเหลืองก็ว่ากันไปตามนั้น จากคุณ : apalmusa111 เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 06:55:22

ความคิดเห็นที่ 42 คนพากษ์บอล ทั้งฝั่งไทย และ อังกฤษ ชี้นำมากทั้งที่ไม่รู้กติกา กากมากมาก จากคุณ : itisseree เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 07:48:08

ความคิดเห็นที่ 43 คือผมว่ามันจะหลงประเด็นไปนิดนึงนะ กรณีของเช็คเนี่ย เข้าข่ายของการที่จะไม่โดนแม้กระทั่งใบเหลืองด้วยซ้ำ เพราะถือว่าเป็นวิสัยปกติของผู้รักษาประตูที่จะเข้ามาเล่นบอล แยกให้แยกแยะอย่างนี้ การเล่นตามวิสัยนักกีฬา คือการเข้าเล่นที่บอล การเข้าสกัดตามปกติ หรือเค้าเรียกว่าแฟร์ชาร์จนั่นเอง การเล่นผิดวิสัยนักกีฬา การเล่นคน เข้าอันตราย เล่นแรงเกินกว่าเหตุ เจตนาฟาล์ว(โปรเฟสชันนอล)เพื่อให้ฝั่งตัวเองได้เปรียบ  หรือเล่นสกปรก ซึงการเล่นอย่างหลังหลายๆกรณีนี้ จะได้ใบเหลืองหรือใบแดงได้เลยทันที หรือกรรมการจะปล่อยให้เป็นการเล่นได้เปรียบก่อนที่จะเข้ามาตักเตือน / ให้ใบเหลือง / ให้ใบแดงตามแต่กรณี กรณีต่อมา ในเมื่อเช็คไปทำฟาล์ว อเด ซึ่งสามารถหลุดไปยิงได้ จะได้รับบทลงโทษอะไรบ้าง (กรณีนี้ให้ตัดเบลออกจากจอไปก่อน) กรณีนี้ เช็คจะโดนใบแดงสถานเดียว และจะเสียลูกโทษ เพราะถือว่าเป็นการฟาล์วการทำประตูซึ่งหน้าและเป็นคนสุดท้ายตามระยะยืนของแบ็คไลน์ กรณีไหนถึงโดนแค่ใบเหลือง เช่น ผู้เล่นอยู่ในระยะที่ไม่ใช่ระยะซึ่งหน้าที่จะทำประตู เช่น ฟาล์วบริเวณกรอบเขตโทษ หรือการผลักขณะขึ้นโหม่ง หรือหันหลัง กรณีอย่างนี้เบาสุดโทษอาจจะแค่ตักเตือน กรณีสุดท้าย เมื่อกรรมการปล่อยให้เป็นลูกได้เปรียบ และเบลยิงเข้า ถือว่าจบทุกกรณี แต่กรณีที่กรรมการจะเปลี่ยนเป็นเป่าให้ลูกโทษ จะขึ้นอยู่กับว่า เมื่อบอลมาถึงเบลแล้ว จังหวะแรกไม่สามารถทำประตูได้เลย เพราะลูกที่ฟาล์วเป็นลูกซึ่งหน้าเข้าทำประตู แต่ถ้าเบลได้บอลแล้ว ยึกๆยักๆ ไม่ยิงจังหวะแรก จนมีกองหลังมาบังไม่สามารถยิงได้ กรรมการจะให้เล่นต่อไป เพราะถือว่าจังหวะได้เปรียบที่อนุญาตเล่นแล้ว ผู้เล่นไม่ยอมเล่นเอง แต่สุดท้ายแล้วทุกอย่างขึ้นอยู่กับดุลพินิจของกรรมการ และประสบการณ์ของกรรมการ และวิสัยในการตัดสินใจครับ ใครอยากรู้ว่าเป็นกรรมการแล้วมันรู้สึกยังไง ลองเป็นดูครับ แล้วจะรู้ดี จากคุณ : Jzboyd เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 08:19:46

ความคิดเห็นที่ 44 ในความคิดของผมตั้งแต่เห็นในถ่ายทอดสด ก็คิดว่ากรรมการคงให้ประตูและปล่อยเป็นลูกได้เปรียบของสเปอร์สไป ยัง งงๆ อยู่ว่าเทอรี่จะมาประท้วงให้กรรมการเปลี่ยนเป็นจุดโทษแทนทำไม เพราะถ้างั้น เช็กก็ต้องโดนใบแดงไปด้วย ฐานโปรเฟสชันแนลฟาวล์ใส่บายอร์ ผมมองมุมที่ว่า เบลล์ น่าจะหยุดเล่นเพื่อประท้วงเอาจุดโทษ และ ใบแดง ดีกว่าหรือเปล่า เพราะหากเชลซีเหลือ 10 คน(ซึ่งต้องเปลี่ยนเอาประตูสำรองลงมาแทนนักเตะในสนามบางตำแหน่งอยู่แล้ว แถมเดวิด ลุยซ์ ก็ยังเจ็บไปอีกด้วย) และสเปอร์สยิงจุดโทษเข้า โมเมนตัมมันน่าจะเอียงมาทางฝั่งสเปอร์สเต็ม ๆ มากกว่า  เมื่อยังเหลือ 11 คนเท่ากัน ถึงยิงไล่มา 1-2 แต่เชลซีก็ไม่ได้เสียโควต้าเปลี่ยนตัว (แค่เปลี่ยนเคฮิลล์ลงมาแทนลุยซ์)แถมนักเตะก็ไม่ได้เต้นหรือลนอะไร กลับสวนเล่นงานสเปอร์สซะงอมพระรามแทน บางครั้งถ้า เบลล์ ทัีนมีเวลาคิดสักอึดใจ เขาอาจตัดสินใจหยุดเล่นเพื่อเอาจุดโทษแทนก็ได้ แต่ก็อย่างว่า เวลามันเสี้ยววินาทีต้องเลือกเอาชัวร์ไว้ก่อน  เกิดหยุดเล่นแล้วกรรมการดันไม่เป่าก็ซวยอีก จากคุณ : 9ปล่อยไก่ (nmcm) เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 08:40:46

ความคิดเห็นที่ 45 อยากรู้ว่า นักพากย์ช่อง7 ทั้ง2ท่านจะตอบว่าไง??? จากคุณ : Longinus เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 08:44:52

ความคิดเห็นที่ 46 ผมเห็นว่า สมมติถ้าเบลยิงไม่เข้า กรรมการต้องเป่าฟาวล์และแจกใบแดงหรือเหลืองให้กับเชค ดูจากกฏข้างบน ฝ่ายบุกต้องหลุดเดี่ยวหรือกำลังจะมีโอกาสที่จะเป็นประตูจะแจ้งแต่ถูกทำฟาวล์ไม่ว่าจะเป็นแฮนด์บอลหรือถูกสกัดก็แล้วแต่ ถ้ามีการทำประตูได้จากการฟาวล์นั้นโดยจังหวะต่อเนื่อง (กรณีเบล) กรรมการจะไม่ถือเป็นโปรเฟสชันนัลฟาวล์ ไม่โดนใบแดง (เพราะถือว่าได้ประตู) แต่อาจจะแจกใบเหลืองได้เป็นอย่างมาก ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจ ยกตัวอย่างกรณีที่ไม่เข้ากับกฏข้างบน กองหน้าหลุดเดี่ยว ผู้รักษาประตูออกมาย่ำสองเท้าใส่กองหน้า ลูกบอลกลิ้งไปเข้าทางกองกลางและยิงเข้าประตูไป แบบนี้กรรมการจะให้เป็นประตู และแจกใบแดงให้ผู้รักษาประตูเนื่องจากเล่นแรงเกินกว่าเหตุ ไม่ใช่กรณีขัดขวางการทำประตูปกติ จากคุณ : The Little Prince เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 10:38:23

ความคิดเห็นที่ 47 ไม่จริงมั้ง กฎมันก็แค่กฎแค่คนตัดสินมันกรรมการ กรรมการอาจจะเป่าฟาลยิงจุดโทษก็ได้ จากคุณ : qerlic เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 10:40:16

ความคิดเห็นที่ 48 ผมมีคำถามครับ ถ้าเบลเลือกที่จะไม่เล่นบอลเลย คือไม่สนใจลูกบอลแล้ววิ่งไปชี้นำ การทำฟาวล์ของเชค เป็นการบอกกรรมการว่า ตรูไม่เอาลูกได้เปรียบ แต่จะเอาลูกโทษแล้วก็การฟาวล์   ถ้าเป็นแบบนี้ได้ไหมครับ แล้วกรรมการจะให้ลูกโทษรวมทั้งใบแดงด้วยหรือเปล่า หรือว่ากรรมการไม่สนใจเพราะบอกว่าให้เป็นลูกได้เปรียบไปแล้วแต่ไม่เอาเอง อย่าลืมนะครับว่าเบลไม่คิดที่จะสนใจเล่นบอลแม้แต่นิดเดียว....       ***** tex *****     จากคุณ : [[[tes]]] เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 11:02:59

ความคิดเห็นที่ 49 ผมว่านะ..จังหวะนี้เช็คจะเด้งหรือไม่เด้ง ไม่ได้อยู่ที่กรรมการหรอก แต่มันอยู่ที่เบลต่างหาก ถ้าเบลหยุดวิ่ง ไม่เล่นต่อ และชี้ไปที่บ้ายอและเช็ค ผมว่าเช็คเด้งแน่ๆ จากคุณ : สาเล็ก เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 11:32:13

ความคิดเห็นที่ 50 #35   บ้ายอไม่ได้ตั้งใจผ่านครับ ตั้งใจแตะหลบแล้วโดนรวบมากกว่า จากคุณ : 123 ปลาฉลามขึ้นบก เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 11:41:48

ความคิดเห็นที่ 51 วันนั้นถ้าเบลหยุดเล่นแล้วโวยจะเอาฟาล์วโดยไม่สนใจลูกบอลเลย แล้วกรรมการไม่เป่าอันนี้แหละปัญหาของจริงแน่ๆ เพราะถ้ากรรมการเป่าฟาล์วทันทีที่เบลหยุดก็แล้วไป แต่ถ้ากรรมการไม่เป่าเพราะถือว่าให้เป็นจังหวะได้เปรียบไปแล้วเบลไม่เล่นเองคงจะถกเถียงกันไม่จบแหงๆ ว่าแต่ถ้าคุณเป็นเบลลูกนั้นจะตัดสินใจยังไง? ในเมื่อมีเวลาคิดแค่เสี้ยววินาทีว่าจะยิงหรือจะหยุด จะทันคิดซับซ้อนขนาดว่าเราควรจะหยุดเพราะจะได้เรียกใบแดง+เอาจุดโทษจะเป็นประโยชน์กว่าได้ประตูตีไข่แตกไหม ถ้าผมเป็นเบล ผมยิงเข้าไปเลยนะ วินาทีนั้นประตูน่าจะสำคัญกว่าล่ะ จากคุณ : อ๊อดน้อยใส่แว่น เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 12:15:42

ความคิดเห็นที่ 52 #35 เราแฟน Chelsea ไม่แปลกใจเลยที่ log in นั้นจะโพสต์แบบนั้น เมื่อหลายปีก่อนยิ่งกว่านี้อีก  พอตอบกลับไป ก็ตอบมาซะยาวยืดดดดดด อารมณ์คล้ายๆ คนแก่ที่รับไม่ได้เวลาคนอายุน้อยกว่ามาเถียงน่ะค่ะ : ) จากคุณ : Hermy เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 12:33:42

ความคิดเห็นที่ 53 บอลมันรู้ผลแพ้ชนะไปแล้ว เลิกเถียงได้แล้ว จากคุณ : Honza_Like a ku เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 15:51:06

ความคิดเห็นที่ 54 ประเด็นนี้ดราม่ากันขนาดนี้เลยเหรอ สรุปต้องแจกใบเหลืองรึเปล่าครับ ไม่เข้าใจตรงนี้ จากคุณ : IceRose เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 17:57:49

ความคิดเห็นที่ 55 ^ ^ อันนี้แล้วแต่ดุลพินิจของกรรมการว่าจะแค่เตือน หรือแจกใบเหลือง เพียงแต่ไม่สามารถแจกใบแดงได้ตามกฎ แต่สงสัยอยู่อย่างคุณวีระสากนี่ ไปรู้ได้นะว่าเทอรี่ประท้วงให้กรรมการเปลี่ยนเป็นจุดโทษแทน รึว่ามั่วเอาเอง เพราะปกติก็เห็นมั่วบ่อย จากคุณ : Narcissi เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 18:38:23

ความคิดเห็นที่ 56 #35 ผมก็อ่านกระทู้นี้อยู่ครับ ตั้งแต่เพิ่งมีแค่ สิบกว่า คห. และไม่ได้คิดว่ามันจะมีประเด็นอะไร ก็เลยไม่ได้เข้ามาอีก เห็นว่ามีคนเอากฏมากางแบบนี้ก็น่าจะเลิกเถียงกันไปแล้ว แต่.....มันดันมีประเด็นเฉยเลยหวะ 55555 ทีแรกไม่ได้คิดจะเถียงกับใครด้วย เพราะไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียอะไรเลย แค่รู้สึกว่ามันทำให้โมเมนตั้มของเกมเสียไปมากเกิน จนเกมทำท่าจะไม่มัน ก็เท่านั้นเอง ไม่ต้องพยายามไปขุดความเห็นผมมาแบหรอกครับ เพราะมันไม่มีประโยชน์อะไรกับใครขึ้นมาเลย เดือดร้อนต้องมาแถ เอ๊ย ! แก้ตัวให้เมื่อยเปล่าๆ ไอ้ผมมันก็ไม่ได้มีนิสัยโพสต์แบบเอามันซะด้วย (คิดและตั้งใจทุกครั้งที่เขียน และตรวจทานนานพอควรอยู่) เอาเป็นว่า ผมแปลกใจพอควรกับกฏที่ คนตั้งกระทู้นี้ (คนกันเองกับผมมั่นแหละ) เอามาแชร์กัน แต่อย่างนึงคือ มันก็ยังมีประเด็นที่ต้องทำความเข้าใจอยู่บ้าง และที่สำคัญ...สุดท้ายมันอยู่ที่ดุลยพินิจของกรรมการว่าจะเลือกเป่าแบบไหน (ได้เปรียบ+เล่นต่อ หรือให้ฟาล์ว+ทำโทษ) ดังนั้น ความเห็นผมยังคงเหมือนเดิม ไม่มีความจำเป็นอะไรจะต้องมาแก้ไข หรือถึงขั้นจะต้องขอโทษใคร ผมยังเห็นว่ายังไงเช็คควรได้รับการทำโทษ (ไม่แดงก็ได้อ่ะ แต่ยังไงก็ยังควรได้เหลือง) สรุปแล้วกันนะครับ 1. ผมไม่ได้ดูถูกดูหมิ่นอะไรคุณเลย เรื่องที่ว่าใครดูบอลมากหรือน้อย ไปอ่านใหม่ มันก็แค่ประโยคประชดหนะ 2. ที่ผมยังยืนยันความคิดเดิม คืออเดไม่ได้เจตนาผ่านบอลไปให้เบล (ไม่ต้องถามต่อนะว่า รู้ได้ไง?) แต่เป็นการพยายามแตะหลบเพื่อพาบอลไปทำประตูเองมากกว่า แต่พอโดนบล็อก บอลก็มีจังหวะล้นกระฉอกเปลี่ยนทางไปถึงเบล จะว่าบังเอิญก็อาจจะได้ (เหมือนที่ คห. 50 บอก) 3. ในนาทีที่เบลเอง ไม่รู้หรอกว่าฝ่ายตัวเองจะได้ฟาล์วหรือเปล่า ด้วยสัญชาตญาณมันก็ต้องยิงกันก่อนทั้งนั้น เหมือนจังหวะล้ำหน้าทั่วไป หรือไม่จริง....ถ้าไม่ยิงแถมไม่ได้ฟาล์วด้วย จะมีใครรุมด่าว่าโง่อีกหรือเปล่า? (เหมือน คห. 48 & 51) 4. สถานการณ์อย่างนั้นมีใครกางกฏออกมาอ่านเหรอครับ ว่าเกิดเหตุการณ์แบบนี้ จะ "เลือก" "เอา" อะไรดี ระหว่าง"ยิง" กับ "นอน เอ๊ย ! เอาฟาล์ว" ..ไม่มีใครเดาได้หรอกว่า กรรมการจะเป่าออกมาแนวไหน และเคสนี้ ช่างเหมาะเจาะเหลือเกินที่การปฏิบัติของกรรมการ มันตรงเข้ากับกฏพอดี (ให้เครดิตหน่อยก็คือ กรรมการแม่นกฏ) อ่านแล้ว ถูกใจ-ไม่ถูกใจก็สุดแล้วแต่นะครับ ไม่ได้ตะแบงด้วย เพราะเชื่อว่าคนที่รู้เท่าผม และคิดแนวนี้ ก็ยังมีอยู่ ไม่ใช่ว่าจะบ้าทานกระแสอยู่คนเดียวซะที่ไหน #52 ขอบคุณที่ยังจำได้นะ เพราะปกติ ผมก็ไม่ค่อยตอบกระทู้ในประเด็นไหนซ้ำเกินหนึ่งครั้งหรอก เมื่อก่อนอาจจะติดพันหลายดอก เพราะเห็นว่ามีแฟนขับ ชอบอัดสวนใส่ความเห็นผมประจำ แบบเห็นชื่อแทบจะอดไม่ได้ ทั้งที่ออกนอกวงการไปแล้วและไม่ใช่ล็อกอินดังๆ อะไรซักหน่อย (เอาสีเดิมแล้วกัน หาง่ายดี เผื่อว่าไม่เลิก แล้วจะเอาไปแบต่อที่อื่นอืก) แก้ไขเมื่อ 17 เม.ย. 55 20:54:59 จากคุณ : Grand Gunner เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 20:51:26

ความคิดเห็นที่ 57 เป็นเหมือนคุณ Hermy บอกจริงๆ แหะ ส่วนเจตนาไม่เจตนาไม่ใช่ ต่อให้ตั้งใจแตะหลบ แต่เท้าสัมผัสบอลส่งไปถึง เบล = พาส อยู่ดี พี่แสดงความคิดเห็นของพี่ปกติมีแต่น้องแหละมาแขวะก่อน ทีมเชลซี แฟนบอลนิสัยดีครับ คุยว่ากันด้วยเหตุผล ผมไม่เคยมาจู่ๆ น้องสงสัยน้อยดูบอลมาน้อย บอกตรงๆ ปัญญาอ่อนชิบ ไม่มีค่าที่จะอธิบายด้วย จากคุณ : DreliaEriZz เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 21:13:13

ความคิดเห็นที่ 58 #56 ที่ผมเอาความเห็นคุณมาแบ เพราะก่อนมาเจอเจอ#35 ของคุณDreliaEriZz ก็เคยเห็นความคิดเห็นของคุณก่อนแล้วกระทู้ที่กล่าวถึง ประโยชน์เหรอ ก็อย่างน้ิอยๆสนับสนุนคุณDreliaEriZz ไง เอาไว้ให้คุณมาแถ เอ้ยแก้ตัวเล่นๆ ก็เล่นออกตัวแรงซะให้แฟนเชลซีเค้ามั่นไส้ซะขนาดนั้น สงสัยคุณคงดูบอลมาไม่นานพอจริงๆงั้นสิ ผมไม่ได้ดูถูกคุณนะ เพราะคุณบอกเองนี่ จากคุณ : Narcissi เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 22:12:15

ความคิดเห็นที่ 59 ถ้ากรรมการไม่จำเป็นแม่นกฏ งั้นก็เอาควายแก่ๆแถวนี้เป็นกรรมการได้นะสิ แต่เห็นว่าเมืองนอกเมืองนาเขาสอบกันนะ ไม่ใ่ช่ซื้อกันเหมือนแถวนี้ จากคุณ : เบ็ดร้างแหร้าย เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 55 23:41:12

ความคิดเห็นที่ 60 #56 ไม่ใช่แค่เราคนเดียวที่จำได้น่ะ   คุณหายไปนานก็จริง โผล่มาบ้าง แต่ก่อนหน้านู้นนนน... ก็เข้ามาถล่มเรื่องของ Chelsea ไม่ใช่น้อยน่ะ ยังจำได้เลยว่ามีกระทู้ยืดยาวที่เรายังงงเลยว่า เออ...ตอบย้าว...ยาว...เข้ามาตอบทุกเม็ด  แล้วก็มีแฟนอีกทีมนึง จำไม่ได้ละว่า log in อะไร เข้ามาเป็นลูกคู่ด้วย   แฟน Arsenal ยังหลังบ้านมาหาเราเลยว่าอย่าไปสนใจคุณเล้ย   ยังจำได้ว่ามีหลายคนด่าคุณ เรียกคุณด้วยที่ชื่อแบบว่าโห..เรายังอึ้งอ่ะว่าเฮ้ย... ทำไมมีคนพร้อมใจด่าคุณเยอะจัง : P จากคุณ : Hermy เขียนเมื่อ : 18 เม.ย. 55 08:20:52

ความคิดเห็นที่ 61 เห็นพูดกรณี " ถ้าเบลไม่เล่นบอลต่อ แต่จ้องเอาฟาล์วแทน " นี่เป็นความเห็นส่วนตัวนะครับ และผมเป็นแฟนสิงห์บลู ครับ ผมว่ากรณีนี้ขึ้นอยู่กับกรรมการครับ ต่อให้เบลหยุดหันมามองเพื่อเอาฟาล์ว ให้เบลยืนแทบตาย แต่กรรมการไม่เป่า ยังไงก็ต้องเล่นต่อแหละครับ เพราะถือว่า กรรมการให้เป็นการได้เปรียบแล้ว คุณจะเอาความได้เปรียบนั้นทำอะไร มันก็แล้วแต่คุณ คุณจะหันมามองกรรมการจนโดนแย่งบอลไป นั่นมันก็เรื่องของเบลครับ ผมคิดงี้นะ ทุกทีมมีความเจ็บปวดกับการตัดสินทั้งหมดแหละครับ เชลซีเอง ก็เจ็บปวดกับลูกจุดโทษจาก แมนยู เช่นเดียวกัน แต่มันก็ต้องผ่านไป เพราะมันเป็นเกมส์กีฬาครับ เป็นงานอดิเรก ^ ^ แก้ไขเมื่อ 18 เม.ย. 55 13:11:14 จากคุณ : ปังปอนด์ป่วน เขียนเมื่อ : 18 เม.ย. 55 13:09:42

ความคิดเห็นที่ 62 อ่าส์ เสพดราม่าแล้วชื่นจายยยยยยยยยย จากคุณ : โนบิต่อนะจ๊ะ เขียนเมื่อ : 18 เม.ย. 55 16:25:54