ความคิดเห็นที่ 1 ไอ้นี่พูดจาเลอะเทอะใหญ่ละ สนามนัดชิงเค้ากำหนดมาก่อนแล้ว สมมติเตะที่เล้าแอนฟิลด์แล้วเป็ดเข้าชิงจะออกมาพูดแบบนี้มั้ย แต่คงไม่มีวันนั้น เพราะเป็ดไม่มีปัญญาไปเตะ UCL อีกแล้ว จากคุณ : คนห้วยขวาง เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 12:08:38

ความคิดเห็นที่ 2 ลิเวอร์พูลก็เคยชนะโรม่าที่โอลิมปิก โรมนี่ฮะ ตอนนั้นพี่เคนก็อยู่ด้วย ฟามจำสั้นไปมั้ยฮะพี่ จากคุณ : RoseBug เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 12:09:29

ความคิดเห็นที่ 3 พี่เคนจะบอกว่า ควรกำหนดให้เป็นสนามของทีมที่ไม่ได้ลงเล่นไปเลย เช่น แอนฟิลด์ ล่ะมั้ง จากคุณ : vultureboy เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 12:11:48

ความคิดเห็นที่ 4 เพ้อ เจ้อ ปล.ยืมคำน้องแอฟมาใช้ กำลังเคลิ้มน้องแอฟในเฉลิมไทย จากคุณ : ~Medmangrak~ เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 12:12:57

ความคิดเห็นที่ 5 แอนฟิลด์เล็กไปสินะ จากคุณ : เอ็ม เชียงใหม่ เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 12:13:59

ความคิดเห็นที่ 6 เฮียจะไปยุ่งกับเค้าให้เจ็บตัวทำไมครับ? จากคุณ : แมวพุงป่องหูกาง เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 12:19:17

ความคิดเห็นที่ 7 ผมว่า ไม่เพ้อเจ้อนะ ยูฟ่า มีความจำเป็นอันใด ต้องกำหนดสนามล่วงหน้า 12 เดือน (เพื่อใช้เวลา 12 เดือนเตรียมตัว?) กฏระเบียบ มันก็ห่วยจริง ๆ อะ รายการใหญ่ขนาดนี้ ดันเจือกจัดสนาม ให้มีความได้เปรียบเสียเปรียบ ------ แนวโน้ม ของ ยูฟ่า และ ฟีฟ่า เหมือนจะชอบให้มีความได้เปรียบเสียเปรียบเสมอ ไม่รู้ว่าทำไม ตัวอย่างเห็นได้ชัด จากการตัดสินล้ำหน้า ที่ไม่ยอมใช้กล้อง ตัดสินล้ำหน้ากันมั่วแล้วมั่วอีก นับไม่ถ้วน กรณีนี้ก็คงคล้าย ๆ กันมั้ง หาเรื่องให้คนอื่นเค้าเถียงกัน แก้ไขเมื่อ 27 เม.ย. 55 12:29:03 จากคุณ : คุณชินโซ เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 12:19:43

ความคิดเห็นที่ 8 ไปละ สมงสมอง คงเครียดเรื่องในทีมมากซินะ ให้ข่าวได้ไร้สาระมากๆๆๆ จากคุณ : LnTan เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 12:21:49

ความคิดเห็นที่ 9 ไม่ได้เกี่ยวกับตัวเองเล้ยย จะออกมาพูดให้เสียทำไมหว่า??????? จากคุณ : บูรพาอสูร เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 12:23:12

ความคิดเห็นที่ 10 ผมว่าก็เหมาะสมแล้วนะครับ เปลี่ยนสนามทุกปี ถ้าจัดแต่ที่ สนามอัลลิอันซ์ อารีน่า ทุกปีค่อยน่าบ่น จากคุณ : เบอร์8คอกลม เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 12:23:57

ความคิดเห็นที่ 11 http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2135766/Kenny-Dalglish-slams-Bayern-Munichs-home-advantage.html เข้าไปอ่านดีๆนะครับ จากคุณ : Symposium เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 12:30:24

ความคิดเห็นที่ 12 คนบางขวางออกมาเห่าอีกแล้ว จากคุณ : love you till I die เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 12:38:17

ความคิดเห็นที่ 13 เป็นการออกมาพูดที่ ไม่ได้ประโยชน์อะไรเลย มีแต่จะโดนด่า แต่  ๆๆๆๆๆๆๆๆ มันก็ไม่แฟร์จริง ๆ อะนะ ทีไอ้บอล แชมป์เฉือนแชมป์ยุโรป ยังเตะที่ สต้าด หลุยส์ เดอ ตลอดทุกปีได้เลย บอลอังกฤษมันก็ เตะ สนาม เวมบลีย์ หรือไม่ก็ที่ มิเลเนี่ยม บอลรอบชิง ไม่ควรจะมีทีมไหนได้เล่นบ้านตัวเองเพราะมันคือความได้เปรียบแบบเห็นได้ชัดจริง ๆ จากคุณ : chee-win4 เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 12:39:00

ความคิดเห็นที่ 14 ยิ่งแก่ยิ่งเลอะเทอะ ตาคนนี้ จากคุณ : torlufc` เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 12:41:30

ความคิดเห็นที่ 15 เอ่อ.. ผมว่าพี่เค้าไม่ได้ด่าว่าปีนี้ได้ บาเยิน ได้เล่นได้บ้านน่าเกลียด แต่พี่เค้ากำลังพูดว่า ทำไมต้องกำหนดสนามก่อนรู้คู่ชิงมากกว่านะครับ ใครอ่านไม่ได้ใจความแบบนี้บ้างครับ จากคุณ : Laganus เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 12:42:00

ความคิดเห็นที่ 16 พี่เคนถ้าจะเกี่ยวก็เกี่ยวในแง่ของ ผจก.ทีมในอังกฤษด้วยกัน ซึ่งก็เป็นธรรมดาที่ต้องให้กำลังใจทีมจากอังกฤษด้วยกันอยู่แล้วครับ จากคุณ : Oak Ark เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 12:48:58

ความคิดเห็นที่ 17 คือ ถ้าไม่ให้กำหนดสนามจนกว่าจะรู้คู่ชิงนี่... เคยคิดเรื่องผลกระทบในการจัดโปรแกรมงานต่าง ๆ กันบ้างไหมครับ โลกตะวันตกเรื่องระเบียบและการนัดหมายนี่มันต้องเป๊ะนะครับท่าน ระยะเวลาจากวันนี้ไปจนถึงนัดชิง ไม่ถึงเดือน แค่สองสัปดาห์กว่า ๆ การเตรียมงานอะไรต่าง ๆ ต่อให้ท่าน ก็ทันแบบฉุกละหุกสิครับ แล้วเกิดสนามมีการจองงานอื่น ๆ เช่น คอนเสิร์ต หรือกีฬาประเภทอื่นไว้ล่วงหน้าแล้ว ยูฟ่าจะไปหาสนามที่ไหนครับ แล้วทางสนามนั้นเขาจะเตรียมตัวกันพร้อมหรือครับ รอบชิง UCL นี่ไม่ใช่งานวัดนะครับจะได้จัดกันแป๊บ ๆ แล้วแยกย้าย แล้วยังมีเรื่องตั๋วอีก ระบบจองตั๋วนี่ก็ต้องเตรียมไว้เลย จะได้ไม่ต้องมีปัญหาว่าแบ่งให้ทีมคู่ชิงคนละเท่าไหร่ เพราะแต่ละสนามนี่ไม่เท่ากันเลย การบอกแบบล่วงหน้านี่มันทำให้ทีมงานสนามเตรียมพร้อมไว้ได้เลยว่าโอเค จัดแข่งกี่นัด งานมีอะไรบ้าง เสร็จงานแล้วตูจะได้ลาพักร้อน (คนยุโรปชอบลาพักร้อนกัน) ไม่ใช่เอ้า สนามนี้ไม่ว่าง งั้นไปจัดสนามนั้นละกัน แต่ลีกนั้นปิดฤดูกาลไปแล้ว ต้องไปเรียกเจ้าหน้าที่กลับมาทำงานแบบฉุกละหุก เอ้าสภาพสนามเป็นไง อุปกรณ์ต่าง ๆ คนครบไหม โอ๊ยสารพัด คิดแบบเคนนี่นี่ งั้นถ้านัดชิงบอลยูโรหรือบอลโลก เวลาเจ้าภาพเข้าชิงก็ย้ายไปเตะประเทศเป็นกลางเลยดีไหมครับ จากคุณ : Mr.Learning เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 13:02:59

ความคิดเห็นที่ 18 ******งั้นจัดที่ "แอนฟิลด์"ก็เเล้วกันเพราะดูท่าทางเจ้าของสนามคงไม่ได้เล่น ucl อีกหลายปีเลย****** จากคุณ : หล่อหลบใน เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 13:08:25

ความคิดเห็นที่ 19 ยิ่งแก่ยิ่งเลอะเทอะ จากคุณ : Nosten เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 13:11:35

ความคิดเห็นที่ 20 แกเป็นห่วงแมนยู เผื่อได้ชิงแล้วไม่กล้าไปเตะที่มิวนิค จากคุณ : xevi เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 13:16:19

ความคิดเห็นที่ 21 เห็นด้วยกับพี่เคนนะ จริงๆแล้วผมว่ารอให้ถึงรอบรองชนะเลิศ แล้วค่อยมาเลือกสนามที่ไม่ได้เกี่ยวกับ4ทีมในรอบรองก็ยังได้นะ ตั้งแต่รู้ทีมแข่งรอบรองไปจนถึงวันถึงชนะเลิศ กินเวลานานกว่า 2เดือน ถ้าฝรั่งโลกตะวันตกใช้เวลานานขนาดนี้เตรียมการแข่งฟุตบอลเพียงนัดเดียวไม่ทัน ก็น่าอายและไม่ควรเรียกตัวเองว่าประเทศพัฒนาแล้วนะครับ จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 13:24:07

ความคิดเห็นที่ 22 บาเซิ่ลนี่ได้เปรียบจริงๆ จากคุณ : เมาฟรีออริจินั่ล เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 13:24:10

ความคิดเห็นที่ 23 ทำไมผมฮาคห.ของคุณซาโนสุเกะ จากคุณ : พรายกระซิบ เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 13:34:50

ความคิดเห็นที่ 24 เขาทำแบบนี้เป็นสิบ ๆ ปี พึ่งเจอคนมาโวย (คนโวยก็ไม่ได้เตะ UCL) ส่วนซาโนปล่อยไปเหอะ พวกไม่มีหลักการไรหรอก ลิเวอร์ทำไรก็ถูกหมดสำหรับซาโนน่ะแหละ จากคุณ : Nutonline เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 13:39:42

ความคิดเห็นที่ 25 ก็ไม่เห็นต้องเดือดร้อนอะไร แถได้แม่มทุกเรื่อง ทีมตัวเองก็ไม่ได้เตะถ้วยนี้ซักกะหน่อย จากคุณ : hamich เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 13:55:26

ความคิดเห็นที่ 26 ปวดหัวจริงๆ จากคุณ : เขียนบน iPhone (กระแตตาโต) เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 14:03:33

ความคิดเห็นที่ 27 มันก็ควรโวยตั้งแต่แรก  พูดอะไรกันตอนนี้.....เห็นด้วยว่าเลอะเทอะ จากคุณ : DangDame เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 14:15:04

ความคิดเห็นที่ 28 ยังไม่เห็นทางฝั่งเชลซีเขาจะบ่นสักคำ5555 จากคุณ : i can not เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 14:15:51

ความคิดเห็นที่ 29 เวนละ ไม่เคยด่าเคนนี่เลยนะ แต่มาให้ความเห็นแบบนี้โคดฟาย !!   แถมตัวเองมีสถานภาพพอหรือที่จะมาพูดเรื่องแบบนี้  ไม่คิดๆ แก้ไขเมื่อ 27 เม.ย. 55 14:21:39 จากคุณ : Secret&Whisper เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 14:21:14

ความคิดเห็นที่ 30 ผมว่ายูฟ่า ปรับได้นะ คืออาจจะเลือกเฉพาะประเทศ ที่จะเป็นสังเวียนนัดไฟนอล แต่จะเป็นสนามไหน ค่อยแจ้งกันหลังจากได้คู่ชิง หรือไม่ก็ เมื่อเข้าสู่รอบควอเตอร์ไฟนอล เช่นถ้าปีนี้บอกจะจัดนัดชิงที่เยอรมัน ยูฟ่าอาจจะประกาศ ว่าสังเวียนแข้งนัดชิงจะเป็นสนามของดอร์ทมุนต์ อะไรอย่างนี้ เมื่อเห็นบาเยิร์นเข้าชิง เพราะถ้าเป็นอย่างนั้น ก็จะไม่มีใครได้เปรียบเสียเปรียบแน่นอน จากคุณ : BLuEMaNiA เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 14:44:19

ความคิดเห็นที่ 31 จริงๆความได้เปรียบมันแค่สภาพแวดล้อมเท่านั้นครับ เพราะตั๋วจะถูกแบ่งในสัดส่วนที่เท่ากัน ส่วนที่เหลือของสนามอยู่ที่ความสามารถของแฟนๆแล้วล่ะ แล้วสังเกตุว่า ทีมที่เตะนัดชิงในบ้าน ส่วนใหญ่จะไม่ค่อยได้แชมป์ ล่าสุดคือปี 04-05 สปอร์ติ้ง ลิสบอนได้เล่นรอบชิงยูโรป้าในบ้านแล้วก็แพ้ CSKA ไป 3-1 จริงๆปีที่แล้วแมนยูก็ถือว่าเล่นในแผ่นดินตัวเองเหมือนกันนะ แล้วก็แพ้บาซ่า เอาจริงๆผมมองว่ามันคือแรงกดดันมากกว่าความได้เปรียบด้านสภาพแวดล้อมนะ เหมือนเราเตะในบ้านนัดชิงแล้วต้องได้แชมป์ มันกลายเป็นกดดันตัวเองไป - - จากคุณ : King of Extreme เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 14:59:21

ความคิดเห็นที่ 32 บ้าน่า เค้าทำมาเป็นสิบๆปี แล้วไม่ได้ประกันว่าทีมเจ้าของสนามจะได้ไปเตะร้อยเปอร์เซ็นซะเมื่อไหร่กัน พูดให้โดนด่าแท้ๆ ถ้าทีมเจ้าของสนามเข้าชิงได้ ก็เค้าทำได้ด้วยความสามารถของเค้า มันไม่ผิดตรงไหน? จากคุณ : PanywT เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 15:06:42

ความคิดเห็นที่ 33 อ่านดีๆแล้วจะเข้าใจ แกออกมาพูดแทนทีมอื่นๆที่สนามดีแต่ไม่มีโอกาส แต่ เอ่อ... ถามจริงเหอะ ตั้งแต่ต้นปีใครจะนึกว่าปีนี้บาเยินได้ชิง กับเชลซีอีกต่างหาก จากคุณ : คิดถึงใบตอง เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 15:06:57

ความคิดเห็นที่ 34 จริงๆ แอบเห็นด้วยในแง่.. ถ้าจะให้แฟร์ๆ ทำไมไม่ระบุสนามหลังจากรู้ทีมที่จะเข้าไปชิงชนะเลิศกัน.. ระบบนี้มันทำให้ทุกฝ่ายมัน แฟร์ๆ ต่อกันมากๆ .. แล้วไม่คิดว่าระบบจัดการแบบฝรั่งมันจะทำไม่ได้ด้วย.. เรื่องพวกนี้มันยิ่งเก่งเลยแหละ ทั้งนี้ทั้งนั้น เคนนี่ มีเหตุผล แต่ไม่น่าพูดเพราะทีมตัวเองไม่ได้เกี่ยวอะไรด้วยเลย จากคุณ : คำเตือน!! ห้ามกินเกินวันละ2ขวด เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 15:10:29

ความคิดเห็นที่ 35 สนามขนาดใหญ่มีไม่มากมายนัก เขาก็หมุนเวียนไปเรื่อย ๆ และจะแนใจได้อย่างไรว่า ทีมไหนจะได้ไปเตะ ไม่ได้ไปเตะ การกำหนดสนามล่วงหน้าเป็นปี เขาก็ทำกันทั้งนั้น บอลโลก บอลยุโรป ล่วงหน้ามากกว่าปีอีก ถ้าเอาให้ชัวร์ ต้องไปชิงแชมป์ยุโรป ในอเมริกา ชิงแชมป์เอเชียใน แอฟริกา ชิงแชมป์แอฟริกาในอเมริกาใต้ ชิงอเมริกาใต้ในยุโรป รับรองเสียเปรียบเท่ากันแน่ ๆ และถ้า เจ้าบ้านจะได้เปรียบขนาดนั้น นัดเยือน คงไม่มีทีมไหนชนะหรอกมั้งครับ จากคุณ : The Old Gun เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 15:22:01

ความคิดเห็นที่ 36 ก็ไม่เชิงเห็นด้วยนักในการออกมาเสนอข้อคิดเห็นในเวลานี้ เพราะว่าเกมนี้เป็นเกมใหญ่ต้องมีการวางแผนและการจัดการต่างๆให้เสร็จให้ทันกำหนดการณ์   ดังนั้นไม่ควรจะมาพูดอะไรในตอนนี้เพราะว่าได้ใกล้เวลางานชิงแชมป์แล้ว พูดภาษาง่ายๆคือ    มรึงจะพูดอะไรควรจะให้เร็วกว่านี้เนิ่นๆไม่ใช่ว่าเกมเค้าจะเริ่มเตะกันแล้วอีก3อาทิตย์เฉือกมาเว่าทำไม   มันแก้อะไรไม่ได้อยู่แล้ว แต่ผมเห็นด้วยอย่างนึงคือมันควรจะมีสนามที่เป็นกลางสำหรับเกมแบบนี้ในแต่ละประเทศที่ได้รับการคัดเลือกสถานที่     หากว่าสนามที่ใช้ในการแข่งระดับประเทศโดยเฉพาะไม่ใช่ของสโมสรหนึ่งใดอันนี้รับได้นะครับ ถึงแม้ว่าสโมสรในประเทศนั้นๆจะผ่านเข้ามาถึงรอบชิงชนะเลิศได้ก้ตาม อย่างเช่นในอังกฤษก็เวมปรี๊เป็นต้น   ที่อื่นที่เคยจัดโอลิมปิคหรือบอลโลกหรือยูโรก็น่าจะมีสนามแห่งชาติอยู่แล้วนะ แต่เรื่องแบบนี้คุณต้องโวยไปเพื่อแสดงความเห็นก่อนตั้งแต่เริ่มมีการประชุมคัดเลือกสนามในปีนั้นๆ    ไม่ใช่อีกไม่กี่อาทิตย์ก็จะเริ่มเตะนัดชิงแล้ว    มันไม่มีทางที่ใครเค้าจะมารับฟังหรอก สุดท้ายอยากคิดจริงๆในกรณีนี้ เกิดว่าทางยูฟ่าเลือกสนามซานซีโร่ในอิตาลีไว้สำหรับปีนี้ไว้เรียบร้อยแล้ว และในปีนั้นดันมีเหตุการณ์แบบนี้เกิดขึ้นคือ อินเตอร์ได้ฝ่าฟันเข้ามาได้ชิงชนะเลิศโดยที่มาเจอกับเอซีมิลานซึ่งดันทะลึ่งฝ่าเข้ามาถึงรอบชิงเช่นกัน ทีมไหนจะได้เปรียบเสียเปรียบกว่ากันครับ   จากคุณ : เสือปลาขี้เมา เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 15:26:13

ความคิดเห็นที่ 37 เอ่อ... สนามเลือกเวลาไม่นานก็จริง แต่การจัดหาที่พัก / ที่อำนวยความสะดวก การดูแลรักษาความปลอดภัยคนดูเป็นแสนคน เดือนนึงจะทันหรือเปล่ายังไม่รู้เลยครับ จากคุณ : 123 ปลาฉลามขึ้นบก เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 15:28:42

ความคิดเห็นที่ 38 ถ้าเผอิญ คู่ชิง ไม่ใช่  บาร์เยิน เจ้าบ้าน พี่เคนแกจะออกมาโวยไหมอ่ะ จากคุณ : whutzy เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 15:30:27

ความคิดเห็นที่ 39 สงสัยคงต้องไปจัดที่ประเทศปาปัวนิวกินีมั้งถึงจะสมใจคิง จากคุณ : Umiki เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 15:36:45

ความคิดเห็นที่ 40 เตะแอนฟิลด์ทุกปีเลยครับ รับรองปัญหานี้ไม่เกิดอีกนาน ไว้เคนนี่พ้นตำแหน่งเมื่อไหร่ ค่อยเปลี่ยนสนามชิง   .-_-. จากคุณ : Jun Asawa เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 15:41:46

ความคิดเห็นที่ 41 จริงๆ ถ้าให้เลือกในรอบ 8 หรือ 4 ทีม ค่อยประกาศรอบชิงก็น่าจะยังพอเตรียมตัวทันนะครับ ยกตัวอย่างปีนี้ ไหนๆ ผีก็ตกรอบไปแล้วตั้งแต่ไก่โห่ เอาไปแข่งที่โอลด์ แทรฟฟอร์ด ก็ได้อยู่แหละครับ ผ่านมาตรฐานยูฟ่า 5 ดาว (จัด UCL รอบชิง) ได้เหมือนกัน (หรือเชลซีจะได้เปรียบเพราะเล่นในอังกฤษ?) จากคุณ : Mikamura Kaoru เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 16:04:53

ความคิดเห็นที่ 42 จริงจริง มันเป็นการให้ความคิดเห็นทั่วไปไม่ใช่เหรอครับ เหมือนกับที่ ให้ความเห็นกรณีบัวขาว บางคนด่าบัวขาว บางคนด่าค่าย ทั้งทั้งไม่เกี่ยวอะไรด้วยเลย อีกอย่างถ้าไม่มีความคิดเห็นพวกนี้ กฎหลายอย่างก้จะไม่มีการแก้ไขอะไรเลย การเลือกสนามเตะ อย่างที่หลายความเห็นบอก เลือกตอนรอบรอง หรือเลือกสนามสำรองไว้ก็ทำได้นี่ครับ จากคุณ : นายสบายสบาย เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 16:05:00

ความคิดเห็นที่ 43 เพิ่งจะมาโวย ปัดโถ่ จากคุณ : KapampaBlue เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 16:53:57

ความคิดเห็นที่ 44 บางคนก็สักแต่ว่าขอให้ได้ด่า คนเค้าออกมาแสดงความคิดเห็นแม้ว่าจะไม่ได้เกี่ยวอะไรด้วยเลย เพราะถ้าจะเอาแค่คนที่เกี่ยวจริงๆล่ะก็...พวกเราคงไม่มีสิทธิ์แม้แต่จะเม้นท์แล้วล่ะครับ จากคุณ : Tasky D. Palmy เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 17:16:21

ความคิดเห็นที่ 45 มาเตะที่สนามนิวไอโมบายละกัน เป็นกลางจริงๆ มามะๆ   จากคุณ : Seethai เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 17:30:42

ความคิดเห็นที่ 46 ฟุตบอลโลก เจ้าภาพเล่นบ้านตัวเองทุกนัดเลย มีใครโวยไรมั่งอ่ะ จากคุณ : คนดี มีคุณธรรม ค้ำจุนโลก เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 18:24:27

ความคิดเห็นที่ 47 กลุ่มแรก เหมือนอ่านภาษาไทยไม่ออก เคนนี้ เค้าถามว่า ทำไมถึงต้องเลือกสนาม 12 เดือนล่วงหน้า? Management พวกเมิงมันห่วยขนาดนั้นเชียวเหรอ? พี่เคนเค้าเห็นปัญหา เพราะมันเพิ่งเกิด เค้าก็เลยเพิ่งเห็น ว่าการจัดการมันมีช่องโหว่ และมันก็ทำให้เกิดความได้เปรียบจริง ๆ เค้าจะออกมาพูดตอนไหน มันสำคัญยังไงอะครับ? คนไทยถนัดสุด ๆ เรื่องการดิสเครดิต กลุ่มที่สอง บอกว่า ไม่เกี่ยวกับเคนนี่ จะออกความเห็นทำไม แล้วฟุตบอลยุโรป มันเกี่ยวอะไรกับคนไทยครับ ตรรกะแบบนี้ คงต้องปิดเว็บบอร์ด ยกเลิกถ่ายทอดสด ยกเลิกการวิจารณ์ฟุตบอลไปด้วย กลุ่มที่สาม บอกว่า แข่งที่บ้านบาเยิร์น ไม่เป็นไรหรอก เพราะเจ้าบ้านไม่ชนะเยอะแยะไป เจ้าบ้านไม่ชนะแล้วยังไง? ได้เปรียบก็คือได้เปรียบครับ... (ถ้าแข่งที่บ้านแล้วไม่ได้เปรียบ จะมี Away Goal เพื่อ?) ตรรกะคนไทย มันประหลาดจริง ๆ แก้ไขเมื่อ 27 เม.ย. 55 18:34:59 แก้ไขเมื่อ 27 เม.ย. 55 18:31:24 จากคุณ : คุณชินโซ เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 18:28:47

ความคิดเห็นที่ 48 ต้องดูกันก่อนว่าเจ้าภาพ UCL Final ต้องเจอกับอะไร หลัก ๆ ก็จำนวนแฟนบอลของคู่ชิงชนะเลิศ จากจำนวนตั๋วโดยประมาณฝั่งละ 25000 ใบ สองทีมก็ 50000 ใบ แปลว่ามีคนเดินทางมาเมืองเจ้าภาพขั้นต่ำครึ่งแสน และยังมีพวกที่หวังมาตายดาบหน้า หาตั๋วผีหน้าสนาม หรือพวกที่ขอแค่ได้ซึบซับบรรยากาศก็พอ รวมกันแล้วอาจทะลุไปถึง 60000 คนได้สบาย ๆ และยังมีแฟนบอลที่มากับตั๋วในโควต้ากองกลางอีกเป็นหมื่นอีกตะหาก จำนวนคนขนาดนั้น คิดว่าต้องใช้เวลาวางแผนและเตรียมการรองรับสักเท่าไหร่ดีครับ คิดว่าสองสามเดือนจะทันเหรอครับ ยังมีเรื่องระยะเวลาที่สปอนเซอร์ของ UCL ต้องเอาไปโปรโมทอีก ยกตัวอย่างเช่น รางวัลแพ็คเกจไปดู UCL Final สปอนเซอร์จะวางแผนงานยังไงถ้าต้องรอให้ใกล้ ๆ นัดชิงถึงจะรู้ว่าต้องไปที่ไหน เรื่องย่อย ๆ อย่างการวางธีม หรือการแสดงก่อนแข่ง ก็ต้องเอามาพิจารณาประกอบด้วย ก่อนหน้านี้เคนนี่ยังบ่นเรื่อง FA Cup Final เลยนะครับ เรื่องความไม่สะดวกของแฟนบอลลิเวอร์พูล นี่ขนาดเตะในประเทศตัวเองนะครับ อันนี้ฟุตบอลยุโรป ถ้าวางแผนกระชั้นชิดขนาดนั้น มันจะโกลาหลขนาดไหน จากคุณ : PARENTAL ADVISORY เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 18:41:23

ความคิดเห็นที่ 49 #47 ถ้าเป็นบอลเหย้า-เยือนปกติ นัดเหย้าเจ้าบ้านแฟนบอลมากกว่านะครับ บรรยากาศย่อมเป็นใจกว่าอยู่แล้ว ดังนั้นกฎ Away Goal จึงไม่แปลก แต่บอลนัดเดียวแบบนี้ จำนวนแฟนบอลแต่ละทีมเท่ากันนะครับ นอกนั้นก็แล้วแต่ความสามารถในการหาตั๋วจากโควต้าส่วนกลาง จากคุณ : PARENTAL ADVISORY เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 18:45:21

ความคิดเห็นที่ 50 เห็นด้วยกะคห.1 กิฟต์หมด เสียดาย มาว่าทีมกรูทำไมฟะ จากคุณ : Motevo เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 19:17:11

ความคิดเห็นที่ 51 #48 สรุปก็คือ ปัญหา Management นั่นแหละครับ คุณเห็นว่า ต้องใช้ 12 เดือน พี่เคนเห็นว่า 12 เดือนเยอะไป ใครถูก? มันก็แค่ความเห็น ดูแล้วพี่เคนก็ไม่ได้ออกความเห็นแย่อะไรเลย ผมเลยสงสัยว่าคนในนี้ เค้าแขวะอะไรกัน แขวะกันมั่วซั่วเหมือนอ่านภาษาไทยไม่ออก ---- #49 คุณเห็นว่า แข่งที่กลางบ้านบาเยิร์นเลย บาเยิร์นไม่ได้เปรียบ เพราะจำนวนแฟนบอลเท่ากัน แข่งที่บ้าน ไม่ต้องย้ายที่ คุ้นเคยกับสนาม ของพวกนี้คือความได้เปรียบครับ ผมเห็นว่า เรื่องแบบนี้ อย่างน้อยยูฟ่า ควรจะหาทางปรับปรุง แต่คุณเห็นว่า ดีอยู่แล้ว ไม่ต้องปรับปรุงหรอก คงคนละความเห็นแหละครับ ผมคิดว่ากฏและการจัดการมีช่องโหว่ มีคนออกมาพูดก็ดีแล้ว จะได้มีการปรับปรุง จากคุณ : คุณชินโซ เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 20:04:34

ความคิดเห็นที่ 52 ^ ^ คุณลองหาที่พักที่รองรับคนแสนคนขึ้นไป ภายในเวลาหนึ่งเดือน พร้อมอำนวยความสะดวกด้านการเดินทาง  ทำได้ไหมล่ะครับ จากคุณ : 123 ปลาฉลามขึ้นบก เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 20:16:55

ความคิดเห็นที่ 53 แต่คิดไปคิดมาเคนนี่แผนสูงแฮะ... ออกมาไซโคให้เชลซีเสียสมาธิมุ่งสมาธิไปยัง UCL เต็มที่ จะได้ไม่เต็มกับ FA Cup สินะ จากคุณ : 123 ปลาฉลามขึ้นบก เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 20:29:51

ความคิดเห็นที่ 54 ยูฟ่าเขามองในมุมของผู้ชมด้วย ถ้าคุณเคยวางแผนไปชมนัดชิง UCL คุณจะรู้ว่าถ้าไม่รู้จุดหมายที่แน่นอน(สนามที่จัดนัดชิง) คุณไม่มีทางวางแผนได้ทันแน่นอนในเวลาที่กระชั้นชิด คุณต้องจองตั๋วเครื่องบิน โรงแรม EURAIL ลางาน หาคนฝากเลี้ยงลูก วางแผนไปเที่ยวไหนต่อ ต้องคิดอื่นๆอีกมากมายนับไม่ถ้วน แม้จะวางแผนได้ทันแต่ค่าใช้จ่ายก็จะสูงมากถ้าจองทุกอย่างกระชั้นชิด ตอนผมไปผมวางแผนตั้ง 6 เดือน ผมขอสมมุติตัวอย่างนัดชิง AFC ละกัน ย้ำนะครับว่าแค่สมมุติ 1.กำหนดตั้งแต่แรกว่าปีนี้ชิงที่จีน 2.ไม่กำหนดอะไร รอรู้ผลคู่ชิงแล้วค่อยกำหนดสนาม พอได้สนามที่มีความพร้อมแล้วค่อยประกาศซึ่งเหลือเวลาประมาณ 1 เดือนก่อนถึงวันชิง เจือกได้ที่ญี่ปุ่น แล้วดันไปตรงกับช่วงฮานามิเขาอีก(ย้ำนะครับว่าแค่สมมุติ) ท่านคิดว่า1 หรือ 2 จะทำให้ผู้ชมวางแผนได้สะดวกกว่ากัน แก้ไขเมื่อ 27 เม.ย. 55 21:15:29 จากคุณ : anesth เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 20:57:48

ความคิดเห็นที่ 55 ไม่ต้องสงสัยอะไรเกินไปกว่าเป็นแค่เกมสงครามประสาทก่อนถึงนัดชิงเอฟเอ ที่จะเตะกับเชลซีเท่านั้นเองครับ จากคุณ : Grand Gunner เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 21:09:05

ความคิดเห็นที่ 56 เจ้าของสนามอาจจัดการได้ภายในเดือนสองเดือน แต่คิดในมุมแฟนบอล ,สปอนเซอร์บ้าง เวลากระชั้นชิดขนาดนั้น บางคนอาจต้องลางานล่วงหน้าตั้งหลายเดือน แต่ละประเทศก็ค่าครองชีพ ค่าเดินทางไม่เท่ากัน สนามแต่ละสนามก็ความจุไม่เท่ากัน บอกล่วงหน้าเป็นปีก็ดีอยู่แล้ว แฟนบอลจะได้วางแผนการเงินถูก จากคุณ : SamuDi Knight เขียนเมื่อ : 27 เม.ย. 55 21:11:17

ความคิดเห็นที่ 57 ธุรกิจล้วนๆเลย ที่ต้องประกาศก่อน บางเมืองที่ใช้จัด อาจจะมีการเตรียมการ ในการขยายที่พักหรือเรื่องการเดินทางเพิ่ม และการโฆษณาการตลาด การวางแผนของผู้ชม จากคุณ : Giannig เขียนเมื่อ : 28 เม.ย. 55 00:46:02

ความคิดเห็นที่ 58 ถ้าคู่ชิงชนะเลิศเป็น เชลซี - มาดริด มีจะมี คนออกมาเห่า เรื่องสนามไหม ทำไมต้องกำหนดล่วงหน้า UCL ไม่มีหรอกนะที่เปน สนามกลาง มีแต่ สนามของแต่ล่ะสโมสร แล้วทางผู้จัดก้อ กำหนดเอาไว้แล้ว ใครจะคิดได้ล่ะว่า เจ้าของสนามจะเข้าชิง ปล.เอาความคิดคนที่อยู่อีก ซีกโลกนึง มาทะเลาะกัน... จากคุณ : ablover เขียนเมื่อ : 28 เม.ย. 55 01:21:36

ความคิดเห็นที่ 59 "ผมคิดว่ายูฟ่าบอกว่าพวกเขาได้ระบุ(สนาม)เอาไว้แล้ว ล่วงหน้า 12 เดือนหรืออะไรทำนองนั้นเพราะพวกเขาต้องเพื่อเวลาในการจองโรงแรมที่พักแต่ ทำไมล่ะ?"ดัลกลิชกล่าว "พวกเขาไม่ควรระบุรอบชิงชนะเลิศในสนามของทีมที่จะลงเล่นในฟุตบอลยุโรป มันไม่แฟร์เลยจริงๆ" กรุณาอ่านให้ดีๆ ไอพวกที่ด่าเคนนี่ จากคุณ : คุณสุชานันท์ เขียนเมื่อ : 28 เม.ย. 55 01:23:17

ความคิดเห็นที่ 60 คนไทยแม่มประสาท...มากกว่าเคนนี่อีก จากคุณ : archparty เขียนเมื่อ : 28 เม.ย. 55 01:27:10

ความคิดเห็นที่ 61 อ่านข่าวในหยามปอดแล้วล่ะ คิดไว้แล้ว ต้องมีคนเอามาลง และมีมาม่ารอต้มแน่ๆ เหอะๆ จากคุณ : ชายหลอน เขียนเมื่อ : 28 เม.ย. 55 02:42:05

ความคิดเห็นที่ 62 เคนนี่ บ๊องส์ ห่วงตัวเอง ห่วงสโมสร ห่วงทีม ทำให้ดีขึ้นก่อนเถอะ ตัวเอง ยังเอาตัวแทบไม่รอด สังเกตมานานแล้ว ควายเคนนี่ พูดจาเลอะเทอะ เอาตัวรอดตลอด แต่ฝีมือทำทีมไม่มีอนาคตเลย สะเออะจะไปท้วงติงเรื่องสนามนัดชิง ucl เกมระดดับทวีป(ระดับโลก)เขาต้องเตรียมการนาน มีอะไรมากมายต้องให้จัดการ ไม่เหมือน หงส์แดง คงซ้อมก่อนวันแข่งแค่ 1 วันมั๊ง ทีมเลยเล่นไม่เข้าขา ไม่เป็นระบบสักที เคนนี่ บ้า แก้ไขเมื่อ 28 เม.ย. 55 08:20:14 จากคุณ : หงส์ไร้ขน เขียนเมื่อ : 28 เม.ย. 55 08:14:30