ความคิดเห็นที่ 1 ผมคิดว่า Hazard กับ Kagawa  น่าจะทำได้ดีทั้งคู่ครับ แต่ใครสร้างความแตกต่างได้มากกว่ากัน ต้องดูกันยาวๆหน่อย อย่างน้อยก็ตอนอุ่นเครื่อง และเปิดลีคไปแล้ว มากกว่า 5 นัด ถ้า Kagawa ไม่เจ็บออดๆแอดๆ ตั้งแต่เริ่ม ก็คงน่าติดตามครับ เพราะ Man Utd ไม่มีผู้เล่นแบบนี้มานานมาก พอๆกับไม่มีกลางรับแบบธรรมชาติที่เล่นดี หลังจาก Roy Keane จากคุณ : Yes Please เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 18:22:17

ความคิดเห็นที่ 2 เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ครับ จากคุณ : tottui เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 18:22:20

ความคิดเห็นที่ 3 มีดีพอที่จะประสบความสำเร็จได้ทั้งคู่ อยู่ที่ใครจะได้ลงสนามในช่วงแรกเยอะกว่ากัน จากคุณ : Secret&Whisper เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 18:26:38

ความคิดเห็นที่ 4 คากาวะน่าจะเปลี่ยนแมนยูได้มากกว่านะ เพราะแมนยูไม่มีแบบนี้มานานแล้ว แต่อาซาร์ผมว่าคล้ายๆมาต้าอะ คหสต.นะ หรือไม่คล้ายกันเลยหว่า จากคุณ : benzbento เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 18:52:35

ความคิดเห็นที่ 5 ขอให้ฟอร์มดีทั้งคู่ เพราะย้ายมาต่างลีค กลัวปรับตัว หรือทนโดนกองหลังไล่เตะไม่ได้ ผมเสียดายเงินแทน เหอๆ ปล. แฟนเชลซีจ้า จากคุณ : Mr.Awesome เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 18:53:03

ความคิดเห็นที่ 6 เชื่อว่าระยะแรกๆ อาซาร์คงเด่นมากแน่ๆจากสไตล์ลากเลื้อยมันๆ คากาวะเป็นบอลระบบที่ต้องการทีมเวิร์คสูง(ซึ่งแมนยูมีอยู่แล้ว) เพียงแต่ต้องการเวลาที่จะเล่นเข้าขากัน แรกๆคงไม่เด่นหรืออาจจะได้ลงน้อยด้วยซ้ำ(ด้วยระบบป๋ายกเว้นรูนีย์กับโรนัลโด้สมัยก่อนแทบไม่เห็นใครยืนตัวจริงนานๆเลย) ถ้าทำได้ แมนยูติดปีกแน่ๆ แค่นึกภาพบอลเจาะตรงกลางที่มีคากาวะ รูนีย์ เคลฟเล่นชิ่งเร็วกันแล้ว(เอาแบบเข้าขากันเเล้วนะครับ) บอกตรงๆสงสารกองหลัง จากคุณ : bbee_blue เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 18:53:10

ความคิดเห็นที่ 7 ผมดู Hazard แล้วทั้งสไตล์การเล่นทั้งหน้าตาคล้ายๆ Joe Cole เลย อากู๋คงกำลังใช้แผนต้นแบบเดิมตอนเริ่มสะสมนักเตะอีกครั้งมั๊ง จากคุณ : beddingshield เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 18:58:01

ความคิดเห็นที่ 8 Kagawa น่าจะดีกว่ามั๊ง เพราะว่าไปอยู่กับทีมอย่างแมนยู.ซึ่งใครเข้าไปก็จะเก่งทั้งนั้นละครับ   มันเป็นเรื่องปรกติอยู่แล้ว   ส่วน Hazard ไม่น่าจะเก่งอะไรหรอกเพราะว่ามาอยู่กับทีมอย่างเชลซีที่ใช้เงินเข้าล่อซื้อ เอ๊ย ทุ่มทุนแบบมหึมาซื้อมาเก็บเอาไว้ดูเล่น      เผลอๆจะดับเหมือนหลายๆกระทู้ที่ว่าๆมา   แบบว่า"องุ่นเปรี้ยว จริงโว๊ย...."   ปล...... ผมเชียร์ทีมเชลซี     จากคุณ : เสือปลาขี้เมา เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 18:59:12

ความคิดเห็นที่ 9 ผมว่าคากาวะเสี่ยงจะล้มเหลวมากกว่าอาซาร์เยอะ แมนยูเป็นทีมที่มีระบบอาวุโสแรง บทบาทที่รับต้องแบกความกดดันสูง ภาษา การปรับตัว ช่วงเวลาฮันนีมูน แต่ละแฟคเตอร์โหดๆ ทั้งนั้น ถ้าผ่านได้ พรีเมียร์ลีกก็ได้สตาร์มาอีกคน จากคุณ : โอ๊ยเจ็บ เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 19:16:11

ความคิดเห็นที่ 10 เงินจริงๆนี่หว่า ค่าเหนื่อย 60000ปอน ถามจริง อาซาร์มันจะเอาไหม องุ่นไม่เปรี้ยวหรอก แต่กลัวโดนหลอกซื้อมากกว่า จากคุณ : Realize เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 19:25:14

ความคิดเห็นที่ 11 ผมให้  Kagawa   รุ่ง                  Hazard    ไม่รุ่ง แต่ไม่ร่วง  แต่ไม่คุ้มค่าตัวและค่าเหนื่อย เหตุผล 1  เฟอร์กี้  เทพอะครับ  ปั้นนักเตะ  ได้แน่นอน  ขอให้มีดี 2   Hazard  ถ้ามาผี ผมก็คิดว่าจะรุ่งเพราะ  เฟอร์กี้  แต่ไป เชลซี  ฝีเท้า ไม่ถึง ผมคิดงั้น    แถมไม่เหมาะกับอังกิด จากคุณ : ชัดเจนทางตรง เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 19:27:12

ความคิดเห็นที่ 12 ไม่กล้าฟันธง แต่กลัวคากาวะจะไปได้ไม่ไกลพอสมควรถ้าแมนยูยังไม่หากลางรับมาเพิ่ม เพราะไม่แน่คากาวะอาจต้องเล่นตำแหน่งที่ไม่ถนัดแล้วจะกลายเป็นเสียของไปเลย จากคุณ : bartowski เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 19:54:29

ความคิดเห็นที่ 13 ห่วงคากาวะเรื่องสภาพร่างกายอ่ะ... ยังไงรูปร่างเอเชียก็ไม่ถึกเท่าพวกยุโรปอยู่แล้ว (ปาร์คว่าฟิตๆ แต่ตอนนี้ก็กลายเป็นเจ็บบ่อยแล้วซะงั้น คิดว่าน่าจะสะสมมาอ่ะนะ) ส่วนเรื่องฟอร์มผมว่าบอกยากมาก เพราะอย่างเชลซีก็น่าจะมีการผ่าทีมพอตัว ส่วนคากาวะกับแมนยูผมว่าคากาวะจะโชว์ผลงานได้ดี ต้องอยู่กับว่าใครจะมาเล่นคู่แกอ่ะ (ถ้าได้กลางรับเจ๋งๆมายืนคู่ด้วยก็น่าจะดีเลย ปล่อยพี่แกปั้นเกมไปไม่ต้องห่วงงานเกมรับ) ปล.ผมว่าดอร์ทมุนมีการเล่นเป็นทีมที่ดีมากนะ ทำให้คากาวะเด่นขึ้นมา หวังว่ามาแมนยูแล้วจะทำได้แบบนั้นบ้าง - - ปล2. หรือปั้นน้องโจนส์เล่นกลางรับดีฟะ ขอให้ฟอร์มดีๆเหมือนตอนได้ฉายา "รุกก็ดี รับก็แน่น" ใหม่ๆ ฮาๆๆ หลังมีสมอลลิ่ง + เจ้าอีฟ สลับกับริโอ และวิดิช ก็น่าจะยืนระยะได้อีกซักพัก แก้ไขเมื่อ 05 มิ.ย. 55 20:20:52 จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 20:14:51

ความคิดเห็นที่ 14 ในฐานะแฟนหงส์ มองว่า คางาวะเป็นส่วนเติมเต็มที่เหมาะสมของแมนยูมากกว่า อาซาร์ในเชลซีครับ  เพราะเกมรุกของแมนยูเน้นการใช้บอลจังหวะเดียวมาตั้งแต่ในไหนแต่ไรแล้ว ยิงคางาวะจุดเด่นอยู่ที่การหาพื้นที่เพื่อรับบอลถ่ายบอลอย่างเร็ว ยิ่งทำให้รูปแบบเกมรุกของแมนยูลื่นไหลขึ้นแน่ ๆ ชัดเจน เพราะจริง ๆ เชลซีขาดผู้เล่นคุมจังหวะเกมแบบแลมพาดที่โรยราแล้ว ทำให้เหมือนเกาไม่ถูกที่คัน แต่ผมว่าอาซาร์ก็จะเทพพอควรไม่น่าจะด้อยไปกว่ามาต้าครับ จากคุณ : et009 เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 20:24:26

ความคิดเห็นที่ 15 คากาวะ ไปแมนยู .. เหมือนเอาทองไปหลอมปนสังกะสี .. เสียของที่สุด.. คากาวะ ควรไปสเปน หรือ อิตาลี มากกว่าไปลีกบ้าพลัง แบบอังกฤษ จากคุณ : กิ่งกัลปพฤกษ์ เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 20:34:09

ความคิดเห็นที่ 16 อยากรู้ว่าคากาวะจะได้เล่นตำแหน่งไหน ผมว่าเค้ามีดีพอตัวนะ ผ่านลีคเยอรมันมาได้ก็ไม่ธรรมดาละครับ แก้ไขเมื่อ 05 มิ.ย. 55 21:19:02 จากคุณ : pleassure เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 20:37:42

ความคิดเห็นที่ 17 แมนยูจะต้องไปซื้อโจอี้ บาร์ตัน (รอยคีนกลับชาติมาเกิด) มาเป็นกลางรับ แล้วใช้คากาวะ เป็นตัวปั้นเกมส์ คิดว่าอย่างนั้้นนะ คหสต. แก้ไขเมื่อ 05 มิ.ย. 55 20:43:42 จากคุณ : ยี่สิบห้าเดือนเจ็ด เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 20:43:30

ความคิดเห็นที่ 18 เหอะๆ ป๋าน่าจะเอาเบเบ้มาปั้นเล่นกับ คากาวะ นะ ซื้อมาแพงนี่ อิอิ จากคุณ : Kilvalrikan เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 20:55:21

ความคิดเห็นที่ 19 ตอนนี้ก็ได้แต่เดากันไปล่ะครับ จากคุณ : Limelight เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 20:55:35

ความคิดเห็นที่ 20 งานนี้  รูนี่ย์ได้พาร์ทเนอร์ชั้นเยี่ยมเลย จากคุณ : ชาวบางนา เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 21:17:00

ความคิดเห็นที่ 21 ใจคากาวะอยากมาก็จัดไปครับ เต็มที่ จากคุณ : qerlic เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 21:21:09

ความคิดเห็นที่ 22 อยากเห็นเหมือนกัน อยากให้คากาวะมาเชลซีอะ จากคุณ : เจ้าชายนิทราในความฝัน เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 21:23:01

ความคิดเห็นที่ 23 ผมว่า อาซาร์ มาต้า ทรงบอลน่าจะคล้ายๆกัน ตัวไล่ๆกัน แต่คงเหมือน ซิลบา กับนาสรี่ ลงพร้อมกันได้ ส่วนคากาวะ เดายากแหะ แมนยูไม่มีนักเตะประเภทนี้เท่าไร ต้องเป็นทีม ปรับให้เข้ากับ คากาวะ หรือคากาวะ ปรับเข้ากับทีม ต้องดูสักพักล่ะครับ จากคุณ : whutzy เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 22:16:09

ความคิดเห็นที่ 24 คากาวะน่าห่วงกว่านะ  ระบบของดอร์ทมุนต์ค่อนข้างเอื้อกับสไตล์ของเค้า ผู้เล่นแต่ละคนวิ่งทำทางกันได้ลงตัวและเป็นระบบ สปีดบอลของดอร์ทมุนต์สูงมาก ในขณะที่แมนยูชุดนี้ขึ้นเกมกันช้า ผ่านบอลไปมา ทำทางกันไม่ค่อยเป็นระบบ คากาวะคงต้องปรับตัวพอสมควร ความจริงผมอยากให้ป๋าปรับมาเล่น 4 2 3 1 มากกว่า เพราะ 442 มันล้าสมัยแล้ว เล่นกับทีมใหญ่ๆ กลางสู้ไม่ได้ทุกที จากคุณ : via iPhone (maezono_no7) เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 22:18:12

ความคิดเห็นที่ 25 อาซา น่าจะลุ้นกว่านะ เพราะเทคนิคจัดๆถ้าไม่รุ่งมันแป้กง่ายกว่าปกติ จากคุณ : Half&Half เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 22:50:21

ความคิดเห็นที่ 26 ต้องดูกันว่า คากาวะ จะได้เล่นตำแหน่งไหน ระหว่าง กลางรุกคู่คาริค หรือ หน้าต่ำคู่รูนี่ ผมว่านัดไหนต้องการสามแต้ม ใช้รูนคู่เวลเบคไปก่อน ส่วนนัดไหนเน้นการครองบอล ยันเสมอ ค่อยใช้คากาวะคู่รูน ถ้าเล่นกลางคู่คาริคนี่ กลัวจะเสียเปรียบเรื่องสรีระ ตำแหน่งนั้น ปั้นเคลฟ หรือให้กลางตัวใหม่อีกคนเล่นจะดีกว่า จากคุณ : vdi เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 23:04:32

ความคิดเห็นที่ 27 #24 แมนยูเล่น 4-2-3-1 มานานมากกว่า 20 ปีแล้วครับ มีแตกต่างกันไปเล็กน้อยตามแต่ละช่วงเวลา แต่ 4-2-3-1 คือแท็คติกหัวใจหลักครับ เพราะว่ากันจริงๆแล้วตำแหน่งของรูนี่ หรือน้าเทดดี้ หรือคันโตน่าในอดีต เป็นตำแหน่งหน้าต่ำ ยืนหลังกองหน้าเป้าอีกทีนึง มีหน้าที่เป็นตัวสร้างสรรค์เกมครับ มีช่วงรุดเวรอน  กับ ช่วง รูนโด้เตฟ ที่เล่น 4-3-3 ต่างกันออกไปครับ โดยทั้งสองช่วงก็มีความต่างในรายละเอียดการยืนตำแหน่งพอตัวครับ จากคุณ : cantona_z เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 23:16:55

ความคิดเห็นที่ 28 คาวากะ  น่าห่วงกว่า ระบบการเล่นต่างกันมาก  แบบ คห  23 24  ว่า ทีมปรับให้เข้ากับ คากาวะ  หรือ คากาวะ ปรับ เข้ากับทีม ซึ่งยากมาก  ไม่เหมือนเล่นใน  สเปน  เยอรมัน หรือ อิตาลี อีกอย่างร่างกายเอเซียถึงจะสูงเท่ากันแต่ขาสั้น เหนื่อยกว่าที่จะไปวิ่งสู้ฟัดในลีคอังกฤษ ยิ่งแมนยูออกปีกวิ่งขึ้นลงกรอบแน่  การจะเปลี่ยนระบบการเล่น ซื้อตัวเพิ่ม  เสียเวลากลางสนามมากขึ้น ทุ่มงบมหาศาล และ วางรากฐานใหม่เพื่อการนี้   ผิดวิสัย ของเซอร์ ไม่น่าจะเป็นไปได้   จะเล่นกลางสนามก็เสียของปีก จะเล่นปีก ก็เสียของกองกลางดีๆคากาวะ จะรักษาฟอร์มเดิมไว้ค่อนข้างยาก และจะค่อยๆลดความสำคัญลง โดนระบบกลืนไปในที่สุด ส่วน อาซาร์  ไปเชลซี  น่าจะปรับตัวได้ง่ายกว่า  เพราะระบบการเล่นของ เชลซี จะผสมยุโรปแผ่นดินใหญ่ เข้าไปมากกว่า เล่นกลางสนามมากกว่า  และมีนักเตะลักษณะการเล่นคล้ายกันช่วยรองรับอยู่แล้ว   แต่จะพัฒนาขึ้นได้อีกขนาดไหน  ต้องรอดู จากคุณ : นิ้วจิ้ม เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 23:28:35

ความคิดเห็นที่ 29 ผมว่าน่าจะรุ่งทั้งคู่ครับ ถึงจะหมั่นไส้อาซาร์(และแอบแช่ง)เพราะดูไม่จริงจังแน่วแน่กับทีมไหน แต่ผมรู้สึกว่าอาซาร์จะทำได้ดีครับ ส่วนคากาวะ สำหรับผมคิดว่าเค้าเข้ามาด้วยเหตุผลด้านฟุตบอลมากกว่าการตลาดแน่นอน ถ้าเคยดูเค้าเล่นจะเห็นได้ว่าเรื่องความเร็วเค้าไม่เป็นรองเพลย์เมกเกอร์จากทีมอื่นเลย แต่ประเด็นอยู่ที่ว่าเซอร์จะจับเค้าเล่นตำแหน่งไหน แล้วแผนการเล่นของแมนยูจะเป็นยังไง แต่ผมมั่นใจว่าเซอร์ไม่ได้ซื้อคากาวะมานั่งตบยุงข้างสนามแน่นอนครับ ต้องติดตามชมต่อไป แต่ผมเอาใจช่วยเต็มที่แน่ๆครับ อยากเห็นคนเอเชียเป็นแกนหลักให้ทีมรัก จากคุณ : Winraul เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 23:37:40

ความคิดเห็นที่ 30 #27 ระบบของเรา ผมว่ามันเป็น4-4-1-1 มากกว่านะ เพราะกองกลางยืนระนาบเดียวกัน ไม่มีกลางรับเพียวๆ2คน  4-2-3-1เนี่ย กลางรุก3ตัวจะยืนต่ำกว่าหน้าเป้า แบ่งแยกหน้าที่กันชัดเจน มองภาพรวมให้ชัดคือ ตอนนี้ของเราเล่น4-4-1-1 โดยมีรูนเล่นหน้าต่ำและเวลเบคหน้าเป้า   ระบบ4-2-3-1ที่ผมหมายถึงคือ 3แนวรุกจะเป็น ยัง คากาวะ วาเลนเซีย/นานี่ โดยมีรูน/เวลเบค/ชิชาเล่นหน้าเป้า จากคุณ : via iPhone (maezono_no7) เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 55 23:44:17

ความคิดเห็นที่ 31 #27 ผมว่าแมนยูนี่ดังกับ 442 มากกว่านะ ไอ่ 4-2-3-1 เนี่ยได้ลองๆกันมาบ้างแต่ไม่ใช่มาเป็น 20 กว่าปีแน่ๆ ยิ่งเอายุคที่ถือว่าดังที่สุดอย่าง กิ๊ก สโคลล์ คีน เบ็คแฮม นี่ยังไงๆก็ 442 ชัดๆ ยิ่งตอนหน้าเป็นยอร์ค โคล เชอริงแฮม โซลจา นี่ยิ่งชัดไม่ได้เหลือมหน้ำต่ำหน้าสูงเหมือนปัจจุบันที่มีหน้าเป้าคนเดียว แต่ยังไงกลางสี่คนของแมนยูถือว่ามีประสิทธิภาพที่สุดแล้ว ไม่เป๋เหมือนที่เล่นห้าตัวตอนเวรอน แต่ปัจจุบันก็คงตามยุคสมัยหรือตามสภาพนักเตะไป จากคุณ : ก็แค่ชื่อสมมุติในเน็ต เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 55 01:07:57

ความคิดเห็นที่ 32 อาซาร์ นี่ไม่มีข้อมูลไม่เคยดูแต่ คาดว่าน่าจะเล่นเข้าระบบกับเชลซีมากกว่าคากะวะ คากะวะ แนะนำให้ไปแลกตัวกับ แซร์วิญโญ่ของปืน รายนั้นจะเหมาะกับผีมากกว่าปืน เพราะเป็นปีกความเร็วสูง มีความแข็งแกร่ง พาบอลไปได้ดี เทคนิคไม่ค่อยมี ความพริ้วมีเล็กน้อย ทีมเวิร์กต่ำ ส่วนคากะวะ เล่นกลางตัวรุก ครองบอลดี เทคนิคสูง ความแข็งแกร่งไม่มี ความพริ้่วสูงความเร็วไม่มี ยิงประตูได้ดี ทีมเวิร์กดี แต่ถ้าโดนประกบเสียบอลง่าย ฟันธงฤดูกาลแรก จะเป็นแบบปาร์ค ส่วนระยะยาวคอยดูกันต่อไป จากคุณ : ็Hong Zu เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 55 01:37:58

ความคิดเห็นที่ 33 ผมก็ว่า 4-4-2 อ่ะ (แต่เป็น 2 แบบหน้าต่ำคน บางทีมันก็เหมือนกับที่ 30 ว่าไว้น่ะ) แต่จริงๆแผนพวกนี้มันก็ก้ำกึ่งนะ เพราะมันมีความยืดหยุ่นที่จะปรับเปลี่ยนในเกมได้อยู่ ระหว่างหน้าคู่จริงๆ หรือหน้าต่ำคน หน้าเป้าคน... แต่ไอ้ที่หาคนแทนตำแหน่งยากระหว่างเกงก็ กลางรับ กับตัวกลางรุกที่เป็นตัวสร้างเกม นี่ล่ะ - -" ปกติแมนยูเน้นทางปีก กองกลางมีหน้าที่คอยสกรีนให้หลังเล่นง่าย และคอยโฮลบอล เปิดบอล ถ่ายบอลไปมาให้ปีกมากกว่าที่พาตะลุยเข้าไปอ่ะ และการเล่นแบบนี้กลางจะวิ่งไม่ได้หลุดตำแหน่งมาก คู่กลางจึงสามารถช่วยไล่บอลได้ทั้งคู่ แต่การได้คากาวะมา คิดว่าน่าจะสร้างมิติการบุกให้แมนยูได้มากขึ้นแน่ๆ ถ้ามีตัวรับไว้ใจได้(ที่ขาดมานาน)ซักคนนะ - -" จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 55 01:41:34

ความคิดเห็นที่ 34 เรื่อง คากาวะ นี่ต้องดูอีกทีว่า ป๋าเน้น รึเปล่า จากคุณ : totetote เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 55 03:21:16

ความคิดเห็นที่ 35 พวกควายโม้กันเข้าไป จากคุณ : ชอบเลี้ยงปลา เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 55 07:41:45

ความคิดเห็นที่ 36 35 เป็นไรมากป่ะ จากคุณ : charmingboy เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 55 11:20:48

ความคิดเห็นที่ 37 ราคาก็เห็นๆกันอยุ่ คากาวะใครจะไปบ้าซื้อมัน30ล้านบ้างไหมเทียบตัวตัวมันก็เห็นๆกันอยู่ ส่วนเข้ากับทีมใครจะไปรู้บอลยังไม่เตะเลย เด็กน้อยนั่งเพ้อกันไปได้ จากคุณ : sitthikit2 เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 55 13:30:55