ความคิดเห็นที่ 1 ผมไม่ได้ติดทรูแต่อ่านหลายคนที่ติดทรูบอกชักกว่าช่องทรูsport อีก จากคุณ : ชายคนนั้น เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 00:54:55

ความคิดเห็นที่ 2 คือตอนที่ไปถามไทยคม เห็นเค้าบอกว่า สามารถส่งคลื่นดาวเทียมได้ตามความคมชัดยิ่งชัดมากก็ยิ่งแพง  จำได้ส่งแบบธรรมดา สุด ก็ เดือนละ 1,200,000 บาท จากคุณ : CityEagle เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 00:56:52

ความคิดเห็นที่ 3 หนวดกุ้งเทพ // ชัดมากกกก  //พอย่อรูปแล้วไม่ค่อยชัด 555 จากคุณ : Brown_Label เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 00:57:34

ความคิดเห็นที่ 4 ไช่ครับ ภาพชัดมาก TrueSport ชิดซ้ายไปเลย จะว่าไป ช่องของ TrueVisions ถ้าไม่ไช่ HD ตอนนี้ ภาพแย่มาก มีตกขอบจอด้วยนะ ดำๆ ไม่ซ้าย ก็ขวาละ ส่วนของ GMMZ ทำได้เยี่ยมมาก ต้นฉบับส่งมา 16x9 เขาก็ส่งมา 16x9 แต่ส่งสัญญานมาแบบ 4x3 ไม่เหมือน TrueVisions ต้นฉบับส่งมา 16x9 TrueSport ส่งมา 4x3 สัญญานเลยมา 4x3 ภาพซ้ายขวาถูกตัดออกไปเลย คือช่องของทรูตอนนี้ ที่ดีๆ ภาพไม่ตัดซ้ายขวา และไม่ตกขอบจอ ต้องดูช่อง TrueVisions HD เท่านั้น ถ้าดูช่องธรรมดา ภาพกากมาก GMMZ ชนะขาด จากคุณ : danya เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 00:59:48

ความคิดเห็นที่ 5 ทุยน่าจะลดต้นทุนครับ ผมไม่รู้ทางด้านเทคนิคแต่เท่าที่เห็นด้วยตาคุณภาพมันแย่จริงๆ บีบให้ลูกค้าอัพเป็น HD พรีเมียร์ว่าเละแล้ว บุนเดสนี่ภาพแตกอย่างกับดู vcd แล้วช่อง HD มันก็ไม่ใช่ว่าจะน่าประทับใจอยู่ดี จากคุณ : Predator Mania เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 01:00:08

ความคิดเห็นที่ 6 ที่แน่ๆ มันชัดกว่าบอลพรีเมียรืที่ถ่ายช่องทรูสปอร์ตแน่นอน บางนัดภาพและสีซีดอย่างกับดูในเนท จากคุณ : dobitaT10 เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 01:00:45

ความคิดเห็นที่ 7 อย่าว่าแต่ GmmZ เลยครับ ผมดูจากเสาก้างปลา ยังชัดแจ๋วกว่าดูช่อง true sport ซะอีก hahahaha จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 01:01:01

ความคิดเห็นที่ 8 คุณภาพของทรูเป็นกรณีมานานแล้ว เหตุผลคือทรูเลือกที่จะบีบอัดเพื่อยัดเข้าไปในช่วงความถี่ได้เยอะๆ แทนที่จะยอมจ่ายเงินขยายแบนด์วิชของตัวเอง คุณภาพหลังจากบีบอัดมันก็แย่อย่างที่เห็น แม้แต่ช่อง HD ของทรูคุณภาพก็ต่ำกว่าตลาดทั่วไป ของทรูอยู่ที่ 8 MBPS ในขณะที่ของของที่ของ Al Jazeera Sport ที่ผมชมอยู่ที่นี่อยู่ที่ 15 MBPS เรียกว่าห่างกันเท่าตัว จากคุณ : ซุปเปอร์ซัพ สุดยอดสำรอง เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 01:01:55

ความคิดเห็นที่ 9 หนวดกุ้งเทพจิงๆ ครับ //ย่อรูปยังไงให้ชัดเหมือนต้าฉบับอะ 555 จากคุณ : Brown_Label เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 01:03:14

ความคิดเห็นที่ 10 ความชัดต่างกันเยอะแฮะ จากคุณ : CityEagle เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 01:05:22

ความคิดเห็นที่ 11 เริ่มเข้าใจหรือยังครับ ชาวทรู ว่าทำไมถึงมีหลายๆคนเชียร์แกรมมี่จัง(รวมทั้งผมด้วย) ไม่ใช่ว่าเค้าเป็นหน้าม้าแกรมมี่หรอก แต่เป็นเพราะทรูนี่แหละ ที่เห็นแต่ประโยชน์ของตัวเองจนไม่สนใจลูกค้า ที่โดนมัดมือชก และต้องจ่ายเงินรายเดือนโดยไม่มีทางเลือกมากนัก แต่ไม่อยากออกตัวแรงแล้วล่ะ เดี๋ยวถ้าเกิดแกรมมี่ได้พรีเมียร์ในตอนหลังแล้วคุณภาพลดลงไปเหมือนทรู เดี๋ยวจะหงาย เงิบซะปล่าว แต่ยังไงมีทางเลือกก็ดีกว่าผูกขาดล่ะน่า จากคุณ : thinats เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 01:07:11

ความคิดเห็นที่ 12 ขอตัวไปหาของทาน แล้วจะกลับมาต่อให้อย่างละเอียดครับ จากคุณ : ซุปเปอร์ซัพ สุดยอดสำรอง เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 01:07:34

ความคิดเห็นที่ 13 ก้างปลาบนยอดตึก 3 ชั้น ห่างกทม. เกือบ 80 กม. สภาพอากาศ หลังฝนตกใหม่ๆ ความชื้นในอากาศสูงมาก จอพลาสม่า 51"   ช่อง 9 ชัดมากกกประมาณ 720p  (ชัดจนน่าตกใจ) ช่อง 3 ชัดพอประมาณ มีสโนวเล็กน้อย จากคุณ : ~ลมทะเล~ เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 01:09:19

ความคิดเห็นที่ 14 ถามคุณ ซุปเปอร์ซัพ ฯ ที่ดุไบ ใช้ระบบ ดิจิตอลทีวี หรือยัง แล้วใช้ระบบอะไรครับ แล้วในต่างประเทศ ดิจิตอลทีวี มีปัญหาอะไรกับ ลิขสิทธิ์ บ้างครับ จากคุณ : CityEagle เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 01:12:39

ความคิดเห็นที่ 15 ดูจากเคเบิล ช่อง 3 ชัดมากๆ สีสันสุดๆ ช่อง 9 ชัดแต่ไม่เท่า จากคุณ : 2PM~Scholes เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 01:12:55

ความคิดเห็นที่ 16 ก้างปลา + LCD รุ่นล่างๆ 32" ชัดมาก แถมปล่อยภาพมาแบบ 16:9 ถูกใจมาก  เมื่อกี้ครึ่งหลังนั่งดูกับทีวีเก่าๆ ปรับภาพไม่ได้ ถึงจะเป็น 4:3 สัดส่วนเพี้ยนไปแต่ก็ได้เห็นภาพเต็มๆ ไม่มีหลุดขอบจอ จากคุณ : Clash04 เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 01:17:04

ความคิดเห็นที่ 17 อยู่ญี่ปุ่นดูผ่านระบบดิจิตอล ชัดเทพ เมพขิง ดิงโก้ ! จากคุณ : Drunkenangel เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 01:17:38

ความคิดเห็นที่ 18 เคยได้ยินว่าใครบอกว่า ระบบ compression ของ true นี่กากสุดแล้ว ... จริงๆ จานดำที่บ้าน บางช่องก็ชัดกว่าทรู - -" จากคุณ : หมากระปุกลูกหมากระเป๋า เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 01:27:40

ความคิดเห็นที่ 19 ไม่ว่างานนี้จะเกิดว่าทรูถ่ายได้หรือไม่ แต่ gmm ก็ชนะไปแล้ว เรื่องคุณภาพของภาพการถ่ายทอดแล้วแน่ๆ จากคุณ : takuya เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 01:49:39

ความคิดเห็นที่ 20 อีกบ้านนึงของเราติดทรูแบบ HD แต่บ้านที่เราอยู่ทุกวันนี้ติดแค่เคเบิ้ล นั่งดูรัสเซีย - เช็ก อยู่ในขณะนี้ อยากจะบอกว่าคุณภาพความชัดที่ทาง GMMZ ส่งมามันชัดกว่านั่งดู HD ของทรูซะอีกค่ะ  สีสันสดใสมากกกกกกกกก ทรูด้อยไปเลย งานนี้ GMMZ ชนะขาด จากคุณ : London Weasley เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 02:07:48

ความคิดเห็นที่ 21 ถ้าจำไม่ผิด เคยได้ยินอากู๋บอกว่าจะ่ถ่ายทอดสดบอลยูโรด้วย ระบบHD ภาพมันเลยคมชัด มั้งครับ จากคุณ : แจ้มจันทร์ เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 02:14:56

ความคิดเห็นที่ 22 เรื่องมันเป็นอย่างนี้ครับ การส่งภาพไปยังดาวเทียมนั้นต้องไปเช่าช่วงความถี่ดาวเทียมด้วย แต่ละช่องทีวีที่จะบรรจุลงไปเพื่อที่จะดูภาพได้ชัดจากจอขนาด 32 นิ้วคือประมาณคุณภาพ DVD  4 เมกะไบต์ต่อวินาที แต่ทรูต้องการบรรจุช่องทีวีให้ได้เยอะๆก็ต้องบีบอัด จนเหลือคุณภาพขนาด VCD 2 เมกกะไบต์ต่อวินาที คุณภาพระดับนี้ก็ดูชัดได้แค่สำหรับทีวีขนาดไม่เกิน 25 นิ้วเท่านั้น เนื่องจากการเช่าช่วงความถี่ในดาวเทียมมันแพง การทำอย่างนี้ก็ประหยัดเงินได้เยอะ การบีบอัดก็เหมือนกับการบีบอัดภาพที่เราใช้อยู่ในโปรแกรมอย่างโฟโต้ชอป คือภาพเดียวกันเราสามารถบีบอัดโดยไม่ต้องลดขนาดภาพลงไปได้ เพียงแต่ของช่องทีวีมันเป็นกระบวนการบีบอัดที่เร็วมาก 24 ภาพต่อวินาทีก็เท่านั้นเอง หน่วยเลยเหมือนกันคือเป็นไบต์เพียงแต่มีต่อวินาทีเข้าไป ส่วนช่อง HD นั้นขนาดภาพจะใหญ่กว่าเพราะจำนวนเส้นแนวตั้งแนวนอนที่มากกว่าเหมาะกับจอขนาดใหญ่ขึ้น แต่ก็บีบอัดด้วยกระบวนการเดียวกันนี้ สามารถบีบอัดจนคุณภาพไม่ต่างจากคุณภาพ DVD ได้ ของทรูอยู่ที่ 6 เมกกะไบต์ถือว่าต่ำไปสำหรับช่องกีฬาเพราะช่องกีฬาภาพเคลื่อนไหวเร็ว คุณภาพระดับ HD นี้ชัดดีสำหรับจอขนาด 50 นิ้ว ใครมีจอใหญ่ระดับนี้ควรดูด้วยระบบ HD แล้วครับ ถ้าไปเปิดดูช่องระดับปกติคุณภาพ DVD ยังดูว่าไม่ชัดเลย แต่ของทรูระดับแผ่น VCD แตกไม่มีเหลือ ที่ UAE ไม่มีอนาล็อคครับ คุณซิตี้ ใช้จานกับเคเบิลใยแก้ว ส่วนเคเบิลทองแดงก็ยังมีอยู่เป็นระบบเก่านอกเมืองที่ยังไม่ได้รื้อระบบ คุณภาพสู้จานไม่ได้แน่นอน ทรูต้องขยายช่วงสัญญาณ ยอมจ่ายเงิน แล้วบีบอัดให้น้อยลง คุณภาพของทรูขณะนี้เหมาะกับทีวีจอแก้วระดับต่ำกว่า 25 นิ้ว อักทั้งระบบภาพก็เป็น 4:3 จึงเหมาะที่จะเปิดกับทีวีจอแก้วที่จอต่ำกว่า 25 นิ้วครับ ใครมีทีวีพลาม่า แอลซีดี ดูกับทรู ภาพจะไม่ชัดแน่นอนอยู่แล้ว ทรูว่าไปแล้วล้าหลังตลาดโลกมาก ไม่ได้เกลียดทรู แค่อยากให้มีคู่แข่งบ้าง คุณภาพจะได้ขยับขึ้นมาเทียบกับคุณภาพของโลกปัจจุบัน ถ้าไม่ยอมทำ ก็ขอให้ลูกค้าหนี แล้วปิดตัวไป เพื่อให้เจ้าใหม่ๆขึ้นมาแทนเป็นประโยชน์ของผุ้ชมจะได้มีทางเลือกมากขึ้น คุณภาพดีขึ้น และจ่ายเงินน้อยลงครับ อยากที่เคยโพสผมจ่ายที่นี่แค่ประมาณ 350 บาทต่อเดือน มีสารคดี หนัง และพรีเมียร์ลีคดูในระบบ HD ทุกช่องได้ทั้งที่ค่าครองชีพที่นี่แพงกว่าทำไมเมืองไทยจะทำไม่ได้ แก้ไขเมื่อ 09 มิ.ย. 55 02:52:03 จากคุณ : ซุปเปอร์ซัพ สุดยอดสำรอง เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 02:36:03

ความคิดเห็นที่ 23 คุณแจ่มจันทร์ครับ ของแกรมที่ดูผ่านกล่องธรรมดาเป็นภาพขนาด SD ขนาดภาพปกติครับ ไม่ใช่ HD แต่คุณภาพดีกว่าเพียงเพราะเค้าบีบอัดปกติจนได้คุณภาพขนาด DVD เหมือนตลาดโลกท้่วไป ไม่บีบอัดภาพจนเหลือคุณภาพขนาด VCD เหมือนทรูเท่านั้นเอง จากคุณ : ซุปเปอร์ซัพ สุดยอดสำรอง เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 02:39:57

ความคิดเห็นที่ 24 #20 ช่องปกติ SD ของแกรมมี่ยังสู้คุณภาพ HD ของทรูไม่ได้ครับ แต่ไม่ได้ต่างกันมากเลย HD ของทรูโดนบีบอัดลงไปจนเหลือแค่ 6 เมกกะไบต์ต่อวินาทีในช่องกีฬา แต่คงจะอยู่ที่ 4 เมกกะไบต์เท่านั้นในช่องหนัง ส่วนช่องปกติ SD ของแกรมมี่น่าจะอยู่ที่ราวๆ 4 เมกกะไบต์ต่อวินาที คือผมประมาณเอาว่าเท่ากับช่อง SD ที่ตลาดโลกเค้าบีบอัดกัน จะเห็นว่าคุณภาพพอๆกับกับช่อง HD ที่เป็นหนังของทรู และไม่ต่างกันมากกับช่องกีฬา HD ของทรู ทั้งที่ความจริงการเอาช่องปกติไปเปรียบเทียบกันนั้นมันมวยต่างชัดเทียบกันไม่ได้ แต่ทรุบีบอัดจนคุณภาพลงมาเกือบเท่ากับช่องปกติของทีวีดาวเทียมต่างประเทศครับ จากคุณ : ซุปเปอร์ซัพ สุดยอดสำรอง เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 03:05:53

ความคิดเห็นที่ 25 จุดเริ่มต้นของมาตฐานทีวีไทย เย้ๆ จากคุณ : Jackchan เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 03:23:27

ความคิดเห็นที่ 26 คืออย่างนี้ครับ ตอนถ่ายบอลเนี่ย GMM เลือกที่จะปิดช่องข้างเคียงไปเลย เพื่อเอาแบนวิชของช่องนั้นมาเติมช่องที่ถ่ายทอดบอลให้ได้มากที่สุดครับ ภาพชัดดีมั้ยล่ะครับ จัดเต็มอย่างกับ HD จากคุณ : Lacie เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 05:12:39

ความคิดเห็นที่ 27 การถ่ายทอดครั้งนี้ ทำให้ตาสว่าง จากคุณ : bantabaton เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 07:28:38

ความคิดเห็นที่ 28 ชื่นชมคุณภาพการถ่ายทอดของ gmm เลยครับ ชัดมาก ขนาดไม่ใช่สัญญาณ hd เห็นความแตกต่างในคุณภาพ เมื่อเทียบกับทรูจริงๆ เหมือนฟ้ากับเหว สวรรค์กับนรกเลยทีเดียว จากคุณ : My XPERIA S (punfreedom) เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 08:47:03

ความคิดเห็นที่ 29 ยิอดดดดดดด จากคุณ : เล่งฮู้ เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 10:27:05

ความคิดเห็นที่ 30 จ่ายให้ทรูย เดือนละ15-1600/เดือนมา10กว่าปี ยิ่งดูยิ่งไม่ชัด มาดูกล่องgmmz กับทีวี32นิ้วชัดกว่าทรูยปัจจุบันแบบเห็นได้ชัด ยกเลิกมันซะดีไหมนี่ ทรูย มรึงเข้ามาอ่านกระทู้ม่างดิ จากคุณ : nok_rc เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 12:19:25

ความคิดเห็นที่ 31 @8 , 22 ถูกต้องครับ ทรูบีบอัดช่องสัญญาณมานานหลายๆ ปีแล้ว เพื่อต้องการให้ลูกค้าเปลี่ยนกล่องเป็น HD ครับ จากคุณ : หัวหมอ เขียนเมื่อ : 10 มิ.ย. 55 00:30:25

ความคิดเห็นที่ 32 ปล่อยเต็ม หรือ ตบหัวแล้วลูบหลังกันแน่ เสียตั้ง 1.500 ดู ยูโรได้แค่เดือนเดียว แถมช่องอื่นก็รายการกะหลั่ว ๆ ไม่ทำให้ชัดก็บ้าแล้ว อย่าถือหางแกรมมี่มากก็ดีนะครับ นี่แค่จุดเริ่มต้นเพื่อให้เอาใจฐานลูกค้าทรูให้ออกห่าง ไว้ แกรมมี่ ได้สิทธิ์เต็มตัวเมื่อไหร่ ก็ไม่แน่เหมือนกันนะ เพราะแค่นี้ก็แสดงให้เห็นแล้ว ว่าแกรมมี่้เป็นยังไง ? จากคุณ : Endir เขียนเมื่อ : 10 มิ.ย. 55 04:30:21

ความคิดเห็นที่ 33 แกรมมี่ใจกว้าง ภาพชัดแม้แต่ปล่อยให้ฟรีทีวียังชัด ไม่เหมือนทรู หวังกินฟรีแต่เก็บเงินประชาชน คุณภาพก็เน่าหนอน ถ้าเจ๊งจะสมนำหน้ามันมาก เดี๋ยว GMMz เพิ่มช่องเยอะเมื่อไหร่ ฐานคนดูย้ายแน่นอน เพราะไม่รู้จะทนจ่ายแพง ๆ ให้คุณภาพกาก ๆ ทำไม จ่ายทรูเดือนนึง เหมือนจ่าย GMM ครึ่งปี แต่คุณภาพหาดีไม่ได้ จากคุณ : เสียงกระซิบจากท่อระบายน้ำ เขียนเมื่อ : 10 มิ.ย. 55 08:23:46

ความคิดเห็นที่ 34 น่าจะไม่เกี่ยวนะครับ น่าจะขึ้นอยู่กับตัวรับสัญญา เช่นเสาร์อากาศ หรือ หนวดกุ้งอะไรพวกนี้หรือเปล่า จากคุณ : กี้ เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 55 15:43:43 A:101.109.216.159 X: TicketID:362730