อ่านแถลงการณ์ล่าสุดของแกรมมี่แล้ว ผมไม่แปลกใจเลยที่ทรูปฎิเสธข้อเสนอ บ๊องบวมนี่ตั้งแต่ต้น
|
 |
ตอนแรกก็ยังแปลกใจอยู่ ว่าทำไมทรูถึงไม่ได้ซื้อลิขสิทธิ์ยูโรให้สมาชิกได้ดู
แต่พออ่านแถลงฯ ของแกรมมี่แล้ว ก็ถึงบางอ้อ น้องใหม่กำลังเผยความคิดตัวเองเพื่อเอาเปรียบคู่แข่ง และลูกค้าของคู่แข่งออกมาแล้ว
---ทรูวิชั่น คือพันธมิตรอันดับต้นๆ ที่ จีเอ็มเอ็ม ให้ความสำคัญ เสนอไมตรีในการหารือความเป็นไปได้ทางธุรกิจในการร่วมบริหารสิทธิ์ช่องทางของทีวีดาวเทียม ตั้งแต่ปลายปี 2554 เพราะเล็งเห็นว่า กลุ่มเป้าหมายของทรูวิชั่น กับ จีเอ็มเอ็ม แซท นั้นเป็นคนละกลุ่ม จึงมีความเป็นไปได้ในแบ่งปันคอนเทนท์อย่างลงตัว จีเอ็มเอ็มแซท ได้เสนอแลกเปลี่ยนสิทธิ์ของ ฟุตบอลยูโร โดยเฉพาะในระบ HD กับ คอนเทนท์อื่นๆที่ทรูวิชั่นถือสิทธิ์อยู่ โดยไม่มีตัวเงินเข้ามาเกี่ยวข้อง
>>>> ในฐานะที่ผมเป็นสมาชิกทรูอยู่ จ่ายค่าบริการรายเดือนอยู่ทุกเดือนเกือบ 2 พัน อยู่หลายปี อยู่มาวันหนึ่งถ้ามีคู่แข่งของทรู มาขอแบ่งปันคอนเทนท์ ดี ๆ เจ๋ง ๆ แล้วเอาไปออกอากาศในกล่องของเขา เก็บค่าบริการ 300 ต่อเดือน ผมคงไม่ยอมแน่ เรื่องอะไรจ่ายราคาต่างกันแต่ดูเหมือนกัน ก็แน่ละ exclusive content ทั่วโลกก็มีโมเดลแบบนี้ อยากได้ก็ไปประมูลแข่งสิ
ทรูทำถูกแล้วที่ไม่ยอมตรงนี้ ตัวเองพูดเองว่าไม่มีเรื่องเงิน ถ้ามาขอให้ทรูซื้อลิขลิทธิ์แบบที่ทรูได้ HD คราวบอลโลกจาก RS ก็ว่าไปอย่าง นี่มาขอแลกคอนเทนต์ ถ้าแลกไปแล้วจะกลับมาตอบสมาชิกยังไง
----จีอ็มเอ็ม แซท เสนอทางออกให้ทรู ด้วยรูปแบบการให้เช่ากล่อง แม้จะรู้ว่าทรูทำใจรับยาก แต่ในสถานการณ์ที่ไม่มีทางเลือก จึงเป็นข้อเสนอเดียวที่จะทำให้จีเอ็มเอ็มแซทไม่ทำผิดสัญญากับพาร์ทเนอร์
>>> ถ้ายอมให้สมาชิกทรูเช่ากล่องอื่น จ่ายเพิ่ม 300 บาทต่อเดือน เพื่อดูฟรีทีวี ก็บ้าไปแล้ว สมาชิกอย่างผมจ่ายค่าบริการกับทรูอยู่ต้องจ่ายให้คนอื่นหรือ
สรุปว่าข้อเสนอทั้งหมดของแกรมมี่นี่ บ้า ๆ บวม ๆ ดีแท้ คิดได้ไง มีแต่ทำให้สมาชิก (ผมเน้นนะครับว่าสมาชิก) มีแต่เสียเงินเพิ่ม แถมยังเสียคอนเทนต์ที่ทรูต้องได้ดู ต้องไปแบ่งให้กล่องหน้าใหม่ที่ไหนไม่รู้
ผมไม่แปลกใจเลยที่ทรูปฎิเสธข้อเสนอแบบนี้ ถ้ามีการเสนอการขายลิขสิทธิ์ด้วยตัวเงิน แล้วทรูไม่ซื้อ ก็สมควรจะด่าทรู
| จากคุณ |
:
นินเทนโด 
|
| เขียนเมื่อ |
:
11 มิ.ย. 55 17:11:25
|
|
|
| 
