ความคิดเห็นที่ 1 จริงครับ ในสายมีแต่ทีมแข็งๆ       จากคุณ : NAGOYA เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 12:40:09

ความคิดเห็นที่ 2 มาตรฐานทีมโดยรวมมันก็สูงกว่าบอลโลกจริงๆนะ จากคุณ : ball0910400 เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 12:43:13

ความคิดเห็นที่ 3 จริงครับ เพราะยากตั้งแต่รอบแรก แต่ละสายไม่ค่อยมีไม้ประดับ มีแต่ทีมเกรด A และ B+ อย่างอ่อนหน่อยก็ B ในรอบแรก 3 นัด ไม่มีนัดไหนง่าย สำหรับทุกสาย มีโอกาส แพ้ชนะ ได้พอๆ กัน จากคุณ : My membery เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 12:45:42

ความคิดเห็นที่ 4 จริงนะ แต่ละทีมกินกันยากมาก ก็ลองไปดูบอลโลกสิครับ แต่ละสายแทบจะมองเห็นทีมเข้ารอบได้ชัดๆ แล้วก็มักจะไม่ผิดไปจากที่คิดมากนัก เพราะนอกจากโซนอเมริกาใต้กับยุโรป โซนเอเชียก็มีแกร่งแค่ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ แอฟริกายุคนี้ ก็ไม่ได้น่ากลัว โซนคอนคาเคฟมีแค่เม็กซิโกที่น่ากลัว นอกนั้น กระทั่งอเมริกาก็ลูกผีลูกคนทุกที ทีมอื่นๆก็มาตรฐานยังไม่สูง ที่ฟีฟ่าให้โซนยุโรปเข้าบอลโลกตั้ง 10 กว่าทีมก็เพราะมาตรฐานมันสูงอย่างนี้แหละ จากคุณ : CatCakeMaru เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 12:46:10

ความคิดเห็นที่ 5 ก็มีส่วนจริงอย่างที่พี่ชายคุณบอกครับ เพราะบอลยูโร มีแค่ 16 ทีม บอลโลกมี 32 ทีม ดังนั้นการกระจายของทีมอ่อนกว่า(มาตรฐานต่ำกว่า)ในบอลโลกจึงมีมากกว่าบอลยูโร และระยะเวลาแข่งของฟุตบอลโลกที่มีแมตช์แข่งขันมากกว่า ก็จะทำให้มีปัจจัยอื่นเข้ามาเกี่ยวข้องได้มากขึ้น เช่นผู้เล่นบาดเจ็บ การโดนโทษใบเหลือง ใบแดง รวมทั้งปัจจัยเรื่องดวง โชค ฟลุ๊ค เช่น ทีมอ่อนกว่าชนะจุดโทษเข้ามา หรือนัดชิงศูนย์หน้าตัวเก่งเกิดบาดเจ็บลงเล่นไม่ได้ ทั้งหมดมีผลมาจากระยะเวลาแข่งที่มากกว่าทีมที่พร้อมหลายๆ ด้านอาจจะไม่ใช่ทีมที่เก่งที่สุดก็ได้ครับ จากคุณ : หนุ่ยGTO เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 12:49:51

ความคิดเห็นที่ 6 เราว่ารอบแบ่งกลุ่มยูโรยากกว่านะ เพราะแต่ละกลุ่มจะไม่หนีกัน ในขณะที่บอลโลก ต้องยอมรับว่าทีมโซนอื่นยังสู้ยุโรปกับอเมริกาใต้ไม่ค่อยได้ แต่ถ้ารอบน๊อกเอาท์ขึ้นไป คิดว่าพอๆ กันแล้วล่ะ ยิ่งรอบลึกๆ บอลโลกมักจะมีบราซิลกับอาร์เจนติน่าด้วย แต่ยังไง โดยรวม เรายังชอบบอลโลกมากกว่า คิดว่าสนุกพอๆ กัน แต่บอลโลกมีเสน่ห์มากกว่า มีสีสันกว่า คหสต. จากคุณ : S77 เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 12:50:26

ความคิดเห็นที่ 7 ทีมอย่างไอร์แลนด์ซึ่งถือว่าอ่อนของเขาเทียวกับทีมเอเซียเป็นไงละครับ จากคุณ : Elef เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 12:53:24

ความคิดเห็นที่ 8 มาตรฐานบอลโลกยังห่างกันอยู่เยอะครับ เยอรมันเคยถล่มซาอุไป 8-0 ในบอลโลก นี่ถ้าไทยไปบอลโลก ด้วยสภาพการบริหารของท่านฯในตอนนี้ ผมไม่รู้จะเจอยิงเท่าไหร่ จากคุณ : PEDestrain เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 12:58:03

ความคิดเห็นที่ 9 ยากจริง ๆ ครับ จากคุณ : น้ำตาลฟาด เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 12:58:44

ความคิดเห็นที่ 10 บอลยูโรถ้าเพิ่มอาเจนกับบราซิลเข้าไปก็เป็นบอลโลกฉบับย่อส่วนได้เลย จากคุณ : คนข้างถนน เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 12:58:58

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่จริงหรอกครับ เพราะบอลยูโรไม่มีบราซิล อาร์เจนติน่า อุรุกวัย หรือพวกทีมแอฟริกา หรือแม้แต่พวกสหรัฐ เม็กซิโก ซึ่งมาตรฐานสามารถเขี่ยทีมจากยุโรปตกรอบได้ทุกทีม แม้แต่ทีมจากเอเชียปัจจุบันนี้ก็ไม่ใช่หมูให้เชือดกันง่ายๆอีกต่อไปแล้ว บอลยูโร มาตรฐานทีมไม่ต่างกันมากก็จริง แต่คู่แข่งเสือ สิงห์ กระทิง เเsด ก็น้อยกว่าบอลโลกเยอะ สภาพแวดล้อมสถานที่แข่งก็เหมือนๆกัน แต่สำหรับฟุตบอลโลก เรื่องสภาพแวดล้อมต่างๆ หากไปเล่นต่างทวีปก็ต้องปรับตัวกันมาก อย่างในบอลโลกที่ผ่านมา หลายๆทีมมีปัญหามากกับวูวูเซลล่า จนโชว์ฟอร์มแทบไม่ออก แต่ก็ต้องทน เพราะมันเป็นวัฒนธรรมของถิ่นนั้นๆ หรือบอลโลกคราวหน้า ทีมจากยุโรปก็จะเจอสภาพอากาศ พื้นผิวสนาม และสภาพแวดล้อมวัฒนธรรมแบบอเมริกาใต้ ผมว่าโอกาสคว้าแชมป์คงยากมากๆ แก้ไขเมื่อ 15 มิ.ย. 55 13:00:30 จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 12:58:58

ความคิดเห็นที่ 12 จะว่าบอลโลกทีมจากเอเชียได้โควต้าเยอะไป หรือทีมจากทางโซนอเมริกามาตรฐานอ่อน มีแข็งจริงๆแค่บราซิล อาเจนติน่า 2ทีมเท่านั้น นอกนั้น อุรุกวัย โคลัมเบีย ปารากวัย เม็กซิโก เทียบกับแค่ระดับกลางๆของยุโรปเท่านั้น ระดับท็อปของยุโรปมี10ทีม ทั้ง สเปน ฮอลแลนด์ อิตาลี ฝรั่งเศส (อังกฤษ) เยอรมัน (โปรตุเกส) จากคุณ : แนะนำด้วยครับ เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 13:01:46

ความคิดเห็นที่ 13 บอลโลกถ้าบราซิลเจอออสเตรเลีย ก็อัดแน่นๆบราซิลชนะไปก็เท่านั้น จากคุณ : แนะนำด้วยครับ เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 13:04:56

ความคิดเห็นที่ 14 แข็งกว่ายากกว่าบอลโลกคงไม่ใช่ แต่ถ้าบอกว่ามาตรฐานทีมยุโรปใกล้เคียงกันเป็นไปได้ ฝรั่งเศส (เห็นด้วยว่าขี้โม้สุดๆ) ก็ร่วงตกรอบแรกบอลโลกมาหลายทีแล้ว ยกตัวอย่างครั้งก่อน ถ้ามันง่ายกว่ามันต้องเข้ารอบทุกครั้งครับ ไม่ใช่อมบ๊วยแก้มตุ่ยเหมือนครั้งก่อน ฟุตบอลยูโรทีจริงมีเสน่ห์สู้บอลโลกไม่ได้ เพราะสไตล์บอลแบบอื่นๆ ไม่ค่อยมี เล่นคล้ายๆ กัน แต่บอลโลกมีอเมริกาใต้ แอฟริกาด้วย ซึ่งลีลาการเล่นแตกต่างออกไป ทำให้ดูสนุกกว่า จากคุณ : อโยธยา เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 13:08:56

ความคิดเห็นที่ 15 #12 อุรุกวัยปัจจุบันเป็นทีมที่เก่งมากนะครับ มาตรฐานสูงพอๆกับบราซิล อาร์เจนติน่า อันดับฟีฟ่าอยู่อันดับ2 และตอนนี้ก็นำเป็นจ่าฝูงคัดบอลโลกโซนอเมริกาใต้อยู่ ช่วงก่อนทัวร์นาเม้นท์ยูโรจะเริ่ม รัสเซีย(ซึ่งเล่นดีมากในยูโรตอนนี้)ได้อุ่นเครื่องในบ้านตัวเองที่มอสโคเจอกับอุรุกวัย รูปเกมนัดนั้นรัสเซีัยเป็นรองอุรุกวัยอย่างเห็นได้ชัด ทั้งที่เล่นในบ้านตัวเองแท้ๆต้องยันเสมอหืดจับเกือบแพ้ ผมว่าทีมในยุโรปชั่วโมงนี้ที่สามารถสู้กับอุรุกวัยได้อย่างไม่เป็นรอง หากเล่นในทวีปเป็นกลาง ผมว่ามีแค่สเปนกับเยอรมัน 2ทีมเท่านั้น แต่ทีมอย่างอังกฤษ หากไม่ได้เล่นในบ้านตัวเอง โอกาสแพ้อุรุกวัยมีสูงมากครับ จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 13:11:34

ความคิดเห็นที่ 16 ไม่จริงเสมอไปมั้งครับ 1. บอลโลกจำนวนทีมมากกว่า ทีมวางโดนจับแยกโถกันอย่างเห็นได้ชัด 2. แต่ละกลุ่มของบอลโลกจะมีทีมจากยุโรปอยู่ 2 ทีม/กลุ่ม (บางทีก็มีทีมเดียว) หลายครั้งทีทั้งสองทีมจากตัวแทนยุโรปกระเด็นตกรอบแรกด้วยน้ำมือม้ามืดอเมริกาได้/แอฟริกา จากคุณ : MArs Volta เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 13:14:19

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าบอลยูโรมีทีมชาติไทย ก็กลายเป็น มวยไทยชิงแชมป์ยุโรป... จากคุณ : Mr.Kito เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 13:24:52

ความคิดเห็นที่ 18 สำหรับผม คำว่ายากง่ายในที่นี้ น่าจะหมายถึง โอกาสได้แชมป์นะครับ ซึ่งผมมองว่า แชมป์โลก กับ แชมป์ยุโรป ต่างก็ได้ยากพอๆกัน ต่างกันที่จุดยากจุดง่าย คนละหลายจุดเท่านั้น ความยาก ของยูโรก็คือ การจะฝ่าฟันไปถึงตำแหน่งแชมป์นั้น โอกาสได้ผ่านทีมที่ต่างชั้นกว่า นั้นน้อยกว่าบอลโลกพอสมควร และ การเล่นกับทีมที่รู้ไส้รู้พุงกันดี ก็เป็นการยากที่จะเอาชนะ ยกตัวอย่าง ฝรั่งเศสเจออังกฤษที่ผ่านมา ส่วนความยากของ บอลโลก ก็คือ การที่ต้องไปเล่นบนทวีปอื่น สภาพแวดล้อมที่ไม่คุ้นเคยทำให้อาจจะมีผลกระทบกับฟอร์มการเล่น จำนวนนัดที่แข่งก็มากกว่า ทำให้มีตัวแปรพวกความล้า อาการบาดเจ็บมาเกี่ยวข้อง สรุป ผมชอบดูทั้งสองรายการครับ จากคุณ : ฮูยัน เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 13:49:10

ความคิดเห็นที่ 19 มองต่างมุมครับ ที่ยูโรป มีนักฟุตบอลอาชีพเยอะครับ มีการส่งเสริมอย่างเป็นระบบ เรียกง่าย ๆ ว่า ตอนเด็ก ๆ ถ้าแตะบอลเก่งไม่ต้องเรียนอะไรมันแล้วสถาบันการศึกษา ก็อาจจะยัดเข้าหลักสูตรพิเศษ เรียนบ้างไม่เรียนบ้างก็จบได้ และเวลาส่วนใหญ่ก็จะไปฝึกบอลและไปเรียนแต่แตะบอลอย่างเดียว เพื่อพัฒนาฝีมือ ฝีเท้าทางด้านฟุตบอล ส่วนเรื่องอื่น ๆ ก็จะตามมาไม่ต้องห่วง ไม่ต้องทำมาหากินอย่างอื่นเลย ไม่ต้องสนใจเรื่องหาเลี้ยงปากเลี้ยงท้อง ส่วนประเทศอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ยุโรป ส่วนมากจะต้องเรียนหนังสือและแตะบอลเป็นกีฬาอดิเรกหลังเลิกเรียน ยกตัวอย่างในบ้านเราก็เพิ่งมีมาไม่กี่ปีนี่เองที่เด็ก เล่นกีฬาเก่ง ๆ ไม่ต้องสอบเข้าสถาบันดัง ๆ ได้โค้วต้านักกีฬาเข้าไปเรียนต่อ ยกตัวอย่าง วิทยาลัยพละ ในบ้านเรา ที่ค่อยปั้นนักกีฬา สาขาต่าง ๆ เพื่อรับใช้ชาติกันต่อไป ผมมองว่านักฟุตบอลยุโรปที่เก่ง ๆ ส่วนใหญ่ แล้ว ถ้าได้เข้าสโมสรตั้งแต่เด็กก็คงไม่เรียนเหมือนชาวบ้านชาวช่อง และไม่ทำอย่างอื่นนอกจาก กิน เดิน นั่งนอน ตลอดจนหายใจเข้าหายใจออก เป็นเรื่องเกี่ยวกับฟุตบอล ทำให้มาตรฐาน ทางยุโรปสูงมาก ๆ เพราะว่า มีทั้งรัฐบาลและเอกชน ค่อยส่งเสริมเรื่องฟุตบอลตั้งแต่ นักฟุตบอลอายุยังน้อย ทำให้มีนักฟุตบอลเก่ง ๆ เกิดขึ้นเยอะ ในแถบยุโรป ทั้งหมด นี่ผมก็เคยอ่านผ่านตามาบ้าง เท้านั้น เอามาอ้างอิงเป็นหลักเป็นการไม่ได้นะครับ จะเรียกว่าความคิดเห็นส่วนตัวก็ได้ จากคุณ : etgsgroup เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 13:57:07

ความคิดเห็นที่ 20 ในความคิดผม ผมว่าจริง.... จากคุณ : sintear (manheaven) เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 14:13:49

ความคิดเห็นที่ 21 บอลยูโร ถ้าเพิ่มบราซิลกับอาร์เจนฯไปก็สุดยอดกว่าบอลโลกแล้ว จากคุณ : OrangE_KnighT เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 14:18:25

ความคิดเห็นที่ 22 ในความคิดของผมผมก็ว่าจริง อย่าไปยกฝรั่งเศสในบอลโลก 2010 มาเป็นตัวอย่างเลยครับ ตอนนั้นฝรั่งเศสอ่อนจะตายชนะไอร์แลนด์ได้เพราะโกงแถมปัญหาภายในเพียบเล่นแบบหมดใจกันเห็นๆ เอาฝรั่งเศสชุดนั้นมาเล่นในยูโรก็มีแต่โดนยำเท่านั้น ในบอลโลกนี่ทีมเต็งส่วนมากเข้ารอบ 2 ได้เกือบหมดครับ เพราะในกลุ่มจะมีทีมที่แจกแต้มอยู่แล้วกลุ่มละ 1 ทีม แต่ยูโรครั้งนี้นอกจากไอร์แลนด์แล้วไม่เห็นว่าทีมไหนจะแจกแต้มกันเลย ทุกทีมแพ้ชนะกันได้หมด จากคุณ : bigcy เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 14:22:47

ความคิดเห็นที่ 23 คิดว่ารอบแบ่งกลุ่ม ยูโรยากกว่าแน่นอนครับ เพราะแทบทุกทีมที่เข้ามาฝีเท้าใกล้เคียงกัน กินกันยาก และการที่มีทีมน้อยกว่า ก็เลยทำให้ยักษ์ใหญ่มีสิทธิ์มาชนกันตั้งแต่รอบแรกได้ อย่างยูโรครั้งนี้ เยอรมันกับเนเธอร์แลนด์ สเปนกับอิตาลี ซึ่งเป็นทีมระดับท้อปเทนของโลก ก็จับสลากมาเจอกันในรอบแรก ซึ่งเหตุการณ์แบบนี้คงยากที่จะเกิดขึ้นในฟุตบอลโลก โดยเฉพาะยุคนี้ที่มีถึง 8 กลุ่ม ทีมใหญ่ ๆ มักจะได้เป็นทีมวาง เลยไม่ต้องมาเจอกันเองในรอบแรก แต่พอเข้ารอบน็อคเอาท์ไปแล้วก็หนักพอกัน หรือฟุตบอลโลกหนักกว่า เพราะมีทีมอย่างบราซิล อาร์เจนติน่า ฯลฯ เข้ามาเบียดแย่งเส้นทางเข้าสู่รอบชิงฯ แก้ไขเมื่อ 15 มิ.ย. 55 15:26:59 จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 14:37:09

ความคิดเห็นที่ 24 คือ สไตล์บอลมันคล้ายๆกันมากกว่า  เน้นที่ระบบทีมและความสามารถนักเตะในทีมต่างๆก็ใกล้ๆกัน นักเตะก็วนเวียนค้าแข้งกันตามลีคต่างๆ ทีมไหนมีสตาร์เยอะๆก็จะได้เปรียบ มาตรฐามทีมโดยรวมก็จะตามมา  ผลที่ออกมามันก็เลยสูสีทุกทีม แต่พอบอลโลกเจอทีมจากทวีปต่างๆ  บอลแอฟริกาก็เน้นพละกำลัง  บอลอเมริกาใต้เน้นลีลา  บอลเอเชียอย่างเราเน้นระะบบและวิ่งสู้ฟัด  ทีนี้แหละก็เริ่มเห็นความแตกต่างละ  ถ้าทีมไหนระบบดีกว่าแผนดีกว่าก็จะเป็นแชมป์ไป   ส่วนทีมที่ดีด้านใดด้านหนึ่งฟอร์มกันเล่นไม่สม่ำเสมอก็จะตกรอบไป   เพราะฉะนั้นจึงสรุปว่า มันก็ได้ยากพอๆกันทั้ง 2 แชมป์นั่นแหละ  เพียงแต่บอลยุโรปทุกทีมมันมีโอกาสใกล้เคียงกัน... จากคุณ : nGeab_12 เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 14:40:48

ความคิดเห็นที่ 25 ถ้าเชิญ บราซิล กับอาเจนติน่า เข้าแข่งด้วย รับลองบอลโลกไม่มีคนดู จากคุณ : Achaki Oddy เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 15:02:45

ความคิดเห็นที่ 26 เห็นด้วยส่วนหนึ่งครับ เช่น รอบแบ่งกลุ่มในยูโร นั้นแข็งกว่า ทีมชาติจากเอเชีย หรือ แอฟริกาใต้ หรือ อเมริกาเหนือ หลายครั้ง ตกเป็นรองทีมยุึโรปบ่อย จะมีมาตรฐานใกล้เคียงพอสู้ได้ คือ อเมริกาใต้ ที่พอจะสูสีกับ ทีมจากยุึโรป อีกอย่าง การที่ แชมป์โลกนับรวมกัน ทีมในยุโรปได้แชมป์โลกมากที่สุดนี่ไม่ใช่โชคช่วย มันสะท้อนว่า ทีมในยุโรปเล่นฟุตบอลได้แข็งแกร่งและมีความสามารถ มากกว่าทุกทวีป รองลงมาก็ทวีปอเมริกาใต้(เอาจริงๆ ทีมที่ได้แชมป์โลกก็มีแค่สองทวีปละ ยุึโรป กะ อเมริกาใต้) เพราะงั้น ก็จริงส่วนหนึ่งที่จะบอกว่า บอลยูโร ยากกว่า บอลโลก แต่!!ไม่จริงทั้งหมด เพราะ บราซิลดันชาติเดียวที่เป็นแชมป์โลกมากที่สุด!! เพราะงั้นจะตัดบราซิลกะอาร์เจนออกไปก็กระไรอยู่ (บราซิลเป็นแชมป์โลกมากครั้งที่สุดหมายความว่า บราซิลเป็นทีมที่เก่งกาจมากครั้งที่สุด การบอกว่าบอลยูโรยากกว่า เป็นแค่สมมุติฐาน อาจจริงแค่ส่วนหนึ่ง แต่หลายครั้งทีมบราซิล คว่ำทีมยุโรปเป็นแชมป์โลกมานักต่อนักนะครับ!!ปล.ความเห็นตรงนี้ผมไม่ใช่แฟนทีมชาติบราซิลนะครับ แต่มันคือความจริง!!) ยากกว่าหรือไม่ยากกว่า มันอยู่ที่มุมมองครับ ถ้ามองแค่ว่า รอบแบ่งกลุ่มเนี่ยยากกว่าก็โอเค แต่รอบลึกๆไป การไม่มีอาร์เจนติน่า กับ บราซิล ทำให้บอลยูโรรอบลึกๆก็ง่ายกว่าบอลโลกได้เช่นกัน มันอยู่ที่มองมุมไหน แต่ในทัศนะส่วนตัวผม ความเห็นส่วนตัวนะครับ บอลโลกยากที่สุด!! เพราะผมว่า บอลโลกเป็นอะไรที่กดดัน ใครเป็นนักฟุตบอล ได้เตะบอลโลกนี่คือทัวร์นาเม้นท์ ยิ่งใหญ่ที่สุดของฟุตบอลแล้ว เป็นความฝันอันสูงสุดของนักฟุตบอลทุกคน สำหรับบอลโลก เพราะงั้น ความกดดันมันสูงกว่า ความคาดหวังมันสูงกว่า แน่นอน ทีมยุโรปหรืออเมริกาใต้ อาจเจอ กับทีมที่มีทักษะ ความสามารถเป็นรอง อย่างทีมจากเอเชีย แอฟริกาใต้ อเมริกาเหนือ แต่ นักเตะทุกคนแม้ทีมจะเป็นรองก็เล่นกันแบบลืมตายครับ คือใส่กันไม่ยั้งเพราะนี่คือ ทัวร์นาเม้นท์แห่งเกียรติยศในชีวิต!!ผมคิดแบบนั้นนะ บางคนอาจมีโอกาสได้เล่นครั้งเดียวด้วยซ้ำไป (ดูญี่ปุ่นหรือเกาหลีใต้ในบอลโลก2010 ที่ผ่านมาเป็นตัวอย่างก็ได้ กว่าทีมอื่นจะชนะ ญี่ปุ่นกะเกาหลีัใต้ได้ แทบตายเลยทีเีดียว) ก็คิดเล่นๆว่าถ้าคุณเป็นนักฟุึตบอลอาชีพ เป็นนักเตะทีมชาติ แชมป์ฟุตบอลที่คุณอยากได้ซักครั้งคืออะไร ผมว่านักเตะเกิน80%+ ก็ต้องตอบว่า แชมป์ฟุตบอลโลก แน่นอน!เพราะมันคือที่สุดแล้ว แต่มันยากกว่า เพราะทุกคนหวังเป้าหมายเดียวกัน แต่แชมป์จะมีเพียงแค่หนึ่งเดียว!!(แน่นอนฟุตบอลโลกนี่ คัดจากเกือบทุกทีมในโลกนะครับ คัดมาเป็นรอบๆกว่าจะมาเล่นบอลโลกได้ และแต่ละทีัมก็เป็นตัวแทนทวีป เพราะงั้นมันสุดยอดกว่า) ซึ่งผมว่า ไปถามเมสซี่ หรือ โรนัลโด้ ที่ว่าได้แชมป์ลีก เคยได้แชมป์ยูฟ่าแชมป์เปี้ยนลีก ว่าแชมป์อะไรที่ยังอยากได้ แน่นอน ก็ต้องแชมป์ฟุตบอลโลก!! เพราะมันคือที่สุดของแชมป์แล้ว เพราะงั้นผมว่ายากกว่ายูโร!!นะ (ลองไปถามโรนัลโด้ กะเมสซี่ ก็ได้ ว่า บอลโลก เล่นยากที่สุดมั้ย สองคนนี้เป็นนักเตะที่เก่งที่สุดในโลกปัจจุบัน แต่บอลโลกทีไร ยังโชว์ฟอร์มไม่ได้อย่างที่ควรจะเป็นเลย!!ความคาดหวังสำหรับบอลโลกมันเยอะ จนบางที แม้แต่นักเตะระดับโลกหลายคนก็แบกรับมันไม่ไหว) แก้ไขเมื่อ 15 มิ.ย. 55 15:42:21 แก้ไขเมื่อ 15 มิ.ย. 55 15:39:28 จากคุณ : JOkerVirus เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 15:38:27

ความคิดเห็นที่ 27 ไม่แน่ใจครับ เพราะผมก็ชอบดูบอลโลกมากกว่านะ ชอบลุ้นทีมจากเอเชียสู้กับทีมดังๆ ที่สำคัญชอบอาร์เจนติน่าครับ อิอิ อ้อ ที่บอกว่าคนฝรั่งเศสขี้โม้นั้น ไม่สามารถเห็นด้วย ...ได้มากไปกว่านี้แล้วครับ จากคุณ : Leopaul เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 16:32:29

ความคิดเห็นที่ 28 ผมว่า รอบแบ่งกลุ่มบอลยูโรมีโอกาสที่ทีมใหญ่จะตกรอบสูงกว่าบอลโลกครับ แต่รอบน๊อกเอาท์ก็คงยากพอๆกันแล้วล่ะ.. จากคุณ : JamesBond เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 17:39:37

ความคิดเห็นที่ 29 ผมว่าจำนวนทีมในบอลโลก เยอะเกินไปนะสัก 16 ทีมเหมือนสมัยก่อน   น่าจะทำให้เข้มข้นได้เหมือนกัน เพราะถ้าผ่านเข้ามาได้ก็ถือว่า โคตรหัวกะทิของทวีปแล้ว เอเชียกับโอเชียเนีย เอาไป 1 ทีมก็พอ แอฟริกาสัก 2 ทีม อเมริกาทั้งเหนือ กลาง ใต้ เอาไป 3 ทีม อีก 10 ทีมจากยุโรป (ตกทวีปไหนไปหรือเปล่าฟะ เดี๋ยวหน้าแตก) มันส์ไม่แพ้บอลยูโร แน่นอน เพราะมาตรฐานน่าจะใกล้เคียงกันละ เอเชีย แอฟริกา แม้มาตรฐานจะดีขึ้นจากเมื่อก่อนมาก แต่ก็ยังเอาชนะทีมแข็ง ๆ จากยุโรป และอเมริกาใต้ ได้ยากอยู่   จำนวน 32 ทีมมันทำให้บอลโลกได้แค่เรื่องรายได้ และการตลาดเท่านั้นแหละ เอเชียที่ได้โควต้าเยอะเพราะฐานคนดูเยอะเท่านั้นแหละ จากคุณ : เ ห็ ด ห อ ม เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 17:43:21

ความคิดเห็นที่ 30 ขอบคุณทุกความเห็นค่ะ สรุป มติเป็นเอกฉันท์ว่าคนฝรั่งเศสขี้โม้จริง ฮา ;) จากคุณ : Phagus เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 18:03:53

ความคิดเห็นที่ 31 เห็นด้วยนะคะ อย่างบอลยูโรรอบนี้เราได้ประจักกันแล้วว่า  บางทีมที่ไม่ติดบอลโลก  แต่เมื่อแข่งกับทีมระดับโลกยุโรปด้วยกันกับเตะกันได้สูสี แต่ที่ไม่ได้ไปบอลโลกเพราะโควต้าจำกัด  แปรว่าบอลยุโรปความสามารถค่อนข้างใกล้เคียงกัน  อยู่ที่กุนซือ กับความพร้อมของนักเตะจริงๆ ปล.  แต่เราชอบดูบอลโลกมากกว่า เพราะมีบลาซิล อาเจน และชาติอื่นที่เป็นตัวแปร สีสรร ทั้งน้านน จากคุณ : พู่กันไร้สี เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 18:21:54

ความคิดเห็นที่ 32 ผมเห็นด้วยกับบอลยูโรยากกว่าบอลโลกนะ บอลโลก ทีมอ่อนหลายๆ ทีม สามารถมาเล่นได้ แล้วบอลพวกนี้เน้นมาอุดเป็นส่วนใหญ่ บอลอเมริกาใต้ หลายๆ ทีมดีก็จริง แต่เกมรับกับเทคนิคยังสู้บอลยุโรปไม่ได้ ไม่งั้นรอบ 4 ทีม ถึงมีทีมอเมริกาใต้ทีมเดียว ที่เหลือมีเยอรมัน ฮอลแลนด์ สเปน เยอรมันแพ้เซอร์เบียสเปน สเปนแพ้สวิต ฮอลแลนด์แพ้สเปน แพ้ทีมยุโรปให้กันเท่านั้น บอลยูโรส่วนใหญ่เทคนิคทันกันเพราะเล่นเจอกันบ่อย ทำให้เล่นยาก ต้องเล่นเพลย์เซฟซะเป็นส่วนใหญ่ ขนาดเยอรมัน สเปน เล่นบอลโลกบุกตลอด ยังต้องมาเล่นยูโรแบบแน่นอนไว้ก่อน แล้วฝรั่งเศส นี่อ่อนเพราะโดมิเนค อิตาลี เพราะลิปปี้ใช้นักเตะเก่า แผนเก่า อังกฤษเข้ารอบมาได้เพราะอยู่ในสายอ่อน คิดง่ายๆ ขนาดโครเอเชียยังตกรอบคัดเลือกบอลโลก แต่บอลยูโร อิตาลียังคว่ำไม่ลงเลย จากคุณ : Kahathanan เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 19:20:11

ความคิดเห็นที่ 33 ผมว่ายากกว่าแน่นอนครับ ... ก็ขนาดหกแต้มยังไม่ได้เข้ารอบเลย แข่งสองนัดมาสามสาย มีตกรอบ 100% แค่ทีมเดียว นอกนั้นทุกทีมยังมีโอกาสตกรอบได้หมด จากคุณ : What Drives U เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 19:44:07

ความคิดเห็นที่ 34 ยูโรที่เห็นมันสูสีกันเพราะเจอกันบ่อยเกินไปตะหากครับเลยรู้ไส้รู้พุงกันเป็นอย่างดี ยิ่งพวกระดับท๊อปเจอกันใน UCL แทบทุกปี ส่วนจะบอกว่ายากกว่าบอลโลกรึไม่นั้น ตอบลำบากครับ เพราะปัจจัยแวดล้อมมันไม่เหมือนกัน ตั้งแต่จัดมามีเพียงบราซิล อาร์เจนติน่า และสเปนเท่านั้นที่ได้แชมป์นอกทวีปตัวเอง (ไม่ต้องงงครับ อาร์เจนได้แชมป์ที่เม็กซิโก ก็ถือว่านอกทวีปตัวเองนั่นแหล่ะ) ที่สมัยก่อนมีทีมเตะกันน้อยๆในรอบสุดท้ายเพราะเมื่อก่อนประเทศมันยังไม่เยอะขนาดนี้ไงครับ เอาแค่โซเวียตแตกก็ได้มาสิบกว่าประเทศละ ดังนั้นที่ฟีฟ่าเพิ่มจำนวนทีมในรอบสุดท้ายก็เพื่อจะให้ทุกชาติได้มีโอกาสกะเค้ามั่ง ลองคิดกลับกันถ้าทีมที่ได้เข้ารอบสุดท้ายมันเท่าเดิมแล้วพวกที่ไปมันก็แต่หน้าเดิมๆแล้วมันจะมีแรงจูงใจได้ยังไงล่ะครับ จากคุณ : FireLion เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 55 08:05:20

ความคิดเห็นที่ 35 ผมว่าถ้าจะให้ได้แชมป์ก็ยากพอๆกัน แต่ถ้าเอามาตรฐานรวมๆ ผมว่าบอลยูโรมาตรฐานสูงกว่าบอลโลกนะ เพราะบอลโลกมันรวมฟุตบอลระดับชาติทุกประเทศเลย ปล. จขกท. ชอบ Bernard Lama เหรอครับ ผมก็ชอบครับ แต่ชอบชไมเคิ่ลมากกว่า อิอิ จากคุณ : Poggi เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 55 17:12:01