ความคิดเห็นที่ 1 สำหรับผมเห็นด้วย เพราะมันสนุกดี ต้องรอจนแมตช์สุดท้ายที่เล่นกันในเวลาเดียวกัน ถึงจะชี้ขาดได้ว่าใครเข้ารอบ ถึงผ่านนัดที่ 2 ไปแล้ว ทีมจะแพ้ 2 นัดก็ตาม และก็ได้ลุ้นว่า ทีมใดจะเป็นแชมป์กลุ่มจนต่อเวลานาทีสุดท้าย ถึงจะดูบอลยากขึ้น (มาก) ก็ตาม นอกจากนี้ ทีมที่เข้ารอบเมื่อรู้ผล 2 นัดแรก แล้วจะได้ไม่ส่งสำรองลงเล่นในนัดสุดท้าย เหมือนอย่างที่อิตาลีเคยตกรอบยูโร 2004 หรือ เยอรมันถูกกล่าวหาว่าซูเอี๋ยกับออสเตรีย  ตอนบอลโลกปี 1982 ข้อไม่ดี คือ ทำให้เราต้องดูบอลกันดึกขึ้น เพราะแมตช์สุดท้ายของกลุ่มต้องมาเล่นพร้อมกัน จะได้ไม่มีทีมไหนที่เล่นหลังเลือกเล่นได้ อ้อ ไม่แน่ใจว่ากฏนี้เริ่มใช้ตั้งแต่เมื่อไหร่ น่าจะมาพร้อมกับยูโรหนแรกที่เพิ่มจำนวนทีมในรอบสุดท้ายเป็น 16 ชาติใปี 1996 เพราะครั้งนั้นยังนำมาซึ่งความเปลี่ยนแลงอีกหลายๆ อย่าง ทั้งการให้ 3 คะแนนกับทีมที่ชนะ  การใช้ชื่อทัวร์นาเมนต์ว่า "ยูโร" (สมัยก่อนใช้คำว่า ยูฟ่า เช่น ยูฟ่า 84, ยูฟ่า 92 เป็นต้น) การไม่ล้างใบเหลือง-ใบแดง ที่ติดค้างมากกับรอบคัดเลือก  การใช้กฏโกลดเด้นโกล์ที่ทำร้ายจิตใจผู้แพ้เป็นอย่างยิ่ง ฯลฯ credit : จากนสพ.สตาร์ซอคเกอร์ จากคุณ : เลขาลิขิต เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 55 13:17:26

ความคิดเห็นที่ 2 เห็นด้วยนะครับ... แต่ส่วนตัวไม่ค่อยชอบมินิลีกที่นับผลการยิงได้มาคิด จากคุณ : 123 ปลาฉลามขึ้นบก เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 55 13:23:41

ความคิดเห็นที่ 3 เห็นด้วยครับ แม้มันจะซับซ้อน แต่ก็ไม่ได้ยากเกินความเข้าใจ ระบบแบบนี้ทำให้ผลแพ้-ชนะ มีความหมายในทุกๆ เกม และการยิงตุนจะลดบทบาทลง แฟร์ๆ ดีครับ จากคุณ : หมูผีตีลังกา เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 55 13:32:39

ความคิดเห็นที่ 4 ยุติธรรมสุดแล้วครับ ผมยังแปลกใจนะว่าทำไมมีคนไม่เห็นด้วย (กรณีรัสเซียตกรอบ) ลูกได้เสียไม่ยุติธรรมเท่าเฮดทูเฮดแน่ ตัดสินกันระหว่าง 2 (หรือ 3) ทีม ก็ควรนำผลการแข่งขันระหว่างทีมเหล่านั้นมาวัดกันตรงๆ ก่อนที่จะวัดผลจากการเตะกับทีมอื่นที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรง จากคุณ : Renesis เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 55 13:44:13

ความคิดเห็นที่ 5 ยังไงก็ก้าวหน้ากว่าวอลเลย์เยอะเลยครับระบบนี้ จากคุณ : โอ๊ยเจ็บ เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 55 13:57:54

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่มีอะไรที่ไม่ยุติธรรม ถ้าทุกคนรับทราบล่วงหน้าว่าจะใช้ระบบไหนในการตัดสินทีมเข้ารอบเมื่อคะแนนเท่ากัน ถ้าใช้ลูกได้เสีย สมมติในกลุ่ม C นัดสุดท้ายสเปนเสมอโครเอเชีย แล้วอิตาลีไปยิงไอร์แลนด์เสีย 5-0 ก็อาจจะมีเสียงครหาได้ว่าโค้ชไอร์แลนด์ซึ่งเป็นคนอิตาลีวางแผนช่วยทีมของชาติตัวเองอยู่นั่นเอง แต่เห็นด้วยกับ คห 2 กรณีมินิลีก ถ้านับผลต่างประตูได้เสียเท่ากัน ไม่ควรนำประตูได้มาคิดอีก ไม่งั้นก็อาจจะมีกรณีอย่างสวีเดนกับเดนมาร์กเมื่อปี 2004 ออกมาอีก แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 55 14:25:59 จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 55 13:59:45

ความคิดเห็นที่ 7 แฟร์ดีนะผมว่า จากคุณ : suatop เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 55 15:10:50

ความคิดเห็นที่ 8 ก็ดีครับ แฟร์แล้ว  กฏใหม่นี้เขาบอกกฏก่อน ทัวนาเม้นท์จะเริ่มตั้งนานแล้ว  ทีมไหนทำได้ ทีมนั้นก็ได้เข้ารอบ ถูกต้องดีแล้วครับ จากคุณ : ไปมันทุกห้อง เพราะเราเป็น... (คนทุกห้อง) เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 55 15:16:27

ความคิดเห็นที่ 9 กฎตั้งขึ้นมาโดยมีการพิจารณาอย่างดีแล้ว ยังไงกฎที่ออกมาก็ต้องยุติธรรม  แต่ความไม่ยุติธรรมจะเกิดขึ้นเมื่อมีการกำหนดผลการแข่งขันล่วงหน้าระหว่าง 2 ทีม เช่น สเปนตกลงกับโครเอเซียให้ผลการแข่งขันเสมอกัน 2-2 วิธีตัดสินแชมป์ลีก ของลีกใหญ่ ๆ ในยุโรปยังไม่เหมือนกันเลยครับ บ้างก็ใช้กฎเฮดทูเฮดก่อน บ้างก็นับลูกได้เสียก่อน บ้างก็จัดนัดชิงกันอีกแมทช์ ก็ไม่มีใครว่ากฎของใครไม่ยุติธรรมนี่ครับ ไม่มีกฎไหนไม่มีจุดอ่อนหรอกครับ  ขนาดรอบน็อคเอ้าท์ยังมีคนว่าวิธีเตะลูกโทษไม่ยุติธรรมเลย เพราะบางทีมตั้งใจมาอุดประตูอย่างเดียวรอเตะลูกโทษครับ ตราบใดที่นักกีฬามี spirit กฎกติกาแบบไหนก็รับได้ครับ จากคุณ : brmutd เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 55 16:18:10

ความคิดเห็นที่ 10 แฟร์ดีครับ ก็ในเมื่อแต้มเท่ากัน ผมชนะคุณ ทำไมผมจะเข้ารอบไม่ได้ จากคุณ : sokatis เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 55 16:40:37

ความคิดเห็นที่ 11 จริงๆแล้ว UEFA ก็คิดต่างกับ FIFA ซึ่งเป็นองค์กรระดับโลก ส่วนตัวผมมองว่า การคิดโดยใช้ระบบประตูได้เสียมาคิดก่อนแฟร์กว่า เพราะรอบแบ่งกลุ่ม ต้องการทีมที่ดีที่สุดเมื่อพบกันหมด เหมือนกับการเล่นเป็นลีก(ตัวอย่างเช่นลีกดังๆในยุโรปหรืออังกฤษ) ไม่เหมือนรอบน็อคเอาท์ ดังนั้นทีมที่ทำดีมาตลอด(เช่น ลูกได้เสียดีกว่า)ควรนำมาคิดก่อนที่จะเอาเฮดทูเฮดซึ่งเหมือนเป็นการนับผลจากบอลเพียงนัดเดียวของสองทีม(ทำให้ทีมที่เข้ารอบไปขอแค่เล่นประคองตัวและไปชนะนัดสำคัญก็ได้ ทำให้ทีมที่เล่นดีต่อเนื่องแต่พลาดท่าในสำคัญตกรอบ) รัสเซียเป็นตัวอย่างทีมที่เสียงส่วนใหญ่มองว่าดีกว่ากรีซแต่ก็ต้องตกรอบไปเพราะกฎเฮดทูเฮดซึ่งก็ต้องยอมรับไปเพราะไปแพ้ในนัดสุดท้ายแม้ว่าเล่นดีมาในสองนัดแรก กรีซก็กลับกันเล่นประคองๆในสองนัดแรกแต่มาพลิกเข้าในนัดสุดท้าย อีกประกฏการณ์นึงก็คือ ทีมที่มี4แต้มแล้วเข้ารอบก่อนเกมส์สุดท้ายอย่างเช่นฝรั่งเศสกับสวีเดนเมื่อคืนก็เป็นผลจากเฮดทูเฮด หากผิดถูกอย่างไรวิจารณ์กันได้ ขอบคุณครับ จากคุณ : youngjedi เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 55 16:52:30

ความคิดเห็นที่ 12 มันมีทั้งข้อดีข้อเสีย ผมมองเป็นกรณีไป ข้อดีอย่างที่ทราบๆกัน กรณีกรีซกับรัสเซีย วัดกับไปเลยแบบแฟร์ๆ มันมีแรงจูงใจที่ทำให้กรีซอยากชนะเพื่อเข้ารอบมากกว่า ข้อเสีย มันอาจจะทำให้เกิดการฮั้วผลการแข่งขันได้ทั้งโดยจงใจหรือไม่จงใจ อย่างเช่นเหตุที่เกิดกับอิตาลีในปี 2004 ที่เป็นประเด็นที่๔ูกวิพากษ์วิจารณือย่างกว้างขวาง ทั้งนี้ทั้งนั้นไม่มีกติกาใตดีที่สุด กติกาทุออย่างย่อมมีช่องโหว่ แต่นั่นเป้นข้อที่ทุกทีมที่แข่งทราบดีก่อนทัวร์นาเม้นท์แล้ว จึงไม่สามารถใช้เป็นข้ออ้างใดๆทั้งสิ้น ส่วนตัวผมไม่ได้คัดค้านหรือต่อต้านใดๆกับกฏลักษณะนี้ แต่ผมยังคิดว่าการวัดที่ประตูได้เสีย ดูจะสมเหตุสมผล และรูสึกว่ามีความแฟร์ต่อทีมที่ลงเล่นมากกว่า ผมจึงสนับสนุนวิธีการนี้มากกว่าครับ จากคุณ : gobben เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 55 17:35:27

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าระบบประตูได้เสียมาคิดกับคู่ กรีซ-รัสเซีย จะเป็นยังไง ??? ก่อนแข่ง รัสเซีย ยิง 5 เสีย 2 กรีซ ยิง 2 เสีย 3 ถ้ากรีซจะเจ้ารอบต้องชนะ 3 ลูก แล้วเกมส์จะสนุกเหรอครับ ??? จากคุณ : gonakrub เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 55 18:23:26

ความคิดเห็นที่ 14 #2 6 ถ้าไปถึงจุดที่ประตูได้เท่ากัน แล้วไม่ดูประตูยิง กฏถัดไปคือดู สัมประสิทธิ์ ผมว่ายังไงดูประตูยิงก้อแฟร์กว่าดู สปส นะ #11 เมื่อคืนฝรั่งเศส ตกรอบได้ครับถ้าอังกฤษแพ้ 1 ลูก โดยรวมผมว่ากฏนี้พัฒนาไปในทางที่ดีขึ้น ทำให้การแพ้ชนะมีความสำคัญขึ้น จากคุณ : gonakrub เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 55 18:35:50

ความคิดเห็นที่ 15 ^ คห 14 หมายถึงว่า ไม่ดูประตูที่ยิงได้ในมินิลีกครับ ให้ข้ามไปข้อถัดไปคือ ประตูได้เสียในการเล่นทั้งกลุ่ม แล้วถึงค่อยไปว่ากันเรื่อง สปส จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 55 18:58:34

ความคิดเห็นที่ 16 ให้ดูจากคะแนนการแข่งขันตามกลุ่มเป็นหลัก ถ้าคะแนนเท่ากันก็ดูจากจำนวนการยิงประตู ทีมไหนยิงได้มากที่สุดก็เข้ารอบ  ถ้ายังเท่ากันอีก เอา2ทีมที่ได้คะแนนอันดับ2เท่ากัน มาแข่งplay match ตัดสินกันไปเลยใครชนะเข้ารอบครับ ถ้าเป็น3ทีมที่คะแนนเท่ากันประตูการยิงเท่ากัน ก็ดูจากสถิติการยิงประตูทั้งtournamentตั้งแต่เริ่มแข่งจนถึง16ทีมสุดท้ายมาตัดสินครับ ใครได้เยอะกว่าเข้ารอบ ถ้าเท่ากันอีกผมว่าโอกาสมันก็ยากนะครับ แต่ถ้าเป็นเช่นนั้นจริงๆก็จับฉลากเอาครับ ผมคิดแบบนั้นะครับ จากคุณ : paaerb เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 55 23:26:35

ความคิดเห็นที่ 17 อยากให้ฟีฟ่าใช้กฏเดียวกับยูฟ่าครับ   เพราะกรณีบอลโลก มีทีมที่น่าจะตกรอบแรกแน่ๆ เช่นที่มาจากอเมริกาเหนือหรือเอเชียอันดับ 4 (ไม่ได้ว่าเอเชียเรานะ แต่ยังเป็นเช่นนั้นจริงๆ) นอกจากนั้น การแข่งคู่สุดท้ายพร้อมกัน ก็เป็นการดี ช่วยกฏของยูฟ่า หรือ ฟีฟ่า ได้เยอะทีเดียว อ้อ เรื่อง สัมประสิทธิ์ยูฟ่านั้น ผมว่าดีกว่าจุดโทษนะ (แต่ของยูฟ่า ถ้า 2 ทีมที่ head to head เท่ากันเจอกันในรอบแบ่งกลุ่มในการแข่งสุดท้าย จะยิงจุดโทษตัดสินกัน ก่อนใช้สปส.) แต่ สปส.ยูฟ่า ก็สมเหตุสมผลเพราะเป็นการเอาการแข่งขันตั้งแต่รอบคัดเลือกบอลยูโรมาตัดสิน ก็ยังดีกว่า มาแข่งกันอีกรอบ (เพราะเวลาไม่อำนวย ผู้ที่ชนะนักเตะจะเหนื่อยกว่ากลุ่มอื่นเยอะ) และดีกว่าจับสลากแน่ๆ จากคุณ : จขกท (เลขาลิขิต) เขียนเมื่อ : 20 มิ.ย. 55 23:49:05

ความคิดเห็นที่ 18 ชอบกฎ ประตูได้เสียมากกว่า เพราะมันทำให้ทุกทีมต้องยิง ยิง และยิงให้ได้ ทุกวันนี้เกมส์มันกร่อย ๆ ก็เพราะนับพวก เฮดทูเฮด และมินิลีกเนี่ยแหละ ยึก ๆ ยัก ๆ กลัวเสียประตูกัน จากคุณ : editum เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 13:02:28

ความคิดเห็นที่ 19 ปิดกระทู้ สรุปเห็นด้วย 54 คน (84.4%) ด้วยเหตุผลต่างๆ กันตามที่ post ในคห. ไม่เห็นด้วย 7 คน (10.94%) มีความเห็นแบบอื่น 3 คน (4.7%) จากคุณ : จขกท (เลขาลิขิต) เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 15:53:36