ความคิดเห็นที่ 1 ถ้ามองในแง่ดีก็คือ 1. เปิดโอกาสให้ทีมระดับเกรด C หรือแม้แต่เกรด D ให้มีโอกาสเข้ามาเล่นในรอบสุดท้ายมากขึ้น อย่างปัจจุบัน ทีมโถ 4 ในเวลานี้ โอกาสผ่านเข้ารอบมีน้อยมาก เพราะต้องเขี่ยทั้งโถ 2-3 ออกไปถึงจะมีสิทธิ์เป็นรองแชมป์กลุ่มได้เพลย์ออฟ แต่ถ้าเพิ่มทีม กลายเป็นที่ 3 ได้เพลย์ออฟ ทีมโถ 4 ขอแซงแค่อันดับเดียวก็ได้เพลย์ออฟแล้ว 2. ในรอบสุดท้าย การมี 24 ทีมเอา 16 ทีมเข้ารอบ ทำให้ทีมที่อาจจะยังค้นหาฟอร์มไม่เจอในสองสามนัดแรก ยังมีโอกาสแก้ตัวให้ผ่านรอบแรกไปก่อน แล้วค่อยไปคืนฟอร์มในรอบน็อคเอาท์ได้ อย่างฟุตบอลโลกระบบ 24 ทีมที่มีการให้อันดับ 3 เข้ารอบ ปรากฎว่าทั้งสามครั้ง มีทีมอันดับ 3 ของกลุ่มเข้าถึงรอบรองฯ และสองในสามไปถึงรอบชิงด้วย จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 00:46:17

ความคิดเห็นที่ 2 เยอะไป จากคุณ : aerun เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 00:51:24

ความคิดเห็นที่ 3 ส่วนตัวผมว่า ถ้าปริมาณมากขึ้น คุณภาพก็จะลดลง และที่ควรน่าจะยังเป็น 16 ทีมเหมือนเดิมเพราะว่ารอบคัดเลือกปริมาณทีมจะน้อยกว่าเพราะเอาเฉพาะทีมในยุโรป ไม่เหมือนบอลโลกที่ ทีมที่คัดเลือกมาจากทั่วโลก จากคุณ : Garfield&T-Rex เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 00:56:41

ความคิดเห็นที่ 4 สมัย ก่อน ดู 8ทีม เขี้ยวลากดิน ชาติ กลาง เล็ก แทบหมดสิทธิ เล่น จริง  16 ทีม ตอนนี้  สมดุลพอดี แล้ว น่ะครับ จากคุณ : เเมนเอล เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 01:20:29

ความคิดเห็นที่ 5 16 ดีแล้วนะสำหรับผม ไม่ยืดเยื้อจัดแบบเน้นๆมาแต่แรกมันส์ดี จากคุณ : G-Virus (G-Virus) เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 01:26:38

ความคิดเห็นที่ 6 ผมว่ารอบสุดท้าย16ทีมกำลังดีอยู่แล้ว เพราะทีมในยุโรปก็มีทั้งหมดแค่40กว่าประเทศ หากรอบสุดท้ายเอามาซะครึ่งนึ24ทีมง มันก็ดูเกร่อ ไม่ค่อยน่าสนใจเท่าไหร่แล้ว ฟุตบอลโลก มีทีมเยอะ 32ทีมก็จริง แต่มันก็ยังมีสีสันในตัวเอง ดูไม่น่าเบื่อ เพราะมันเป้นการรวมคำว่าฟุตบอลทั้งหมดมาจากทั่วโลก200กว่าประเทศ แฟนบอลตื่นตัวกันทั้งโลก แต่ละทีมก็มีสไตล์บอล เอกลักษณ์และสีสันของตัวเอง ทั้งหน้าตากองเชียร์ หนุ่มๆสาวๆ วัฒนธรรม ฯลฯ บรรยากาศเหมือนเป็นมหกรรมชุมนุมใหญ่ที่สุดของคอบอลทั่วโลก ต่อให้เพิ่มเป็น40ทีม ผมว่ายังดูไม่น่าเบื่อเลย เพราะความน่าสนใจและมนต์เสน่ห์ของฟุตบอลโลกไม่ใช่อยู่แค่เกมในสนามเท่านั้น ความฟีเวอร์ของมันแผ่ขยายไปทั่วโลกในทุกๆอย่าง แต่ฟุตบอลยุโรป มีทีมจากแค่ยุโรปมากระจุกกัน แถมจุดสนใจก็อยู่ที่เกมในสนามอย่างเดียว เพราะสไตล์บอล บรรยากาศวัฒนธรรมต่างๆทั้งการเชียร์ สีสัน กองเชียร์ แนวคิด ฯลฯ ส่วนใหญ่ก็เหมือนๆกัน ไม่ได้หลากหลายอะไร 16ทีมผมว่ายังดูเยอะแล้วด้วยซ้ำครับ หากมีเพิ่มเป็น24ทีม คงน่าเบื่อและจืดชืดขึ้นมากครับ แก้ไขเมื่อ 21 มิ.ย. 55 02:09:51 จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 02:08:12

ความคิดเห็นที่ 7 16 ทีม แต่ไม่เอาเจ้าภาพ 2 ทีมได้มั๊ย จากคุณ : jprapat849 เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 02:24:59

ความคิดเห็นที่ 8 ยูฟ่า จากคุณ : takatin เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 04:00:02

ความคิดเห็นที่ 9 หาเงิน จากคุณ : มุมอับที่แสนสบาย เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 04:27:17

ความคิดเห็นที่ 10 เกินไป จากคุณ : CUA เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 04:56:24

ความคิดเห็นที่ 11 ระยะเวลามันจะนานเกินไปมั้งคับ(เกี่ยวป่าว) จากคุณ : เขาหาว่าผมหน้าเด็ก เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 06:33:20

ความคิดเห็นที่ 12 ไอ้ทีมที่ดีจริง ๆ มันมีไม่ถึง 16 ทีมหรอกครับ นอกนั้นเข้ามาก็เป็นแค่ไม้ประดับ จากคุณ : nine_m เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 06:58:02

ความคิดเห็นที่ 13 16 ทีมเหมือนเดิม เจ้าภาพประเทศเดียว จากคุณ : mrsorn เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 07:13:26

ความคิดเห็นที่ 14 ยูโรคราวนี้มันดีหรือไม่ดีหละครับ สิ่งที่ดีอยู่แล้ว ถ้าอยากจะเปลี่ยนก็ต้องดูเหตุผล เท่าที่เห็นนี่น่าจะเป็นองค์กรผู้จัด อยากได้เงินเพิ่มมากกว่าเหตุผลด้านอื่น จากคุณ : โอ๊ยเจ็บ เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 07:45:21

ความคิดเห็นที่ 15 ส่วนตัวคิดว่า 16 ดีแล้วครับ แต่กลุ่มเจ้าภาพควรจะเอาทีมวางต่อจากโถแรกไปโดยอัตโนมัติ เช่น Ukraine (15 : H) Poland (28 : H) Spain (1) Netherlands (2) Germany (3) Italy (4) England (5) Russia (6) ก็บังคับให้ Germany + Italy อยู่สายเจ้าภาพไปเลย จากคุณ : RyanUtd เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 08:00:42

ความคิดเห็นที่ 16 ผมเห็นต่างนะ คือ เห็นด้วยกับระบบ 24 ทีมครับ - รอบคัดเลือก 6 กลุ่ม ๆ ละ 4 ทีม - รอบต่อไป เอาแค่ "8" (แปด) ทีม ไม่ใช่ 16 ทีม แปลว่า เฉพาะแชมป์กลุ่ม + อันดับ 2 ที่ดีที่สุด 2 ทีมได้ไปต่อ คราวนี้มันเตะกันตายไปข้างล่ะครับ กลุ่มไหน ๆ ก็ Group of HELL เลยครับ ซาดิสก์ดีไหมครับแบบนี้????? จากคุณ : TumProfess เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 08:27:45

ความคิดเห็นที่ 17 มีกี่ทีมก็ได้ แต่ขอให้ถ่ายทอดแบบไม่มีปัญหาเหมือนปีนี้ก็เอามาเหอะ รับได้หมด จากคุณ : Aiacos เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 08:38:21

ความคิดเห็นที่ 18 24 ทีม กำลังงาม เกินกว่านี้ไม่เอาแล้ว เตะวันละ 3 คู่ เตะ 2 วัน ได้ดู 3 กลุ่ม สองทุ่ม ห้าทุ่ม ตีหนึ่งครึ่ง คนจัด event สะดวกขึ้น เรื่องมาตรฐาน เพราะเจ้า H2H นี่แหละ กว่าจะได้ที่ 3 ของสาย ไม่ใช่เรื่องง่าย แถมต้องวัดเอา 4 ทีม เข้ารอบ 16 ทีม ไม่หมูนะครับ เขี้ยวพอสมควรแหละ จากคุณ : bbiggy เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 08:43:37

ความคิดเห็นที่ 19 เยอะไปไหมอ่ะดูนานไม่หนุก จากคุณ : เล่งฮู้ เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 09:29:57

ความคิดเห็นที่ 20 อากู๋ต้องเตรียมเงินเพิ่มจาก 400 ล้านบาท เพิ่มเป็น 600 ล้านบาท ในการประมูลคราวหน้า ถ้าทีมเพิ่ม คราวหน้าประมูลมาคุยกับยูฟ่าให้ถ่ายทอดผ่านฟรีทีวีทุกช่องทางด้วยนะ จะได้ไม่ต้องไปทำจดหมายไปถามหลายๆๆรอบนะจ๊ะ อากู๋ GMM พลาตินี เขารำคาญ นะจ๋ะ ซื้อลิขสิทธิ์แล้วยังมาถามโน้นถามเนี่ยอีก พลาตินีบอก สูเจ้า ซื้อไปแล้วจะเอาไปทำอะไรก็แล้วแต่ อย่าให้สัณญานมันล้นไป ประเทศพื้นบ้านก็พอ จะมาถามอะไรหลายครั้ง ตูจะดูบอลคู่บิ๊กเนม กัด หมูสนาม เลยเพิ่มทีมเป็น 24 ทีมเสียเลยให้รู้แล้วรู้รอด คู๋บิ๊กเนม เจอ บิ๊กเนม แบบคราวนี้ตูไม่อยากดู อยากดูทีมใหญ่แพ้ทีมเล็ก แบบพลิกล็อค พลาตินี่ชอบๆๆๆ จากคุณ : หายหน้าหายตา (หายหน้าหายตา) เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 10:08:01

ความคิดเห็นที่ 21 คนยุโรป ชอบ 24 ทีม คนไทย ชอบ 16   ทีม แต่... เอเชี่ยนคัพ  ก็อยากให้มี 24 ทีม เผื่อ ไทยจะได้มีลุ้น รอบสุดท้าย บ้าง จากคุณ : Korea so sad เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 10:27:55

ความคิดเห็นที่ 22 24 ทีมก็ดีนะ ทีมอย่างเบลเยี่ยม ตุรกี เซอเบีย สวิส ๆลๆ พวกนี้ยังไงก็น่าดู ทีมอย่างสโลวาเกีย สโลวาเนียก็ใช่ว่าจะประมาทไม่ได้ ชาติในยุโรประดับไม่ห่างกันเท่าไหร่อยู่แล้ว รอทีตั้ง 4 ปี มาแล้วก็อยากดูเต็มที่ให้จุใจหน่อย จากคุณ : Renesis เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 10:48:08

ความคิดเห็นที่ 23 ความเห็นที่22   ถามหน่อยทีมอย่าง เบลเยี่ยม ตุรกิ เซอร์เบีย สวิส สโลวาเกีย ทีมพวกนี้ใน ยูฟ่าแชมเปี้ยนลีกแทบจะไม่ค่อยเข้ารอบลึกๆเลยนานๆจะมาสักทีมสองทีม มันก็เปรียนเป็นมาตรฐานระดับชาติได้ว่า ทีมชาติน่าจะไม่แข็งแรงพอครับ ชื่อนักบอลดังๆ เด่นๆ ผมยังไม่ค่อยรู้จักเลยครับ เอาเข้ามาก็หมูสนามแน่ๆๆๆ รอบคัดเลือกคราวนี้ยังไม่ผ่านเลยเอาเข้ามาทำไมให้ยื่ดเยื้อน่ารำคาญเปล่า แก้ไขเมื่อ 21 มิ.ย. 55 11:08:35 จากคุณ : หายหน้าหายตา (หายหน้าหายตา) เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 11:07:57

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่ต้องดูหลายคู่เลยครับ ได้นอนเต็มๆ จากคุณ : bigwores เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 11:13:01

ความคิดเห็นที่ 25 #23 หมูสนามคงไม่หรอกครับ หลายทีมที่ตกรอบคัดเลือกคราวนี้ ก็เป็นทีมที่ผ่านรอบคัดเลือกไปรอบสุดท้ายบอลโลกคราวที่แล้ว ไม่หมูแน่ๆ เซอเบียมีวิดิช โทซิค ลาคิช ในบอลโลกครั้งก่อนก็ถือเป็นทีมแข็งชนะเยอรมัน สวิสในบอลโลกก็ปราบสเปนมาแล้ว สโลวาเกีย หลายคนคงอยากดูฮัมซิค ในบอลโลกเข้ารอบ 2 ด้วยนะครับ เบลเยี่ยม ลองดูแผงหลังยุคนี้สิครับ แฟร์มาเล่น กอมปานี แฟทองเก้น แล้วยังมีตัวรุกอย่างฮาซาร์ด ตุรกีมีดาราอย่างอาดาร์ ตูรัน หรือมอนเตรเนโกร คู่หน้าโจเวตีช-วูชินิชก็น่าดู สก็อตแลนด์ยังไงก็สร้างสีสัน ทีมอย่างอิสราเอล นอเวย์ สโลเวเนีย พวกนี้สู้กับทีมโถ 3, 4 ได้แน่ ทีมพวกนี้อาจไม่แข็งเท่าไหร่ เล่นรอบคัดเลือกเตะกันยาว ความแน่นอนในการเก็บคะแนนสู้ทีมโถ 1, 2 ไม่ได้ แต่เมื่อเข้ารอบสุดท้าย มาตรฐานทีมชาติในยุโรปไม่ได้ห่างกันนัก อย่างคราวนี้ทีมระดับพอๆ กันอย่างกรีซก็เข้ารอบ 2 หรือเดนมาร์คยังอัดฮอลแลนด์ซะ ไอร์แลนด์เองถ้าคมกว่านั้นหน่อย อาจจูงมืออิตาลีตกรอบไปด้วยกันแล้วก็ได้ จากคุณ : Renesis เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 11:31:21

ความคิดเห็นที่ 26 นักบอลเก๋งๆ ที่คุณว่ามา ก็เล่นอยู่ใน league ยุโรปชั้นนำ เวลากลับไปเล่นกับทีมชาติ ทีมมันก็ไม่work แน่นอน เพราะมาตรฐานในลีกที่ต่ำกว่ามันไม่ได้มาตรฐานครับ ดูตัวอย่างใน ยูฟ่า แชมเปี้ยนลีก ก็ได้ครับ ทีมประเทศที่คุณกล่าวมาแทบจะตกรอบแรก ไม่ผ่านมาถึงรอบแบ่งกลุ่มยังมีเลยครับ จากคุณ : หายหน้าหายตา (หายหน้าหายตา) เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 11:39:28

ความคิดเห็นที่ 27 24 ทีมก็ดีครับ เผื่อมีนักเตะ no name หน้าใหม่แจ้งเกิดอีกเยอะ จากคุณ : มวยมีค่าย เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 12:03:05

ความคิดเห็นที่ 28 ความคิดเห็นที่ 23 เชลซีแชมป์ ชปล. จากลีก อังกฤษแต่ต่างชาติปาไปค่อนทีม - -* จากคุณ : หรูหรามหาประลัย เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 12:31:54

ความคิดเห็นที่ 29 ส่วนใหญ่นักบอลเชลซี่ที่เด่นก็เป็นพวกแอฟริกาใต้ บราซิล มีเพียงกลองหลัง มิไฮโลวิค ที่พลาดบอลยูโร เทียวนี้น่าจะพลาดตอน play off ด้วย(ไม่รู้ชื่อถูกหรือเปล่า เพราะไม่ใช่แฟนเชลซี) ดอกบา คาลู ไอวอรี่ โคต เอสเซียง ยังงี้ maleres โปรตุเกส มา บอลยูโรป torres สเปน มาบอลยูโรป ไหนหละนักบอล ทีม เบลเยียม ตุรกิ อย่างสก๊อตแลนด์ สอง กลาสโกว์ รอบแบ่งกลุ่ม ยูฟ่าแชมเปียนลีก นานๆจะเข้าสักทีหนึ่ง แก้ไขเมื่อ 21 มิ.ย. 55 12:38:42 จากคุณ : หายหน้าหายตา (หายหน้าหายตา) เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 12:38:01

ความคิดเห็นที่ 30 คห 23 เอาบอลสโมสรมาวัดกับทีมชาติไม่ได้หรอกครับ ถ้าคิดแบบนั้น เช็ก ไอร์แลนด์ สวีเดน เดนมาร์ก ก็ไม่สมควรเข้ารอบยูโรเช่นกัน เพราะชาติเหล่านี้ก็ไม่ได้มีทีมมาเตะ UCL รอบแบ่งกลุ่มเป็นประจำ (โดยเฉพาะไอร์แลนด์กับสวีเดน จำได้ว่าไม่เคยมีตัวแทนของชาติเหล่านี้มาเตะ UCL รอบแบ่งกลุ่มด้วยซ้ำ) ถ้าคิดตามตรรกะนี้ ตุรกี เบลเยี่ยม หรือแม้แต่เบลารุส ไซปรัส ยังน่าเข้ามาเล่นยูโรมากกว่าอีก อย่างไซปรัส ปีที่แล้วก็มีตัวแทนเข้ามาถึงรอบ 8 ทีมของ UCL ได้เลย จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 13:53:51

ความคิดเห็นที่ 31 นานๆจะมีหลุดมาที่หนึ่งไงครับ มันขึ้นกับฟอร์มการเล่นในช่วงนั้นของนักเตะในแต่ละประเทศนั้นๆด้วย ถ้าเรามา fix 24 team ถ้าถึงช่วงนั้น นักบอลในแต่ละประเทศเก่งๆๆ ไม่เกิด ก่อนการแข่งขัน ทีมที่เข้ามามันก็แย่ การแข่งขันก็จะแย่ลง สู้พวกทีมใหญ่ bigname ไม่ได้ ถ้ามาเล่นระดับทัวร์นาเม้นท์ใหญ่ๆๆ มันจะทำให้การแข่งขันน่าเบื่อมากกว่าน่าชม เหมือนตอน ยูฟ่า แชมเปี้ยลลีก มีรอบแบ่งกลุ่ม สองรอบ เตะกันจนอ้วก สุดท้ายก็ต้องเปลี่ยนกลับมาเป็นแบบเดิม เน้นคุณภาพ ดีกว่าเน้นปริมาณแต่คุณภาพไม่ได้ มันจะน่าเบื่อมากกว่าน่าชมครับ ผมว่าคราวนี้ จัดได้เข้มมาก ทีมที่มาแข่ง big name ทั้งนั้นเลย   มาถึงรอบแปดทีม big match หลายคู่เลย จากคุณ : หายหน้าหายตา (หายหน้าหายตา) เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 14:01:48

ความคิดเห็นที่ 32 จะ 24 หรือ 16 ผมก้ไม่วิตกนะ เพราะยังไงไทยก็ไม่ได้ผ่านไปเล่นกะเค้าอยู่ดี จากคุณ : gobben เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 14:09:13

ความคิดเห็นที่ 33 อย่ายึดติดกับมาตรฐานลีคของประเทศนั้นๆ สิครับ มันก็เอามาอ้างอิงได้แต่ไปยึดถืออะไรมากไม่ได้ ตามคห. 30 เลยครับ ลีคเบลเยี่ยม ตุรกี แข็งกว่าเดนมาร์ค เช็ค ลีครัสเซียยุคนี้แข็งกว่าลีคฮอลแลนด์ หรือเผลอๆ จะดีกว่าฝรั่งเศสด้วยซ้ำถ้าดูจากผลงานที่ CSKA คว้าแชมป์ยูโรปาเมื่อไม่กี่ปีก่อน เรื่องคุณภาพ บอลสนุกไม่สนุกไม่เกี่ยวกับชื่อทีมเลยครับ ทีมชาติใหญ่มีเสน่ห์ตรงดาราชื่อดัง ทีมชาติเล็กๆ เองก็ทุ่มเทเล่นแบบสู้ตาย ผมว่าน่าดูจะตายไป นอกจากนั้นทำไมถึงมั่นใจว่าเข้ามาก็เป็นไม้ประดับทั้งที่็มีม้ามืดมาตลอด ยูโร 08 ตุรกีเข้ารอบรอง ยูโร 04 กรีซเป็นแชมป์ ยูโร 96 เช็คเข้าชิง ยูโร 92 เดนมาร์คเป็นแชมป์ มาตรฐานนักบอลระดับทีมชาติในยุโรปมันไม่ได้ห่างกันนัก หรืออย่างบอลโลก 2010 ประเทศเล็กๆ อย่างสโลวาเกียเขี่ยอิตาลีตกรอบแรก ฟุตบอลไม่ได้วัดกันที่รายผู้เล่น และไม่ได้ดูสนุกเฉพาะเมื่อทีมชื่อดังลงแข่งเท่านั้นหรอกครับ จากคุณ : Renesis เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 14:42:58

ความคิดเห็นที่ 34 บอลไทยระดับสโมสร ผมไม่เคยดูเลยครับ นักบอลไม่ฟิต ไม่พัฒนา เปลี่ยนแค่รูปแบบ ว่าจัดแบบอาชีพ แต่นักบอลทำตัวไม่เป็นมืออาชีพ แต่นักบอลก็พวกเดิมๆ ที่มาติดทีมชาติ ก็พวกเด็กเส้น เก่งจริงหายาก เวลาได้ติดทีมชาติ ก็ติดนานๆๆๆ โอกาสดาวรุ่งแถบไม่เห็นเลย ถ้าจะวัดบอลเราพัฒนาไหม ไม่ต้องดูทีมชาติหรอก เอาแค่ระดับ AFC ที่เหมือน ยูฟ่า แชมเปี้ยนลีก ทีมสโมสรไทยเรายังไม่ค่อยได้เข้าไปแข่งในรอบลึกๆเลย ขนาดขนนักเตะแอฟริกามาลงเล่นยังไม่รอดเลย มันก็เหมือนทีมยูโรป เล็ก ที่หวังจะเข้าโดยหวังการเพิ่มทีม ถ้าเข้าไปก็ไม่รอดแน่ๆๆๆ จากคุณ : หายหน้าหายตา (หายหน้าหายตา) เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 14:46:44

ความคิดเห็นที่ 35 พวกทีมที่คุณว่าเขารอบรอง กรีซได้แชมป์ เพราะได้โค้ชดี และเล่นเกมส์รับเหนียวแน่น ยิงเข้าแล้วก็รับตามสไตล์ มันขึ้นอยู่กับนักเตะในช่วงเวลานั้นๆด้วยครับ นักฟุตบอลเก่งๆๆๆ มันหายากนะครับ ไม่ใช่มีกันเกรอ เอาทีมมาเยอะๆเพราะโค้วต้ามันเพิ่ม แต่นักบอลมันไม่เก่งเท่าเดิม เอามาก็หมดความหมาย ยกตัวอย่างเช็ค ก็ได้ ช่วงนั้นมีทั้ง เนดเว็ด โรซิคกี้ บารอส ปีเตอร์เช็ก อย่างงี้ อย่างโครเอเชีย อย่าง ซูเคอร์ โบบัน โปรซิเนคกี้ แล้วตอนนี้เป็นไง หมดยุคก็จบ ฮอลแลนด์ก็เหมือนกัน หมด สามทหารเสือ บาสเท่น คูมัน ไรท์การด กุลลิท ตอนนี้ทีมก็ธรรมดาไปเลย ที่บอกว่าอย่าดูระดับสโมสร ไม่ได้ อันนี้ไม่ถูกนะครับ ระดับสโมสร นี้แหละสำคัญที่สุด ที่จะทำให้ทีมชาติพัฒนาขึ้นมาครับ ทีมทียกตัวอย่างนี้ก็เข้ารอบยูโรมากันหมด และนักฟุตบอลดังก็เล่นใน league ใหญ่ของยุโรป ส่วนพวก ทีมประเทศเล็กอื่นๆ ถ้าเข้ามาเพราะเพิ่มทีม มาตรฐานการแข่งขันแย่ลงแน่นอน แก้ไขเมื่อ 21 มิ.ย. 55 15:21:27 จากคุณ : หายหน้าหายตา (หายหน้าหายตา) เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 15:18:37

ความคิดเห็นที่ 36 ถ้ารู้จักนักบอลเยอะๆ จะรู้ว่าไม่หมูหรอก นักบอลฝีเท้าดีมีกระจายเต็มยุโรป ไม่ได้มีเฉพาะชาติใหญ่ๆเท่านั้นๆ จากคุณ : Paladay เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 17:26:54

ความคิดเห็นที่ 37 ยูฟ่า ก็รับทรัพย์อื้อเลย จากคุณ : batmanfantasy เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 20:41:06