ความคิดเห็นที่ 1 โกลไลน์เป็นเทคโนโลยี่การตัดสินว่าลูกข้ามเส้นประตูไปเต็มใบหรือยัง โดยจะช่วยผู้ตัดสิน  โดยเทคโนโลยี่ที่ใช้ มีเรียกว่า 1. Cairos GLT system   2. Goalminder  3. Hawk-Eye ยกตัวอย่างง่ายที่สุดคือ Hawk-Eye จะคล้ายๆ กับที่ใช้ตัดสินในการเสริ์ฟลูกออกเส้นบอก block รับการเสิร์ฟ ,การตีออกเส้นข้าง และเส้นหลังในการแข่งขันเทนนิส มีเกมที่มีการตัดสินที่น่าสนใจหลายๆ เกม ที่น่าจะเอาโกลไลน์เทคโนโลยี่มาช่วยตัดสินเช่น : ปี 2005 แมทข์ระหว่าง แมนยูฯ กับ สเปอร์ส ที่ Mendes ยิงจากระยะ 45 หลา แล้ว Carroll ควักออกมาหลังจากบอลเข้าเส้นประตูไม่ต่ำกว่า 1 หลา ซึ่งผู้ช่วยกรรมการก็ดูไม่ทัน ทำให้กรรมการไม่ให้เป็นประตู กันยายน ปี 2009 แมทช์ระหว่างพาเลส กับ บริสตอล ซิตี้  Freddie Sears ยิงบอลข้ามเส้นประตูจากระยะใกล้ แต่บอลกระดอนออกจากเสาใต้ตาข่ายแล้วกลับออกมา ซึ่งกรรมการไม่ให้เป็นประตู บอลโลกปี 2010 แฟร็งค์ แลมพาร์ด ยิงจากนอกกรอบประตู ซึ่งลูกบอลกระเด้งจากคานลงข้ามเส้น แต่แล้วลูกบอลกระดอนออกมา และกรรมการไม่ให้เป็นประตู ปี 2011 แมทช์ที่เชลซีชนะสเปอร์ส 2-1  แลมพาร์ดยิงประตูซึ่งไถลผ่านหว่างขาของผู้รักษาประตู และเกือบข้ามเส้นประตูก่อน กระดกกลับมาในสนาม  อย่างไรก็ดี ผู้ช่วยผู้ตัดสินบอกผู้ตัดสินว่าลูกเข้าประตู แล้วเชลซีก็ตีเสมอตั้งแต่ครึ่งแรก ปี 2012 FA Cup รอบรองชนะเลิศ เชลซีได้ประตูที่ลูกบอลไม่ผ่านเส้นประตู ในการพบกับสเปอร์ส ปี 2012 FA Cup รอบชิง Andy Carroll ของลิเวอร์พูลโหม่งเพื่อให้ลิเวอร์พูลตีเสมอเชลซี (2-2)  ลูกสโลว์แสดงให้เห็นว่าลูกบอลเกือบข้ามเส้นประตูไปทั้งลูก อย่างไรก็ดี ผู้ช่วยผู้ตัดสินและผู้ตัดสิน ไม่ตัดสินให้เป็นประตู credit : Wikipedia Link : http://en.wikipedia.org/wiki/Goal-line_technology The Adidas Teamgeist II ที่ฝังชิพสำหรับระบบ Cairos-Adidas (ฟีฟ่ายกเลิกการทดสอบระบบนี้แล้ว) – คล้ายๆ ระบบ Goalref ที่ใช้ลูกฟุตบอลฝังชิพเช่นกัน สำหรับเทคโนโลยี่โกลไลน์ จากคุณ : เลขาลิขิต เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 11:57:46

ความคิดเห็นที่ 2 สหพันธ์ฟุตบอลนานาชาติ (ฟีฟ่า) กำลังชั่งใจว่า จะนำเทคโนโลยี่มาใช้ในเร็ววันนี้หรือไม่ ? โดยปัจจุบันมีการทดสอบ 2 ระบบที่แตกต่างกัน (ประกอบด้วย ฮอร์ค-อาย(Hawk-Eye) และ โกลเรฟ (Goalref) (จากเดิมมีการทดสอบ 9 ระบบ) หลังจากก่อนหน้านี้ ฟีฟ่า ไม่ค่อยเต็มใจที่จะนำอุปกรณ์ไฮเทคมาใช้ก็ตาม สำหรับวงการลูกหนังเมืองผู้ดี มีการเรียกร้องให้นำเทคโนโลยี่ โกลไลน์ มาใช้  เนื่องจากช่วงที่ผ่านมา มักเกิดกรณีปัญหาลูกบอลไม่ข้ามเส้น แต่ผู้ตัดสินดันเป่าให้ได้ประตู แต่ตอนนี้ ริชาร์ด สตูคามอร์ ประธานบริหารฟุตบอลอังกฤษ (เอฟเอ) ยืนยันว่า เทคโนโลยี่บนเส้นประตู (โกลไลน์) จะยังไม่นำมาใช้ในพรีเมียรลีก อย่างน้อยก็ในฤดูกาล 2012/13 “มันจวนเจียนจะได้ใช้แล้ว และเราคงต้องพูดคุยกับทุกๆ สโมสรในลีก ให้เร็วที่สุด เพพราะเราใกล้จะนำระบบนี้มาใช้ได้จริง” “แต่มันยังเป็นไปไม่ได้สำหรับฤดูกาลหน้า  ตามเงื่อนไขเวลาที่เกี่ยวข้องกับฟีฟ่า ที่กำลังจะอนุมัติเรื่องนี้  และเวลาเริ่มต้นซีซั่นใหม่ของเรา  มีหลายๆ สิ่งที่ยังห่างไกลกับสิ้นที่ต้องการให้เกิดขึ้น ดังนั้น เป็นไปไม่ได้สำหรับฤดูกาลหน้า  บางทีหลังจบซีซั่นหน้า น่าจะเป็นเวลาที่เหมาะสม” โกลไลน์ที่จะมีการทดสอบในเกมการอุ่นเครื่องของทีมชาติอังกฤษซึ่งจะเจอกับเบลเยี่ยมที่สนามเวมบลีย์ในวันที่ 2 มิถุนายนนี้ ระบบฮอว์ค-อายซึ่งประกอบไปด้วยกล้อง 7 ตัวที่โฟกัสไปยังเส้นปากประตูจะติดตั้งลงก่อนเกมดังกล่าว แต่การประมวลผลทั้งหมดจะถูกส่งให้กับทีมของฟีฟ่าเพียงอย่างเดียวและจะไม่มีผลอะไรกับเกม ซึ่งทุกๆการทดสอบคาดกันว่าจะไม่มีการเผยแพร่ออกมาให้สาธารณะชนรับทราบแต่อย่างใด ซึ่งฮอร์ค-อายได้มีการทดลองแบบจิ๊บๆไปแล้วในเกมนัดชิงแฮมเชียร์ เอฟเอ คัพ ซีเนียร์ที่สนามเซนต์ แมร์รี่ของเซาท์แธมตันเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคมที่ผ่านมา และที่จับต้องกันอยู่นี้ก็เพื่อจะทดสอบประสิทธิภาพของมันว่าจะเป็นอย่างไร ถ้าหากต้องใช้ในสนามที่ใหญ่โตกว่า มีบอร์ดอีเล็กโทรนิคเพียบ แถมยังมีแฟนบอลที่คาดว่าจะมากราวๆ 90,000 คนเลยด้วย นอกจากนั้นยังมีอีกค่ายซึ่งก็คือ โกลเรฟ ที่สร้างโดยบริษัทร่วมของเยอรมันและเดนมาร์ก ซึ่งจะได้รับการทดสอบในวันที่ 2 เช่นเดียวกัน ระหว่างเกมอุ่นเครื่องของเดนมาร์กกับออสเตรเลียที่ปาร์คเค่น สเตเดี๊ยมในโคเปนเฮเก้น credit : www.soccersuck.com หมายเหตุ : ในเกมอังกฤษกับเบลเยี่ยม และ เดนมาร์กกับออสเตรเลีย ยังไม่มีลูกปัญหาในการเข้าประตู  เราจึงยังไม่เห็นรายละเอียดของฮอร์คอาย และ โกลเรฟว่า จะมีการใช้งาน และ มีประสิทธิภาพในการช่วยผู้ตัดสินอย่างไร   แต่ในแมทช์ยูเครนยิงอังกฤษแล้วไม่ได้ประตู มีผู้ตัดสินหลังประตูที่ช่วยอะไรไม่ได้ จากคุณ : เลขาลิขิต เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 11:59:13

ความคิดเห็นที่ 3 เร็วเลยนะ!แบล๊ตเตอร์ทนไม่ไหวลั่นถึงเวลาโกลไลน์แล้ว เชื่อว่าถ้าให้ใช้จังหวะนั้นทันทีเลยลุงแกก็คงทำ สำหรับเซ็ปป์ แบล๊ตเตอร์ประธานฟีฟ่าที่ยืนกรานด้วยตัวเองว่า เทคโนโลยี ‘โกลไลน์’ ไม่ใช่แค่ทางเลือก แต่เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับวงการฟุตบอลแล้ว จากการที่มีประเด็นขึ้นระหว่างเกมของทีมชาติอังกฤษกับยูเครนในการแข่งขันยูโร 2012 กลุ่มดีเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ซึ่งจอห์น เทอร์รี่สกัดบอลออกจากเส้น ช่วยไม่ให้ “สิงโตคำราม” โดนตีเสมอ ก่อนจะเก็บชัยชนะและผ่านเข้ารอบต่อไปได้ แม้ว่าเมื่อดูจากภาพช้าแล้วบอลจะเข้าไปเต็มใบก็ตาม ซึ่งนั่นทำให้แบล๊ตเตอร์ถึงกับทนไม่ไหวต้องออกมายืนกรานว่ามันถึงเวลาที่ต้องใช้เทคโนโลยีช่วยในการกำกับเส้นประตูแล้ว แม้ว่ายังมีรายละเอียดต่างๆที่ต้องปรับกันก่อนนำมาใช้จริงในการแข่งขันก็ตาม “หลังจากเกมเมื่อคืนนี้ โกลไลน์ไม่ใช่แค่ทางเลือก แต่เป็นสิ่งจำเป็นแล้วล่ะ” เขาทวีต อังกฤษเคยเจอกับเหตุช้ำใจในประเด็นนี้สำหรับฟุตบอลโลก 2010 ที่เจอกับเยอรมัน เนื่องจากประตูที่แฟรงค์ แลมพาร์ดยิงข้ามเส้นไปแล้ว ถูกปฏิเสธจากผู้ตัดสิน ซึ่งมองว่าบอลยังไม่เข้าไปเต็มใบ จากคุณ : เลขาลิขิต เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 12:00:11

ความคิดเห็นที่ 4 ถึงเวลา...อันที่จริงต้องบอกว่า "เลยเวลา" มานานเกินมามากแล้วด้วยซ้ำ คำกล่าวที่ว่า "เสน่ห์ของฟุตบอล" ฟังยังไงก็แค่ข้ออ้างเท่านั้น แล้วผมก็งงจริงๆกับ Logic ที่ว่ากลัวฟุตบอลจะคลายความนิยมลง และจะเป็นการทำให้ฟุตบอลเล่นกันแพร่หลายน้อยลงเพราะหลายที่มีข้อจำกัดด้านงบประมาณ ไม่สามารถหาเทคโนโลยีมาใช้ได้!!! แนวคิดดังกล่าวนี้ไม่ทราบว่าคิดจริงหรือพูดเล่น เอาง่ายๆ เปรียบเทียบกับเทคโนโลยี Hawk eye ของเทนนิส เค้านำมาใช้เพื่อความถูกต้องของการตัดสิน แต่คนทั่วไป เราๆท่านๆ เล่นเทนนิสกันต่อไปได้ไหมหากไม่ได้ใช้Hawk eye ในการเล่นกันเอง ตอบคำถามง่ายๆ แค่นี้เอง จากคุณ : John Bames เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 12:19:59

ความคิดเห็นที่ 5 ควรใช้ให้เร็วที่สุด จากคุณ : marblecheesecake เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 12:39:49

ความคิดเห็นที่ 6 เอาแบบ ผมเห็นกับ   ตาตัวเอง   พวกบอล ทัวร์นาเม้นท์ใหญ่ๆ  บอลโลก 2006   ฝรั่งเศส เกาหลีใต้        2010 อังกฤษ เยอรมันนี            2012 อังกฤษ ยูเครน   นอกจากนี้ มี อีกเยอะ   น่าใช้ ตั้งนานแล้ว อย่างน้อย ใช่ใน ทัวร์นาเม้นท์ ใหญ่ ก็ได้ จากคุณ : เเมนเอล เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 12:43:41

ความคิดเห็นที่ 7 ยังไม่ถึงเวลาใช้....ความผิดพลาดแบบนี้แหละคือเสน่ห์ของฟุตบอล.....555+++ จากคุณ : MOOPIN เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 12:45:22

ความคิดเห็นที่ 8 ใครดู อเมริกันฟุตบอลระดับมหาวิทยาลัยมั่งครับ.... เขามี challenge หรือเปล่า..... ระดับมหาวิทยาลัยของเขาก็ถือว่าเป็นหนึ่งในระดับก่อนอาชีพ มันเป็นไปไม่ได้หรอก ที่กีฬาดี ๆ เล่นกันสนุก ๆ พอเปลี่ยนโน่น นี่ เอานั่นเข้ามาใส่ แล้วเด็กมันจะเลิกเล่น เลิกดูน่ะ ที่มันเลิกเล่น เพราะไปเล่นเกมคอมมากกว่า จากคุณ : proofman เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 12:46:38

ความคิดเห็นที่ 9 มันเลยจุดนั้นมาแล้ว  แบล็ตเตอร์ ผิดพลาดกันซะเป็นเรื่องชินชาแล้วก็ยอมรับได้แล้วครับ จากคุณ : j.brown เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 12:57:06

ความคิดเห็นที่ 10 ยังไม่ค้องใช้ครับ รอให้เกิดปัญหาอีกสัก 10 ครั้ง ยังไม่สาย จากคุณ : qroxwi เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 13:09:14

ความคิดเห็นที่ 11 คุณ qroxwi ครับ ตามตัวอย่างที่ผมยกมาจาก wiki คห.1 ก็มี 6-7 case แล้ว  นอกจากนี้ ยังมีอีกเยอะที่ไม่ได้บันทึกใน wiki ------------------------------------------------------------------------------------- ตอนแรกเมื่อสัก 2 สัปดาห์ก่อน ผม post กระทู้เกี่ยวกับเรื่องนี้  แต่ยังมีคนไม่เห็นด้วยเยอะ แต่มาตอนนี้ ยูเครนยิงเข้าประตูอังกฤษชัดเจน (ด้วยภาพนิ่ง) โดยผู้ตัดสินที่จ้องมองอยู่ ตรงเส้นประตู ใกล้เหตุการณ์มาก ยังไม่สามารถตัดสินได้ เพราะลูกเร็วมาก ดังนั้น แม้แต่แบล็กเตอร์ ประธานฟีฟ่า ยังออกมาเห็นด้วยกับเทคโนโลยี่ จากคุณ : เลขาลิขิต เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 13:24:39

ความคิดเห็นที่ 12 http://www.pantip.com/cafe/supachalasai/topic/S12259102/S12259102.html จากคุณ : qroxwi เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 13:34:22

ความคิดเห็นที่ 13 เห็นด้วยครับกับการใช้เทคโนโลยีช่วยในการตัดสิน แต่อย่าให้ถึงขนาดอเมริกันฟุตบอลเลยครับ จากคุณ : aristoton เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 13:53:11

ความคิดเห็นที่ 14 เสน่ห์ฟุตบอลมันใช้กับบางเรื่องครับ แต่เรื่องลูกฟุตบอลล้ำเส้นไปแล้ว ใช้เทคโนโลยีมาช่วย ผมคิดว่าไม่เกี่ยวกับเสน่ห์ของฟุตบอลครับ เพราะถ้าเข้าจริงก็ควรจะได้ประตู แต่เรื่องทำฟาล์ว เรื่องพุ่งล้ม ผมคิดว่ามันเป็นเรื่องของ "ศิลปะ" (กำลังฮิตเอาซะหน่อย) อันนี้จะอ้างว่าเป็นเสน่ห์ ก็คงไม่ผิดครับ เพราะมันเป็นเรื่องของแทคติคในการเล่น ทำให้คู่แข่งไม่กล้าเข้าจังหวะโฉ่งฉ่าง ขอแค่ไม่ทำให้ผู้เล่นคนอื่นเป็นอันตรายก็พอ แก้ไขเมื่อ 21 มิ.ย. 55 14:09:41 จากคุณ : RadiS เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 14:09:12

ความคิดเห็นที่ 15 ระดับอาชีพ ระดับชาติ แต่ละสโมสรลงทุนไปเยอะ จะมีก็ไม่แปลก   ระดับนักเรียนก็เตะแบบธรรมดาไป จากคุณ : Ninjax เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 14:21:59

ความคิดเห็นที่ 16 จริงๆไม่ต้องทำอะไรให้ลำบากขนาดนั้นหรอกครับ แค่ใช้ภาพ "รีเพลย์" ทุกอย่างก็เคลียร์แล้ว เพราะปัญหาในเกมฟุตบอลมันไม่ได้มีแค่เข้า / ไม่เข้าเหมือนเทนนิสที่มีแค่ลงหรือออก มันมีทั้งล้ำ/ไม่ล้ำ อย่างลูกนี้ถ้ายูเครนขอชาเล้นก็อาจจะเป็นลูกล้ำหน้าของยูเครน ฟาล์ว/ไมฟาล์ว พุ่ง/ไม่พุ่ง บลาๆๆๆๆๆ แต่ก็ดีกว่าไม่ทำอะไรเลยน่ะนะ จากคุณ : King of Extreme เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 14:38:26

ความคิดเห็นที่ 17 ควรใช้กับล้ำหน้าด้วยมั๊ย เพราะล้ำหน้าก่อน ถ้าใช้กับตอนโกล์ไลน์อย่างเดียว ลูกนี้ก็ได้ประตู ทั้งๆ ที่ล้ำหน้าป่ะ จากคุณ : ononokung เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 15:24:02

ความคิดเห็นที่ 18 จัดให้อีกครั้งครับ ว่าผู้ตัดสินที่ 4 ยืนใกล้ขนาดไหน จากคุณ : Mr. Coffee เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 16:43:40

ความคิดเห็นที่ 19 ผมว่าไม่ต้องใช้หรอก ไม่ว่าจะ Goal Line หรือ Hawk Eye ขอแค่กฎ Challenge ก็พอ เวลามีปัญหาก็ขอผู้ตัดสินดูภาพช้า ครึ่งละ 2 ครั้ง แยกกัน จบครึ่งแรกไม่ใช้ถือว่าหมดสิทธิ์ ช่วงต่อเวลาพิเศษ ให้อีก 1 ครั้ง Challenge แล้วถูก จบ Challenge แล้วผิด หักสิทธิ์การเปลี่ยนตัวสำรอง ถ้าเปลี่ยนตัวสำรองครบแล้ว หมดสิทธ์ Challenge ไม่ต้องคิดเทคโนโลยีอะไรเพิ่ม เพิ่มแค่มอนิเตอร์ตัวเดียว สำหรับคนที่จะมาค้านว่าฟุตบอลต้องเหมือนกันทุกระดับ ถามว่า บอล อบต. บอลกีฬาสี คุณใช้ผู้ตัดสินระดับฟีฟ่ารึเปล่า ลูกฟุตบอลได้มาตรฐานเท่ากันทุกลูกหรือไม่ สนามล่ะ ได้มาตรฐานเท่ากับทีมใน EPL รึเปล่า   ถ้าเท่ากันจริง ผมจะไปขอให้ อบต.บ้านผมยื่นจัดฟุตบอลโลกครับ เพราะฟุตบอลเล่นที่ไหนก็เหมือนกัน ดังนั้นจัดที่ไหนก็เหมือนกัน จากคุณ : :: AdvanceTactics :: เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 17:44:28

ความคิดเห็นที่ 20 ควรใช้รีเพล์ภาพช้า จะจบครับ ใช้กับทัวนาเมนใหญ่ๆเลยครับ อาจใช้จริงไม่ได้ทุก รายการ แต่รายการใหญ่ๆ ให้ใช้ไปเลยครับ อาจให้ขอดูใน 1 เกมส์ได้ 3 ครั้ง / ทีม ถ้ารีเพล์ภาพช้า ใช้ได้กับจังหวะทำฟาล์ว  แฮนบอล ลูกโทษต่างๆ  แม้กระทั้ง โกลด์ลาย  ก็ไม่จำเป็นอีกต่อไปครับ จากคุณ : thongchai9309 เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 17:46:30

ความคิดเห็นที่ 21 ขอไมค์ให้ผู้ตัดสินประกาศรอบสนามเหมือน NFL ด้วยนะครับ จะได้รู้กันชัด ๆ ว่าผู้ตัดสินมีเหตุผลอะไรในการตัดสินแบบนั้น จากคุณ : :: AdvanceTactics :: เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 17:51:27

ความคิดเห็นที่ 22 มันใช้ได้ยังไงอะครับ จังหวะล้ำไม่ล้ำเนี่ย  เกิดหลุดเดี่ยวไปแล้ว กรรมการยกธง โกลหยุดเล่น แต่กองหน้ายิงเข้าประตู  แล้วดูภาพช้าปรากฎว่าไม่ล้ำขึ้นมา แล้วลูกนี้สมควรเป็นประตูีรึเปล่า ส่วนเรื่องอื่นผมเห็นด้วย ที่จังหวะฟาวล์ บอลเข้าประตูไปรึยัง แต่ถ้าล้ำหน้าใช้ไม่ได้ ถ้าอันอื่นใช้ จะมีการเหลื่อมล้ำรึเปล่า แล้วจะมีการประท้วงอีกรึเปล่าว่าต้องใช้ล้ำหน้าด้วย ??? จากคุณ : สาManUtd เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 20:32:45

ความคิดเห็นที่ 23 เอามาใช้ใน TPL เลยครับ จากคุณ : I love Alpha เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 22:57:49

ความคิดเห็นที่ 24 #22 แก้ง่าย ๆ ครับ คือให้เล่นกันจนจบ คือ ยิงประตูเข้า โดยไม่ต้องฟังเสียงนกหวีด มันจะมีการ Challenge ก็ต่อเมื่อยิงเข้าเท่านั้น กรณีอื่นไม่มีการ Challenge หรอก พอยิงเข้าปุ๊ป ฝ่ายรับก็ขอ Challenge ตรวจดูแล้วถ้าล้ำหน้าก็ยกเลิกประตู ถ้าไม่ล้ำก็คือได้ประตู ทุกอย่างจบ กรณีอื่น ๆ ถ้าหยุดเล่นเองถือว่าไม่รักษาผลประโยชน์ของตัวเอง จากคุณ : :: AdvanceTactics :: เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 55 23:58:29

ความคิดเห็นที่ 25 คุณ :: AdvanceTactics :: แนะนำได้ดีมากครับ ผมขอแค่ว่า เอาเทคโนโลยี่มาใช้เถอะครับ ใช้ยังไงแค่ไหน ก็แล้วแต่ว่าจะเป็นเรื่อง serious แค่ไหน และไม่กินเวลานานเกินไปด้วย  ซอคเกอร์ไม่ใช่อเมริกันฟุตบอลนะครับ จากคุณ : จขกท (เลขาลิขิต) เขียนเมื่อ : 22 มิ.ย. 55 01:02:20

ความคิดเห็นที่ 26 ผมว่าอย่างแรกที่ควรเปลี่ยนก่อนก็คือ สีของลูกบอลครับ (จะโดนใครแซวมั้ยนี่ ) ดูจากรูปคคห. 18 แล้ว ตาข่ายก็ขาว เส้นประตูก็ขาว จอห์น เทอรี่ ใส่ชุดขาวอีก สุดท้าย ลูกบอลก็สีขาว มันเลยขาวกันไปหมด ขนาดเราดูมุมนั้น ถ้าไม่ึนึกว่าลูกบอลอยู่ตรงไหน เราก็จะเห็นเป็นขาของเทอรี่ไป ถ้าเอาลูกบอลเป็นสีอื่นๆ อย่างสีที่ไม่ชนกะเสื้อทีมทั้งสอง ก็น่าจะเห็นความต่างของจังหวะคับขันได้ชัดขึ้น แต่คงยาก เพราะสนามสีเขียว สีตรงข้ามกับเขียวก็คือแดง แต่ยูเครนใส่ชุดแดงไปแล้ว ก็คงต้องหาสีต่างกันต่อไป จากคุณ : PEDestrain เขียนเมื่อ : 22 มิ.ย. 55 16:34:43